Миссури экс отн. Гейнс против Канады


Миссури экс отн. Gaines v. Canada , 305 US 337 (1938) было решением Верховного суда США , постановившим , что штаты , предоставившие школу белым учащимся, должны были также обеспечить образование в штате для чернокожих. Государства могли бы выполнить это требование, разрешив черным и белым посещать одну и ту же школу или создав вторую школу для черных. [1]

Секретарь юридического факультета Университета Миссури Сайлас Вудсон Канада отказал Ллойду Гейнсу в приеме, поскольку он был темнокожим. [2] В то время чернокожие не могли посещать юридическую школу конкретно в штате. Гейнс процитировал, что отказ нарушил Четырнадцатую поправку . Штат Миссури предложил Гейнсу оплатить обучение в юридической школе соседнего штата, но он отказался.

Гейнс при содействии NAACP подал в суд на университет для белых в 1935 году. Вопрос заключался в том, нарушил ли Миссури пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, предоставив белым, а не черным, возможность посещать юридические школы в штате.

В письме от имени большинства главный судья Чарльз Эванс Хьюз заявил, что, когда государство предоставляет юридическую подготовку, оно должно предоставить ее каждому квалифицированному лицу для обеспечения равной защиты. Он не может ни отправить их в другие штаты, ни обусловить обучение одной группы людей, например чернокожих, уровнем спроса со стороны этой группы. Ключом к заключению суда было то, что в штате Миссури не было положений о правовом образовании чернокожих, поэтому применялся закон штата Миссури, гарантирующий равную защиту. Отправка Гейнса в другой штат была бы неуместна.

Несогласие судьи Джеймса К. Макрейнольдса подчеркнуло совокупность прецедентного права с широкими заявлениями о государственном контроле над образованием, прежде чем предположить возможность того, что, несмотря на мнение большинства, Миссури все же может отказать Гейнсу в приеме.

Это решение не совсем отменило отдельные, но равные объекты, оставленные в силе в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.). Вместо этого он предусматривал, что, если будет только одна школа, могут быть приняты ученики всех рас. Это решение отменило сегрегацию путем исключения, если правительство предоставило только одну школу, что сделало это решение в данном случае предвестником дела Браун против Совета по образованию (1954 г.).