Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отрывок из его критического каталога выставки 1902 года, где он приводит доводы в пользу идентификации нескольких художников.

Жорж Хулин де Лоо (10 декабря 1862 г., Гент - 27 декабря 1945 г., Брюссель ) был бельгийским историком искусства, специализирующимся на раннем нидерландском искусстве . Он получил образование в своем родном городе Гент, где он учился в средней школе и университете, получив докторскую степень на факультете искусств в 1883 году, а через три года - степень в области права. Затем он отправился в Германию и Париж, чтобы продолжить учебу, вернувшись в Гент в 1889 году, чтобы занять должность преподавателя в Гентском университете по различным предметам, таким как логика и право. [1]

После посещения выставки нидерландского искусства 1902 года в Брюгге ( Exposition de tableaux flamands des XIVe, XVe et XVIe siècles ) он опубликовал независимый критический каталог с Альфонсом Зиффером , подчеркнув большое количество ошибок в официальном каталоге, в котором использовались атрибуции и описания из владельцы. Он стал ведущим ученым в этой области. [2] Он написал отдельное введение к каталогу, в котором размышлял о личности художников ( De l'identité de defineds maîtres anonymes ), за которым последовали публикации о Питере Брейгеле Старшем и Яне Провусте . Он был первым историком искусства, который предположил, чтоРоберт Кампен на самом деле был художником, известным как Мастер Флемалле, и идентифицировал Роджера ван дер Вейдена как ученика Кампена. [1]

В 1911 году он изучил и опубликовал исследование « Часы Турин-Милан», в котором предполагалось, что несколько миниатюр были написаны Хубертом и Яном ван Эйками , что по-прежнему вызывает споры среди историков искусства. [1]

Хулин стал активным участником художественного сообщества, заседал в комитетах и ​​ассоциациях и был редактором-консультантом журнала Burlington Magazine . Он продолжал преподавать в Гентском университете, однако, когда в 1930 году университет стал фламандским, он вскоре ушел на пенсию. [1] Он продолжал писать, опубликовав биографию Роджера ван дер Вейдена в 1938 году. [1] Вместе с Максом Фридлендером , который также посетил выставку в Брюгге в 1902 году и написал обзор, Хулин стал ведущим ученым в области нидерландского искусства. . [2]

Он умер неженатым и бездетным в 1945 году. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Хулин де Лу Заархивировано 13 февраля 2012 г. в Словаре историков искусства Wayback Machine . Проверено 18 ноября 2013 г.
  2. ^ a b Риддербос, Бернхард; Ван Бюрен, Энн; Ван Вин, Хенк. Ранние нидерландские картины: повторное открытие, прием и исследование . Амстердам: Издательство Амстердамского университета, 2005. ISBN  0-89236-816-0 , стр. 275