Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из теории микробных заболеваний )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изображение холерного вибриона на растровом электронном микроскопе . Это бактерия , вызывающая холеру .

В настоящее время микробная теория болезней является общепринятой научной теорией многих болезней . В нем говорится, что микроорганизмы, известные как патогены или «микробы», могут вызывать заболевания. Эти маленькие организмы, слишком маленькие, чтобы их можно было увидеть без увеличения, вторгаются в людей, других животных и других живых организмов. Их рост и размножение в организме хозяина могут вызвать болезнь. «Зародыш» может относиться не только к бактерии, но и к любому типу микроорганизмов, например, к протистам или грибам , или даже к неживым патогенам, которые могут вызывать заболевание, таким как вирусы , прионы или вироиды .[1] Заболевания, вызываемые патогенами, называются инфекционными . Даже когда патоген является основной причиной заболевания, факторы окружающей среды и наследственные факторы часто влияют на тяжесть заболевания и на то, заразится ли индивидуум потенциального хозяина при воздействии патогена.

Основные формы теории микробов были предложены в позднем средневековье врачами, включая Ибн Сина в 1025 году, [2] Ибн Хатима и Ибн аль-Хатиб в 14 веке, [3] Джироламо Фракасторо в 1546 году и расширены Маркусом фон Пленцисом. в 1762 году. Однако такие взгляды вызывали пренебрежение в Европе, где теория миазмов Галена оставалась доминирующей среди ученых и врачей.

К началу 19 века вакцинация против оспы была обычным явлением в Европе, хотя врачи не знали, как это работает и как распространить этот принцип на другие болезни. Подобные методы лечения были распространены в Индии незадолго до 1000 г. н.э. [4] [N 1] Переходный период начался в конце 1850-х годов с работ Луи Пастера . Позднее эта работа была расширена Робертом Кохом в 1880-х годах. К концу того десятилетия теория миазмов изо всех сил пыталась конкурировать с микробной теорией болезней. Первоначально вирусы были обнаружены в 1890-х годах. В конце концов наступила «золотая эра» бактериологии , во время которой теория микробов быстро привела к идентификации реальных организмов, вызывающих множество заболеваний.[5] [6]

Теория миазм [ править ]

Изображение Роберта Сеймура об эпидемии холеры показывает распространение болезни в виде ядовитого воздуха.
Основная статья: теория миазм

Теория миазмов была преобладающей теорией передачи болезней до того, как теория микробов утвердилась в конце 19 века, и она больше не принимается как научная теория болезней. Он утверждал, что такие заболевания, как холера , хламидиоз или « черная смерть», были вызваны миазмами ( μίασμα , древнегреческий : «загрязнение»), ядовитой формой «плохого воздуха», исходящей от гниющего органического вещества. [7]Миазмы считались ядовитым паром или туманом, заполненным частицами разложившегося вещества (миазмами), которые можно было идентифицировать по неприятному запаху. Теория постулировала, что болезни были результатом воздействия факторов окружающей среды, таких как загрязненная вода, загрязненный воздух и плохие гигиенические условия. Согласно теории, такие инфекции не передавались от одного человека к другому, но могли затронуть тех, кто находился в той местности, где образовывались такие пары. [8]

Развитие [ править ]

Древний Израиль [ править ]

В Моисеевом законе содержится самое раннее ощущение заражения при распространении болезней, что контрастирует с классической медицинской традицией и сочинениями Гиппократа. В частности, в нем представлены инструкции по карантину и мытью в связи с проказой и венерическими заболеваниями. [9]

Греция и Рим [ править ]

В древности греческий историк Фукидид (ок. 460 - ок. 400 до н. Э.) Был первым человеком, который в своем рассказе о чуме в Афинах написал , что болезни могут передаваться от инфицированного человека к другим. [10] [11]

Одна теории распространения заразных болезней , которые не были разложены при непосредственном контакте была то , что они были распространены по спору -каком «семян» ( латинская : Семина ) , которые присутствовали в и диспергируемых в воздухе. В своей поэме De rerum natura (О природе вещей, ок. 56 г. до н.э.) римский поэт Лукреций (ок. 99 г. до н. Э. - ок. 55 г. до н. человека, если они были вдыханы или проглочены. [12] [13]

Римский государственный деятель Марк Теренций Варрон (116–27 до н. Э.) Писал в своем « Rerum rusticarum libri III» («Три книги по сельскому хозяйству», 36 г. до н. существа, которых нельзя увидеть глазами, которые плавают в воздухе и проникают в тело через рот и нос и там вызывают серьезные заболевания ". [14]

Греческий врач Гален (129 - ок. 200 / ок. 216) в своей книге «О начальных причинах болезни» (около 175 г. н.э. ) предположил, что у некоторых пациентов могут быть «семена лихорадки». [15] В своей книге «О различных типах лихорадки» (около 175 г. н.э.) Гален высказал предположение, что эпидемии распространялись «определенными семенами чумы», которые присутствовали в воздухе. [16] А в своих « Эпидемиях» (около 176–178 гг. Н. Э.) Гален объяснил, что пациенты могут рецидивировать во время выздоровления от лихорадки, потому что в их телах скрывалось какое-то «семя болезни», которое могло вызвать рецидив болезни, если пациенты не следовал терапевтическому режиму. [17]

Древняя Индия [ править ]

В « Сушрута-самхите» древний индийский врач Сушрута теоретизировал: «Проказа, лихорадка, чахотка, болезни глаз и другие инфекционные заболевания передаются от одного человека к другому через половой союз, физический контакт, совместное питание, совместный сон, совместное сидение, и использование той же одежды, гирлянд и страз ". [18] [19] Книга датируется примерно шестым веком до нашей эры. [20]

Средние века [ править ]

Основная форма теории заражения восходит к медицине в средневековом исламском мире , где она была предложена персидским врачом Ибн Синой (известным в Европе как Авиценна) в «Каноне медицины» (1025 г.), который позже стал самым авторитетным медицинским учебником в мире. Европа до 16 века. В Книге IV Эль-Кануна Ибн Сина обсуждал эпидемии , обрисовывая в общих чертах классическую теорию миазмов и пытаясь объединить ее со своей собственной ранней теорией заражения. Он упомянул, что люди могут передавать болезнь другим через дыхание, отметил заражение туберкулезом и обсудил передачу болезни через воду и грязь. [2]

Концепция невидимой заразы позже обсуждалась несколькими исламскими учеными из султаната Айюбидов, которые называли их наджасат («нечистые вещества»). Фикх ученый Ибн Аль Хадж Аль Абдари (с. 1250-1336), обсуждая исламскую диету и гигиену , дал предупреждения о том , как заразы могут загрязнять воду, пищу и одежду, и может распространяться через систему водоснабжения, и может иметь подразумевается заражение невидимыми частицами. [21] Когда бубонная чума « Черная смерть» достигла Аль-Андалуса в 14 веке, арабские врачи Ибн Хатима (ок. 1369) иИбн аль-Хатиб (1313–1374) выдвинул гипотезу, что инфекционные заболевания вызываются «крошечными телами», и описал, как они могут передаваться через одежду, сосуды и серьги. [3]

В период раннего средневековья Исидор Севильский (ок. 560–636) упоминал «семена чумы» ( pestifera Semina ) в своей книге « О природе вещей» (ок. 613 г.). [22] Позже, в 1345 году, Томмазо дель Гарбо (ок. 1305–1370) из Болоньи, Италия, упомянул «семена чумы» Галена в своей работе Commentaria non-parum utilia в libros Galeni (Полезные комментарии к книгам Галена). [23]

Итальянский ученый и врач Джироламо Фракасторо в 1546 году в своей книге De Contagione et Contagiosis Morbis предположил, что эпидемические заболевания вызываются передаваемыми семеподобными сущностями ( Seminaria morbi ), которые передают инфекцию прямым или косвенным контактом или даже без контакта на большие расстояния. Заболевания были классифицированы в зависимости от того, как они передавались и как долго они могли находиться в спящем состоянии.

Период раннего Нового времени [ править ]

Итальянский врач Франческо Реди дал первые доказательства против самозарождения . В 1668 году он разработал эксперимент, в котором использовал три кувшина. Он поместил мясной рулет и яйцо в каждую из трех банок. Одна из банок была открыта, другая была плотно закрыта, а последняя накрыта марлей. Через несколько дней он заметил, что мясной рулет в открытой банке был покрыт личинками, а в банке, покрытой марлей, были личинки на поверхности марли. Однако в плотно закрытой банке не было личинок внутри и снаружи. Он также заметил, что личинки были обнаружены только на поверхностях, доступных для мух. Из этого он пришел к выводу, что самозарождение не является правдоподобной теорией.

Говорят, что впервые микроорганизмы были непосредственно обнаружены в 1670-х годах Антоном ван Левенгук , одним из первых пионеров микробиологии , которого считали «отцом микробиологии». Левенгук считается первым, кто увидел и описал бактерии (1674 г.), дрожжевые клетки, бурлящую жизнь в капле воды (например, водоросли) и циркуляцию кровяных телец в капиллярах. Слово «бактерии» еще не существовало, поэтому он назвал эти микроскопические живые организмы «анималькулами», что означает «маленькие животные». Эти «очень маленькие животные» он смог выделить из различных источников, таких как дождевая вода, вода из пруда и колодца, а также из рта и кишечника человека. И все же немецкий священник-иезуит и ученый Афанасий Кирхермогли наблюдать такие микроорганизмы до этого. Одна из его книг, написанная в 1646 году, содержит главу на латинском языке, в которой в переводе говорится: «Об удивительной структуре вещей в природе, исследованной микроскопом», где говорится, «кто бы поверил, что уксус и молоко изобилуют бесчисленным множеством червей». Кирхер определил невидимые организмы, обнаруженные в разлагающихся телах, мясе, молоке и выделениях, как «червей». Его исследования под микроскопом привели его к убеждению, которое он, возможно, первым придерживался, что болезнь и гниение (разложение) были вызваны присутствием невидимых живых тел. В 1646 году Кирхер (или «Кирхнер», как его часто называют) писал, что «в крови больных лихорадкой может быть обнаружено множество вещей».Когда в 1656 году Рим поразила бубонная чума, Кирхер исследовал кровь жертв чумы под микроскопом. Он отметил присутствие в крови «маленьких червей» или «анималкулов» и пришел к выводу, что болезнь была вызвана микроорганизмами. Он был первым, кто приписал инфекционное заболевание микроскопическому патогену, изобрав микробную теорию болезни, которую он изложил в своей книге.Scrutinium Physico-Medicum (Рим, 1658 г.). [24] Заключение Кирхера о том, что болезнь вызывается микроорганизмами, было правильным, хотя вполне вероятно, что то, что он видел под микроскопом, на самом деле было красными или лейкоцитами, а не самим возбудителем чумы. Кирхер также предложил гигиенические меры для предотвращения распространения болезни, такие как изоляция, карантин, сжигание одежды, которую носят инфицированные, и ношение лицевых масок для предотвращения вдыхания микробов. Кирхер первым предположил, что живые существа входят в кровь и существуют в ней.

В 1700 году врач Николас Андри утверждал, что микроорганизмы, которые он назвал «червями», несут ответственность за оспу и другие заболевания. [25]

В 1720 году Ричард Брэдли предположил, что чума и «все чумные болезни» были вызваны «ядовитыми насекомыми», живыми существами, которых можно увидеть только с помощью микроскопов. [26]

В 1762 году австрийский врач Марк Антониус фон Пленциц (1705–1786) опубликовал книгу под названием Opera medico-Physica . В нем изложена теория заражения, утверждающая, что определенные животные в почве и воздухе несут ответственность за возникновение определенных заболеваний. Фон Пленциц отметил различие между болезнями, которые одновременно являются эпидемическими и заразными (например, корь и дизентерия), и заболеваниями, которые являются заразными, но не эпидемическими (например, бешенством и проказой). [27] Книга цитирует Антона ван Левенгука, чтобы показать, насколько распространены такие анималкулы, и что это было уникальным для описания присутствия микробов в язвенных ранах. В конце концов, теория фон Пленцица не была принята научным сообществом.

19 и 20 века [ править ]

Агостино Басси, Италия [ править ]

Итальянец Агостино Басси был первым человеком, доказавшим, что болезнь вызвана микроорганизмом, когда он провел серию экспериментов между 1808 и 1813 годами, продемонстрировав, что «растительный паразит» вызвал у шелкопрядов болезнь, известную как кальциначчо, которая опустошала французов. шелковая промышленность того времени. «Растительный паразит» теперь известен как грибок, патогенный для насекомых, называемый Beauveria bassiana (названный в честь Басси).

Игнац Земмельвейс, Австрия [ править ]

Игназ Земмельвейс , венгерский акушер, работавший в Венской больнице общего профиля ( Allgemeines Krankenhaus ) в 1847 году, заметил чрезвычайно высокую материнскую смертность от послеродовой лихорадки после родов, родившихся при помощи врачей и студентов-медиков. Однако услуги акушерок были относительно безопасными. Продолжая расследование, Земмельвейс установил связь между послеродовой лихорадкой и обследованием рожениц врачами, а также понял, что эти врачи обычно приходили непосредственно после вскрытия . Утверждение, что послеродовая лихорадка была заразной болезньюи что материалы вскрытий были причастны к его развитию, Земмельвейс заставлял врачей мыть руки хлорированной известковой водой перед обследованием беременных женщин. Затем он задокументировал внезапное снижение уровня смертности с 18% до 2,2% в течение года. Несмотря на это свидетельство, он и его теории были отвергнуты большинством современного медицинского истеблишмента.

Гидеон Мантелл, Великобритания [ править ]

Гидеон Мантелл , врач из Суссекса, более известный своими открытиями окаменелостей динозавров , провел время за своим микроскопом и в своих « Мыслях об животныхкулах» (1850) высказал предположение, что, возможно, «многие из самых серьезных болезней, поражающих человечество, вызваны особыми состояниями невидимых животных. жизнь". [28]

Джон Сноу, Великобритания [ править ]

Основная статья: Вспышка холеры на Брод-стрит в 1854 году

Джон Сноу скептически относился к господствовавшей в то время теории миазмов . Несмотря на то, что микробная теория болезней, впервые предложенная Джироламо Фракасторо, еще не получила полного развития и широкого распространения, Сноу продемонстрировал ясное понимание микробной теории в своих трудах. Впервые он опубликовал свою теорию в эссе 1849 года « О способе общения при холере», в котором правильно предположил, что фекально-оральный путь является способом коммуникации и что болезнь воспроизводится в нижних отделах кишечника. В своем издании 1855 года он даже предположил, что структура холеры является клеточной.

Рекомендация Сноу 1849 года о том, чтобы воду «фильтровали и кипятили перед использованием», является одним из первых практических приложений теории микробов в области общественного здравоохранения и предшествует современным рекомендациям по кипячению воды . В 1855 году он опубликовал второе издание своей статьи, в которой задокументировал более подробное исследование влияния водоснабжения на эпидемию 1854 года в Сохо , Лондон.

Поговорив с местными жителями, он определил источник вспышки как общественный водяной насос на Брод-стрит (ныне Бродвик-стрит ). Хотя химическое исследование и исследование под микроскопом пробы воды из насоса на Брод-стрит не убедительно доказало его опасность, его исследования характера болезни были достаточно убедительными, чтобы убедить местный совет отключить скважинный насос, сняв его ручку. Обычно считается, что это действие положило конец вспышке, но Сноу заметил, что эпидемия, возможно, уже пошла на убыль. [29] Исследование Сноу стало важным событием в истории здравоохранения и географии. Это считается одним из основополагающих событий эпидемиологии .

После того, как эпидемия холеры утихла, правительственные чиновники заменили ручку насоса на Брод-стрит. Они отреагировали только на неотложную угрозу, исходящую от населения, и впоследствии отвергли теорию Сноу. Принять его предложение означало принять фекально-оральный метод передачи болезней, от которого они отказались. [30]

Луи Пастер, Франция [ править ]

Эксперимент Луи Пастера по пастеризации иллюстрирует тот факт, что порча жидкости была вызвана частицами в воздухе, а не самим воздухом. Эти эксперименты были важными доказательствами, подтверждающими идею микробной теории болезней.

Более формальные эксперименты по взаимосвязи между микробом и болезнью были проведены Луи Пастером между 1860 и 1864 годами. Он обнаружил патологию послеродовой лихорадки [31] и гноеродных вибрионов в крови и предложил использовать борную кислоту для их уничтожения. микроорганизмы до и после родов.

Пастер также продемонстрировал между 1860 и 1864 годами, что ферментация и рост микроорганизмов в питательных бульонах не происходили самопроизвольно. Он подвергал свежевыпущенный бульон воздействию воздуха в сосудах, содержащих фильтр, предотвращающий прохождение всех частиц в питательную среду, и даже без фильтра, при этом воздух поступал через длинную извилистую трубку, которая не пропускала частицы пыли. В бульонах ничего не росло: поэтому живые организмы, которые росли в таких бульонах, пришли извне в виде спор на пыли, а не образовались внутри бульона.

Пастер обнаружил, что другое серьезное заболевание шелкопряда, пебрин , вызывается микроскопическим организмом, ныне известным как Nosema bombycis (1870). Пастер спас шелковую промышленность Франции, разработав метод проверки яиц тутового шелкопряда для выявления тех, кто не был инфицирован, метод, который до сих пор используется для борьбы с этим и другими заболеваниями тутового шелкопряда.

Роберт Кох, Германия [ править ]

Роберт Кох известен разработкой четырех основных критериев (известных как постулаты Коха ) для демонстрации научно обоснованным образом, что болезнь вызывается конкретным организмом. Эти постулаты выросли из его основополагающей работы с сибирской язвой с использованием очищенных культур патогена, выделенных от больных животных.

Постулаты Коха были разработаны в 19 веке как общие рекомендации по выявлению патогенов, которые можно было изолировать современными методами. [32] Даже во времена Коха было признано, что некоторые инфекционные агенты явно ответственны за заболевание, хотя они не соответствовали всем постулатам. [33] [34] Попытки жестко применить постулаты Коха к диагностике вирусных заболеваний в конце 19 века, в то время, когда вирусы не могли быть обнаружены или изолированы в культуре, возможно, препятствовали раннему развитию области вирусологии . [35] [36] В настоящее время ряд инфекционных агентов считается причиной заболевания, несмотря на то, что они не соответствуют всем постулатам Коха. [37] Следовательно, хотя постулаты Коха сохраняют историческое значение и продолжают определять подход к микробиологической диагностике, выполнение всех четырех постулатов не требуется для демонстрации причинности.

Постулаты Коха также повлияли на ученых, изучающих микробный патогенез с молекулярной точки зрения. В 1980-х годах была разработана молекулярная версия постулатов Коха для определения микробных генов, кодирующих факторы вирулентности . [38]

Постулаты Коха:

  1. Микроорганизм должен быть в изобилии во всех организмах, страдающих этим заболеванием, но не в здоровых организмах.
  2. Микроорганизм необходимо изолировать от больного организма и выращивать в чистой культуре .
  3. Культивированный микроорганизм должен вызывать заболевание при попадании в здоровый организм.
  4. Микроорганизм необходимо повторно изолировать от зараженного больного экспериментального хозяина и идентифицировать как идентичный исходному конкретному возбудителю.

Однако Кох полностью отказался от универсалистского требования первого постулата, когда он обнаружил бессимптомных носителей холеры [34], а затем и брюшного тифа . Бессимптомный или субклинической инфекции носители в настоящее время известно, что общей чертой многих инфекционных заболеваний, особенно вирусы , такие как полиомиелит , простого герпеса , ВИЧ и гепатит С . В качестве конкретного примера все врачи и вирусологи соглашаются с тем, что полиовирус вызывает паралич лишь у нескольких инфицированных субъектов, и успех вакцины против полиомиелита в профилактике заболеваний поддерживает убеждение в том, что возбудителем является полиовирус.

Третий постулат определяет «должен», а не «должен», потому что, как доказал сам Кох применительно к туберкулезу и холере [33], не все организмы, подвергшиеся воздействию инфекционного агента, заразятся инфекцией. Отсутствие инфекции может быть связано с такими факторами, как общее состояние здоровья и правильное функционирование иммунной системы; приобретенный иммунитет от предыдущего контакта или вакцинации; или генетический иммунитет, как в случае устойчивости к малярии, обусловленной обладанием по крайней мере одним аллелем серповидных клеток.

Второй постулат также может быть приостановлен для определенных микроорганизмов или объектов, которые не могут (в настоящее время) выращиваться в чистой культуре, таких как прионы, ответственные за болезнь Крейтцфельдта – Якоба . [39] Таким образом, совокупность доказательств, удовлетворяющих постулатам Коха, достаточна, но не обязательна для установления причинной связи.

Джозеф Листер, Великобритания [ править ]

В 1870-х годах Джозеф Листер сыграл важную роль в разработке практических приложений микробной теории болезней в отношении санитарии в медицинских учреждениях и асептических хирургических методов - отчасти за счет использования карболовой кислоты ( фенола ) в качестве антисептика.

См. Также [ править ]

  • Александр Флеминг
  • Клеточная теория
  • Эпидемиология
  • Отрицание теории зародыша
  • История возникающих инфекционных заболеваний
  • Роберт Гук
  • Рудольф Вирхов
  • Зимотическая болезнь

Заметки [ править ]

  1. ↑ В отчете 1767 года для Коллегии врачей в Лондоне Джон Зефания Холвелл упоминает практику вакцинации против оспы врачами Аюрведы и их объяснения причин болезни.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «germ - определение слова germ на английском языке из Оксфордского словаря» . oxfordictionaries.com . Архивировано 6 апреля 2016 года . Проверено 5 апреля 2016 года .
  2. ^ a b Бирн, Джозеф Патрик (2012). Энциклопедия черной смерти . ABC-CLIO . п. 29. ISBN 9781598842531.
  3. ^ a b Маджид, Азим (22 декабря 2005 г.). «Как ислам изменил медицину» . BMJ . 331 (7531): 1486–1487. DOI : 10.1136 / bmj.331.7531.1486 . ISSN 0959-8138 . PMC 1322233 . PMID 16373721 .   
  4. ^ Хендерсон, Дональд А; Мосс, Бернард (1999). Оспа и вакцина, вакцины . Компания WB Saunders. Архивировано 21 мая 2017 года . Проверено 31 августа 2017 года .
  5. ^ «Краткая история в снежную эру» . ucla.edu . Архивировано 17 января 2017 года . Проверено 1 января 2016 года .
  6. ^ "Теория зародыша" . jrank.org . Архивировано 31 января 2016 года . Проверено 1 января 2016 года .
  7. ^ Джон М. Ласт, изд. (2007), «Теория миазмов», Словарь общественного здравоохранения , Вестминстерский колледж, Пенсильвания: Oxford University Press, ISBN. 9780195160901
  8. ^ Цокалас, Грегори; Спенгос, Константинос; Панайотакопулос, Джордж; Папайоанну, Теодорос; Караману, Марианна (15 февраля 2018 г.). "Эпилепсия, теории и лечение внутри Corpus Hippocraticum" . Текущий фармацевтический дизайн . 23 (42): 6369–6372. DOI : 10.2174 / 1381612823666171024153144 . ISSN 1381-6128 . 
  9. ^ МакГрю, Родерик Э. (1985). Энциклопедия истории болезни . Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-333-28802-3.
  10. ↑ Сингер, Чарльз и Доротея (1917) «Научная позиция Джироламо Фракасторо [1478? –1553] с особым упором на источник, характер и влияние его теории инфекции», Annals of Medical History , 1  : 1–34; см. стр. 14.
  11. ↑ Фукидид с Ричардом Кроули, перевод, История Пелопоннесской войны (Лондон, Англия: JM Dent & Sons, Ltd., 1910), Книга III, § 51, стр. 131–32. Из стр. 131–32: «… было ужасное зрелище, как люди умирают, как овцы, заразившись друг другом, кормя друг друга. Это привело к огромной смертности. С одной стороны, если они боялись навещать друг друга, они погибли из-за пренебрежения; действительно, многие дома были лишены своих обитателей из-за отсутствия медсестры; с другой стороны, если они решились сделать это, последствием была смерть ".
  12. ^ Нуттон, Вивиан (1983) «Семена болезни: объяснение заразы и инфекции от греков до эпохи Возрождения», История медицины , 27 (1): 1–34; см. стр. 10. Доступно по адресу: Национальная медицинская библиотека США, Национальные институты здравоохранения.
  13. ↑ Лукреций с преподобным Джоном С. Уотсоном, перевод « О природе вещей» (Лондон, Англия: Генри Г. Бон, 1851), Книга VI, строки 1093–1130, стр. 291–92; см. особенно стр. 292. С п. 292: «Эта новая болезнь и вредитель, таким образом, либо внезапно падает в воду, либо проникает в само зерно или в другую пищу людей и скота. Или даже, в зависимости от обстоятельств, инфекция остается в воздухе. сам; и когда, когда мы дышим, мы вдыхаем смешанный с ним воздух, мы обязательно должны впитать эти семена болезни в свое тело ».
  14. ↑ Варрон, Марк Терентиус с Ллойдом Сторр-Бестом, пер., Варро о сельском хозяйстве (Лондон, Англия: G. Bell and Sons, Ltd., 1912), Книга 1, гл. XII, стр. 39.
  15. ^ Nutton (1983), стр. 4
  16. ^ Nutton (1983), стр. 6
  17. ^ Nutton (1983), стр. 7
  18. ^ Растоги, Налин; Растоги, Р. (1 января 1985 г.). «Проказа в Древней Индии» . Международный журнал лепры и других микобактериальных заболеваний . 52 (4): 541–3. PMID 6399073 . 
  19. ^ Сусрута; Бхишагратна, Кунджа Лал (1907–1916). Английский перевод Сушрута-самхиты, основанный на оригинальном санскритском тексте. Отредактировал и опубликовал Кавирадж Кунджа Лал Бхишагратна. С полным и исчерпывающим вступлением, переводом различных чтений, заметок, сравнительных обзоров, указателя, глоссария и табличек . Герштейн - Университет Торонто. Калькутта.
  20. ^ Хёрнле, А. Ф. Рудольф (август Фридрих Рудольф) (1907). Исследования по медицине Древней Индии . Герштейн - Университет Торонто. Оксфорд: В Clarendon Press.
  21. ^ Рид, Меган Х. (2013). Закон и благочестие в средневековом исламе . Издательство Кембриджского университета . С. 106, 114, 189–190. ISBN 9781107067110.
  22. ^ Nutton (1983), стр. 20
  23. ^ Nutton (1983), стр. 21 год
  24. ^ "Жизнь и творчество Афанасея Кирхера, SJ" mjt.org . Архивировано 17 апреля 2016 года . Проверено 18 апреля 2016 года .
  25. ^ "История теории зародыша" . Британский медицинский журнал . 1 (1415): 312.1888.
  26. ^ Мелвин Сантер, "Ричард Брэдли: единая теория живых агентов причины инфекционных заболеваний растений, животных и людей в первые десятилетия XVIII века", в " Перспективы биологии и медицины" , том 52, номер 4, Осень 2009, с. 566–78.
  27. ^ Уинслоу, Чарльз-Эдвард Амори (1967). Победа над эпидемическими болезнями: глава в истории идей . Hafner Publishing Co Ltd. ISBN 978-0028548807 . 
  28. ^ Из стр. 90 книги «Невидимый мир, раскрытый под микроскопом, или мысли о животныхкулах», второе издание, 1850 г. (Возможно, появилось и в первом издании. (Если да, то измените дату в статье на 1846 г.))
  29. ^ Джон Сноу (1849). О способе общения холеры . Лондон: Дж. Черчилль. Нет сомнений в том, что, как я уже сказал, смертность значительно снизилась в результате бегства населения, которое началось вскоре после вспышки; но количество приступов уменьшилось до того, как использование воды было прекращено, поэтому невозможно решить, содержал ли колодец еще яд холеры в активном состоянии, или же вода по какой-то причине освободилась от него.
  30. Перейти ↑ Chapelle, Frank (2005). «Глава 5: Скрытая жизнь, Скрытая смерть» . Источники . Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. п. 82. ISBN 978-0-8135-3614-9.
  31. ^ Пастер, Луи (1880) [май 1880]. «(перевод с французского)» [О распространении микробной теории на этиологию некоторых распространенных болезней]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences . XC . Эрнст, ХК (пер.). С. 1033–44.
  32. ^ Walker L, H Levine, Jucker M (2006). «Постулаты Коха и инфекционные белки». Acta Neuropathologica . 112 (1): 1–4. DOI : 10.1007 / s00401-006-0072-х . PMID 16703338 . S2CID 22210933 .  
  33. ^ a b Роберт Кох (1884). "Die Aetiologie der Tuberkulose". Mittheilungen aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte . 2 . С. 1–88.
  34. ^ a b Роберт Кох (1893). "Über den augenblicklichen Stand der bakteriologischen Choleradiagnose" . Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten (на немецком языке). 14 : 319–33. DOI : 10.1007 / BF02284324 . S2CID 9388121 . 
  35. Перейти ↑ Brock TD (1999). Роберт Кох: жизнь в медицине и бактериологии . Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество микробиологии Press. ISBN 1-55581-143-4.
  36. ↑ Evans AS (май 1976 г.). «Причинно-следственная связь и болезнь: пересмотр постулатов Генле-Коха» . Йельский журнал биологии и медицины . 49 (2): 175–95. PMC 2595276 . PMID 782050 .  
  37. ^ Jacomo В, Р Келли, Raoult D (2002). «Естественная история инфекций Bartonella (исключение из постулата Коха)» . Клинико-диагностическая лаборатория иммунологии . 9 (1): 8–18. DOI : 10,1128 / CDLI.9.1.8-18.2002 . PMC 119901 . PMID 11777823 .  
  38. ^ Falkow S (1988). «Постулаты Молекулярного Коха применительно к микробной патогенности» (PDF) . Обзоры инфекционных болезней . 10 (Дополнение 2): S274–76. DOI : 10.1093 / CID / 10.Supplement_2.S274 . PMID 3055197 . S2CID 13602080 . Архивировано 3 марта 2019 года из оригинального (PDF) .   
  39. ^ Инглис TJ (ноябрь 2007). «Principia aetiologica: вывод причинности за пределы постулатов Коха» . Журнал медицинской микробиологии . 56 (Pt 11): 1419–22. DOI : 10,1099 / jmm.0.47179-0 . PMID 17965339 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Стивен Т. Абедон [1] Дополнительная лекция (обновление от 98/03/28)
  • Уильям К. Кэмпбелл Хронология теории зародышей
  • Война науки с инфекционными болезнями