Золотое правило в английском праве является одним из правил обязательного строительства традиционно применяемых английскими судами. Правило может использоваться, чтобы избежать последствий буквального толкования формулировки закона, когда такое толкование привело бы к явному абсурду или к результату, противоречащему принципам государственной политики . Правило может применяться двумя разными способами, называемыми соответственно более узким подходом и более широким подходом .
История
В деле Беке против Смита (1836) Парк Джей (позже лорд Венслидейл) заявил:
Это очень полезное правило при построении статута : придерживаться обычного значения используемых слов и грамматической конструкции, если это не противоречит намерениям законодательного органа , которые должны быть собраны из самого статута. или ведет к явному абсурду или отвращению, и в этом случае язык может быть изменен или изменен, чтобы избежать таких неудобств, но не более того. [1]
Двадцать лет спустя, Господь Wensleydale пересчитаны правила в разных словах в Палате Лордов случае Грея об Pearson (1857):
[При] составлении завещаний, а также статутов и всех письменных документов следует придерживаться грамматического и обычного смысла слов, если только это не приведет к абсурду, некоторому отталкиванию или несоответствию с остальной частью документа, и в этом случае грамматический и обыденный смысл слов может быть изменен, чтобы избежать этой абсурдности или непоследовательности, но не более того. [2]
Более узкий подход
Правило может применяться в более узком смысле, когда есть некоторая двусмысленность или нелепость в самих словах. [3]
В ведущем деле Р против Аллена (1872 г.) ответчик был обвинен в двоеженстве в соответствии с разделом 57 Закона о преступлениях против личности 1861 г., согласно которому брак считался преступлением, пока один из супругов жив и не разведен. Суд постановил, что слово «жениться» не может в этом контексте означать «вступить в законный брак», поскольку это никогда не может применяться к тому, кто уже состоит в браке с кем-то другим. Чтобы понять это положение, это слово следует интерпретировать как означающее «пройти вторую церемонию бракосочетания». [3]
Более широкий подход
В более широком смысле это правило может использоваться, чтобы избежать результата, противоречащего принципам государственной политики , даже если слова могут prima facie иметь только одно значение.
Правило было применено в этом смысле в In re Sigsworth [4] (1935) в контексте Закона об управлении имуществом 1925 года . Мужчина убил свою мать, а затем покончил жизнь самоубийством. Согласно простым условиям статьи 46, поскольку женщина умерла без завещания, ее убийца должен был унаследовать практически все ее имущество, которое затем перешло бы его потомкам. Это было оспорено другими членами семьи женщины. Суд использовал золотое правило для вынесения решения в пользу семьи, не позволяя потомкам сына в порядке государственной политики извлекать выгоду из его преступления. [5] [6] Правило, которые применяются в данном конкретном случае впоследствии были поставлено на статутную основу в Законе 1982 года конфискации и имуществе умерших лиц (конфискации Правила и закон о престолонаследии) Закон 2011 года .
Ведущим делом с более широким подходом является дело « Адлер против Джорджа» ( Adler v George, 1964 г.), в котором обвиняемый был обвинен в создании препятствий военному охраннику при исполнении им своих обязанностей. Чтобы добиться успеха, обвинение должно было доказать, что акт произошел «вблизи» военного учреждения. Ответчик утверждал, что «поблизости» означало «снаружи, поблизости или на территории» заведения, тогда как он находился внутри заведения. Суд решил, что такое толкование приведет к абсурдному результату, и истолковал его «в непосредственной близости от», чтобы охватить человека, уже находящегося в помещении. [3]
Смотрите также
Заметки
- ^ Чемберс, Монтегю, изд. (25 ноября 1836 г.). "Бек, правопреемник Уильяма Эштона, неплатежеспособного должника, против Смита" . Отчет "Юридический журнал" за 1837 год . XV, Новая серия том V1. Часть II: 56.
- ^ Чемберс, Монтегю, изд. (Март 1857 г.). «[В палате лордов] Грей и другие против Пирсона и еще одного» . Юридический журнал сообщает за 1857 год . XXXV, Новая серия, том XXV1. Часть I: 481.
- ^ а б в «Золотое правило» . LawMentor . Проверено 3 января 2018 .
- ^ Отчеты о делах ICLR: Канцелярия Высокого суда. 1935 г. 1 . Объединенный совет по юридической отчетности Англии и Уэльса. п. 89.
- ^ «Разблокировка ссылок на дела Великобритании» . Оксфордский университет - юридический справочник Великобритании . Проверено 18 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Шэрон Хэнсон (2009). Правовой метод, навыки и рассуждение . Лондон: Рутледж. п. 149. ISBN. 978-0-415-45851-1.