Великая дивергенция

Оценки Мэддисона ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в международных долларах 1990 года для отдельных европейских и азиатских стран в период с 1500 по 1950 год ^[1] показывают взрывной рост некоторых европейских стран с начала 19 века.

Объем производства книг в Европе вырос с 500 до 1800 г. в 100 000 раз, особенно после революции печати в 1450 г. ^[2]

Великая Дивергенция или европейское чудо является социально - экономическим сдвигом , в котором западный мире (то есть Западная Европа и части Нового Света , где его люди стали доминирующим населением) преодолевали досовременном ограничения роста и появились в 19 - м века , как самый мощные и богатая мировая цивилизация , затмевающая Индию Великих Моголов , Цинский Китай , исламский мир , королевства и империи Африки и Японию Токугава .

Ученые предложили широкий спектр теорий, объясняющих, почему произошло Великое расхождение, включая географию , культуру , институты , колониализм , ресурсы и просто случайность . ^[3] Существует разногласие по поводу номенклатуры «большого» расхождения, поскольку четкой точкой начала расхождения традиционно считается 16 или даже 15 век, с коммерческой революцией и истоками меркантилизма и капитализма во время Ренессанс и эпоха Великих географических открытий , подъем европейскогоколониальные империи , протоглобализация , научная революция или эпоха Просвещения . ^{[4] [5] [6] [7]} Однако самый большой скачок в расхождении произошел в 19 веке, когда произошла промышленная революция и технологическая революция . По этой причине «калифорнийская школа» считает только это большим расхождением. ^{[8] [9] [10] [11]}

Технологический прогресс в таких областях, как железные дороги , пароходы , горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство , во время Великой дивергенции был воспринят на Западе в большей степени, чем на Востоке. Технологии привели к усилению индустриализации и экономической сложности в областях сельского хозяйства, торговли, топлива и ресурсов, еще больше разделив Восток и Запад. Использование угля в Западной Европе в качестве заменителя энергии для древесины в середине XIX века дало ей серьезную фору в современном производстве энергии. В двадцатом веке Великая дивергенция достигла пика перед Первой мировой войной.и продолжалось до начала 1970-х годов; затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов на смену ему пришла Великая конвергенция, поскольку большинство стран третьего мира достигли темпов экономического роста, значительно превышающих темпы экономического роста в большинстве стран первого мира. ^[12]

Терминология и определение [ править ]

Термин «великая дивергенция» был введен Сэмюэлем П. Хантингтоном ^[13] в 1996 году и использован Кеннетом Померанцем в его книге «Великое расхождение: Китай, Европа и становление современной мировой экономики» (2000). То же явление обсуждал Эрик Джонс , чья книга 1981 года «Европейское чудо: окружающая среда, экономика и геополитика в истории Европы и Азии» популяризировала альтернативный термин «европейское чудо». ^[14] В целом, оба термина означают социально-экономический сдвиг, в котором европейские страны опередили другие в современный период . ^[15]

Время Великого Дивергенции является предметом споров среди историков. Традиционная датировка относится к XVI (или даже XV ^[16] ) веку, и ученые утверждают, что с тех пор Европа находилась на траектории более высокого роста. ^[17] Померанц и другие представители калифорнийской школы утверждают, что период наиболее быстрого расхождения пришелся на 19 век. ^{[8] [9]} Ссылаясь на данные о питании и хронический торговый дефицит в Европе в качестве доказательства, эти ученые утверждают, что до этой даты Азия имела сопоставимое экономическое развитие с развитыми частями Европы, особенно с Китаем в дельте Янцзы ^{[18] [9]} и Индией ^{[ 19] [20][21].} Некоторые утверждают, что культурные факторы, лежащие в основе расхождения, можно проследить до более ранних периодов и институтов, таких как эпоха Возрождения и китайская имперская система экзаменов . ^{[22] [23]}

Условия в ядрах до Великой Дивергенции [ править ]

В отличие от современной индустриальной экономики, досовременная экономика была ограничена условиями, которые сильно ограничивали экономический рост. Хотя основные регионы Евразии достигли относительно высокого уровня жизни к 18 веку, нехватка земли, деградация почв, обезлесение, отсутствие надежных источников энергии и другие экологические ограничения ограничивали рост доходов на душу населения. ^[25] Быстрые темпы обесценивания капитала означали, что значительная часть сбережений в досовременных экономиках тратилась на восполнение истощенного капитала, препятствуя накоплению капитала . ^[26] Огромные непредвиденные поступления топлива, земли, продуктов питания и других ресурсов были необходимы для непрерывного роста и накопления капитала, что привело к колониализму . ^[27]Промышленная революция преодолела эти ограничения, позволив впервые в истории человечества быстрый и устойчивый рост доходов на душу населения.

Западная Европа [ править ]

После того , как в X веке нашествие викингов , мусульман и мадьяр пошло на убыль, Европа вступила в период процветания, роста населения и территориальной экспансии, известный как Средневековье . Возродились торговля и коммерция с усилением специализации между районами, а также между деревней и ремесленниками в городах. К 13 веку лучшие земли были заняты, и доходы от сельского хозяйства начали падать, хотя торговля и коммерция продолжали расширяться, особенно в Венеции и других городах северной Италии . 14 век принес череду бедствий : голод, войны, Черная смерть.и другие эпидемии. В результате падение населения привело к падению арендной платы и росту заработной платы, подорвав феодальные и поместные отношения, которые характеризовали средневековую Европу. ^[28]

Согласно исследованию 2014 года, «между 1300 и 1800 годами в Европе было« небольшое расхождение »: реальная заработная плата в районе Северного моря более или менее стабилизировалась на уровне, достигнутом после Черной смерти, и оставалась относительно высокой (выше прожиточного минимума) на протяжении всего периода. период раннего Нового времени (и до девятнадцатого века), тогда как реальная заработная плата на «периферии» (в Германии , Италии и Испании ) начала падать после пятнадцатого века и вернулась к некоему прожиточному минимуму в период 1500–1800 годов. . Это «небольшое расхождение» в реальной заработной плате отражает аналогичное расхождение в ВВП на душу населения.: на «периферии» Европы между 1500 и 1800 годами почти не было роста на душу населения (или даже снижения), тогда как в Голландии и Англии реальные доходы продолжали расти и более или менее удвоились в этот период » ^[29].

В эпоху открытий мореплаватели открыли новые маршруты в Америку и Азию . Торговля расширилась вместе с такими инновациями, как акционерные общества и различные финансовые учреждения. Новые военные технологии благоприятствовали более крупным подразделениям, что привело к концентрации власти в государствах, финансы которых зависели от торговли. Франция и Испания создали абсолютные монархии, опирающиеся на высокие налоги и поддерживаемые государством монополии, что привело к экономическому спаду. Голландская республика находилась под контролем торговцев, а парламент получил контроль Англии после долгой борьба привела к Славной революции. Эти договоренности оказались более благоприятными для экономического развития. ^[30] В конце 16 века Лондон и Антверпен начали отдаляться от других европейских городов, как показано на следующем графике реальной заработной платы в нескольких европейских городах: ^[31]

Запад имел ряд уникальных преимуществ по сравнению с Азией, например, близость угольных шахт; открытие Нового Света , которое смягчило экологические ограничения экономического роста (нехватка земли и т. д.); и прибыль от колонизации. ^[32]

Китай [ править ]

На протяжении всей нашей эры в Китае было больше населения, чем в Европе. ^[33] В отличие от Европы, в то время она долгое время была политически единой.

Во времена династии Сун (960–1279) страна пережила революцию в сельском хозяйстве, водном транспорте, финансах, урбанизации, науке и технологиях, что сделало китайскую экономику самой передовой в мире примерно с 1100 года ^{[34] [35].} Мастерство выращивания риса на влажных полях открыло путь к слаборазвитому до сих пор югу страны, в то время как позже северный Китай был опустошен вторжениями чжурчжэней и монголов , наводнениями и эпидемиями. Результатом стал резкий сдвиг центра населения и промышленности из родины китайской цивилизации вокруг Желтой реки.к югу от страны эта тенденция лишь частично изменилась в результате повторного заселения севера с 15 века. ^[36] К 1300 году Китай в целом отставал от Италии по уровню жизни, а к 1400 году Англия также догнала его, но его самые богатые регионы, особенно дельта Янцзы, могли оставаться на одном уровне с европейскими до самого начала. 18-ый век. ^{[35] [37]}

В поздний имперский период (1368–1911 гг.), В период правления династий Мин и Цин , налогообложение было низким, а экономика и население значительно выросли, хотя и без существенного увеличения производительности. ^[38] Китайские товары, такие как шелк , чай и керамика, пользовались большим спросом в Европе, что привело к притоку серебра, увеличению денежной массы и содействию росту конкурентных и стабильных рынков. ^[39] К концу 18 века плотность населения превысила европейский. ^{[40] В} Китае было больше крупных городов, но гораздо меньше маленьких, чем в современной Европе.^{[41] [42]} Кеннет Померанц первоначально утверждал, что Великая дивергенция началась только в 19 веке. ^{[8] [9] [10]} Позже он пересмотрел свою позицию и теперь видит дату между 1700 и 1750 годами. ^{[43] [44]}

Индия [ править ]

Согласно исследованию и набору данных 2020 года, Великое расхождение между Северной Индией (от Гуджарата до Бенгалии) и Великобританией началось в конце 17 века. Он расширился после 1720-х годов и взорвался после 1800-х годов. ^[46] Исследование показало, что «в первую очередь рывок Англии и застой в Индии в первой половине девятнадцатого века вызвали самые серьезные различия в уровне жизни». ^[46]

К 1500-м годам Индия , особенно Бенгальский султанат , крупнейшая торговая страна в мире ^[47], извлекала выгоду из обширной внешней и внутренней торговли. Его сельское хозяйство было высокоэффективным, как и его промышленность. В отличие от Китая, Японии, а также Западной и Центральной Европы, Индия не переживала масштабной вырубки лесов до 19-20 веков. Таким образом, у него не было никакого давления, чтобы перейти на уголь как источник энергии. ^[48] С 17-го века хлопчатобумажные ткани из Индии Великих Моголов стали популярны в Европе, и некоторые правительства запретили их для защиты своей шерстяной промышленности. ^[49] Могольские Бенгалии, в частности, наиболее развитый регион занимал ведущее место в мире в таких отраслях, как текстильное производство и судостроение . ^[50]

В Европе раннего Нового времени был значительный спрос на товары из Индии Великих Моголов, особенно хлопчатобумажные ткани, а также такие товары, как специи , перец , индиго , шелк и селитру (для использования в боеприпасах ). ^[51] Европейская мода , например, все больше зависела от индийских тканей и шелка. В XVII и XVIII веках на Индию приходилось 95% британского импорта из Азии , а только на Бенгальский субах приходилось 40% голландского импорта из Азии. ^[52] Амия Кумар Багчипо оценкам, в 1809–1813 годах 10,3% населения Бихара занималось ручным прядением ниток, 2,3% - ткачеством и 9% - другими отраслями обрабатывающей промышленности. ^{[53] [54]} Напротив, в Индии был очень небольшой спрос на европейские товары, которая была в значительной степени самодостаточной, поэтому европейцам было очень мало предложить, за исключением некоторых шерстяных тканей, необработанных металлов и некоторых предметов роскоши. Из-за торгового дисбаланса европейцы экспортировали большое количество золота и серебра в Индию для оплаты индийского импорта. ^[51]

Ближний Восток [ править ]

Ближний Восток был более продвинутым , чем в Западной Европе , 1000 г., на одном уровне в середине 16 - го века, а к 1750 г. , ведущие ближневосточные государства отстали от ведущих западноевропейских государств Великобритании и Нидерландов. ^{[55] [56]}

Примером ближневосточной страны с развитой экономикой в ​​начале 19 века был Османский Египет , который имел высокопроизводительный промышленный производственный сектор и доход на душу населения, который был сопоставим с ведущими странами Западной Европы, такими как Франция, и выше что в Японии и Восточной Европы . ^{[57] В} других частях Османской империи , особенно в Сирии и юго-восточной Анатолии , также был высокопроизводительный производственный сектор, который развивался в 19 веке. ^[58] В 1819 году Египет при Мухаммеде Алиначала программы , спонсируемые государством индустриализации , которая включала создание заводов по производству оружия, на железной литейном , крупномасштабного выращивания хлопка, мельниц очистку хлопка , прядения и ткачества хлопка, а также предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. К началу 1830-х годов в Египте было 30 хлопчатобумажных фабрик , на которых работало около 30 000 рабочих. ^[59] В начале 19 века Египет занимал пятое место в мире по производству хлопка по количеству веретен на душу населения. ^[60]Первоначально индустрия была основана на оборудовании, которое полагалось на традиционные источники энергии, такие как энергия животных , водяные колеса и ветряные мельницы , которые также были основными источниками энергии в Западной Европе примерно до 1870 года. ^[61] В то время как с паровой энергией экспериментировали. в Османском Египте инженером Таки ад-Дином Мухаммадом ибн Ма'руфом в 1551 году, когда он изобрел паровой домкрат, приводимый в действие элементарной паровой турбиной , ^[62] именно при Мухаммеде Али в Египте в начале 19 века были представлены паровые машины. египетскому промышленному производству.^[61] Котлы были изготовлены и установлены в египетских отраслях промышленности, таких как металлургия , текстильная промышленность, бумажные фабрики и шелушащиеся фабрики. По сравнению с Западной Европой, Египет также имел превосходное сельское хозяйство и эффективную транспортную сеть через Нил . Историк-экономист Жан Бату утверждает, что необходимые экономические условия для быстрой индустриализации существовали в Египте в течение 1820–1830-х годов. ^[61]

После смерти Мухаммеда Али в 1849 году его программы индустриализации пришли в упадок, после чего, по словам историка Захари Локмана, «Египет был на пути к полной интеграции в мировой рынок, где доминируют европейцы, в качестве поставщика единого сырья. хлопок." Локман утверждает, что, если бы Египет преуспел в своих программах индустриализации, «он мог бы разделить с Японией [или Соединенными Штатами] отличия в достижении автономного капиталистического развития и сохранении своей независимости». ^[59]

Япония [ править ]

Японское общество управлялось сёгунатом Токугава , который разделил японское общество на строгую иерархию и значительно вмешался в экономику через государственные монополии ^[63] и ограничения на внешнюю торговлю ; однако на практике правило сёгуната часто обходили. ^[64] С 725 по 1974 год в Японии рост ВВП на душу населения составлял 0,04% в год, при этом основные периоды положительного роста ВВП на душу населения приходились на 1150–1280, 1450–1600 и после 1730 года. ^[65] Не было. значительные периоды устойчивых разворотов роста. ^{[65] По} сравнению с Соединенным Королевством, ВВП на душу населения был примерно на таком же уровне до середины 17 века. ^[7][66] К 1850 году доходы на душу населения в Японии составляли примерно четверть британского уровня. ^[7] Однако в Японии 18-го века продолжительность жизни была выше, 41,1 года для взрослых мужчин ^{[ неудачная проверка ]} по сравнению с 31,6 до 34 лет в Англии, между 27,5 и 30 годами во Франции и 24,7 года в Пруссии. ^[67]

Корея [ править ]

Раньше Корея имела здоровые международные торговые отношения, принимая купцов даже со Среднего Востока. ^[68] Тем не менее, из-за своей стратегической ценности для соседних стран Корея несколько раз подвергалась вторжению в эпоху Корё и Чосон, начиная с монгольского нашествия в 13 веке. Хотя японские вторжения в конце 16 века были отражены из-за сильного флота и помощи Китая, они были особенно разрушительными для полуострова, и он никогда не восстанавливался до современной эпохи. ^[69] Из-за относительно частых вторжений, усиления западной колонизации Азии и прибытия христианских миссионеров, Корея начала длительный период изоляционизма, поддерживая дипломатические отношения в основном только с Китаем. ^[70]На протяжении оставшейся части периода Чосон страна была омрачена экономическими трудностями, крестьянскими восстаниями и политической фракционностью, пока она не была аннексирована Японией в начале 20 века. ^[71]

Африка к югу от Сахары [ править ]

Доколониальная Африка к югу от Сахары была политически раздроблена, как и Европа раннего Нового времени. ^{[72] Однако} Африка была гораздо менее населена, чем Европа. ^[72] По словам политолога Мичиганского университета Марка Динечко, «высокое соотношение земли и рабочей силы могло снизить вероятность того, что историческая институциональная централизация на« национальном уровне »произойдет в странах Африки к югу от Сахары, что помешает дальнейшему развитию государства». ^[72] Трансатлантическая работорговля могла еще больше ослабить государственную власть в Африке. ^[72]

Возможные факторы [ править ]

Ученые предложили множество теорий, чтобы объяснить, почему произошло Великое расхождение.

Уголь [ править ]

В металлургии и паровых машинах промышленная революция широко использовала уголь и кокс - как более дешевые, более доступные и более эффективные, чем древесина и древесный уголь . Угольные паровые машины также работали на железных дорогах и в судоходстве, что произвело революцию в транспорте в начале 19 века. Кеннет Померанц обратил внимание на различия в доступности угля между Западом и Востоком. Из-за регионального климата европейские угольные шахты были более влажными, а глубокие шахты не применялись до тех пор, пока не появился паровой двигатель Ньюкомена для откачки грунтовых вод. В шахтах на засушливом северо-западе Китая вентиляция для предотвращения взрывов была намного труднее. ^[73]

Другое отличие касалось географического расстояния; Хотя Китай и Европа имели сопоставимые горнодобывающие технологии, расстояния между экономически развитыми регионами и угольными месторождениями сильно различались. Крупнейшие месторождения угля в Китае расположены на северо-западе, в пределах досягаемости китайского промышленного центра во время Северной Сун (960–1127). В XI веке Китай разработал сложные технологии добычи и использования угля для производства энергии, что привело к резкому росту производства железа. ^[9]Перемещение населения на юг между XII и XIV веками привело к появлению новых центров китайской промышленности вдали от основных угольных месторождений. Некоторые небольшие месторождения угля были доступны на местном уровне, хотя их использование иногда ограничивалось правительственными постановлениями. В противоположность этому, в Британии располагались одни из крупнейших месторождений угля в Европе ^[74] - все на относительно компактном острове.

Центральная роль угля в промышленной революции подверглась критике со стороны Грегори Кларка и Дэвида Джекса, которые показали, что уголь можно заменить без большой потери национального дохода. ^[75] Точно так же Дейдра Н. Макклоски говорит, что уголь можно было легко импортировать в Великобританию из других стран. Более того, китайцы могут приблизить свою промышленность к запасам угля. ^[76]

Новый мир [ править ]

Множество теорий постулируют уникальные отношения Европы с Новым Светом как главную причину Великой дивергенции. Высокая прибыль, полученная от колоний и работорговли, составляла 7 процентов в год, что является относительно высокой нормой прибыли, учитывая высокую норму обесценения доиндустриальных запасов капитала, которая ограничивала объем сбережений и накопления капитала. ^[26] Ранняя европейская колонизация поддерживалась прибылями от продажи товаров Нового Света в Азию, особенно серебра в Китай. ^[77]По словам Померанца, наиболее важным преимуществом для Европы было огромное количество плодородных, невозделываемых земель в Северной и Южной Америке, которые можно было использовать для выращивания большого количества сельскохозяйственных продуктов, необходимых для поддержания экономического роста в Европе, и позволили высвободить рабочую силу и землю в Европе. для индустриализации. ^[78] Экспорт древесины, хлопка и шерсти из Нового Света, по оценкам, спас Англии от потребности в 23-25 ​​млн акров (100 000 км ² ) обрабатываемых земель (для сравнения, общее количество возделываемых земель в Англии составляло всего 17 миллионов акров), высвобождая огромное количество ресурсов. Новый Свет также служил рынком для европейских производителей. ^[79]

Чен (2012) также предположил, что Новый Свет является необходимым фактором индустриализации, а торговля - вспомогательным фактором, заставляющим менее развитые районы концентрироваться на сельском хозяйстве, поддерживающем промышленно развитые регионы Европы. ^[23]

Эффективность рынков и государственного вмешательства [ править ]

Распространенным аргументом является то, что в Европе было больше свободных и эффективных рынков, чем в других цивилизациях, что было названо причиной Великой дивергенции. ^[80] В Европе эффективность рынка была нарушена преобладанием феодализма и меркантилизма . Такая практика, как влечение , ограничивающая владение землей, препятствовала свободному потоку рабочей силы, а также купле-продаже земли. Эти феодальные ограничения на владение землей были особенно сильны в континентальной Европе. ^{[ необходимо разъяснение ] В} Китае был относительно более либеральный рынок земли, которому препятствовали только слабые традиционные традиции. ^[81] Связанный труд, такой как крепостное право и рабство.были более распространены в Европе, чем в Китае, даже во время маньчжурского завоевания. ^[82] Городская промышленность на Западе больше сдерживалась гильдиями и государственными монополиями, чем в Китае, где в 18 веке основные монополии управляли солью и внешней торговлей через Гуанчжоу . ^[83] Померанц отвергает мнение о том, что рыночные институты были причиной Великой дивергенции, и заключает, что Китай был ближе к идеалу рыночной экономики, чем Европа. ^[81]

Историк экономики Пол Байрох выдвигает противоположный аргумент, что в западных странах, таких как США, Великобритания и Испания, изначально не было свободной торговли , но проводилась протекционистская политика в начале 19 века, как это было в Китае и Японии. Напротив, он приводит Османскую империю в качестве примера государства, в котором действительно существовала свободная торговля, которая, как он утверждает, оказала негативное экономическое воздействие и способствовала ее деиндустриализации . Османская империя проводила либеральную торговую политику, открытую для иностранного импорта, которая берет свое начало в капитуляции Османской империи , начиная с первых торговых договоров, подписанных с Францией в 1536 году и продолженных скапитуляции в 1673 и 1740 годах, которые снизили пошлины на импорт и экспорт до 3%. Либеральная политика Османской империи была высоко оценена британскими экономистами, выступающими за свободную торговлю, такими как Дж. Р. Маккалок в его Коммерческом словаре (1834), но позже подверглась критике со стороны британских политиков, выступающих против свободной торговли, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который цитировал Османскую империю как случай травмы, причиненной безудержной конкуренцией »в дебатах о кукурузных законах 1846 г . : ^[84]

В Турции была свободная торговля, и что она произвела? Он уничтожил одни из лучших производств мира. Эти мануфактуры существовали еще в 1812 году; но они были уничтожены. Таковы были последствия конкуренции в Турции, и ее последствия были столь же пагубными, как и последствия противоположного принципа в Испании.

География [ править ]

В своей книге Оружие, Микробы и Сталь , Джаред Даймонд утверждает о важности географии . Он утверждает, что развитые культуры за пределами Европы развивались в областях, география которых способствовала возникновению больших, монолитных, изолированных империй. В этих условиях может продолжаться политика технологической и социальной стагнации. Он приводит пример Китая в 1432 году, когда новый ^{[ необходимо разъяснение ]} император Сюаньдэ объявил вне закона строительство океанских кораблей, в которых Китай в то время был мировым лидером. С другой стороны, география Европы благоприятствовала балканизации.на более мелкие и близкие национальные государства, поскольку его многочисленные естественные преграды (горы, реки) обеспечивают надежные границы. В результате правительства, подавлявшие экономический и технический прогресс, вскоре исправили свои ошибки или относительно быстро вышли из конкуренции. Он утверждает, что эти факторы создали условия для более быстрой смены внутренней сверхдержавы (на смену Испании пришла Франция, а затем Великобритания), чем это было возможно где-либо в Евразии.

Фернан Бродель из школы историков Анналов утверждал, что Средиземное море из-за своей глубины бедно для рыбной ловли, что поощряет торговлю на дальние расстояния. ^[85] Кроме того, Альпы и другие части альпийского пояса снабжали прибрежные районы свежими мигрантами с возвышенностей. ^[85] Это способствовало распространению идей, как и ось восток-запад Средиземного моря, которая совпадала с преобладающими ветрами, и многочисленные архипелаги, которые вместе помогали судоходству, как и великие реки, которые открывали доступ к суше. из которых еще больше увеличилась иммиграция. ^[86]полуострова Средиземного моря также способствовали политическому национализму, который привел к международной конкуренции. ^[86]

Проверяя теории, связанные с географическими пожертвованиями, экономисты Уильям Истерли и Росс Левин находят доказательства того, что тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры влияют на развитие через институты. Они не находят доказательств того, что тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры влияют на доходы страны напрямую, кроме как через институты, а также не обнаружили какого-либо влияния политики на развитие после того, как был введен контроль за институтами. ^[87]

Инновации [ править ]

Начиная с начала 19 века, экономическое процветание на Западе значительно выросло благодаря повышению технологической эффективности ^{[88], о} чем свидетельствует появление новых удобств, включая железную дорогу , пароход, паровой двигатель и использование угля в качестве источника топлива. . Эти нововведения способствовали Великому расхождению, подняв Европу и Соединенные Штаты до высокого экономического положения по сравнению с Востоком. ^[88]

Утверждалось, что отношение Востока к инновациям является одним из других факторов, которые могли сыграть большую роль в продвижении Запада над Востоком. По словам Дэвида Ландеса , после нескольких столетий инноваций и изобретений Восток, казалось, прекратил попытки вводить новшества и начал поддерживать то, что у них было. Они продолжали лелеять свои досовременные изобретения и не двигались в ногу с современностью. Китай решил продолжить самостоятельный процесс научно-технического прогресса на основе своих местных традиций и достижений. ^[89]Отношение Востока к инновациям показало, что они больше ориентировались на опыт, в то время как Запад сосредоточился на экспериментах. Восток не видел необходимости улучшать свои изобретения и, таким образом, исходя из опыта, сосредоточился на своих прошлых успехах. В то время как они делали это, Запад был больше сосредоточен на экспериментировании и пробе за ошибкой, что побудило их придумывать новые и различные способы улучшения существующих инноваций и создания новых. ^[90]

Заработная плата и уровень жизни [ править ]

Классические экономисты, начиная с Адама Смита и Томаса Мальтуса , утверждали, что высокая заработная плата на Западе стимулирует трудосберегающие технологические достижения. ^{[91] [92]}

Ревизионистские исследования середины и конца 20-го века показали, что уровень жизни в Китае 18-го века и Европе доиндустриальной революции сопоставим. ^{[9] [93]} Согласно Померанцу, продолжительность жизни в Китае и Японии была сопоставима с развитыми странами Европы. ^[67] Точно так же потребление калорий в Китае на душу населения сопоставимо с Англией. ^[94] Согласно Померанцу и другим, в обоих регионах наблюдался умеренный рост на душу населения, ^[95] китайская экономика не была застойной и во многих областях, особенно в сельском хозяйстве, опережала Западную Европу. ^[96] Китайские города также были впереди в области здравоохранения. ^[97] Историк-экономистПол Байроч подсчитал, что ВНП Китая на душу населения в 1800 году составлял 228 долларов в долларах США 1960 года (1007 долларов в долларах 1990 года), что выше, чем в то время в Западной Европе 213 долларов (941 доллар в долларах 1990 года). ^[98]

Аналогичным образом, в Османском Египте его доход на душу населения в 1800 году был сопоставим с доходом ведущих западноевропейских стран, таких как Франция , и выше, чем общий средний доход в Европе и Японии. ^[57] Историк-экономист Жан Бару подсчитал, что в долларах 1960 года в Египте в 1800 году доход на душу населения составлял 232 доллара (1025 долларов в долларах 1990 года). Для сравнения, доход на душу населения в долларах 1960 года для Франции в 1800 году составлял 240 долларов (1060 долларов в долларах 1990 года), для Восточной Европы в 1800 году - 177 долларов (782 доллара в долларах 1990 года), а для Японии в 1800 году - 180 долларов (795 долларов в 1990 году). долларов). ^{[99] [100]}

По словам Пола Байроха, в середине 18 века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем в остальном мире». ^{[21] По} его оценкам, в 1750 году средний ВНП на душу населения в Восточном мире (особенно в Китае, Индии и на Ближнем Востоке) составлял 188 долларов в долларах 1960 года (830 долларов в долларах 1990 года), что выше, чем 182 доллара на Западе (804 доллара в 1990 году). долларов). ^[101] Он утверждает, что доход на душу населения в Западной Европе вырос только после 1800 года. ^[102] Однако средние доходы Китая ^[98] и Египта ^{[99] по-} прежнему были выше, чем общий средний доход в Европе. ^{[98] [99]}

По словам Яна Луитена ван Зандена, взаимосвязь между ВВП на душу населения, заработной платой и уровнем жизни очень сложна. В качестве примера он приводит экономическую историю Нидерландов. Реальная заработная плата в Нидерландах снизилась в период раннего Нового времени между 1450 и 1800 годами. Падение было самым быстрым между 1450/75 и серединой шестнадцатого века, после чего реальная заработная плата стабилизировалась, а это означает, что даже во время Золотого века Голландии покупательная способность не росла. Стабильность сохранялась до середины 18 века, после чего заработная плата снова снизилась. Точно так же, цитируя исследования среднего роста голландских мужчин, ван Заден показывает, что он снизился с позднего средневековья. В 17-18 веках, на пике золотого века Голландии, средний рост составлял 166 сантиметров, что примерно на 4 сантиметра ниже, чем в 14 и начале 15 веков.Это, скорее всего, указывает на то, что потребление снижается в период раннего Нового времени, а средний рост не будет равняться средневековому до 20 века. Между тем ВВП на душу населения увеличился на 35-55% между 1510/1514 и 1820 годами. Следовательно, возможно, что уровень жизни в развитых частях Азии был сопоставим с Западной Европой в конце 18 века, в то время как азиатский ВВП на душу населения был примерно на 70% ниже.^[20]

Шевкет Памук и Ян-Луитен ван Занден также показывают, что во время промышленной революции уровень жизни в Западной Европе немного повысился до 1870-х годов, поскольку рост номинальной заработной платы был подорван из-за повышения цен на продукты питания. Существенный рост уровня жизни начался только после 1870 года, когда из Америки пришла дешевая еда. После 1820 года ВВП Западной Европы быстро рос, но реальная заработная плата и уровень жизни отставали. ^[103]

По словам Роберта Аллена, в конце средневековья реальная заработная плата в Европе была одинаковой и находилась на очень высоком уровне. В 16-17 веках заработная плата упала повсюду, за исключением Нидерландов и Лондона. Это были наиболее динамичные регионы ранней современной экономики, и их уровень жизни вернулся к высокому уровню конца пятнадцатого века. Динамизм Лондона распространился на остальную часть Англии в 18 веке. Хотя между 1500 и 1850 годами в Англии наблюдались колебания в реальной заработной плате, до последней трети 19 века не наблюдалось долгосрочного роста. И только после 1870 года реальная заработная плата в других городах Европы начала расти, и только тогда она окончательно превысила уровень конца 15 века. Следовательно, хотя промышленная революция привела к увеличению ВВП на душу населения, существенное повышение уровня жизни произошло лишь столетие спустя.^[104]

Однако, отвечая на работы Байроха, Померанца, Партасарати и других, более поздние исследования показали, что в некоторых частях Западной Европы 18-го века действительно были более высокие заработная плата и уровни дохода на душу населения, чем в большей части Индии, Османской Турции, Японии и Китая. Однако было установлено, что взгляды Адама Смита чрезмерно обобщили бедность в Китае. ^{[105] [106] [107] [108] [109] [110] [111]} Между 1725 и 1825 годами рабочие в Пекине и Дели могли покупать только корзину товаров на уровне прожиточного минимума, в то время как рабочие в Лондоне и Амстердаме имели возможность покупать товары в 4-6 раз больше прожиточного минимума. ^[112]Еще в 1600 году ВВП Индии на душу населения составлял около 60% от британского уровня. Реальное снижение дохода на душу населения действительно произошло как в Китае, так и в Индии, но в Индии началось в период Великих Моголов до британского колониализма. За пределами Европы, большая часть этого спада и стагнации объясняется ростом населения в сельских районах, опережающим рост возделываемых земель, а также внутренними политическими беспорядками . ^{[108] [105]} Свободные колонисты в Британской Северной Америке были признаны историками и экономистами в опросе ученых как одни из самых зажиточных людей в мире накануне Американской революции . ^[113] Самые ранние свидетельства серьезного изменения состояния здоровья, ведущего к увеличениюСредняя продолжительность жизни началась в Европе в 1770-х годах, примерно на столетие раньше Азии. ^[114] Роберт Аллен утверждает, что относительно высокая заработная плата в Великобритании восемнадцатого века способствовала внедрению трудосберегающих технологий, а также обучению и образованию рабочих, что привело к индустриализации. ^[115]

Европейский колониализм [ править ]

Ряд экономистов-историков утверждали, что европейский колониализм сыграл важную роль в деиндустриализации незападных обществ. Пол Байроч , например, приводит в качестве основного примера британский колониализм в Индии, но также утверждает, что европейский колониализм сыграл важную роль в деиндустриализации других стран Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки и способствовал резкому экономическому спаду. в Африке . ^[116] Другие современные экономические историки, в частности , обвиняют британское колониальное правление в деиндустриализации Индии. ^{[117][118] [119] [120]} Колонизация Индии рассматривается как главный фактор как деиндустриализации Индии, так и британской промышленной революции. ^{[118] [119] [120]}

Вплоть до 19 века Индия была ведущим производителем хлопчатобумажных тканей в мире ^[121], а Бенгалия и Майсур были центрами производства хлопка. ^[117] Чтобы конкурировать с индийским импортом, Великобритания инвестировала в трудосберегающие технологии производства текстиля во время промышленной революции , и после политического давления со стороны новых промышленных производителей, парламент Великобритании в 1813 году положил конец протекционистской политике двухвековой давности. Монополия Ост-Индской компании в торговле Великобритании с Азией, которая до этого ограничивала импорт британских промышленных товаров в регион, и в то же время вводила импортные пошлины.на индийском текстиле. ^[122] Выставление протоиндустриальных ручных прядильщиков и ткачей на территориях, которые Британская Ост-Индская компания управляла в Индии, к конкуренции со стороны машинного прядения и тканых тканей, что привело к де-протоиндустриализации , ^[123] с упадком местных производство открывает новые рынки для британских товаров. ^[121] Британская колонизация вынудила открыть большой индийский рынок для британских товаров, ограничив при этом импорт Индии в Великобританию, и хлопок-сырец импортировался из Индии без налогов и пошлин на британские фабрики, которые производили ткани из индийского хлопка и продавали их обратно на индийский рынок. ^[124]Таким образом, Индия служила как важным поставщиком сырья, такого как хлопок, на британские фабрики, так и крупным внутренним рынком для британских промышленных товаров. ^[125] Кроме того, капитал, накопленный в Бенгалии после ее завоевания после битвы при Плесси в 1757 году, был использован для инвестиций в британские отрасли промышленности, такие как текстильное производство, и значительно увеличил британское богатство. ^{[118] [119] [120]} Британия в конце концов превзошла Индию в качестве ведущего мирового производителя хлопчатобумажного текстиля в 19 веке. ^[121] Британское колониальное правление было обвинено в последующем мрачном состоянии Британской Индии.экономика России с ограниченными инвестициями в промышленность Индии, так как это была колония. ^{[126] [127]}

Экономический спад в Индии начался еще до британского колониального господства и был в значительной степени результатом увеличения производства в других частях мира и распада Великих Моголов. Доля Индии в мировом производстве (24,9%) в значительной степени зависела от ее доли в мировом населении около 1600. ^{[108] [53]} Между 1880 и 1930 годами общее производство хлопчатобумажных тканей в Индии увеличилось с 1200 миллионов ярдов до 3700 миллионов ярдов. ^[128] Введение железных дорог в Индии было источником споров относительно их общего воздействия, но данные указывают на ряд положительных результатов, таких как более высокие доходы, экономическая интеграция и помощь голодающим. ^{[129] [130] [131] [132]}ВВП на душу населения снизился с 550 долларов (в долларах 1990 года) на человека в 1700 году при правлении Великих Моголов до 533 долларов (в долларах 1990 года) в 1820 году при британском правлении, а затем увеличился до 618 долларов (в долларах 1990 года) в 1947 году после обретения независимости . Добыча угля в Бенгалии увеличилась в основном для удовлетворения потребностей железных дорог. ^[105] Средняя продолжительность жизни увеличилась примерно на 10 лет с 1870 года до обретения независимости. ^[114]

Недавние исследования колониализма оказались более благоприятными с точки зрения его долгосрочного воздействия на рост и развитие. ^[133] В статье 2001 года Дарена Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона было обнаружено, что страны с умеренным климатом и низким уровнем смертности были более популярны среди поселенцев и подвергались большей степени колониальному правлению. Эти страны выиграли от создания европейцами более инклюзивных институтов, которые привели к более высоким темпам долгосрочного роста. ^[134]Последующие исследования подтвердили, что как долго нация была колонией, так и количество переселенцев-европейцев, мигрировавших туда, положительно коррелируют с экономическим развитием и институциональным качеством, хотя отношения становятся сильнее после 1700 года и варьируются в зависимости от колониальной мощи, при этом британские колонии обычно живут. Лучший. ^{[135] [136]} Аджемоглу и др. Также предполагают, что колониальные прибыли были слишком малы в процентах от ВНП, чтобы напрямую объяснять расхождение, но могли объяснить его косвенно из-за воздействия, которое оно оказало на институты за счет уменьшения власти абсолютистских монархий и обеспечения безопасности права собственности. ^[137]

Потребление предметов роскоши [ править ]

Многие ученые считают, что потребление предметов роскоши стимулировало развитие капитализма и тем самым способствовало Великому расхождению. ^[138] Сторонники этой точки зрения утверждают, что мастерские, которые производили предметы роскоши для богатых, постепенно накапливали капитал для расширения своего производства, а затем превратились в крупные фирмы, производящие товары для массового рынка; они считают, что уникальные вкусы Западной Европы к роскоши стимулировали это развитие больше, чем другие культуры. Однако другие возражают, что роскошные мастерские не были уникальными для Европы; в крупных городах Китая и Японии также было множество мастерских роскоши для богатых ^[139], и эти мастерские не обязательно стимулируют развитие «капиталистических фирм». ^[140]

Права собственности [ править ]

Различия в правах собственности были названы возможной причиной Великого расхождения. ^{[141] [142]} Эта точка зрения гласит, что азиатские купцы не могли развивать и накапливать капитал из-за риска государственной экспроприации и требований со стороны родственников, что делало права собственности очень небезопасными по сравнению с европейскими. ^[143] Однако другие возражают против того, что многие европейские торговцы были де-факто экспроприированы в результате невыполнения обязательств по государственному долгу, и что угроза экспроприации со стороны азиатских государств была не намного больше, чем в Европе, за исключением Японии. ^[144]

Правительство и политика рассматриваются как неотъемлемая часть современного общества и играют важную роль в формировании различных экономик. В восточных обществах были правительства, которые контролировались правящими династиями и, таким образом, не были отдельной единицей. В то время их правительствам не хватало политики, которая способствовала бы инновациям, что приводило к медленному продвижению вперед. Как объяснил Коэн, на Востоке существовала ограничительная система торговли, которая противоречила теории свободного мирового рынка; не было политической свободы или политики, которая поощряла капиталистический рынок (Cohen, 1993). Это было в отличие от западного общества, которое разработало коммерческие законы и права собственности, которые обеспечивали защиту и свободу рынка. Их капиталистические идеалы и рыночные структуры поощряли инновации. ^{[145][146] [147] [148]}

Померанц (2000) утверждает, что большая часть земельного рынка в Китае была свободна, и многие предположительно наследственные арендаторы и помещики часто выселялись или принуждались продавать свою землю. Хотя в китайском обычном праве указано, что людям в деревне должна быть предложена земля в первую очередь, Померанц утверждает, что большую часть времени земля предлагалась более способным посторонним, и утверждает, что в Китае на самом деле был более свободный рынок земли, чем в Европе. ^[81]

Однако Роберт Бреннер и Крис Исетт подчеркивают различия в правах аренды земли. Они утверждают, что в нижнем течении Янцзы большинство фермеров либо владели землей, либо имели гарантированную аренду с фиксированными ставками арендной платы, так что ни фермеры, ни помещики не подвергались конкуренции. В Англии 15 века лорды потеряли своих крепостных, но смогли установить контроль над почти всей землей, создав рынок аренды для фермеров-арендаторов. Это создало конкурентное давление против раздела участков, а тот факт, что участки нельзя было напрямую передать сыновьям, вынудил их отложить вступление в брак до тех пор, пока они не накопят собственное имущество. Таким образом, в Англии и продуктивность сельского хозяйства, и рост населения подвергались давлению рынка на протяжении всего периода раннего Нового времени. ^[149]

Исследование 2017 года показало, что наличие надежных прав собственности в Европе и их отсутствие на значительной части Ближнего Востока способствовало увеличению в средневековой Европе дорогостоящих капитальных товаров, экономящих труд, таких как водяные мельницы, ветряные мельницы и краны. и их уменьшение на Ближнем Востоке. ^[150]

Ловушка равновесия высокого уровня [ править ]

Теория ловушки равновесия высокого уровня утверждает, что Китай не претерпел коренных промышленных революций, поскольку его экономика находилась в стабильном равновесии, при котором спрос и предложение на рабочую силу были равны, что препятствовало развитию трудосберегающего капитала.

Культура [ править ]

Розенберг и Бердзелл утверждают, что так называемая «восточная культура» «уважения» и «неоспоримой преданности» правящей династии возникла в результате культуры, в которой контроль династии привел к «молчаливому обществу», которое «не имело места. задавайте вопросы или экспериментируйте без одобрения или приказа правящего класса ". С другой стороны, они утверждали, что на Западе в эпоху позднего средневековья не было центральной власти или абсолютного государства, которое позволяло бы свободный поток идей (Rosenberg, Birdzell, 1986). Эта так называемая «восточная культура» также якобы демонстрировала «отказ от перемен» из-за «страха перед неудачей» и пренебрежения имитацией внешних изобретений и науки; это отличалось от "западной культуры"которые они утверждали, что готовы экспериментировать и подражать другим на благо своего общества. Они утверждали, что это культура, в которой поощряются изменения, а чувство беспокойства и пренебрежения комфортом побуждает их быть более новаторскими.Макс Вебер утверждал в своей книге «Протестантская этика и дух капитализма», что капитализм в Северной Европе развился, когда протестантская трудовая этика (особенно кальвинистская ) повлияла на большое количество людей, которые начали работать в светском мире, развивая свои собственные предприятия и занимаясь торговлей и торговлей. накопление богатства для инвестиций. В своей книге «Религия Китая: конфуцианство и даосизм» он обвиняет китайскую культуру в невозможности возникновения капитализма в Китае. Чен (2012) аналогичным образом утверждает, что культурные различия были наиболее фундаментальной причиной расхождения, утверждая, что гуманизм эпохи Возрождения, за которым последовали эпохи Просвещения.(включая революционные изменения в отношении к религии) способствовали развитию меркантильного, новаторского, индивидуалистического и капиталистического духа. В отношении Китая династии Мин он утверждает, что существовали репрессивные меры, которые подавляли инакомыслие и несогласие. Он утверждал, что конфуцианство учит, что непослушание начальству якобы равносильно «греху». Вдобавок Чен утверждал, что купцы и ремесленники имеют меньший престиж, чем в Западной Европе. ^[23] Джастин Ифу Линь отстаивал роль системы имперских экзаменов в устранении стимулов для китайских интеллектуалов изучать математику или проводить эксперименты. ^[22]

Однако многие ученые, изучавшие конфуцианские учения, подвергли критике утверждение о том, что философия способствует безоговорочной лояльности своему начальству и государству. Ядро конфуцианской философии уже было гуманистическим и рационалистическим ; он «[не] разделяет веру в божественный закон и [не] возвеличивает верность высшему закону как проявление божественной воли». ^[151]

Одно из центральных учений конфуцианства состоит в том, что нужно протестовать с авторитетом. Многие конфуцианцы на протяжении всей истории оспаривали своих начальников, чтобы не только помешать начальству и правителям совершить проступок, но и поддержать независимый дух конфуцианцев. ^[152]

Более того, на протяжении всей китайской истории купеческий класс Китая обычно был богат и обладал значительным влиянием выше своего предполагаемого социального положения. ^[153] Историки, такие как Юй Инши и Билли Со, показали, что по мере того, как китайское общество становилось все более коммерциализированным, начиная с династии Сун и далее, конфуцианство постепенно начало принимать и даже поддерживать бизнес и торговлю как законные и жизнеспособные профессии, пока торговцы держались подальше от неэтичные действия. Тем временем торговцы также извлекли выгоду из конфуцианской этики и использовали ее в своей деловой практике. К периоду Песни сами ученые-чиновники использовали посредников для участия в торговле. ^[153] Это особенно верно вМин - Цин династии, когда социальный статус торговцев вырос до такого значения ^{[154] [155] [156]} , что в конце периода Мин, многие ученые-чиновники беззастенчивые публично заявить в своих официальных семейных историях , которые они имели семью участники, которые были купцами. ^[157] Следовательно, хотя конфуцианство не способствовало активному поиску прибыли, оно также не препятствовало коммерческому развитию Китая.

Среди развитых ядер Старого Света Индия выделялась своей кастовой системой привязанного труда, которая препятствовала экономическому росту и росту населения и приводила к относительной отсталости по сравнению с другими основными регионами. По сравнению с другими развитыми регионами Индия по-прежнему обладала большим количеством неиспользованных ресурсов. Кастовая система Индии побудила элиты выгнать своих несвободных рабочих.труднее сталкиваться с повышенным спросом, нежели вкладывать средства в новые капитальные проекты и технологии. Индийская экономика характеризовалась отношениями вассал-господин, которые ослабляли мотив финансовой прибыли и развития рынков; талантливый ремесленник или торговец не мог рассчитывать на большую личную награду. Померанц утверждает, что Индия не была очень вероятным местом для промышленного прорыва, несмотря на ее сложную торговлю и технологии. ^[158]

Некоторые аспекты исламского права были предложены в качестве аргумента в пользу расхождения в мусульманском мире . Экономист Тимур Куран утверждает, что исламские институты, которые на ранних этапах способствовали развитию, позже начали препятствовать более продвинутому развитию, препятствуя созданию корпораций, накоплению капитала, массовому производству и обезличенным сделкам. ^[159] Другие подобные предложенные аргументы включают постепенный запрет независимых религиозных суждений ( иджтихад ) и сильный коммунализм, ограничивающий контакты с внешними группами, и развитие институтов, занимающихся более временными взаимодействиями различного рода, согласно Курану. ^[160]Однако, по словам историка Дональда Кватерта , производственный сектор Османского Ближнего Востока был высокопроизводительным и развивался в 19 веке. Кватерт критикует аргументы, уходящие корнями в ориентализм , такие как «дискредитированные ныне стереотипы о неполноценности ислама », экономические институты, перестающие развиваться после Золотого века ислама , и упадок иджтихада в религии, отрицательно влияющий на экономическое развитие. ^[161] Историк-экономист Пол Байрох отметил, что османское право способствовало либеральной свободной торговле.раньше, чем Великобритания и Соединенные Штаты, утверждая, что свободная торговля имела негативное экономическое влияние на Османскую империю и способствовала ее деиндустриализации, в отличие от более протекционистской политики Великобритании и Соединенных Штатов в начале 19 века. ^[84]

Политическая раздробленность [ править ]

Историк экономики Джоэл Мокир утверждал, что политическая фрагментация (присутствие большого числа европейских государств) сделала возможным процветание неортодоксальных идей, поскольку предприниматели, новаторы, идеологи и еретики могли легко бежать в соседнее государство в случае, если один государство будет пытаться подавить их идеи и действия. Это то, что отличает Европу от технологически продвинутых крупных унитарных империй, таких как Китай. В Китае были и печатный станок, и подвижный шрифт, но промышленная революция должна была произойти в Европе. В Европе политическая фрагментация сочеталась с «интегрированным рынком идей», где европейские интеллектуалы использовали lingua franca латыни, имели общую интеллектуальную основу в классическом наследии Европы и общеевропейском институтеРеспублика писем . ^[162]

Историк экономики Туан-Хви Санг утверждал, что большие размеры китайского государства способствовали его относительному упадку в 19 веке: ^[163]

Огромный размер Китайской империи создал серьезную проблему главных агентов и ограничил способы управления страной. В частности, налоги приходилось удерживать на низком уровне из-за слабого надзора императора над своими агентами и необходимости сдерживать коррупцию. Финансовая слабость китайского государства долгое время маскировалась его огромной налоговой базой. Однако экономическая и демографическая экспансия в восемнадцатом веке обострила проблемы административного контроля. Это привело к еще большему сжатию национальных финансов и сделало Китай плохо подготовленным к вызовам девятнадцатого века.

Одна из причин, по которой Япония смогла модернизировать и перенять технологии Запада, была связана с ее гораздо меньшими размерами по сравнению с Китаем. ^[164]

Историк Джеффри Дж. Уильямсон утверждал, что Индия пережила период деиндустриализации во второй половине 18-го века как косвенный результат распада Империи Великих Моголов , когда британское правление позже вызвало дальнейшую деиндустриализацию. ^[53] По словам Уильямсона, упадок Империи Великих Моголов привел к снижению производительности сельского хозяйства, что привело к росту цен на продукты питания, затем к номинальной заработной плате, а затем к ценам на текстиль, что привело к потере Индией доли мирового текстильного рынка в пользу Великобритании. еще до того, как у него были превосходные заводские технологии , ^[165]хотя индийские ткани по-прежнему сохраняли конкурентное преимущество перед британскими тканями вплоть до XIX века. ^[121] Историк-экономист Прасаннан Партхасарати, однако, утверждал, что не было такого экономического спада в нескольких постмугольских государствах, особенно в Бенгалии Субах и Королевстве Майсур , которые были сопоставимы с Великобританией в конце 18-го века, до тех пор, пока британские колониальная политика вызвала деиндустриализацию. ^[117]

Стэнфордский политолог Гэри У. Кокс утверждает в исследовании 2017 года ^[166].

что политическая раздробленность Европы взаимодействовала с ее институциональными инновациями, способствуя развитию существенных областей «экономической свободы», в которых европейские торговцы могли организовать производство без централизованного регулирования, сталкивались с меньшими централизованными ограничениями на свои решения о доставке и ценообразовании и платили более низкие тарифы и сборы, чем их коллеги повсюду в Евразии. Когда фрагментация предоставила торговцам множество политически независимых маршрутов для доставки своих товаров, европейские правители воздерживались от введения обременительных правил и взимания произвольных пошлин, чтобы не потерять торговый трафик в конкурирующие страны. Фрагментированный контроль над торговыми маршрутами усилил побочные эффекты политических реформ. Если парламент ограничит произвольные постановления и сборы в одной сфере, то соседним правителям, возможно, придется ответить тем же.даже если сами остались без парламента. Большая экономическая свобода, поощряемая взаимодействием фрагментации и реформ, дала волю более быстрому и более взаимосвязанному росту городов.

Джастин Ифу Линь утверждал, что большая численность населения Китая оказалась полезной для технологических достижений до 14 века, но что большая численность населения не была важным фактором в тех технологических достижениях, которые привели к промышленной революции. ^[146] Ранние технологические достижения зависели от «обучения на практике» (где размер населения был важным фактором, поскольку достижения могли распространяться на большую политическую единицу), тогда как промышленная революция была результатом экспериментов и теории (где численность населения меньше важный). ^[146]

Представительное правительство [ править ]

Ряд экономистов утверждали, что представительное правительство было фактором Великого расхождения. ^{[3] [141]} Они утверждают, что абсолютистские правительства, в которых правители не несут общей ответственности, плохо влияют на права собственности и инновации, и что они склонны к коррупции и поиску ренты. ^{[3] [167]} Представительные правительства, однако, были подотчетны более широким слоям населения и, таким образом, должны были защищать права собственности, а не управлять произвольно, что привело к экономическому процветанию. ^[3]

Глобализация [ править ]

Исследование, проведенное в American Economic Review за 2017 год, показало, что «глобализация была основным фактором экономического расхождения между богатыми и бедными частями мира в 1850–1900 годах». ^{[168] [169]} Государства, получившие выгоду от глобализации, «характеризовались сильными ограничениями исполнительной власти, отличительной чертой институциональной среды, которая, как было продемонстрировано, благоприятствовала частным инвестициям». ^[169]

Шанс [ править ]

Ряд экономистов-историков утверждают, что промышленная революция могла частично произойти там и когда она произошла благодаря удаче и случайности. ^{[170] [171] [172]}

Экономические эффекты [ править ]

Методы сельского хозяйства и производства Старого Света могли поддерживать только определенный образ жизни. Индустриализация коренным образом изменила европейскую и американскую экономику и позволила ей достичь гораздо более высокого уровня благосостояния и производительности, чем другие ядра Старого Света. Хотя позже западные технологии распространились на Восток, различия в использовании сохранили лидерство Запада и ускорили Великую дивергенцию. ^[88]

Производительность [ править ]

При анализе сравнительной эффективности использования экономическая концепция совокупной факторной производительности (СФП) применяется для количественной оценки различий между странами. ^[88] Анализ TFP учитывает различия в затратах энергии и сырья в разных странах и затем используется для расчета производительности . Таким образом, разница в уровнях производительности отражает эффективность использования энергии и сырья, а не самого сырья. ^[173] Анализ СФП показал, что западные страны имели более высокие уровни СФП в 19 веке, чем восточные страны, такие как Индия или Китай , показывая, что производительность на Западе превышала Восток. ^[88]

Доход на душу населения [ править ]

Одним из наиболее ярких свидетельств Великой дивергенции являются данные о доходе на душу населения . ^[88] Приход к власти Запада напрямую совпадает с доходом на душу населения на Западе, превышающим аналогичный показатель на Востоке. Это изменение можно объяснить в основном технологиями общественного транспорта, такими как железные дороги и пароходы , которые Запад разработал в 19 веке. ^[88] Строительство больших кораблей, поездов и железных дорог значительно повысило производительность труда. Эти виды транспорта сделали перемещение больших объемов угля, кукурузы, зерна, домашнего скота и других товаров через страны более эффективным, что значительно снизило транспортные расходы. Эти различия позволили Западной продуктивности превысить производительность других регионов.^[88]

Историк экономики Пол Байрох оценил ВВП на душу населения в нескольких крупных странах в долларах США 1960 года после промышленной революции в начале 19 века, как показано ниже. ^[174]

Его оценки показывают, что ВВП на душу населения в странах Западной Европы быстро вырос после индустриализации.

В отношении 18-го века и по сравнению с неевропейскими регионами Байрох в 1995 году заявил, что в середине 18-го века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем в остальном мире». ^[21]

Сельское хозяйство [ править ]

До и в начале 19 века большая часть сельского хозяйства континентальной Европы была недостаточно развита по сравнению с азиатскими ядрами и Англией. ^{[ необходима цитата ]} Это оставило Европу с обильными неиспользуемыми природными ресурсами. С другой стороны, Англия достигла предела своей сельскохозяйственной продуктивности задолго до начала XIX века. Вместо того чтобы идти дорогостоящим путем повышения плодородия почвы, англичане повысили производительность труда за счет индустриализации сельского хозяйства. С 1750 по 1850 годы европейские страны пережили демографический бум; однако европейское сельское хозяйство едва могло удовлетворить потребности в питании. Импорт из Америки и снижение потребления калорий, необходимых промышленным рабочим.по сравнению с фермерами позволило Англии справиться с нехваткой продовольствия. ^[175] К началу XIX века большая часть сельскохозяйственных угодий в Европе подверглась эрозии и истощилась по питательным веществам. К счастью, благодаря усовершенствованным методам ведения сельского хозяйства, импорту удобрений и лесовосстановлению европейцы смогли восстановить свою почву и предотвратить нехватку продовольствия, препятствующую индустриализации. Между тем, многие другие прежде гегемонистские регионы мира изо всех сил пытались прокормить себя - особенно Китай. ^[176]

Топливо и ресурсы [ править ]

Мировой спрос на древесину, основной ресурс, необходимый для промышленного роста и развития, рос в первой половине XIX века. Отсутствие интереса к лесоводству в Западной Европе и отсутствие лесных угодий вызвали нехватку древесины. К середине XIX века на леса приходилось менее 15% землепользования в большинстве западноевропейских стран. Стоимость топлива в этих странах резко выросла на протяжении XVIII века, и многие домохозяйства и фабрики были вынуждены нормировать свое потребление и в конечном итоге принять политику сохранения лесов. Лишь в 19 веке уголь стал оказывать столь необходимое облегчение дефициту энергии в Европе. Китай не начал использовать уголь в больших масштабах примерно до 1900 года, что дало Европе огромное преимущество в современном производстве энергии.^[177]

На протяжении XIX века в Европе было огромное количество неиспользуемых пахотных земель с подходящими источниками воды. Однако в Китае этого не произошло; большинство незанятых земель страдали от недостатка воды, поэтому приходилось возделывать леса. С середины XIX века запасы воды в северном Китае сокращаются, что приводит к сокращению сельскохозяйственного производства. Выращивая хлопок для производства текстиля , а не импортируя его, Китай усугубил нехватку воды. ^[178] В 19 веке запасы древесины и земли значительно сократились, что значительно замедлило рост доходов на душу населения в Китае. ^[179]

Торговля [ править ]

В эпоху европейского империализма периферийные страны часто создавались как специализированные производители определенных ресурсов. Хотя эти специализации приносили периферийным странам временную экономическую выгоду, общий эффект тормозил промышленное развитие периферийных территорий. Удешевление ресурсов для основных стран благодаря торговым сделкам со специализированными периферийными странами позволило основным странам развиваться гораздо более быстрыми темпами, как в экономическом, так и в промышленном отношении, чем в остальном мире. ^[180]

Доступ Европы к большему количеству сырья и большему рынку для продажи своих промышленных товаров давал ей явное преимущество в 19 веке. В целях дальнейшей индустриализации развивающимся основным районам было настоятельно необходимо приобретать ресурсы из менее густонаселенных районов, поскольку им не хватало земель, необходимых для обеспечения самих этих ресурсов. Европа могла продавать промышленные товары своим колониям , включая Америку, в обмен на сырье. Такой же вид торговли можно было наблюдать во всех регионах Китая и Азии, но колонизация принесла Западу явное преимущество. По мере того, как эти источники сырья начали протоиндустриализацию , они обратились к импортозамещению., лишая гегемонистские нации рынка для их промышленных товаров. Поскольку европейские страны контролировали свои колонии, они смогли предотвратить это. ^[181] Великобритания смогла использовать импортозамещение в своих интересах при работе с текстилем из Индии . Благодаря индустриализации Британия смогла достаточно увеличить производство хлопка, чтобы сделать его прибыльным для внутреннего производства, и обогнала Индию в качестве ведущего поставщика хлопка в мире. ^[121] Хотя Великобритания ограничивала импорт хлопка, чтобы защитить свою промышленность, с начала 19-го века она позволяла дешевой британской продукции ввозить в колониальную Индию. ^[182] Колониальная администрация не смогла продвинуть индийскую промышленность, предпочитая экспорт сырья.^[183]

Западная Европа также смогла наладить прибыльную торговлю с Восточной Европой. В таких странах, как Пруссия , Богемия и Польша, было очень мало свободы по сравнению с Западом; ^{[ расплывчатый ]} принудительный труд оставил большую часть Восточной Европы с небольшим количеством времени для работы в направлении протоиндустриализации и достаточной рабочей силой для производства сырья. ^[184]

Гильдии и мастерство [ править ]

В исследовании, опубликованном в Quarterly Journal of Economics за 2017 год, утверждается, что «средневековые европейские институты, такие как гильдии, и специфические особенности, такие как профессионализм, могут объяснить рост Европы по сравнению с регионами, которые полагались на передачу знаний в рамках закрытых систем родства (расширенные семьи или кланы) ». ^[185] Гильдии и мастерство превосходили людей в создании и распространении знаний, что способствовало возникновению промышленной революции в Европе. ^[185]

См. Также [ править ]

• Колониальная империя
• Западные империи
• Современная история
• История западной цивилизации
• Текстильное производство во время промышленной революции
• Экономическая история Китая (до 1911 г.)
• Евроцентризм

Книги [ править ]

• Прощание с милостыней
• До и после расхождения
• Столкновение цивилизаций
• Цивилизация: Запад и остальные
• Цивилизационный процесс
• Европейское чудо
• Великая дивергенция и великая конвергенция
• Большое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики
• Оружие, микробы и сталь
• Взлет и падение великих держав
• Возвышение Запада: история человеческого сообщества
• Богатство и бедность народов
• Почему правит Запад - пока
• Восточные истоки западной цивилизации

Ссылки [ править ]

Процитированные работы [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Шайдель, Вальтер (2008). «От« Великой конвергенции »к« Первому великому расхождению »: образование римского государства и государства Цинь-Хань и его последствия». Серия рабочих документов SSRN : 11–23. DOI : 10.2139 / ssrn.1096433 . ISSN  1556-5068 . S2CID  130361406 .
• Гринин Леонид; Коротаев, Андрей (2015). Великая дивергенция и великая конвергенция. Глобальная перспектива . Springer. ISBN 978-3-319-17779-3.
• Суд, В. (2019). « Переоценка дебатов о Великом расхождении: к примирению явно различных детерминант ». Европейский обзор экономической истории.
• Хилтон Л. Рут. 2020. Сетевые истоки глобальной экономики: Восток против Запада в перспективе сложных систем . Издательство Кембриджского университета

Внешние ссылки [ править ]

• Мэддисон-Проект - Оценки экономического роста с 1 по 2010 г.
• Китай и Европа, 1500–2000 и последующие годы: что такое современное? . Колумбийский университет