Уход, Сплетни и Эволюция языка - это книга антрополога Робина Данбара 1996 года, в которой автор утверждает, что язык произошел от социального ухода . Он также предполагает, что стадией этой эволюции было рассказывание сплетен, аргумент, подтверждаемый наблюдением, что язык адаптирован для повествования .
Автор | Робин Данбар |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Происхождение языка |
Издатель | Издательство Гарвардского университета |
Дата публикации | 1996 г. |
Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
Страницы | 230 стр. |
ISBN | 978-0-674-36334-2 |
Тезис
Данбар утверждает, что сплетни делают для людей, живущих в группах, то же, что ручная стрижка делает для других приматов - они позволяют людям поддерживать свои отношения и, таким образом, поддерживать свои союзы на основе принципа: если вы почешите мне спину, я почешу вашу. Данбар утверждает, что по мере того, как люди стали жить во все более крупных социальных группах, задача по уходу за всеми своими друзьями и знакомыми вручную стала настолько трудоемкой, что стала недоступной. [1] В ответ на эту проблему Данбар утверждает, что люди изобрели «дешевую и сверхэффективную форму ухода» - уход за голосом. Чтобы союзники были довольны, теперь нужно только «ухаживать» за ними с помощью недорогих вокальных звуков, одновременно обслуживая нескольких союзников, оставляя обе руки свободными для других задач. Затем вокальный уход постепенно превратился в вокальный язык - первоначально в форме «сплетен». [1] Гипотеза Данбара, кажется, подтверждается тем фактом, что структура языка демонстрирует адаптацию к функции повествования в целом. [2]
Критика
Книгу раскритиковали на том основании, что, поскольку слова настолько дешевы, «вокальный уход» Данбара не будет считаться честным сигналом . Кроме того, в книге нет убедительной истории [ необходима цитата ] о том, как бессмысленные звуки обработки голоса могут стать синтаксической речью .
Критики теории Данбара отмечают, что сама эффективность «ухода за голосом» - факт того, что слова такие дешевые - подорвала бы его способность сигнализировать о честной приверженности, которая выражается в трудоемкой и дорогостоящей ручной уходе. [3] Еще одна критика заключается в том, что теория ничего не делает для объяснения решающего перехода от вокального ухода - производства приятных, но бессмысленных звуков - к когнитивным сложностям синтаксической речи . [ необходима цитата ]
Рекомендации
- ^ а б Данбар, RIM (1996). Уход, сплетни и эволюция языка . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN 9780571173969. OCLC 34546743 .
- ^ von Heiseler, Till Nikolaus (2014) Язык для повествования развивался сверхбыстрой эволюцией. В: RLC Cartmill, Eds. Эволюция языка. Лондон: World Scientific, стр. 114-121. https://www.academia.edu/9648129/LANGUAGE_EVOLVED_FOR_STORYTELLING_IN_A_SUPER-FAST_EVOLUTION
- ^ Power, C. 1998. Сказки старых жен: гипотеза сплетен и надежность дешевых сигналов. В JR Hurford, M. Studdert Kennedy и C. Knight (ред.), Подходы к эволюции языка: социальные и когнитивные основы. Кембридж: Cambridge University Press, стр. 111 29. https://www.academia.edu/24291677/Old_wives_tales_the_gossip_hypothesis_and_the_reliability_of_cheap_