Заземление - это тема метафизики . Рассмотрим обычный физический объект, например стол, и атомы, из которых он состоит. Без атомов таблица не существовала бы. Существование таблицы зависит от существования атомов. Этот вид зависимости называется «заземлением», чтобы отличать его от других видов зависимости, таких как зависимость эффекта от его причины. Иногда это называют метафизической или онтологической зависимостью .
Заземление можно охарактеризовать как отношение между землей и заземленным объектом . Земля существует на более фундаментальном уровне, чем заземленная сущность, в том смысле, что заземленная сущность зависит от своего существования или своих свойств от земли. Согласно неоаристотелевскому подходу к онтологии , цель онтологии - определить, какие сущности являются фундаментальными и как нефундаментальные сущности зависят от них. Понятие заземления использовалось для анализа отношений между творцами истины и носителями истины.
Обзор [ править ]
Обычно проводится различие между отношениями заземления и другими отношениями зависимости, такими как причинно-следственная связь [1] или реализация. Заземление часто рассматривается как форма непричинного определения или приоритета. [2] [3]
По мнению некоторых сторонников этой идеи, менее фундаментальные вещи основаны на более фундаментальных вещах. [4] Вот пример. Многие говорят, что физические частицы более фундаментальны, чем столы, кошки, горы и другие большие составные объекты. Некоторые говорят, что по этой причине физические частицы заземляют большие составные объекты. Или они говорят, что факты о физических частицах подтверждают факты о больших, составных объектах. Затем говорят, что это объясняет направление объяснения: причина, по которой существует данный большой составной объект, заключается в фактах о частицах.
В шахматах, например, если король поставил мат, такая ситуация сохраняется, потому что король находится под шахом и у него нет разрешенных ходов. Тот факт, что король поставил мат, зависит от того факта, что король находится под шахом и у него нет разрешенных ходов. Другими словами, первый факт основан на втором факте.
В качестве другого примера рассмотрим свойство быть четным или простым. Число 4 обладает этим свойством, потому что оно четное. Здесь «потому что» не выражает причинной связи (где причина предшествует следствию во времени). Он выражает заземляющее отношение. Тот факт, что число 4 четное или простое, основывается на том факте, что 4 четное число. Другими словами, первый факт получается в силу второго факта.
Роль в неоаристотелевской онтологии [ править ]
Согласно неоаристотелевскому подходу к онтологии , цель онтологии - определить, какие сущности являются фундаментальными и как нефундаментальные сущности зависят от них. [5] Фундаментальность может быть выражена в терминах заземления. Например, согласно Аристотелю, субстанции обладают высшей степенью фундаментальности, потому что они существуют сами по себе. С другой стороны, свойства менее фундаментальны, потому что их существование зависит от веществ. [6] В этом примере свойства основаны на веществах.
Роль в теории творца истины [ править ]
Понятие заземления использовалось для анализа отношений между творцами истины и носителями истины. [7] Основная идея состоит в том, что носители истины (такие как убеждения, предложения или утверждения) не являются по своей сути истинными или ложными, но их истинность зависит от чего-то еще. Например, мнение о том, что вода замерзает при 0 ° C, верно в силу того факта, что вода замерзает при 0 ° C. В этом примере замораживающий факт является создателем истины замораживающего убеждения. Выражаясь в терминах основания: истинность веры в замораживание основывается на существовании факта замораживания.
Ссылки [ править ]
- ^ Бернштейн, Сара (2016). «Заземление не является причиной» . Философские перспективы . 30 (1): 21–38. DOI : 10.1111 / phpe.12074 . ISSN 1520-8583 .
- ^ Ауди, Пол; Журнал Философии Inc. (2012). «Заземление: к теории недействительности отношения». Журнал философии . 109 (12): 685–711. DOI : 10,5840 / jphil20121091232 . ISSN 0022-362X .
- ^ Метафизическое обоснование: понимание структуры реальности . Коррейя, Фабрис, Шнидер, Бенджамин. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 2012. ISBN. 978-1-139-77670-7. OCLC 815970142 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Чалмерс, Дэвид Дж., 1966- Мэнли, Дэвид Джеффри. Вассерман, Райан. (2013). Метаметафизика: новые очерки основ онтологии . Кларендон Пресс. С. 347–383. ISBN 978-0-19-954600-8. OCLC 1051732160 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Джонатан Шаффер (2009). "На каком основании, что метаметафизика" (PDF) . В Чалмерсе; Мэнли; Вассерман (ред.). Метаметафизика . Издательство Оксфордского университета. С. 347–83. ISBN 978-0199546046.
- ^ Коэн, С. Марк (2020). «Метафизика Аристотеля» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
- ^ Кунс, Роберт С .; Пикаванс, Тимоти (9 февраля 2017 г.). «3 Основание, онтологическая зависимость и фундаментальность». Атлас реальности: полное руководство по метафизике . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-119-11611-0.
Внешние ссылки [ править ]
- Блисс, Рики; Трогдон, Келли. «Метафизическое обоснование» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
- Шаффер, Джонатан. " На каком основании? " В Дэвид Мэнли, Дэвид Дж. Чалмерс и Райан Вассерман (ред.), Метаметафизика: новые эссе по основам онтологии . Издательство Оксфордского университета. стр. 347–383 (2009)
- Заземление. Библиография отредактирована Келли Трогдон в Philpapers
