Колледж Гроув-Сити против Белла


Гроув-Сити Колледж против Белла , 465 US 555 (1984), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Раздел IX , который применяется только к колледжам и университетам, получающим федеральное финансирование, может быть применен к частной школе, которая отказала прямое федеральное финансирование, но для которых большое количество студентов получили финансируемые из федерального бюджета стипендии . Суд также постановил, что федеральное правительство может потребовать предусмотренной законом «гарантии соблюдения» Раздела IX, даже несмотря на то, что не было представлено никаких доказательств того, что колледж Гроув-Сити допускал дискриминацию. Однако суд также постановил, что это правило будет применяться только к отделу финансовой помощи учебного заведения, а не к школе в целом.

По мнению Уайта, к которому присоединились председатель Верховного суда Уоррен Бергер и Гарри Блэкман , Льюис Пауэлл , Уильям Ренквист и Сандра Дэй О'Коннор., было установлено, что (1) Раздел IX применялся к колледжу, хотя он не принимал никакой прямой помощи, поскольку он зачислял студентов, получивших BEOG, (2) в целях обеспечения соблюдения Раздела IX образовательная программа или деятельность в колледже, получающем федеральная финансовая помощь была программой финансовой помощи колледжа, а не всего колледжа, (3) федеральная помощь программе финансовой помощи колледжа могла быть прекращена только потому, что колледж отказался выполнить гарантию соблюдения Раздела IX, и (4) применение Раздела IX к колледжу не нарушало права колледжа или его студентов в соответствии с Первой поправкой.

Льюис Франклин Пауэлл-младший , к которому присоединились председатель Верховного суда Уоррен Бергер и Сандра Дэй О'Коннор , согласились, выразив мнение, что вышеуказанные решения были продиктованы языком и законодательной историей Раздела IX и правилами Министерства образования.

Джон Пол Стивенс частично согласился и согласился с результатом, заявив, что он не может присоединиться к рассмотрению пункта 2 выше, поскольку считает это консультативным заключением ненужным для общего решения и поскольку оно основано на предположениях, а не на доказательствах.

Уильям Бреннан , к которому присоединился Тергуд Маршалл , частично согласился и частично не согласился, выразив мнение о том, что язык, относящийся к программе, в Разделе IX был разработан, чтобы гарантировать, что охват статута зависит от объема федеральной финансовой помощи, предоставляемой колледжу. так что, когда финансовая помощь явно предназначена для оказания федеральной помощи всему колледжу, на колледж в целом должен распространяться запрет на дискриминацию по признаку пола.

Утверждение, что соблюдение Раздела IX необходимо только в определенных программах или мероприятиях, которые получают федеральное финансирование, было отменено, когда Конгресс Соединенных Штатов впоследствии принял Закон о восстановлении гражданских прав 1987 года , в котором указывалось, что получатели федеральных средств должны соблюдать законы о гражданских правах. во всех областях.