Дело «Гаранти траст Ко. Против Йорка» , 326 US 99 (1945) былоделом Верховного суда США, в котором описывалось, как федеральные суды должны следоватьзаконам штата . Судья Франкфуртер представил мнение большинства, дополнительно уточнив доктрину, изложенную в деле Эри Рейлроуд Ко против Томпкинса .
"Гаранти Траст Ко." Против Йорка | |
---|---|
![]() Верховный суд США | |
Аргументирован 3–4 января 1945 г. Решен 18 июня 1945 г. | |
Полное название дела | "Гаранти Траст Ко." Против Йорка |
Цитаты | 326 US 99 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США второго округа |
Держа | |
Государственный срок исковой давности применяется, если он существенно влияет на исход дела. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Франкфуртер, к которому присоединились Стоун, Блэк, Рид, Джексон |
Несогласие | Ратледж, к которому присоединился Мерфи |
Робертс и Дуглас не принимали участия в рассмотрении или решении дела. |
Задний план
Доктрина Эри, принятая в 1938 году, утверждала, что, хотя федеральный закон является определяющим в процедурных вопросах, закон штата должен регулировать существенные вопросы, тем самым предотвращая «выбор в пользу форума» между судами штата и федеральными судами. Ответчик в " Гаранти траст" утверждал, что иск истца истек сроком давности в соответствии с нью-йоркским сроком давности . Истец возражал, что соответствующий срок исковой давности был "процессуальным", не являлся "материальным" правом и, следовательно, не входил в рамки доктрины, установленной в деле Эри.
Решение суда
Суд отказался от этого материального / процессуального различия и заявил, что независимо от того, обсуждалось ли дело в суде штата или федеральном суде, результат должен быть практически одинаковым. Таким образом, суд установил «критерий, определяющий исход», чтобы решить, нужно ли соблюдать часть закона штата в федеральных судах - если результат по существу такой же, то федеральный суд может применять свои собственные правила вместо правил штата. Суд постановил, что необходимо соблюдать Нью-Йоркский срок исковой давности, и дело было отменено и возвращено на новое рассмотрение.
Это правило было сначала уточнено в деле Берд против Blue Ridge Rural Electric Cooperative, Inc., а затем определено более конкретно в серии связанных дел в течение следующих нескольких десятилетий.
Смотрите также
Внешние ссылки
Работы, связанные с делом "Гаранти траст компани против Йорка", в Wikisource
- Текст Guaranty Trust Co. v. York , 326 U.S. 99 (1945) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress