Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хьюго Блэк
HugoLaFayetteBlack.jpg
Младший судья Верховного суда США
В должности
18 августа 1937 г. - 17 сентября 1971 г. [1]
НазначенФранклин Д. Рузвельт
ПредшествуетУиллис Ван Девантер
ПреемникЛьюис Пауэлл
Председатель сенатского комитета по образованию
В должности
3 января 1937 - 19 августа 1937
ПредшествуетДэвид Уолш
ПреемникЭльберт Томас
Секретарь Демократической конференции Сената
В офисе
1927–1937 гг.
ЛидерДжозеф Тейлор Робинсон
ПредшествуетУильям Х. Кинг
ПреемникДжошуа Б. Ли
Сенатор США
от Алабамы
В должности
4 марта 1927 - 19 августа 1937
ПредшествуетОскар Андервуд
ПреемникДикси Грейвс
Личная информация
Родившийся
Уго Лафайет Блэк

( 1886-02-27 )27 февраля 1886 г.
Харлан, округ Клэй, Алабама , США.
Умер25 сентября 1971 г. (1971-09-25)(85 лет)
Бетесда, Мэриленд , США
Политическая партияДемократичный
Супруг (а)
Жозефина Фостер
Взаимодействие с другими людьми
Взаимодействие с другими людьми
( М.  1921 умер 1951)

Элизабет ДеМеритт
Взаимодействие с другими людьми
( М.  1957)
Дети3, включая Хьюго и Стерлинга
ОбразованиеУниверситет Алабамы (BA)
Университет Алабамы ( LLB )
Военная служба
Верность Соединенные Штаты
Филиал / служба Армия США
Годы службы1917–1919
Классифицировать Капитан
Единица измерения81-й полк полевой артиллерии
Битвы / войныПервая Мировая Война
[2]

Уго Лафайет Блэк (27 февраля 1886 - 25 сентября 1971) был американским юристом, политиком и юристом, который занимал пост сенатора США с 1927 по 1937 год и помощник судьи Верховного суда США с 1937 по 1971 год. . Один из членов от Демократической партии и преданного ньюдилера , [3] Черный одобрил Франклин Д. Рузвельт в обеих 1932 и 1936 президентских выборах. [4] : 70, 145 Заручившись репутацией реформатора в Сенате, президент Рузвельт назначил Блэка в Верховный суд и подтвердилСенатом 63 голосами против 16 (против него проголосовали шесть сенаторов-демократов и 10 сенаторов-республиканцев). Он был первым из девяти номинантов Рузвельта в суд [5], и он пережил всех, кроме Уильяма О. Дугласа . [6]

Будучи пятым по продолжительности судьей в истории Верховного суда , Блэк был одним из самых влиятельных судей Верховного суда в 20 веке. Он известен своей защитой текстуалистического толкования Конституции Соединенных Штатов и позиции, согласно которой свободы, гарантированные Биллем о правах, были наложены на штаты («инкорпорированные») Четырнадцатой поправкой . На протяжении своей политической карьеры Блэк считался стойким сторонником либеральной политики и гражданских свобод. [7]

Во время Второй мировой войны Блэк написал мнение большинства по делу Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.), которое поддержало имевшее место японо-американское интернирование . Блэк выступал против доктрины надлежащей правовой процедуры ( интерпретация этой концепции Верховным судом против Нового курса делала невозможным принятие правительством закона, который, по утверждениям консерваторов, нарушал мнимую свободу владельцев бизнеса) [4] : 107–108 и считал что в Конституции не было оснований для права на неприкосновенность частной жизни , голосование против признания такового в деле Griswold v. Connecticut (1965). [4]: 241–242

Прежде чем стать сенатором США (D-AL), Блэк придерживался антикатолических взглядов и был членом Ку-клукс-клана в Алабаме, но он ушел в отставку в 1925 году. [8] В 1937 году, после назначения в Верховный суд, Блэк сказал: «Прежде чем стать сенатором, я отказался от Клана. С тех пор я не имел к нему никакого отношения. Я отказался от него. Я полностью прекратил всякую связь с организацией». [9]

Ранние годы [ править ]

Хьюго Лафейетт Блэк был младшим из восьми детей Уильяма Лафайета Блэка и Марты (Толанда) Блэк. Он родился 27 февраля 1886 года в Харлане, графство Клэй, штат Алабама. В 1890 году семья переехала в Эшленд , центр графства. [2]

Поскольку его брат Орландо стал врачом, Хьюго окончил Педагогический колледж Университета Алабамы. Хьюго сначала решил пойти по его стопам. В 22 года он покинул Таскалусу и поступил в медицинскую школу Университета Алабамы в Бирмингеме. Но Орландо предложил Хьюго вместо этого поступить в юридический факультет Университета Алабамы . После окончания юридического факультета Университета Алабамы в июне 1906 года он вернулся в Ашленд и занялся юридической практикой. Его практика не была успешной там, так что черный переехал в растущем город Бирмингем в 1907 году, где он специализировался в трудовом праве и личных травмы случаях. [2]

В результате его защиты афроамериканца, который был принужден к форме коммерческого рабства после заключения в тюрьму, Блэк подружился с AO Lane, судьей, участвовавшей в этом деле. Когда Лэйн был избран в Городскую комиссию Бирмингема в 1911 году, он попросил Блэка служить судьей полицейского суда - его единственный судебный опыт до Верховного суда. В 1912 году Блэк отказался от этого места, чтобы вернуться к постоянной юридической практике. Он не закончил государственную службу; в 1914 году он начал четырехлетний срок в качестве прокурора округа Джефферсон . [2]

Три года спустя, во время Первой мировой войны , Блэк ушел в отставку, чтобы присоединиться к армии Соединенных Штатов , в конечном итоге достигнув звания капитана . Он служил в 81-й полевой артиллерии , но не был назначен в Европу . [10] Он присоединился к Бирмингемскому Civitan Club в это время, в конечном итоге став президентом группы. [11] Он оставался активным членом на протяжении всей своей жизни, время от времени публикуя статьи в публикации Civitan. [12]

В начале 1920-х годов Блэк стал членом Роберта Ли Клана № 1 в Бирмингеме, прежде чем уйти в отставку в 1925 году. [13] В 1937 году, после его утверждения в Верховном суде, сообщалось, что он получил " грандиозный паспорт »в 1926 году, давая ему пожизненное членство в Ку-клукс-клане . [13]

23 февраля 1921 г. он женился на Жозефине Фостер (1899–1951), от которой у него было трое детей: Хьюго Л. Блэк, II (1922–2013), поверенный; Стерлинг Фостер (1924–1996) и Марта Джозефин (род. 1933). Жозефина умерла в 1951 году; в 1957 году Блэк женился на Элизабет Сэй ДеМерит. [14]

Карьера в сенате [ править ]

Черный во время его пребывания в Сенате

В 1926 году после отставки сенатора Оскара Андервуда Блэк добивался избрания в Сенат Соединенных Штатов от штата Алабама . Поскольку Демократическая партия доминировала в политике Алабамы с тех пор, как на рубеже веков лишила избирательных прав большинство чернокожих (и республиканцев), Блэк легко победил своего республиканского оппонента Э. Х. Драйера, набрав 80,9% голосов белых. Он был переизбран в 1932 году, выиграв 86,3% голосов против республиканца Дж. Теодора Джонсона. [15] Сенатор Блэк получил репутацию как цепкий исследователь. В 1934 году он возглавил комитет, который изучал контракты, заключенные с авиапочтами при генеральном почтмейстере Уолтере Фолджере Брауне , расследование, которое привело к скандалу с авиапочтой.. Чтобы исправить то, что он назвал злоупотреблениями в виде «мошенничества и сговора» в результате Закона о воздушной почте 1930 года, он представил закон Блэка-Маккеллара, позднее Закон 1934 года о воздушной почте. В следующем году он участвовал в расследовании сенатским комитетом этого вопроса. лоббистская практика. Он публично осудил лоббистов «влиятельных, обманчивых, фиксирующих телеграммы, буквенных фреймов и посещающих Вашингтон» и выступал за принятие закона, обязывающего их публично регистрировать свои имена и зарплаты. [16]

В 1935 году, во время Великой депрессии , Блэк стал председателем сенатского комитета по образованию и труду, и эту должность он занимал до конца своей сенатской карьеры. 8 августа 1935 года сенатор Блэк, который был председателем сенатского комитета по расследованию лоббистской деятельности, отправился на форум Национального радио Национальной телерадиокомпании. Национальная аудитория была потрясена, услышав, как Блэк говорит о попытке лоббирования в электроэнергетической отрасли 5 миллионов долларов, направленной против законопроекта Уиллера-Рейберна, известного как Закон о холдинговых компаниях 1935 года , принятого в июле. Акт направлен Комиссии по ценным бумагам и биржамзакрыть коррумпированные электрические холдинги страны. Газетную статью о драматической речи Блэка о крупнейшей политической битве такого рода в США, которая длилась с 1920 по 1960 год, можно найти здесь. [17] В 1937 году он выступил спонсором законопроекта Блэка-Коннери, который стремился установить национальную минимальную заработную плату и максимальную продолжительность рабочей недели в тридцать часов. [18] Хотя законопроект был первоначально отклонен в Палате представителей, его измененная версия, которая расширяла первоначальное предложение Блэка о максимальной рабочей неделе до сорока четырех часов, [18] была принята в 1938 году (после того, как Блэк покинул Сенат), став известный как Закон о справедливых трудовых стандартах . [18]

Блэк был горячим сторонником президента Франклина Д. Рузвельта и Нового курса . [4] : 91 В частности, он был ярым сторонником законопроекта о реорганизации судебной системы 1937 года , широко известного как законопроект об укладке судов, неудачного плана Рузвельта по расширению числа мест в Верховном суде в свою пользу. [4] : 90–91

На протяжении своей карьеры сенатора Хьюго Л. Блэк произносил речи, основанные на его вере в высшую силу Конституции. [4] : 106 Он пришел к выводу, что действия Верховного суда, выступающего против нового курса, являются судебным превышением; по его мнению, Суд неправильно отменял закон, принятый большинством голосов в Конгрессе. [4] [ необходима страница ]

На протяжении своей сенатской карьеры Блэк , как и все белые демократы « Солидного Юга» , последовательно выступал против принятия закона о борьбе с линчеванием . [19] В 1935 году Блэк возглавил флибустьерский закон против линчевания Вагнера-Костигана. [20] Газета Pittsburgh Post Gazette сообщила, что, когда предложение о прекращении пиратства было отклонено, «южане во главе с Томом Конналли из Техаса и Хьюго Блэком из Алабамы - улыбнулись друг другу и пожали друг другу руки». [21]

Назначение в Верховный суд [ править ]

Плакат 1937 года, протестующий против назначения Блэка сенатором из-за его кланского прошлого.

Вскоре после провала плана по упаковке судов президент Рузвельт получил свою первую возможность назначить судью Верховного суда, когда консервативный Уиллис Ван Девантер ушел на пенсию. Рузвельт хотел, чтобы на смену ему пришел «пухлый, евангелистский новый торговец», который был достаточно молод, подтвержден Сенатом, и из региона страны, не представленного в Суде. [4] : 90 Тремя окончательными кандидатами были генеральный солиситор Стэнли Рид , Шерман Минтон и Хьюго Блэк. [4] Рузвельт сказал, что у Рида «не было огня», и Минтон в то время не хотел этого назначения. [4] [ необходима страница ]Позиция досталась Блэку, кандидату с Юга, который, будучи сенатором, голосовал за все 24 основные программы Рузвельта «Новый курс». [4] [ требуется страница ] Рузвельт восхищался тем, что Блэк использовал следственную роль Сената для формирования американского мнения о реформах, его сильные результаты голосования и его ранняя поддержка, которая датируется 1933 годом. [4] : 92 И Рид, и Позже Минтон был назначен членом Верховного суда; Рид был следующим судьей, назначенным Рузвельтом [22], а Минтон был назначен Гарри Трумэном в 1949 году [23].

12 августа 1937 года Рузвельт назначил Блэка на место. По традиции сенатор, назначенный на исполнительную или судебную должность, утверждается немедленно и без обсуждения. [4] : 94 Однако, когда Блек был назначен, Сенат отошел от этой традиции впервые с 1853 года; вместо того, чтобы немедленно подтвердить его, он передал кандидатуру в Судебный комитет . Когда это стало достоянием общественности, Блэка критиковали за его предполагаемый фанатизм, его культурные корни и членство в Клане. [4] : 94–95 Но Блэк был близким другом Уолтера Фрэнсиса Уайта , черного исполнительного секретаря NAACP , который помогал успокоить критиков этого назначения.Чемберс против Флориды (1940), раннее дело, в котором Блэк вынес решение в пользу обвиняемых по уголовным делам афроамериканского происхождения, которые испытали нарушения надлежащей правовой процедуры, позже помогло развеять эти опасения. [4] : 104–105

Судебный комитет рекомендовал Блэка голосованием 13–4 16 августа [13], и весь Сенат рассмотрел его кандидатуру на следующий день. Всплыли слухи о причастности Блэка к Ку-клукс-клану, и два сенатора-демократа попытались отклонить кандидатуру. Но никаких убедительных доказательств в то время не было, и после шести часов дебатов Сенат проголосовал 63–16 за подтверждение; десять республиканцев и шесть демократов проголосовали против. [4] : 95 Вскоре стало известно о членстве Блэка в ККК, и это вызвало всеобщее возмущение; тем не менее, Блэк стал выдающимся борцом за гражданские свободы и права. [24]

Губернатор Алабамы Бибб Грейвс назначил свою жену Дикси Б. Грейвз на освободившееся место Блэка в сенате. В первый день Блэка на скамье подсудимых трое адвокатов оспорили назначение Блэка на основании пункта о дисквалификации . В том же году Суд отклонил это беспокойство по делу Ex parte Levitt . [25]

Карьера в Верховном суде [ править ]

Как только Блэк начал работу в Суде, он выступал за судебную сдержанность и работал над тем, чтобы увести Суд от вмешательства в социальные и экономические вопросы. Блэк энергично защищал «простой смысл» Конституции, основанный на идеях того времени, и подчеркивал верховенство законодательной власти; для Блэка роль Верховного суда была ограничена и предписана конституцией. [4] : 16, 50

В первые годы своей работы в Верховном суде Блэк помог отменить несколько предыдущих судебных решений, основанных на узком толковании федеральной власти. Таким образом были поддержаны многие законы Нового курса , которые были бы отменены при более ранних прецедентах. В 1939 году к Блэку присоединились в Верховном суде Феликс Франкфуртер и Уильям О. Дуглас . Дуглас голосовал вместе с Блэком в нескольких случаях, особенно в тех, которые касались Первой поправки , в то время как Франкфуртер вскоре стал одним из идеологических противников Блэка. [26] С 1946 по 1971 год Блэк был старшим помощником судьи Верховного суда. [ необходима цитата ]

Отношения с другими судьями [ править ]

Блэк был вовлечен в ожесточенный спор с судьей Робертом Х. Джексоном (показано выше).

В середине 1940-х годов судья Блэк оказался втянутым в ожесточенный спор с судьей Робертом Х. Джексоном в результате дела « Джуэлл Ридж уголь корп. Против местного 6167», United Mine Workers (1945). В этом случае суд вынес решение 5–4 в пользу UMW; Блэк проголосовал большинством, а Джексон не согласился. Однако угольная компания обратилась в суд с просьбой о повторном рассмотрении дела на том основании, что судья Блэк должен был дать отвод.сам, поскольку горняки были представлены партнером Блэка 20 лет назад. Согласно правилам Верховного суда, каждый судья имел право определять уместность дисквалификации. Джексон согласился с тем, что ходатайство о повторном слушании должно быть отклонено, но отказался одобрить участие Блэка в деле. В конце концов, когда суд единогласно отклонил ходатайство о повторном слушании, судья Джексон выпустил короткое заявление, к которому присоединился судья Франкфуртер. Согласие указывало, что Джексон проголосовал за отклонение ходатайства не потому, что он одобрил участие Блэка в деле, а на «ограниченных основаниях», что каждый судья имел право определять для себя правомерность отвода. [27] [28]Сначала этот случай вызвал мало комментариев общественности. Однако после того, как главный судья Харлан Стоун умер в 1946 году, слухи о том, что президент Гарри С. Трумэн назначит Джексона преемником Стоуна, заставили несколько газет провести расследование и сообщить о споре с Джуэлл Ридж . [29] Блэк и Дуглас якобы просочились в газеты, что они уйдут в отставку, если Джексон будет назначен шефом. [29] Трумэн в конечном итоге выбрал на эту должность Фреда Винсона . [ необходима цитата ]

В 1948 году судья Блэк утвердил заказ, запрошенный Эйбом Фортасом, который запрещал федеральному окружному суду в Техасе дальнейшее расследование значительного фальсификации результатов голосования и нарушений во втором туре первичных выборов демократов в 1948 году для сенатора США от Техаса . Приказ фактически подтвердил очевидную победу будущего президента Линдона Джонсона над бывшим губернатором Техаса Кока-Колой Стивенсоном . [30] [31]

В 1960-х Блэк вступил в конфликт с Фортасом, который к тому времени был назначен помощником судьи. В 1968 году клерк Уоррена назвал их вражду «одной из самых основных враждебных отношений двора». [32]

1950-е годы и позже [ править ]

Срок пребывания Винсона на посту главного судьи совпал со Второй красной паникой , периодом интенсивного антикоммунизма в Соединенных Штатах. В нескольких случаях Верховный суд рассмотрел и подтвердил законность антикоммунистических законов, принятых в то время. Например, в деле « Американская ассоциация связи против Даудса» (1950 г.) Суд оставил в силе закон, обязывающий должностных лиц профсоюзов отказаться от членства в Коммунистической партии . Блэк выразил несогласие, утверждая, что закон нарушает положение о свободе слова Первой поправки . Аналогичным образом в деле Деннис против Соединенных Штатов , 341 U.S. 494 (1951 г.), Суд оставил в силе Закон Смита., который объявил преступлением «пропаганду, подстрекательство, совет или обучение долгу, необходимости, желательности или уместности свержения правительства Соединенных Штатов». Закон часто использовался для преследования лиц за вступление в Коммунистическую партию. Блэк снова не согласился, написав:

При таком нынешнем общественном мнении мало кто будет возражать против обвинения этих коммунистов-петиционеров. Однако есть надежда, что в более спокойные времена, когда нынешнее давление, страсти и страхи утихнут, этот или какой-либо более поздний суд восстановит свободы, закрепленные в Первой поправке, на привилегированное место, которому они принадлежат в свободном обществе. [33]

Начиная с конца 1940-х годов, Блэк писал решения, касающиеся пункта об учреждении, где он настаивал на строгом разделении церкви и государства . Самым заметным из них было дело « Энгель против Витале» (1962 г.), в котором санкционированная государством молитва в государственных школах была объявлена ​​неконституционной. Это вызвало значительную оппозицию, особенно в консервативных кругах. [34] Попытки восстановить школьную молитву поправкой к конституции потерпели неудачу. [ необходима цитата ]

В 1953 году Винсон умер, и его место занял Эрл Уоррен . Хотя все члены Суда были либералами Нового курса, Блэк был частью самого либерального крыла Суда, вместе с Уорреном, Дугласом, Уильямом Бреннаном и Артуром Голдбергом . Они сказали, что у Суда есть роль, выходящая за рамки Конгресса. [35] Тем не менее, хотя он часто голосовал вместе с ними в суде Уоррена, он время от времени придерживался собственной линии по некоторым ключевым делам, в первую очередь по делу «Грисволд против Коннектикута» (1965 г.), в котором было установлено, что Конституция защищает право на неприкосновенность частной жизни.. Не находя такого права подразумеваемым в Конституции, Блэк написал в своем несогласии с тем, что «многие хорошие и способные люди красноречиво говорили и писали ... о долге этого Суда - поддерживать Конституцию в соответствии со временем ... Что касается себя, я должен со всем уважением отвергнуть эту философию ». [4] : 120

Наиболее ярким идеологическим оппонентом Блэка в Уорренском суде был Джон Маршалл Харлан II , сменивший судью Джексона в 1955 году. Они расходились во мнениях по ряду вопросов, включая применимость Билля о правах к штатам, объем статьи о надлежащей правовой процедуре и один человек - принцип одного голоса . [ необходима цитата ]

У Блэка было несколько юристов, которые стали известными сами по себе , в том числе судьи Луи Ф. Обердорфер , Трумэн Макгилл Хоббс , Гвидо Калабрези и Дрейтон Наберс-младший , профессора Джон К. МакНалти , Стивен Шульхофер и Уолтер Деллинджер III. , Мэр Дэвид Ванн , комиссар Федеральной комиссии по связи Николас Джонсон , генеральный солиситор США Лоуренс Г. Уоллес и адвокат Стивен Сусман . [36] [37]

Юриспруденция [ править ]

Хьюго Блэка часто называют « текстуалистом » или « строгим конструкционистом ».

Блэка юриспруденция является одним из самых самобытных любых членов Верховного суда в истории и оказали большое влияние на судей столь же разнообразны , как Эрл Уоррен , [38] [39] [40] Ренквист , [41] и Антонин Скалиа . [42]

Юриспруденция Блэка состояла из трех основных компонентов: истории, буквализма и абсолютизма. [4] : 109 [43] Любовь Блэка к истории коренится в пожизненной любви к книгам, [4] : 110, что привело его к убеждению, что историческое изучение необходимо для предотвращения повторения ошибок общества в прошлом. [4] [ необходима страница ] Блэк писал в 1968 году, что «власть развращает, а неограниченная власть соблазняет судей Верховного суда, точно так же, как история говорит нам, что она соблазняла других судей». [4] : 119

Во-вторых, приверженность Блэка буквализму предполагала использование слов Конституции для ограничения ролей судебной власти - Блэк мог бы заставить судей подтверждать верховенство законодательной власти страны, если только законодательная власть сама не отказывает людям в их свободах. [4] : 109 Блэк писал: «Конституция не бессмертна; она предусматривает изменение или отмену путем внесения поправок не судьями, а народом и его избранными представителями». [4] : 123 Блэк часто читал лекцию своим коллегам, либералам или консерваторам, о Верховном суде о важности действий в рамках Конституции. [4] [ необходима страница ]

В-третьих, абсолютизм Блэка побудил его отстаивать права, закрепленные в Конституции, вместо того, чтобы пытаться определить значение, объем или степень каждого права. [4] [ необходима страница ] Блэк выразил свою точку зрения на Билль о правах в своем мнении по делу 1947 года, Адамсон против Калифорнии , которое он считал своим «наиболее значимым изложенным мнением»:

Я не могу считать Билль о правах изношенной «смирительной рубашкой» 18 века. ... Некоторые могут счесть его положения устаревшими абстракциями. И это правда, что они были созданы, чтобы встретить древнее зло. Но они представляют собой тот же вид человеческого зла, которое возникало из века в век, когда немногие добиваются чрезмерной власти за счет многих. По моему мнению, люди ни одной нации не могут потерять свою свободу, пока существует Билль о правах, подобный нашему, и его основные цели сознательно интерпретируются, соблюдаются и уважаются ... Я буду следовать тому, что, по моему мнению, было первоначальным намерением Четырнадцатого Поправка - распространить на всех людей полную защиту Билля о правах. Утверждать, что этот Суд может определить, какие положения Билля о правах будут соблюдаться и если да, то в какой степени, значит подрывать великий замысел писаной Конституции. [4]: 120–121

Судебное пресечение [ править ]

Блэк глубоко верил в судебную сдержанность и оставлял право принимать законы за законодательными органами, часто ругая своих более либеральных коллег за то, что он считал законами, созданными в судебном порядке. Консервативное правосудие Джон М. Харлан II сказал бы о Блэке: «Ни один судья не носил свои судебные мантии с более острым чувством ограничений, которые им сопутствуют». [4] : 119 Консервативный судья Роберт Борк писал: «Судья Блэк стал проявлять значительно большее уважение к ограничениям Конституции, чем судья Дуглас и другие ведущие члены большинства Уорренов когда-либо проявляли». [44]Один ученый написал: «Ни один судья Суда сознательно и настойчиво не пытался, как судья Блэк, установить последовательные стандарты объективности для решения конституционных вопросов». [45] Блэк выступал за узкую роль интерпретации для судей, выступая против взгляда на судей как на социальных инженеров или редакторов Конституции. Блэк выступал против расширения конституционных свобод за пределы их буквального или исторического «простого» значения, как он видел, как это делают его более либеральные коллеги. [4] : 119–120 Однако он также осудил действия тех, кто справа от него, таких как консервативные Четыре всадника 1920-х и 1930-х годов, которые отменили большую часть законодательства Нового курса. [ необходима цитата ]

Блэк добился 5–4 большинства в решении 1967 года « Фортсон против Морриса» , которое расчистило путь законодательному собранию штата Джорджия для выбора губернатора в зашедшей в тупик гонке 1966 года между демократом Лестером Мэддоксом и республиканцем Говардом Каллэуэем.. В то время как Блэк голосовал большинством при строгом соблюдении конституционных положений штата, его коллеги Дуглас (к которым присоединились Уоррен, Бреннан и Фортас) и Фортас (к которым присоединились Уоррен и Дуглас) не согласились. По словам Дугласа, традиция Джорджии гарантировала бы победу Мэддоксу, хотя в итоговых результатах всеобщих выборов он отставал от Каллауэя примерно на три тысячи голосов. Дуглас также видел в этом вопросе продолжение ранее вынесенного решения « Грей против Сандерса» , в котором была отменена система единиц округа Джорджии , своего рода коллегия выборщиков.раньше выбирали губернатора. Блэк утверждал, что Конституция США не предписывает, как штат должен выбирать своего губернатора. «Наше дело не в том, чтобы писать законы в соответствии со днями. Наша задача - интерпретировать Конституцию», - пояснил Блэк. [46]

Текстуализм и оригинальность [ править ]

Блэк был известен своей защитой текстуалистского подхода к конституционной интерпретации. Он взял «буквальное» или абсолютистское прочтение положений Билля о правах [4] : 115–118 и считал, что текст Конституции является абсолютно определяющим в любом вопросе, требующем судебного толкования, что привело к его репутации как « текстуалист »и как« строгий конструкционист ». Хотя текст конституции являлся абсолютным ограничением полномочий судей в конституционных вопросах, в рамках текста у судей был широкий и безоговорочный мандат на обеспечение соблюдения конституционных положений, независимо от текущих общественных настроений или чувств самих судей. .[4] [ необходима страница ] Таким образом, Блэк отказался присоединиться к усилиям судей в Суде, которые стремились отменить смертную казнь в Соединенных Штатах, чьи усилия увенчались успехом (временно) в срок сразу после смерти Блэка. Он утверждал, чтоссылкав Пятой и Четырнадцатой поправках на отнятие «жизни» и на «тяжкие» преступления означает одобрение смертной казни подразумевается в Билле о правах. Он также не был убежден, что право на неприкосновенность частной жизни подразумевается в Девятой или Четырнадцатой поправках, и не согласился срешениемСуда по Грисволду 1965 года,которое аннулировало обвинительный приговор за использование противозачаточных средств.. Блэк сказал: «Это принижает [Четвертую] поправку, если говорить о ней так, как будто она защищает только« конфиденциальность »...« конфиденциальность »- это широкое, абстрактное и двусмысленное понятие ... Конституционное право на неприкосновенность частной жизни не содержится в Конституция." [4] : 241

Судья Блэк отказался полагаться на то, что он назвал «загадочной и неопределенной» концепцией естественного права . По словам Блэка, эта теория была расплывчатой ​​и произвольной и позволяла судьям лишь навязывать народу свои личные взгляды. Вместо этого он утверждал, что суды должны ограничиться строгим анализом фактического текста Конституции. Кроме того, Блэк был противником теории « живой конституции ». В своем несогласии с Гризволдом (1965) он писал:

Я понимаю, что многие хорошие и способные люди красноречиво говорили и писали, иногда с восторженными нотками, о долге этого Суда поддерживать Конституцию в соответствии со временем. Идея заключается в том, что Конституцию необходимо время от времени изменять, и что этот Суд обязан вносить эти изменения. Что касается себя, я должен со всем уважением отвергнуть эту философию. Создатели Конституции знали о необходимости перемен и предусмотрели их. Поправки, предложенные народными избранными представителями, могут быть представлены народу или их избранным представителям для ратификации. Этот метод изменения был хорош для наших отцов, и, будучи несколько старомодным, я должен добавить, что он достаточно хорош для меня. [47]

Таким образом, некоторые считают Блэка оригинальным . Дэвид Штраус, например, называет его «самым влиятельным судьей-оригиналистом за последние сто лет». [48] Блэк настаивал на том, чтобы судьи полагались на намерения Создателей, а также на «ясное значение» слов и фраз Конституции (опираясь на историю того периода) при решении дела. [ необходима цитата ]

Кроме того, Блэк призвал к судебной сдержанности, которую обычно не проявляют при принятии решений суда. Судьи Суда будут подтверждать верховенство законодательной власти в формировании государственной политики, если только законодательная власть не отказывает людям в конституционных свободах. Блэк заявил, что законодательная власть «полностью наделена властью управлять и поддерживать порядок». [4] : 112

Федерализм [ править ]

Блэк придерживался широкого взгляда на законодательную власть, будь то государственная или федеральная, и часто голосовал против судебного пересмотра законов штата, которые могут быть отменены в соответствии с Положением о торговле. [49] Ранее, в течение 1920-х и 1930-х годов, Суд толковал статью о торговле узко, часто отменяя законы на том основании, что Конгресс превысил свои полномочия. [4] : 88–90 Однако после 1937 года Верховный суд отменил несколько прецедентов и подтвердил более широкое толкование статьи о торговле. Черные последовательно голосовали большинством в этих решениях; например, он присоединился к делу Mulford v. Smith , 307 U.S. 38 (1939), United States v. Darby Lumber Co., 312 U.S. 100 (1941), Wickard v. Filburn , 317 U.S. 111 (1942), Heart of Atlanta Motel v. United States , 379 U.S. 241 (1964), и Katzenbach v. McClung , 379 U.S. 294 (1964). [ необходима цитата ]

Однако в нескольких других случаях федерализма Блэк вынес решение против федерального правительства. Например, он частично не согласился с решением South Carolina v. Katzenbach , 383 U.S. 301 (1966), в котором Суд подтвердил действительность Закона об избирательных правах 1965 года . Пытаясь защитить избирательные права афроамериканцев , закон требовал, чтобы любой штат, население которого составляло не менее 5% афроамериканцев, получил федеральное одобрение, прежде чем изменять свои законы о голосовании. Черный написал, что закон,

... устанавливая, что некоторые штаты не могут принимать законы штата или поправки к конституции штата без предварительного обращения к федеральным властям с просьбой утвердить их политику, так искажает нашу конституционную структуру правительства, что делает любое различие, проводимое в Конституции между штатами а федеральная власть практически бессмысленна. [50]

Точно так же в деле « Орегон против Митчелла» (1970) он высказал мнение суда, согласно которому федеральное правительство не имело права устанавливать возрастной ценз для голосования на выборах штата. [ необходима цитата ]

В закон о федеральной юрисдикции Блэк внес большой вклад, написав мнение большинства по делу Янгер против Харриса . Это дело, рассмотренное в прошлом году Блэка в Суде, привело к тому, что теперь известно как воздержание Янгера . Согласно этой доктрине, важный принцип федерализма, называемый «вежливостью», т. Е. Уважение федеральными судами судов штатов, требует, чтобы федеральные суды воздерживались от вмешательства в текущие судебные разбирательства штата при отсутствии наиболее веских обстоятельств. Дело также известно обсуждением того, что Блэк называет «Нашим федерализмом», дискуссией, в которой Блэк рассуждает о

надлежащее уважение к государственным функциям, признание того факта, что вся страна состоит из Союза отдельных правительств штатов, и сохранение веры в то, что национальное правительство будет жить лучше, если штаты и их учреждения будут предоставлены их отдельные функции по-своему. [51]

Блэк был одним из первых сторонников стандарта «один человек - один голос» для распределения, установленного Бейкер против Карра . Он ранее не поддерживал эту точку зрения в деле предшественника Бейкера , Colegrove v. Green . [ необходима цитата ]

Гражданские права [ править ]

Как сенатор, Блэк флибустьировал закон о борьбе с линчеванием. [52] Тем не менее, во время своего пребывания на скамейке запасных, Блэк установил рекорд, более сочувствующий движению за гражданские права. Он присоединился к большинству в деле Shelley v. Kraemer (1948), которое признало недействительным судебное исполнение ограничительных соглашений по расовому признаку . Точно так же он участвовал в единогласном решении суда по делу Браун против Совета по образованию (1954 г.), который отменил расовую сегрегацию в государственных школах. Блэк по-прежнему был полон решимости десегрегации Юга и призвал Верховный суд принять позицию «немедленной десегрегации» в 1969 году в деле Александра против Совета по образованию округа Холмс 1969 года . [ необходима цитата ]

Блэк написал мнение большинства суда по делу Коремацу против Соединенных Штатов , которое подтвердило решение Рузвельта интернировать американцев японского происхождения на Западном побережье во время Второй мировой войны . Решение является примером веры Блэка в ограниченную роль судебной власти; он подтвердил законодательные и исполнительные действия, которые привели к интернированию, заявив, что «нам нет необходимости оценивать возможные причины, которые могли побудить к применению приказа в той форме, в которой он был». [4] : 113

Блэк также был склонен отдавать предпочтение закону и порядку, а не активным гражданским правам. [53] [4] : 115 Это привело его к узкому пониманию Закона о гражданских правах. Например, он возражал во многих случаях, отменяя приговоры сидячих протестующих, утверждая, что ограничивает сферу действия Закона о гражданских правах. [54] В 1968 году он сказал: «К сожалению, некоторые думают, что негры должны иметь особые привилегии по закону». [55]Блэк чувствовал, что такие действия, как протест, пение или марш за «добрые дела» однажды могут привести к поддержке злых дел позже; его невестка объяснила, что Блэк «смертельно боялся» протестующих. Блэк выступал против действий некоторых протестующих за гражданские права и войны во Вьетнаме и считал, что законодательные органы, прежде всего, а во-вторых, суды, должны нести ответственность за устранение социальных нарушений. Блэк однажды сказал, что он «категорически против попыток расширить свободу слова Первой поправки за пределы слова», на поведение. [4] [ необходима страница ]

Первая поправка [ править ]

Блэк придерживался абсолютистского подхода к юриспруденции Первой поправки, полагая, что первые слова поправки гласят: «Конгресс не должен издавать никаких законов ...». Блэк отверг создание судебных тестов для стандартов свободы слова, таких как тесты на « ясность и настоящее. опасность »,« плохая склонность »,« серьезность зла »,« разумность »или« балансирование ». Блэк написал бы, что Первая поправка «полностью« вне досягаемости »федеральной власти по сокращению ... Я не верю, что какие-либо федеральные агентства, включая Конгресс и Суд, обладают властью или полномочиями подчинять речь и оказывать давление на то, что они думаю, что это «более важные интересы». " [4] [ необходима страница ]

Он считал, что Первая поправка возвела метафорическую стену разделения между церковью и государством. За свою карьеру Блэк написал несколько важных мнений, касающихся разделения церкви и государства. Он представил заключение суда по делу Эверсон против Совета по образованию (1947), в котором говорилось, что положение об учреждении применимо не только к федеральному правительству, но и к штатам. [ необходима цитата ]

В четырех апелляционных жалобах заявителя в Верховный суд Блэк выдвинул аргумент, что политическая принадлежность или убеждения человека без каких-либо действий недостаточны для доказательства плохих моральных качеств. Блэк утверждал в 1957 году в деле Schware v. Board of Bar Examiners (1957), что Нью-Мексико не может исключать выпускника юридического факультета из права стать юристом, потому что Шваре, возможно, когда-то был сторонником коммунизма. На самом деле Шваре был награжденным ветераном, сражавшимся во Второй мировой войне. Блэк подтвердил эту позицию в деле Кенигсберга против Государственной коллегии адвокатов Калифорнии (1957 г.), вынесенном в том же году. Большинство Суда встало на сторону черных. Однако в 1961 году в обоих делах Кенигсберг против государственной коллегии адвокатов Калифорнии II (1961 г.) и In re Anastaplo (1961 г.) большинство судей, несмотря на решительное несогласие Блэка,определили, что лицо, отказавшееся ответить, было ли оно членом организации, внесенной в список подрывных организаций Генерального прокурора, может быть исключено на основании плохого характера.[56]

По мнению большинства Блэка в деле McCollum v. Board of Education (1948), правительство не могло проводить религиозное обучение в государственных школах. В деле Торкасо против Уоткинса (1961 г.) он высказал мнение, в котором утверждалось, что штаты не могут использовать религиозные тесты в качестве квалификационных критериев для прохождения государственной должности. Точно так же он является автором мнения большинства по делу Энгель против Витале (1962), в котором объявлено неконституционным требование штата читать официальные молитвы в государственных школах. [ необходима цитата ]

Судью Блэка часто считают ведущим защитником прав Первой поправки, таких как свобода слова и печати. [57] Он отказался принять доктрину, согласно которой свобода слова может быть ограничена по соображениям национальной безопасности. Так, в деле « Нью-Йорк Таймс Ко. Против Соединенных Штатов» (1971 г.) он проголосовал за разрешение газетам публиковать « Документы Пентагона», несмотря на утверждение администрации Никсона о том, что публикация будет иметь последствия для безопасности. В своем совпадающем мнении Блэк заявил:

В Первой поправке отцы-основатели предоставили свободной прессе защиту, которую она должна иметь для выполнения своей важной роли в нашей демократии. Пресса должна была служить управляемым, а не губернаторам. Право правительства на цензуру прессы было отменено, с тем чтобы пресса навсегда оставалась свободной для осуждения правительства. Пресса была защищена, так что она могла раскрывать секреты правительства и информировать людей. Только свободная и необузданная пресса может эффективно разоблачить обман в правительстве. ... Слово «безопасность» - это широкое, расплывчатое обобщение, контуры которого не следует использовать для отмены основного закона, воплощенного в Первой поправке.

-  New York Times Co. против США, 403 US 713, 717 (1971). [58]

Он отверг идею о том, что правительство имеет право наказывать «непристойные» высказывания. Точно так же он утверждал, что законы о диффамации ограничивают свободу слова и, следовательно, являются неконституционными. Большинство членов Верховного суда отвергли обе эти точки зрения; Интерпретация Блэка действительно получила поддержку судьи Дугласа. [4] [ необходима страница ]

Однако он не верил, что люди имеют право говорить, где им заблагорассудится. Он выступил с мнением большинства в Аддерли против. Флорида (1966), спорно поддерживая осуждение воспрещен для протестующих , которые продемонстрировали на государственной собственности. Он также не согласился с решением Тинкер против Де-Мойна (1969), в котором Верховный суд постановил, что учащиеся имеют право носить нарукавные повязки (в качестве формы протеста) в школах, написав:

Хотя я всегда считал, что согласно Первой и Четырнадцатой поправкам ни государство, ни федеральное правительство не имеют никаких полномочий регулировать или подвергать цензуре содержание выступлений, я никогда не верил, что какое-либо лицо имеет право произносить речи или участвовать в демонстрациях, где он нравится и когда ему угодно. [59]

Более того, Блэк имел узкое представление о том, что составляло «речь» согласно Первой поправке; для него «поведение» не заслуживает такой же защиты, как «речь». [4] : 114–115 Например, он не верил, что горение флага - это речь; в деле « Стрит против Нью-Йорка» (1969) он писал: «Я считаю, что все, что есть в Федеральной конституции, запрещает государству объявить умышленное поджог американского флага преступлением». [60] Точно так же он выразил несогласие с решением Коэн против Калифорнии (1971 г.), в котором суд постановил, что ношение куртки с надписью «К черту проект» является речью, защищенной Первой поправкой. Он утверждал, что эта деятельность "в основном было поведение и мало речи ".[ необходима цитата ]

Как судья Блэк придерживался мнения, что Суд должен буквально обеспечивать соблюдение конституционных гарантий, особенно положения о свободе слова к Первой поправке. Его часто называли «активистом» из-за его готовности пересмотреть законодательство, которое, возможно, нарушало конституционные положения. Блэк утверждал, что буквализм необходим для подавления судебной власти. [61]

По этим причинам он был одним из голосующих против Джорджа Анастапло, которому было запрещено входить в Коллегию адвокатов штата Иллинойс, потому что он отказался осуждать коммунистов и отказался свидетельствовать о своей политической идеологии. Черные цитируют:

Анастапло даже отдаленно не выразил убеждения, что эта страна является деспотической и в которой должно осуществляться «право на революцию». Напротив, вся его жизнь, как явствует из записи, была направлена ​​на преданность своей стране и служение ей - во-первых, в его готовности защищать ее безопасность, рискуя собственной жизнью во время войны и, позже, в его готовности защищать свои свободы, рискуя своей профессиональной карьерой в мирное время. [62]

В публичном интервью 1968 года, размышляя о своем наиболее важном вкладе, Блэк поставил свое несогласие с «Адамсон против Калифорнии» на первое место в списке, но затем с большим красноречием высказался на основе одного из своих первых мнений по делу Чемберс против Флориды (1940). . " [61]

Уголовный процесс [ править ]

Блэк принял более узкую интерпретацию Четвертой поправки, чем многие его коллеги по Суду Уоррена. Он выразил несогласие с решением «Кац против Соединенных Штатов» (1967 г.), в котором Суд постановил, что прослушивание телефонных разговоров без основания нарушает гарантии Четвертой поправки против необоснованного обыска и изъятия. Он утверждал, что Четвертая поправка защищает только материальные предметы от физического обыска или изъятия. Таким образом, он пришел к выводу, что телефонные разговоры не подпадают под действие поправки, и, следовательно, прослушивание телефонных разговоров без санкции допустимо. [ необходима цитата ]

Судья Блэк изначально считал, что Конституция не требует исключения незаконно изъятых доказательств на судебных процессах. В своем согласии с делом Вольф против Колорадо (1949) он утверждал, что исключающее правило было «не предписанием Четвертой поправки, а ... установленным в судебном порядке правилом доказывания». [63] Но позже он передумал и присоединился к большинству в деле Мэпп против Огайо.(1961), который применил его как к государственным, так и к федеральным уголовным расследованиям. В своем согласии он указал, что его поддержка основана на гарантии Пятой поправкой права не свидетельствовать против самого себя, а не на гарантии Четвертой поправки против необоснованных обысков и арестов. Он написал: «Я все еще не уверен, что Четвертой поправки, отдельно взятой, будет достаточно, чтобы воспрепятствовать введению в качестве доказательств ... изъятых ... в нарушение ее предписаний». [64]

В других случаях Блэк довольно широко рассматривал права обвиняемых по уголовным делам. Он присоединился к историческому решению Верховного суда по делу Миранда против Аризоны (1966 г.), которое требовало от сотрудников правоохранительных органов предупреждать подозреваемых об их правах до допросов, и постоянно голосовал за применение гарантий Четвертой, Пятой, Шестой и Восьмой поправок на государственный уровень. [ необходима цитата ]

Блэк был автором знаменательного решения по делу «Гидеон против Уэйнрайта» (1963 г.), в котором указывалось, что штаты должны предоставить адвоката нуждающемуся обвиняемому, который не может себе этого позволить. До Гидеона суд постановил, что такое требование применимо только к федеральному правительству. [ необходима цитата ]

Билль о правах, применимый к штатам, или вопрос о «инкорпорации» [ править ]

Одним из наиболее примечательных аспектов юриспруденции судьи Блэка было мнение о том, что федеральный Билль о правах полностью применим к штатам. Первоначально Билль о правах имел обязательную силу только для федерального правительства, как постановил Верховный суд в деле Бэррон против Балтимора (1833 г.). По словам Блэка, Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, «инкорпорировала» Билль о правах или сделала его обязательным для государств. В частности, он указал на пункт о привилегиях или иммунитетах : «Ни один штат не может принимать или обеспечивать соблюдение какого-либо закона, ограничивающего привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов». Он предложил, чтобы термин «привилегии или иммунитеты» охватывал права, упомянутые в первых восьми поправках к Конституции.[4] :212–213

Черная первым изложил эту теорию инкорпорации , когда Верховный суд вынес решение в Адамсон ст. Калифорния (1947) , что Пятая поправка «s гарантия против самооговора не применяется к государствам. Именно в этот период времени Хьюго Блэк стал учеником Джона Лилберна и его притязаний на «вольные права». [65] В приложении к своему особому мнению судья Блэк проанализировал заявления, сделанные теми, кто сформулировал Четырнадцатую поправку, и пришел к выводу, что «Четырнадцатая поправка, и особенно ее положение о привилегиях и иммунитетах, были простым применением Билля о правах. штатам ". [66]

Теория Блэка получила поддержку таких судей, как Фрэнк Мерфи и Уильям О. Дуглас. Однако он так и не получил поддержки большинства в Суде. [4] [ необходима страница ] Наиболее яркими противниками теории Блэка были судьи Феликс Франкфуртер и Джон Маршалл Харлан II . [4] [ необходима страница ] Франкфуртер и Харлан утверждали, что Четырнадцатая поправка не включала Билль о правах как таковой , а просто защищала права, которые «подразумеваются в концепции предписанной свободы», которая была стандартом, установленным судьей Кардозо ранее. в Палко против Коннектикута .[ необходима цитата ]

Верховный суд никогда не принимал аргумент о том, что Четырнадцатая поправка включает Билль о правах в целом. [67] Тем не менее, он согласился с тем, что некоторые «фундаментальные» гарантии были применимы к государствам. По большей части, в течение 1930-х, 1940-х и 1950-х годов только права Первой поправки (такие как свободное исповедание религии и свобода слова) были признаны Верховным судом достаточно фундаментальными для включения. [ необходима цитата ]

Однако в течение 1960-х годов Суд под председательством главного судьи Уоррена пошел дальше, сделав почти все гарантии Билля о правах обязательными для государств. [68] Таким образом, хотя Суд не принял теорию тотальной инкорпорации Блэка, конечный результат его судебной практики очень близок к тому, что защищал Блэк. Сегодня единственными частями первых восьми поправок, которые не были распространены на штаты, являются Третья и Седьмая поправки, пункт большого жюри Пятой поправки , защита восьмой поправки от чрезмерного залога и гарантия Шестой. ПоправкаСогласно интерпретации, в состав присяжных заседателей входят 12 человек. [69]

Положение о надлежащей правовой процедуре [ править ]

Судья Блэк был хорошо известен своим неприятием доктрины надлежащей правовой процедуры . Большинство судей Верховного суда согласились с мнением, что положение о надлежащей правовой процедуре включает не только процессуальные гарантии, но также «фундаментальную справедливость» и основные права. Таким образом, утверждалось, что надлежащая правовая процедура включает «материально-правовой» компонент в дополнение к «процессуальному» компоненту. [70]

Блэк, однако, считал, что такое толкование положения о надлежащей правовой процедуре было неоправданно широким. В своем несогласии с Гризволдом он заявил, что доктрина надлежащей правовой процедуры «лишает Конгресс и Штаты права принимать законы, основанные на их собственном суждении о справедливости и мудрости, и передает это право Суду для окончательного определения». [47] Вместо этого Блэк выступал за гораздо более узкую интерпретацию статьи. В своем несогласии с In re Winship, он проанализировал историю термина «надлежащая правовая процедура» и пришел к выводу: «Для меня единственное правильное значение этой фразы состоит в том, что наше правительство должно действовать в соответствии с« законом страны », то есть в соответствии с письменные конституционные и законодательные положения в толковании судебных решений ". [71]

Взгляд Блэка на надлежащую правовую процедуру основан на его чтении британской истории; По его мнению, надлежащая правовая процедура означает, что все лица должны предстать перед судом в соответствии с процессуальными гарантиями Билля о правах и в соответствии с конституционными законами. Блэк выступал за равное обращение со стороны правительства для всех людей, независимо от достатка, возраста или расы. Взгляд Блэка на надлежащую правовую процедуру был ограничительным в том смысле, что он основывался на равных процедурах ; это не распространяется на надлежащую правовую процедуру. Это соответствовало буквалистским взглядам Блэка. [4] : 116–117 Блэк не связывал процессуальные нормы исключительно с Биллем о правах, но он действительно связывал его исключительно с Биллем о правах в сочетании с другими явными положениями Конституции.[72]

Ни один из коллег Блэка не разделял его интерпретацию положения о надлежащей правовой процедуре. Его главным соперником по этому вопросу (и по многим другим вопросам) был Феликс Франкфуртер , который отстаивал существенный взгляд на надлежащую правовую процедуру, основанный на «естественном праве» - если оспариваемое действие не «шокировало совесть» юриста и не противоречило британским законам. концепции справедливости, Франкфуртер не обнаружит нарушения надлежащей правовой процедуры. Джон М. Харлан II в значительной степени согласился с Франкфуртером и был весьма критически настроен по отношению к точке зрения Блэка, указывая на его «продолжающееся недоумение по поводу ... того, что Блэк настаивал на том, что надлежащая правовая процедура ... не воплощает концепцию фундаментальной справедливости» в его согласии на победу . [71]

Право голоса [ править ]

Нет права дороже в свободной стране, чем право голоса на выборах тех, кто издает законы, по которым мы, как хорошие граждане, должны жить. Другие права, даже самые основные, будут иллюзорными, если право голоса будет ущемлено. Наша Конституция не оставляет места для классификации людей таким образом, который без надобности ограничивает это право.

- Джастис Блэк - о праве голоса как основе демократии в деле Уэсберри против Сандерса (1964). [73]

Блэк был одним из главных защитников принципа « один человек - один голос » в Верховном суде . [74] Он высказал мнение суда по делу Уэсберри против Сандерса (1964), постановив, что Конституция требует, чтобы избирательные округа в любом штате были приблизительно равны по численности населения. Он пришел к выводу, что указание Конституции «избирать представителей« народом нескольких штатов »означает, что, насколько это практически возможно, голос одного человека на выборах в Конгресс будет стоить столько же, сколько голос другого». [75] Точно так же он проголосовал за Рейнольдс против Симса (1964 г.), который распространил то же требование на законодательные округа штатов на основании статьи о равной защите.[цитата необходима ]

В то же время Блэк не считал, что пункт о равной защите делает избирательные налоги неконституционными. Во время своего первого срока в Суде он участвовал в единогласном решении поддержать подушный налог Грузии по делу Бридлав против Саттлса . [76] Затем, двадцать девять лет спустя, он выразил несогласие с постановлением Суда по делу Харпер против Избирательной комиссии Вирджинии (1966), признавшим недействительным использование подушного налога как критерия для голосования, в котором Бридлав был отменен. Он подверг критике Суд за превышение его «ограниченных полномочий по толкованию первоначального значения статьи о равной защите» и за «придание этой статье нового значения, которое, по его мнению, представляет собой лучшую политику правительства». [77]Он также выразил несогласие с решением Крамер против Юнионского свободного школьного округа № 15 (1969 г.), в котором большинство отменило закон, запрещавший зарегистрированным избирателям участвовать в выборах определенных школьных округов, если они не владели или не арендовали недвижимость в своем местном школьном округе. или были родителями или опекунами детей, посещающих государственные школы округа. [78]

Положение о равной защите [ править ]

К концу 1940-х годов Блэк считал, что пункт о равной защите Четырнадцатой поправки является конституционным запретом на любые действия правительства штата, которые дискриминируют по признаку расы оскорбительным или капризным образом. Блэк рассматривал только расу и характеристики отчуждения как «подозрительные» категории, которые рассматривались и защищались равной защитой. Блэк считал, что положение о равной защите не может быть введено в качестве средства для признания недействительным действия государства, если только это действие не связано с расовой дискриминацией, дискриминацией в отношении иностранцев или принципом «один человек - один голос». Блэк будет придерживаться этой точки зрения до самой своей смерти, заявив, что судебные разбирательства по делу о дискриминации по признаку расы и отчужденности заслуживают строгого рассмотрения, как и нарушения принципа «один человек - один голос», тогда как все другие судебные разбирательства с участием государства - нет.[4] : 118 Во время своего последнего полного срока в Суде он участвовал в единогласном решении по делу Грэм против Ричардсона , отменяющем законы, ограничивающие социальные пособия только законным иностранцам, но не гражданам США. По мнению большинства, «инопланетяне как класс являются ярким примером« обособленного и изолированного меньшинства », для которого уместна такая повышенная судебная забота [79].

Пенсия и смерть [ править ]

Здание суда США Хьюго Л. Блэка в Бирмингеме, Алабама

Судья Блэк поступил в Национальный военно-морской медицинский центр в Бетесде, штат Мэриленд , в августе 1971 года, а затем ушел из Суда 17 сентября. [80] Через два дня он перенес инсульт и умер 25 сентября. [81]

Богослужения прошли в Национальном соборе , на них собралось более 1000 человек. Согласно пожеланию судьи Блэка, гроб был «простым и дешевым» и был выставлен на службе, чтобы показать, что стоимость захоронения не отражает ценности человека, чьи останки присутствовали. [82]

Его останки были захоронены на Арлингтонском национальном кладбище . [83] [84] Он является одним из четырнадцати судей Верховного суда, похороненных в Арлингтоне. Остальные - Гарри Блэкмун , Уильям Бреннан , Артур Голдберг , Тургуд Маршалл , Поттер Стюарт , Уильям О. Дуглас , Оливер Венделл Холмс-младший , Джон Пол Стивенс , Рут Бейдер Гинзбург , [85] председатель Верховного суда Уильям Ховард Тафт , главный судья Эрл Уоррен , Главный судья Уоррен Бургер и главный судьяУильям Ренквист . [86]

Президент Ричард Никсон сначала подумывал о назначении Хершела Пятницы на вакантное место, но передумал после того, как Американская ассоциация юристов сочла Пятницу неквалифицированной. Затем Никсон назначил Льюиса Пауэлла , который был утвержден Сенатом. [ необходима цитата ]

Ку-клукс-клан и антикатолицизм [ править ]

Вскоре после назначения Блэка в Верховный суд Рэй Спригл из Pittsburgh Post-Gazette написал серию статей, за которые он получил Пулитцеровскую премию , раскрывая причастность Блэка к Клану [4] : 96 [87]и описал свой уход из Клана как «первый шаг своей кампании по выдвижению Демократической партии на пост сенатора Соединенных Штатов от Алабамы». Спригл писал, что «Блэк и лидеры клана решили, что для Блэка хорошая политическая стратегия состоит в том, чтобы сделать сенаторскую гонку беспрепятственной из-за членства в клане, но при поддержке власти клана. Эта отставка [подавалась] на время кампании, но никогда не раскрывалась рядовым членам ордена и тайно хранилась в архивах Алабамского королевства ... » [87]

Рузвельт отрицал, что знал о членстве Блэка в ККК. [88] [89]

В заявлении по радио от 1 октября 1937 г. [90] Блэк, в частности, сказал: «Я насчитываю среди своих друзей много представителей цветной расы. Конечно, они имеют право на полную защиту, предоставляемую нашей Конституцией и нашими законами  . .. » [91] Блэк также сказал:« Я действительно присоединился к клану. Позже я ушел в отставку. Я больше никогда не присоединялся.… До того, как стать сенатором, я отказался от клана. С тех пор я не имел к нему никакого отношения. Я отказался от нее. Я полностью прекратил любые связи с организацией. Я никогда не возобновлял ее и никогда не ожидаю этого ». [4] : 98 The Pittsburgh Post-Gazette сообщила, что «пятьдесят миллионов слушателей услышали беспрецедентную речь». [ цитата необходима]

Ближе к концу своей жизни Блэк сказал, что вступление в Клан было ошибкой: «Я бы присоединился к любой группе, если бы это помогло мне получить голоса». [4] : 16, 50

Биографы 1990-х годов изучили взгляды Блэка на религиозные конфессии. В отношении клана Болл обнаружил, что Блэк «сочувствовал экономическим, нативистским и антикатолическим убеждениям группы». [4] : 16 Ньюман сказал, что Блэк «не любил католическую церковь как институт», и в ходе своей избирательной кампании 1926 года выступил с многочисленными антикатолическими речами на собраниях Ку-клукс-клана по всей Алабаме. [92] Однако в 1937 году The Harvard Crimson сообщила о назначении Блэком еврейского клерка, отметив, что он «ранее назначил мисс Энни Батт, католичку, секретарем, а Верховный суд назначил Леона Смоллвуда, негра и католик в качестве его посланника ". [93] В 1940-х годах [94]Блэка заинтриговали труды Поля Бланшара . [95] [96]

Тургуд Маршалл и Браун против Совета по образованию [ править ]

Блэк был одним из девяти судей Верховного суда, которые в 1954 году единогласно постановили в деле Браун против Совета по образованию, что сегрегация в государственных школах является неконституционной . Интересы истцов представлял Тергуд Маршалл . Десять лет спустя, 2 октября 1967 года, Маршалл стал первым афроамериканцем , назначенным в Верховный суд, и работал с Блэком в суде до выхода Блэка на пенсию 17 сентября 1971 года.

Соединенные Штаты против Прайса [ править ]

В Соединенных Штатах v. Цена (1965), восемнадцать Ку - клукс - клана членов были предъявлены обвинения в убийстве и заговоре для смерти от Джеймса Чейни , Эндрю Гудмана и Майкла Швернера , но обвинения были отклонены судом первой инстанции. Единогласный Верховный суд, в который входил Блэк, отменил увольнение и приказал передать дело в суд. Семь из этих людей, в том числе товарищ клановец Сэмюэл Бауэрс , Сесил Прайс и Алтон Уэйн Робертс, были признаны виновными в преступлении; восемь из них, включая Лоуренса А. Рейни , были признаны невиновными; и три из них, в том числеЭдгар Рэй Киллен , их дела закончились неправильным судом. [ необходима цитата ]

Наследие [ править ]

Хьюго Блэк дважды появлялся на обложках журнала Time : 26 августа 1935 года в качестве сенатора США; [97] и 9 октября 1964 г. в качестве помощника судьи (искусство Роберта Викри ). [98]

Внешнее видео
значок видео Профиль Хьюго Блэка в 25-ю годовщину его смерти, 28 сентября 1996 г. , C-SPAN

В 1986 году Блэк появился на почтовой марке серии «Великие американцы», выпущенной Почтовой службой США . Наряду с Оливером Венделлом Холмсом-младшим он был одним из двух младших судей, сделавших это до более поздних включений Тергуда Маршалла , Джозефа Стори , Луи Брандейса , Феликса Франкфуртера и Уильяма Дж. Бреннана-младшего [99] [100] См , справедливость Хьюго Л. Черный 5 ¢ печать. и Хьюго Л. Блэк, Обложка первого дня . В 1987 году Конгресс принял закон, спонсируемый Беном Эрдрайхом , HR 614., обозначив новое здание окружного суда США в Северном округе Алабамы в Бирмингеме как «здание суда США Хьюго Л. Блэка». [ необходима цитата ]

Обширная коллекция личных, сенаторских и судебных документов Блэка хранится в Отделе рукописей Библиотеки Конгресса , где она открыта для исследования. [101]

Джастис Блэк отмечен на выставке в Библиотеке права Границы юридической школы Университета Алабамы . Специальная коллекция Хьюго Блэка хранится в библиотеке. [102]

Блэк проработал в Верховном суде тридцать четыре года, что сделало его пятым по продолжительности судьей в истории Верховного суда. Он был старшим (самым продолжительным) судьей в суде в течение беспрецедентных двадцати пяти лет, с момента смерти главного судьи Стоуна 22 апреля 1946 года до его выхода на пенсию 17 сентября 1971 года. он дважды исполнял обязанности главного судьи: со дня смерти Стоуна до вступления в должность Винсона 24 июня 1946 года; и от смерти Винсон на 8 сентября 1953 , пока Уоррен не вступил в должность 5 октября 1953 г. Там не было междуцарствие между Уоррен и Burger судов в 1969 г. [ править ]

См. Также [ править ]

  • Хьюго Блэк Хаус
  • Список судей Верховного суда США
  • Список судебных секретарей Верховного суда США
  • Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
  • Дела Верховного суда США в Burger Court
  • Дела Верховного суда США в суде Хьюза
  • Дела Верховного суда США в Каменном суде
  • Дела Верховного суда США в суде Винсона
  • Дела Верховного суда США в суде Уоррена

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Федеральный судебный центр: Хьюго Блэк" . 12 декабря 2009 года Архивировано из оригинального 13 мая 2009 года . Проверено 12 декабря 2009 года .
  2. ^ a b c d Сьюттс, Стив . "Хьюго Л. Блэк" . Энциклопедия Алабамы . Проверено 25 сентября 2020 года .
  3. Перейти ↑ Newman, Hugo Black , pp. 195, 209, 228.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: воин холодной стали . Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 0-19-507814-4
  5. ^ Генри Дж. Абрахам, Судьи и президенты: Политическая история назначений в Верховный суд (1992).
  6. ^ «Список судей Верховного суда США» . Архивировано из оригинального 12 октября 2013 года . Проверено 29 апреля 2008 года .
  7. ^ "Хьюго Блэк" . Архивная статья History.com
  8. ^ "Раскопки: Pittsburgh Post-Gazette: Фото" . pgdigs.tumblr.com . Проверено 7 июля 2017 года .
  9. ^ «Я вышел из Клана: защита черных» . Чикаго Трибьюн . 2 октября 1937 . Проверено 7 июля 2017 года .
  10. ^ "Черный, Хьюго Лафайет" . Федеральный судебный центр . Проверено 3 сентября 2020 года .
  11. ^ Леонхарт, Джеймс Канцлер (1962). Сказочный восьмидесятилетний . Балтимор, Мэриленд: Redwood House, Inc., стр. 139.
  12. ^ Armbrester, Маргарет Е. (1992). Городская история . Бирмингем, Алабама: Ebsco Media. п. 56.
  13. ^ a b c Ван дер Вир, Вирджиния (апрель 1968 г.). "Хьюго Блэк и KKK" американское наследие . 19 (3).
  14. ↑ Йодер-младший, Эдвин М. (16 марта 1986 г.). «Правосудие Черное дома» . Вашингтон Пост . Проверено 25 сентября 2020 года .Рецензия на книгу мистера Джастиса и миссис Блэк ; Воспоминания Хьюго Л. Блэка и Элизабет Блэк.
  15. ^ "Карр, Адам." Прямые выборы в Сенат Соединенных Штатов 1914–98 " .
  16. ^ «Сенат США: лоббисты» . www.senate.gov .
  17. ^ «Блэк описывает опрос лобби, в котором радиоаудитория говорит:« Вы будете платить по счетам »повышенными тарифами на коммунальные услуги» . Хроники Америки Библиотека Конгресса . Проверено 11 августа 2019 года .
  18. ^ a b c «Министерство труда США - История - Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года» . Dol.gov . Проверено 21 марта 2019 года .
  19. ^ «Враги стремятся заблокировать закон мафии» . Вечерний независимый . Санкт-Петербург, Флорида. 15 ноября 1937 г. с. 22 . Проверено 22 марта 2014 года .
  20. ^ Бейкер, Брюс Э. (2007). Что означает реконструкция: историческая память на юге Америки . Университет Вирджинии Пресс. п. 99. ISBN 978-0813926605. Проверено 22 марта 2014 года .
  21. ^ "Pittsburgh Post-Gazette" . news.google.com - через поиск в архиве новостей Google.
  22. ^ «Сенат быстро подтверждает назначение Рида» . Нью-Йорк Таймс . 26 января 1938 . Проверено 23 апреля 2020 года .
  23. ^ Ариенс, Майкл. «Биография Шермана Минтона» . Архивировано из оригинального 14 июля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
  24. ↑ Лейхтенбург, Уильям Э. (осень 1973). «Клановец присоединяется к суду: назначение Хьюго Л. Блэка» . Обзор права Чикагского университета . 41 (1).
  25. ↑ Hamm, Andrew (9 октября 2018 г.). «Вспомните первый день судьи Хьюго Блэка на скамейке запасных» . SCOTUSблог .
  26. ^ Г. Эдвард Уайт, Конституция и новый курс (2002)
  27. ↑ Роджер К. Ньюман, Хьюго Блэк, стр. 333–334.
  28. ^ Ренквист, Уильям Х. (1987). Верховный суд . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 0-688-05714-4.
  29. ^ a b Соль Земли, Совесть Суда. Автор: Джон М. Феррен, Вили Ратледж. п. 325. UNC Press.
  30. ↑ Роберт А. Каро, Годы Линдона Джонсона: средства восхождения, стр. 379–384.
  31. ^ Каро, Роберт А. (1990). Годы Линдона Джонсона: средства восхождения . Нью-Йорк: старинные книги. ISBN 978-0-679-73371-3.
  32. ↑ Лаура Калман (1990). Абэ Фортас . Издательство Йельского университета . ISBN 0300173695. Проверено 20 октября 2008 года .
  33. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  34. ^ "Энгель против Витале" . Tourolaw.edu. Архивировано из оригинального 5 сентября 2008 года . Проверено 6 сентября 2008 года .
  35. ↑ Лукас А. Пауэ, Суд Уоррена и американская политика (2000)
  36. ↑ 13 июля, Тони Мауро; Journal, 2020 в 14:56 | Первоначальная версия этой истории была опубликована в The National Law. «Когда клерки Верховного суда становятся семейной традицией» . Национальный юридический журнал .
  37. ^ [1]
  38. ^ Шварц, Бернард (1996), Уоррен Корт: ретроспектива , Оксфорд, Оксфордшир: Oxford Press, стр. 195, ISBN 0-19-510439-0
  39. ↑ Cray, Ed (1997), Главный судья: Биография Эрла Уоррена , Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 316–317, ISBN 0-684-80852-8
  40. ^ Тушнет, Марк В. (1993), Суд Уоррена в исторической и политической перспективе , Шарлоттсвилль: Университетское издательство Вирджинии, стр. 105 , ISBN 0-8139-1459-0
  41. ^ Tushnet 1993 , стр. 86.
  42. ↑ Розен, Джеффри (9 января 2007 г.), Верховный суд: личности и соперничество, которые определяли Америку , Нью-Йорк: Times Books, стр. 219 , ISBN 978-0-8050-8182-4
  43. ^ Маги, Джеймс (1980), г-н Джастис Блэк: Абсолютист в суде , Шарлоттсвилль: University of Virginia Press, ISBN 0-8139-0784-5
  44. ↑ Борк, Роберт, (1990), Искушение Америки, стр. 72, Саймон и Шустер, Нью-Йорк
  45. ↑ Мэги, Джеймс Дж. (1980), мистер Джастис Блэк; Абсолютизм в Верховном суде, стр. 194, Шарлоттсвилль; University Press Вирджинии
  46. ↑ US News & World Report , том 63 (1967), стр. 38
  47. ^ a b «Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw» . Финдлоу .
  48. ^ Штраус, "Смерть судебного консерватизма", 4 Duke J. Const. L. & Pub. Поли 1, 4 (2009).
  49. ^ .. Г-н. Джастис Блэк и его критики ... Тинсли Э. Ярбро. п. 44. Duke University Press
  50. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  51. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  52. Перейти ↑ Schlesinger, Arthur, Jr. , The Age of Roosevelt Vol. III 437 (Houghton Mifflin 1988). ISBN 0-618-34087-4 . 
  53. Перейти ↑ Schwartz, Bernard, Super Chief (1983) p. 630
  54. ↑ Hamm v. Rock Hill , 379 US 306, 318 (1964) (Блэк, Дж., Несогласный). См. Также Bell v. Maryland , 378 US 226, 318 (1964) (Блэк, Дж., Несогласный); Adderley v. Fla ., 385 US 39 (1966) (Блэк, Дж.); Браун против Луизианы .
  55. Перейти ↑ Newman, Hugo Black p. 550.
  56. ↑ Джошуа Э. Кастенберг, Видение адвоката Хьюго Блэком, Первая поправка и обязанности судебной власти: дела заявителей в адвокатуру в государстве национальной безопасности, 20 Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри, 661 (2012)
  57. ^ Лорен П. Бет, "Мистер Джастис Блэк и Первая поправка: комментарии к дилемме конституционного толкования", Journal of Politics , ноябрь 1979 г., Vol. 41 Выпуск 4, стр. 1105–1124
  58. ↑ New York Times Co. против США, 403 US 713, 714 (1971). (Блэк, Дж., Соглашается) .
  59. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  60. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  61. ^ а б Хьюго Л. Блэк, официальные СМИ Верховного суда на Oyez.org .
  62. ^ "In re Джордж Анастапло, проситель" . Открытый юрист .
  63. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  64. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  65. ^ Джон Лилберн . Родословная Конституции Америки: альтернативное объяснение. Гилдер, Эрик и Хаггер, Мервин. Британские и американские исследования (Университет Запада, Тимишоара) 14 (2008): 217–226. «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 28 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Проверено 24 июня 2010 г.
  66. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  67. ^ "Четырнадцатая поправка и дебаты о включении" . Law.umkc.edu. Архивировано из оригинального 19 октября 2008 года . Проверено 6 сентября 2008 года .
  68. ^ «Верховный суд при графе Уоррене, 1953–1969» . Bsos.umd.edu. Архивировано из оригинального 12 августа 2009 года . Проверено 6 сентября 2008 года .
  69. ^ "BRI" . Billofrightsinstitute.org. Архивировано из оригинала 3 августа 2008 года . Проверено 6 сентября 2008 года .
  70. ^ «Надлежащая правовая процедура - существенная надлежащая правовая процедура, надлежащая процессуальная процедура, дополнительная литература» . Law.jrank.org . Проверено 6 сентября 2008 года .
  71. ^ a b «Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw» . Финдлоу .
  72. ^ Wiecek, Уильям (2006). Рождение современной Конституции: Верховный суд США, 1941–1953 гг . п. 517. ISBN 978-0521848206.
  73. ^ " Wesberry v. Сандерс , 376 US 1 (1964), в 17-18" . Justia Центр Верховного Суда США. 17 февраля 1964 . Проверено 5 января 2021 года .
  74. ↑ Хьюго Блэк . Роджер К. Ньюман. Издательство Фордхэмского университета. п. 575.
  75. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  76. ^ "Бридлав против Саттлса, 302 США 277 (1937)" .
  77. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу .
  78. ^ "Kramer v. Union Free Sch. Dist. No. 15, 395 US 621 (1969)" .
  79. ^ "Грэм против Ричардсона 403 США 365 (1971)" .
  80. ↑ Блэк подписал недатированное заявление об увольнении 26 августа, за день до своего приема в Bethesda 27 августа. Письмо было доставлено президенту Никсону посланником Блэка 17 сентября; Боб Вудворд; Скотт Армстронг (1981). Братья: внутри Верховного суда . Книги Эйвон. С. 183–184. ISBN 978-0-380-52183-8.
  81. ^ «Хьюго Блэк страдает от инсульта; состояние указано как серьезное» . Нью-Йорк Таймс . 23 сентября 1971 . Проверено 2 октября 2020 года .
  82. ^ Pesaresi, Жозефина Черный «Простые и дешевые» Мой отец сказал , понедельник, 26 ноябрю 2007 архивации 2 апреля 2010 в Вайбак Machine похоронных Потребителей Альянса .
  83. ^ Кристенсен, Джордж А. (1983), «Здесь находится Верховный суд: могилы судей» . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2005 года . Проверено 24 ноября 2013 года ., Ежегодник, Историческое общество Верховного суда .
  84. ^ Кристенсен, Джордж А. (2008), "Здесь лежит Верховный суд: Revisited", журнал Верховного суда истории , 33 (1): 17-41, DOI : 10.1111 / j.1540-5818.2008.00177.x
  85. ^ "Покойная Рут Бейдер Гинзбург похоронена на Арлингтонском кладбище во вторник" . Проверено 15 октября, 2020 .
  86. ^ «Известные могилы: Верховный суд» . Арлингтонское национальное кладбище . Проверено 2 декабря 2020 года .
  87. ^ а б "Раскопки: Pittsburgh Post-Gazette: Фото" . pgdigs.tumblr.com . Проверено 8 ноября 2016 года .
  88. ^ "Пресс-конференция FDR # 398" (PDF) . 14 сентября 1937 . Получено 8 ноября 2016 г. - из Президентской библиотеки и музея ФДР.
  89. ^ Роджер Дэниэлс (2015). Франклин Д. Рузвельт: дорога к новому курсу, 1882–1939 . Университет Иллинойса Press. п. 381. ISBN. 978-0-252-09762-1.
  90. ^ «Судья Хьюго Блэк признает свое членство в Ку-клукс-клане в обращении к нации по радио в Вашингтоне, округ Колумбия» (видео) . www.criticalpast.com . Проверено 8 ноября 2016 года .
  91. ^ "Верховный суд. Стенограмма | PBS" . www.pbs.org . Проверено 8 ноября 2016 года .
  92. ↑ Роджер К. Ньюман, Хьюго Блэк: биография (1997), стр. 87, 104
  93. ↑ См. «Гарвардский еврей, назначенный Хьюго Блэком на должность клерка», The Harvard Crimson (5 октября 1937 г.). Проверено 22 марта 2014.
  94. ↑ Томас Джефферсон и стена разделения между церковью и государством
  95. ^ Политическое богословие правосудия Хьюго Блэк
  96. ^ Нет установления религии - первоначальный вклад Америки в религиозную свободу
  97. ^ "Обложка журнала Time, Хьюго Л. Блэк, сенатор США" . Журнал Time . 26 августа 1935 года . Проверено 27 августа 2011 года .
  98. ^ "Обложка журнала Time, Хьюго Л. Блэк, правосудие Соединенных Штатов" . Журнал Time . 9 октября 1964 . Проверено 27 августа 2011 года .
  99. ^ "Судьи Верховного суда, отмеченные на сувенирном листе марки" . Архивировано из оригинального 24 февраля 2011 года.
  100. ^ «Почтовая служба Соединенных Штатов. Филателистические новости » . Архивировано из оригинала 7 февраля 2010 года.
  101. ^ "Каталог рукописей Библиотеки Конгресса, документы Хьюго Блэка" . Архивировано из оригинала на 3 мая 2008 года.
  102. ^ "Библиотека закона границ, специальная коллекция Хьюго Блэка" . Архивировано из оригинала 23 июля 2008 года.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3d. изд. (Oxford Oxfordshire: Oxford University Press, 1992). ISBN 0-19-506557-3 . 
  • Аткинс, Бертон М .; Sloope, Терри (1986). «Новый» Хьюго Блэк и Уоррен Корт ». Polity . 18 (4): 621–637. DOI : 10.2307 / 3234885 . JSTOR  3234885 . Утверждает, что в 1960-е годы Блэк двинулся вправо в делах, касающихся гражданских свобод, гражданских прав и экономического либерализма.
  • Болл, Ховард; Купер, Филипп (1994). «Боевые судьи: Хьюго Л. Блэк и Уильям О. Дуглас и конфликт в Верховном суде». Американский журнал истории права . 38 (1): 1–37. DOI : 10.2307 / 845321 . JSTOR  845321 .
  • Болл, Ховард. (1992). О власти и праве: Хьюго Блэк, Уильям О. Дуглас и конституционная революция Америки. Оксфорд, Оксфордшир: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-504612-0 . 
  • Болл, Ховард. (1996). Хьюго Л. Блэк: воин холодной стали. Оксфорд, Оксфордшир: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-507814-4 . 
  • Болл, Ховард и Филип Дж. Купер. (1992). О власти и праве: Хьюго Блэк, Уильям О. Дуглас и конституционная революция Америки. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Болл, Ховард. (1975). Видение и мечта о правосудии Хьюго Л. Блэк: исследование судебной философии. Университет, штат Алабама: Университет штата Алабама Press.
  • Белкнап, Майкл, Верховный суд при Эрле Уоррене, 1953–1969 (2005), отрывок на 406 стр. И текстовый поиск
  • Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) (Историческое общество Верховного суда), ( Ежеквартальные книги Конгресса , 2001) ISBN 978-1-56802-126-3 . 
  • Данн, Джеральд Т. (1977). Хьюго Блэк и судебная революция. Нью-Йорк: Саймон и Шустер .
  • Фрэнк, Джон Пол . (1949). Мистер Джастис Блэк, человек и его мнения. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф .
  • Фрэнк, Джон Пол , Судьи Верховного суда Соединенных Штатов: их жизни и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, редакторы) (Chelsea House Publishers: 1995) ISBN 978-0-7910-1377-9 . 
  • Фрейер, Тони Аллен. (1990). Хьюго Л. Блэк и дилемма американского либерализма. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Форесман. ISBN 978-0-8173-1194-0 . 
  • Фрейер, Тони Аллан, изд. (1990). Правосудие Хьюго Блэк и современная Америка. Таскалуса, штат Алабама: Университет Алабамы Press. ISBN 0-8173-1194-7 . 
  • Холл, Кермит Л., изд. Оксфордский компаньон Верховного суда США. Оксфорд, Оксфордшир: Oxford University Press, 1992. ISBN 0-19-505835-6 
  • Гамильтон, Вирджиния Ван дер Вир. (1972). Хьюго Блэк: Годы Алабамы. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы.
  • Хокетт, Джеффри Д. (1992). «Судьи Франкфуртер и Блэк: социальная теория и конституционная интерпретация». Ежеквартальная политология . 107 (3): 479–499. DOI : 10.2307 / 2152441 . JSTOR  2152441 .
  • Хокетт, Джеффри Д. (1996). Справедливость Нового курса: Конституционная юриспруденция Хьюго Л. Блэка, Феликса Франкфуртера и Роберта Х. Джексона. Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-8476-8210-2 . 
  • Маги, Джеймс Дж. (1980). Г-н судья Блэк, абсолютист суда. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии . ISBN 1-58838-144-7 . 
  • Мендельсон, Уоллес. (1961). Судьи Блэк и Франкфуртер: конфликт в суде. Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  • Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: биография. Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0-8232-1786-1 , 0-679-43180-2 . 
  • Притчетт, К. Герман, Гражданские свободы и суд Винсона . (Издательство Чикагского университета , 1969) ISBN 978-0-226-68443-7 
  • Сильверштейн, Марк. (1984). Конституционные верования: Феликс Франкфуртер, Хьюго Блэк и процесс принятия судебных решений. Итака: Издательство Корнельского университета .
  • Саймон, Джеймс Ф. (1989). Антагонисты: Хьюго Блэк, Феликс Франкфуртер и гражданские свободы в Америке. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  • Стрикленд, Стивен Паркс, изд. (1967). Хьюго Блэк и Верховный суд: симпозиум. Индианаполис, Боббс-Меррилл.
  • Сьюттс, Стив. (2005). Хьюго Блэк из Алабамы. Монтгомери, AL: New South Books. ISBN 1-58838-144-7 . 
  • Урофски, Мелвин И., Разделение и разногласия: Верховный суд при Стоуне и Винсоне, 1941–1953 гг. ( University of South Carolina Press , 1997) ISBN 1-57003-120-7 . 
  • Урофски, Мелвин И., Судьи Верховного суда: Биографический словарь (Нью-Йорк: Гарланд Паблишинг, 1994). 590 стр.  ISBN 978-0-8153-1176-8 . 
  • Уильямс, Шарлотта. (1950). Хьюго Л. Блэк: Исследование в судебном процессе. Балтимор, Johns Hopkins Press .
  • Вудворд, Роберт и Армстронг, Скотт . Братья: Внутри Верховного суда (1979). ISBN 978-0-380-52183-8 , 978-0-671-24110-0 , 978-0-7432-7402-9 . 
  • Ярбро, Тинсли Э. (1971). «Мистер Джастис Блэк и правовой позитивизм». Обзор закона Вирджинии . 57 (3): 375–407. DOI : 10.2307 / 1072096 . JSTOR  1072096 .
  • Ярбро, Тинсли Э. (1989). Мистер Джастис Блэк и его критики. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press .

Первоисточники [ править ]

  • Блэк, Хьюго Л. (1968). Конституционная вера . Нью-Йорк, Кнопф.
  • Блэк, Хьюго Л. и Элизабет Блэк. (1985). Мистер Джастис Блэк и миссис Блэк: Мемуары Хьюго Л. Блэка и Элизабет Блэк. Нью-Йорк: Random House . ISBN 978-0-394-54432-8 . 
  • Блэк, Хьюго Л., г-н Джастис Мерфи . 48 Michigan Law Review 739 (1950).
  • Блэк, Хьюго младший (1975). Мой отец: воспоминание. Нью-Йорк: Random House.

Внешние ссылки [ править ]

  • Конгресс США. "Хьюго Блэк (id: B000499)" . Биографический справочник Конгресса США .
  • Уго Лафайет Блэк в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  • Ариенс, Майкл, Хьюго Блэк
  • Фокс, Джон, Капитализм и конфликт, Биографии одежд, Хьюго Блэк. Служба общественного вещания .
  • Гольдман, Джереми. «Хьюго Л. Блэк». Oyez Project.
  • Сьюттс, Стив, Хьюго Блэк , Энциклопедия Алабамы .
  • Историческое общество Верховного суда. «Хьюго Л. Блэк».
  • Хьюго Блэк из Алабамы: как его корни и ранняя карьера сформировали великого защитника Конституции. Библиотека Конгресса , Центр Джона В. Клюге Видео, на котором Стив Сьюттс обсуждает свою книгу «Хьюго Блэк из Алабамы»
  • Песарези, Жозефина Блэк. «Просто и дешево», - сказал мой отец »- подготовка к похоронам отца.
  • Райх, Чарльз А. (2010). «Страсть к справедливости» (PDF) . Обзор закона Туро . 26 : 393–431.
  • ANC Explorer
  • Файл ФБР на Хьюго Блэка на vault.fbi.gov
  • Газетные вырезки из газет о Hugo Black в 20 веке Пресс Архивы в ZBW
Партийно-политические офисы
Предшественник
Оскара Андервуда		 Кандидат от демократов на пост сенатора США от Алабамы
( класс 3 )
1926 , 1932		Преемник
Lister Hill
Предшественник
Уильям Х. Кинг		 Секретарь сенатской демократической конференции
1927–1937 гг.		Преемник
Джошуа Б. Ли
Сенат США
Предшественник
Оскара Андервуда		 Сенатор США (класс 3) от Алабамы
1927–1937
Служил вместе: Томас Хефлин , Джон Бэнкхед		Преемник
Дикси Грейвс
Новый офисПредседатель Следственного комитета Сенатского лобби
1935–1937		Преемник
Шерман Минтон
Предшественник
Дэвид Уолш		Председатель сенатского комитета по образованию
1937 г.		Преемник
Эльберта Томаса
Юридические офисы
Предшественник
Уиллис Ван Девантер		 Младший судья Верховного суда США
1937–1971 гг.		Преемник
Льюиса Пауэлла
 Верховный суд США
Hughes суд
Главный судья : Чарльз Эванс Хьюз (1930–1941)
1937–1938:
  • Джей Си Макрейнольдс
  • Л.Д. Брандейс
  • Гео. Сазерленд
  • П. Батлер
  • ВЧ камень
  • О. Джей Робертс
  • Б.Н. Кардозо
  • Х. Блэк
1938:
  • Джей Си Макрейнольдс
  • Л.Д. Брандейс
  • П. Батлер
  • ВЧ камень
  • О. Джей Робертс
  • Б.Н. Кардозо
  • Х. Блэк
  • SF Reed
1938–1939:
  • Джей Си Макрейнольдс
  • Л.Д. Брандейс
  • П. Батлер
  • ВЧ камень
  • О. Джей Робертс
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
1939 г .:
  • Джей Си Макрейнольдс
  • П. Батлер
  • ВЧ камень
  • О. Джей Робертс
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
1940–1941:
  • Джей Си Макрейнольдс
  • ВЧ камень
  • О. Джей Робертс
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • Ф. Мерфи
Февраль – июль 1941 г .:
  • ВЧ камень
  • О. Джей Робертс
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • Ф. Мерфи
  • Дж. Ф. Бирнс
Каменный суд
Главный судья : Харлан Фиск Стоун (1941–1946)
1941–1942 гг .:
  • О. Джей Робертс
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • Ф. Мерфи
  • Дж. Ф. Бирнс
  • RH Джексон
1943–1945:
  • О. Джей Робертс
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • Ф. Мерфи
  • RH Джексон
  • У. Б. Ратледж
1945–1946:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • Ф. Мерфи
  • RH Джексон
  • У. Б. Ратледж
  • HH Бертон
Винсон суд
Главный судья : Фредерик Мур Винсон (1946–1953)
1946–1949:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • Ф. Мерфи
  • RH Джексон
  • У. Б. Ратледж
  • HH Бертон
1949:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • RH Джексон
  • У. Б. Ратледж
  • HH Бертон
  • ТК Кларк
1949–1953 гг .:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • RH Джексон
  • HH Бертон
  • ТК Кларк
  • С. Минтон
Уоррен суд
Главный судья : Эрл Уоррен (1953–1969)
1953–1954 гг .:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • RH Джексон
  • HH Бертон
  • ТК Кларк
  • С. Минтон
1955–1956:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • HH Бертон
  • ТК Кларк
  • С. Минтон
  • Дж. М. Харлан II
1956–1957:
  • Х. Блэк
  • SF Reed
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • HH Бертон
  • ТК Кларк
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
1957–1958 гг .:
  • Х. Блэк
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • HH Бертон
  • ТК Кларк
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • CE Whittaker
1958–1962:
  • Х. Блэк
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • ТК Кларк
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • CE Whittaker
  • П. Стюарт
1962 год:
  • Х. Блэк
  • Ф. Франкфуртер
  • Wm. О. Дуглас
  • ТК Кларк
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • П. Стюарт
  • Б. Уайт
1962–1965:
  • Х. Блэк
  • Wm. О. Дуглас
  • ТК Кларк
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • П. Стюарт
  • Б. Уайт
  • А. Гольдберг
1965–1967:
  • Х. Блэк
  • Wm. О. Дуглас
  • ТК Кларк
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • П. Стюарт
  • Б. Уайт
  • А. Фортас
1967–1969:
  • Х. Блэк
  • Wm. О. Дуглас
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • П. Стюарт
  • Б. Уайт
  • А. Фортас
  • Т. Маршалл
Burger суд
Главный судья : Уоррен Эрл Бургер (1969–1986)
1969:
  • Х. Блэк
  • Wm. О. Дуглас
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • П. Стюарт
  • Б. Уайт
  • А. Фортас
  • Т. Маршалл
1970–1971:
  • Х. Блэк
  • Wm. О. Дуглас
  • Дж. М. Харлан II
  • Wm. Дж. Бреннан
  • П. Стюарт
  • Б. Уайт
  • Т. Маршалл
  • Х. Блэкмун