1936 президентские выборы в США

1936 президентские выборы в США

←  1932 год 3 ноября 1936 г. 1940  →
531 член коллегии выборщиков. Для победы необходимо 266 голосов выборщиков.
Оказаться	61,0% [1] 4,1 п.п.
Номинант Франклин Д. Рузвельт Альф Лэндон Партия Демократичный Республиканец Родной штат Нью-Йорк Канзас Бегущий напарник Джон Нэнс Гарнер Фрэнк Нокс Выборное голосование 523 8 Государства несли 46 2 Народное голосование 27 747 636 16,679,543 Процент 60,8% 36,5%
Карта результатов президентских выборов. Синим цветом обозначены те, кого выиграли Рузвельт / Гарнер, красным обозначены штаты, выигранные Лэндоном / Ноксом. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных каждому штату.
Президент перед выборами Франклин Д. Рузвельт Демократическая партия Избранный президент Франклин Д. Рузвельт Демократическая партия

1936 Президентские выборы в США был 38 - й раз в четыре года президентских выборов , состоявшихся во вторник, 3 ноября 1936 г. В разгар Великой депрессии , действующий Демократический президент Франклин Д. Рузвельт победил республиканец губернатора Альф Лэндон из Канзаса . Рузвельт получил самую высокую долю голосов избирателей и выборщиков после почти неоспоримых выборов 1820 года . Огромная победа закрепила за коалицией Нового курса контроль над Пятой партийной системой . ^[2]

Рузвельт и вице-президент Джон Нэнс Гарнер были повторно номинированы без возражений. При поддержке партийных лидеров Лэндон победил прогрессивного сенатора Уильяма Бора на Республиканском национальном съезде 1936 года и выиграл выдвижение своей партии на пост президента. Популистская Союзная партия выдвинула на пост президента конгрессмена Уильяма Лемке .

Выборы состоялись, когда Великая депрессия вступила в свой восьмой год. Рузвельт все еще работал над тем, чтобы протолкнуть положения своей экономической политики Нового курса через Конгресс и суды. Однако политика Нового курса, которую он уже ввел в действие, например социальное обеспечение и пособия по безработице , оказалась очень популярной среди большинства американцев. Лэндон, политически умеренный, принял большую часть Нового курса, но критиковал его за расточительство и неэффективность.

Рузвельт выиграл наибольшее количество голосов на выборах с момента установления гегемонистского контроля между Демократической и Республиканской партиями в 1850-х годах. Рузвельт получил 60,8% голосов избирателей, Лэндон - 36,5%, а Лемке - чуть менее 2%. Рузвельт поддерживал все штаты, кроме Мэна и Вермонта, которые вместе дали восемь голосов выборщиков. Выиграв 523 голоса выборщиков, Рузвельт получил 98,49% голосов выборщиков, что остается самым высоким процентом голосов выборщиков, набранных любым кандидатом с 1820 года. Рузвельт также получил самую высокую долю голосов избирателей с 1820 года, хотя Линдон Джонсон позже выиграть несколько более высокую долю голосов избирателей в 1964 году . Хотя Рузвельт на сегодняшний день набрал наибольшую часть голосов выборщиков, Рональд Рейган выиграл больше избирателей, в то время как в 1984 году он одержал меньшую победу , после того как было добавлено больше избирателей. 523 голоса выборщиков Рузвельта ознаменовали собой первый случай в истории Америки, когда кандидат в президенты получил более 500 голосов выборщиков на президентских выборах.

Номинации [ править ]

Выдвижение от Демократической партии [ править ]

Перед его убийством сенатор от Луизианы Хью Лонг бросил вызов . Но из-за своей безвременной кончины президент Рузвельт столкнулся только с одним основным противником, кроме различных любимых сыновей . Генри Скиллман БрекинриджЮрист из Нью-Йорка, выступающий против Нового курса, подал заявку на участие в четырех предварительных выборах против Рузвельта. Вызов Брекинриджа о популярности Нового курса среди демократов с треском провалился. В Нью-Джерси президент Рузвельт не подал заявку на голосование по предпочтениям и проиграл праймериз Брекинриджу, хотя он и получил 19% голосов при внесении поправок. Кандидаты Рузвельта в делегаты выиграли гонку в Нью-Джерси и других местах. На других праймериз лучший результат Брекинриджа в Мэриленде был 15%. В целом Рузвельт получил 93% первичных голосов по сравнению с 2% за Брекинриджа. ^[3]

Съезд Демократической партии проходил в Филадельфии с 23 по 27 июля. Делегаты единогласно повторно выдвинули кандидатов на пост президента Рузвельта и вице-президента Джона Нэнса Гарнера . По просьбе Рузвельта правило двух третей, дававшее Югу де-факто право вето, было отменено.

Выдвижение от Республиканской партии [ править ]

• Губернатор Альф Лэндон из Канзаса

• Сенатор Уильям Бора от Айдахо

• Издатель Фрэнк Нокс из Иллинойса
  (отказался; одобрил Лэндон)

• Бывший президент Герберт Гувер из Калифорнии
  (активно не баллотировался)

• Бывший вице-президент Чарльз Г. Доус из Иллинойса
  (отказался баллотироваться)

• Сенатор Чарльз Л. Макнари от Орегона
  (отказался баллотироваться)

После сокрушительного поражения бывшего президента Герберта Гувера на предыдущих президентских выборах в 1932 году, в сочетании с сокрушительными потерями в Конгрессе в том году, Республиканская партия в основном рассматривалась как бездельник. По правде говоря, Гувер сохранил контроль над партийным аппаратом и надеялся на возвращение, но любые такие надежды были эффективно развеяны сразу после промежуточных выборов 1934 года, которые привели к дальнейшим потерям республиканцев и продемонстрировали популярность Новых. Сделка среди общественности. Гувер отказался активно отвергать любые потенциальные попытки призыва в армию, но по мере приближения праймериз 1936 года стало очевидно, что он вряд ли будет номинирован, и еще менее вероятно, что он победит Рузвельта в любом матче-реванше. Проектные усилия были сосредоточены на бывшем вице-президенте Чарльзе Г. Дауэсе.и лидер сенатского меньшинства Чарльз Л. Макнари , двое из немногих видных республиканцев, которые не были связаны с администрацией Гувера, но оба мужчины быстро отказались от участия в выборах.

Республиканский национальный съезд 1936 года проходил в Кливленде , штат Огайо, с 9 по 12 июня. Хотя многие кандидаты добивались выдвижения от республиканцев, только двое, губернатор Лэндон и сенатор Уильям Бора от Айдахо, были сочтены серьезными кандидатами. В то время как прокурор графства Эрл Уоррен из Калифорнии, губернатор Уоррен Грин из Южной Дакоты и Стивен А. Дэй из Огайо выиграли свои праймериз, семидесятилетний Бора, известный прогрессивный и «бунтарь», ^{[ цитата необходима ]}выиграл праймериз в Висконсине, Небраске, Пенсильвании, Западной Вирджинии и Орегоне, а также довольно сильно выступил в Иллинойсе Нокса и Южной Дакоте Грина. Однако партийный аппарат почти всегда поддерживал Лэндона, богатого бизнесмена и центриста , который выигрывал праймериз в Массачусетсе и Нью-Джерси и доминировал на собраниях и съездах государственных партий .

Когда Нокс отказался стать избранным Лэндоном вице-президентом (после отказа губернатора Нью-Гэмпшира Стайлза Бриджеса ), а Дэй, Грин и Уоррен освободили своих делегатов, итоги съезда были следующими:

• Альф Лэндон 984
• Уильям Бора 19

Другие номинации [ править ]

Многие люди, наиболее значительно Демократический Национальный комитет Председатель Джеймс Фарли , ^[4] ожидается Хьюи Лонга , красочное сенатор - демократ от штата Луизиана, чтобы работать в качестве кандидата от третьей партии с его « Share Наше богатство программы» , как его платформы. Опросы, проведенные в 1934 и 1935 годах, показали, что Лонг мог получить от шести ^[5] до семи миллионов ^[6] голосов, или примерно пятнадцать процентов от фактического числа, поданного на выборах 1936 года.

Популярная поддержка программы Лонга « Поделись нашим богатством » повысила вероятность того, что в 1936 году президентские выборы будут выдвигаться против действующего Франклина Д. Рузвельта. ^{[7] [8]} На вопрос прессы Лонг дал противоречивые ответы о своих планах на 1936 год. Обещая поддержать прогрессивного республиканца, такого как сенатор Уильям Бора , Лонг утверждал, что поддержит только кандидата «Поделимся нашим богатством». ^[9] Иногда он даже выражал желание уйти в отставку: «У меня меньше амбиций, чем когда-либо, чтобы занять должность». Однако в более поздней речи в Сенате он признал, что «может предложить хороший парад, прежде чем я пройду». ^[10] Сын Лонга, Рассел Б. Лонг.считал, что его отец баллотировался бы от третьего лица в 1936 году. ^[11] Об этом свидетельствует написанная Лонгом спекулятивная книга « Мои первые дни в Белом доме» , в которой изложены его планы на пост президента после выборов 1936 года. ^{[12] [13] [примечание 1]}

Длинные биографы Т. Гарри Уильямс и Уильям Айви Хейр предположили, что Лонг планировал бросить вызов Рузвельту за выдвижение от Демократической партии в 1936 году, зная, что он проиграет номинацию, но получит ценную известность в процессе. Затем он отделится от демократов и создаст третью партию, взяв за основу план « Поделись нашим богатством» . Он надеялся на общественную поддержку отца Чарльза Кофлина , католического священника и популистского радиоведущего из Ройал-Оук, штат Мичиган ; Аграрный радикал из Айовы Майло Рино ; и другие диссиденты, такие как Фрэнсис Таунсенд и остаткиДвижение « Положить конец бедности в Калифорнии ». ^[14] Дипломат Эдвард М. Хаус предупредил Рузвельта, что «многие люди верят, что он может сделать с вашей администрацией то же, что Теодор Рузвельт сделал с администрацией Тафта в 2012 году ». ^[10]

Весной 1935 года Лонг совершил турне по стране и регулярно выступал на радио, привлекая большие толпы и увеличивая свой статус. ^[15] На хорошо посещаемом митинге Лонгов в Филадельфии бывший мэр сказал прессе: «В этом городе 250 000 Лонг-голосов». ^[16] Что касается Рузвельта, Лонг хвастался Артуру Кроку из New York Times : «Он боится меня. Я не могу пообещать ему, и он это знает». ^[17] Обращаясь к журналистам в конце лета 1935 года, Лонг заявил:

«Я скажу вам здесь и сейчас, что Франклин Рузвельт не будет следующим президентом Соединенных Штатов. Если демократы назначат Рузвельта, а республиканцы назначат Гувера, вашим следующим президентом станет Хьюи Лонг». ^{[ необходима цитата ]}

По мере приближения выборов 1936 года популярность Лонга все больше беспокоила администрацию Рузвельта. ^[16] Председатель Демократического национального комитета Джеймс Фарли в начале 1935 года заказал секретный опрос, «чтобы выяснить, привлекают ли разговоры Хьюи о его программе« делиться богатством »много клиентов». ^[18] Опрос Фарли показал, что если бы Лонг побежал по стороннему билету, он бы набрал около 4 миллионов голосов (около 10% электората). ^[19]В записке к Рузвельту Фарли писал: «Было легко представить себе ситуацию, при которой Лонг, набрав более 3 000 000 голосов, мог бы иметь баланс сил на выборах 1936 года. Например, опрос показал, что он будет командовать более чем 100 000 голосов в штате Нью-Йорк, ключевом штате на любых национальных выборах, и голос такого размера могут легко означать разницу между победой и поражением ... Такое количество голосов в основном будет исходить с нашей стороны, и результат может обернуться катастрофой ". ^[19]

В ответ Рузвельт в письме своему другу Уильяму Э. Додду , послу США в Германии, написал: «Давно планирует стать кандидатом типа Гитлера на пост президента в 1936 году. Он думает, что у него будет сто голосов на выборах. Демократический съезд. Затем он станет независимым сторонником прогрессистов Юга и Среднего Запада ... Таким образом, он надеется победить Демократическую партию и поставить на место реакционного республиканца. Это привело бы страну к такому состоянию к 1940 году, которое, по мнению Лонга, он стал бы диктатором. На самом деле некоторые южане смотрят в эту сторону, а некоторые прогрессисты движутся в эту сторону ... Таким образом, это зловещая ситуация ". ^[19]

Однако Лонг был убит в сентябре 1935 года. Некоторые историки, в том числе биограф Лонга Т. Гарри Уильямс , утверждают, что Лонг на самом деле никогда не собирался баллотироваться на пост президента в 1936 году. Вместо этого он замышлял заговор с отцом Чарльзом Кофлином , Католический священник и популист выступают на радио , чтобы управлять кем-то еще в скоро сформируемом партийном билете "Поделись нашим богатством". По словам Уильямса, идея заключалась в том, что этот кандидат разделит голоса левых с президентом Рузвельтом, тем самым выбрав президента-республиканца и доказав избирательную привлекательность акции «Поделись нашим богатством». Затем Лонг ждал четыре года и баллотировался в президенты как демократ в 1940 году.

Перед смертью Лонга среди основных претендентов на роль жертвенного кандидата 1936 года были сенатор от Айдахо Уильям Бора, сенатор от Монтаны и напарник Роберта М. Ла Фоллета в 1924 году Бертон К. Уиллер и губернатор Флойд Б. Олсон из штата Миннесота. Лейбористская партия . Однако после убийства Лонга два сенатора потеряли интерес к этой идее, а Олсону был поставлен диагноз - рак желудка в последней стадии .

Отец Кафлин, который объединился с доктором Фрэнсисом Таунсендом , левым политическим активистом, который настаивал на создании системы пенсионного обеспечения по старости , и преподобным Джеральдом Л.К. Смитом , в конечном итоге был вынужден возглавить представительство Уильяма Лемке (Р. -Северная Дакота) как кандидат от вновь созданной « Союзной партии ». Лемке, которому не хватало харизмы и национального статуса других потенциальных кандидатов, плохо справился на выборах, едва набрав два процента голосов, и в следующем году партия была распущена.

Уильям Дадли Пелли , глава Легиона серебряных рубашек , баллотировался от Христианской партии в штате Вашингтон, но набрал менее двух тысяч голосов.

Эрл Браудер баллотировался от Коммунистической партии ( КП США ).

Предвыборный опрос [ править ]

Эти выборы примечательны опросом The Literary Digest , который был основан на десяти миллионах анкет, разосланных читателям и потенциальным читателям; 2,27 миллиона были возвращены. Literary Digest был правильно предсказал победителя последних пяти выборов, и объявил в своем 31 октября вопрос , что Лэндон будет победителем с 57,1% голосов (v Roosevelt) и 370 голосов избирателей.

Причина этой ошибки часто объяснялась неправильной выборкой: на « Литературный дайджест» подписалось больше республиканцев, чем демократов, и, таким образом, они с большей вероятностью проголосовали за Лэндона, чем за Рузвельта. Действительно, все остальные опросы, проведенные в то время, предсказывали победу Рузвельта, хотя большинство ожидали, что он наберет не более 360 голосов выборщиков. ^[20] Однако статья 1976 года в The American Statistician демонстрирует, что настоящая причина ошибки заключалась в том, что Литературный дайджестполагался на добровольные ответы. Как поясняется в статье, 2,27 миллиона респондентов, вернувших свои анкеты, представляют собой только ту часть населения, которая проявляет относительно высокий интерес к рассматриваемой теме, и как таковые ни в коем случае не составляют случайную выборку ... кажется очевидным, что меньшинство избирателей, выступающих против Рузвельта, более решительно относилось к выборам, чем большинство сторонников Рузвельта ». ^[21] Более подробное исследование, проведенное в 1988 г., показало, что предвзятость как исходной выборки, так и неполучения ответов были факторами, и что ошибки, связанной с исходной выборкой, было недостаточно для предсказания победы Лэндона. ^[22]

Масштабы ошибки Literary Digest (39,08% голосов избирателей за Лэндона против Рузвельта) подорвали доверие к журналу, и он закрылся в течение 18 месяцев после выборов, в то время как Джордж Гэллап , менеджер по рекламе, который начал научный опрос, предсказал, что Рузвельт победит на выборах , основываясь на выборке квот в 50 000 человек.

Его верные прогнозы сделали опросы общественного мнения важнейшим элементом выборов для журналистов, да и вообще для политиков. Gallup Poll станет одним из основных будущих президентских выборов, и остается одним из самых избирательных организаций видным выборов.

Кампания [ править ]

Лэндон оказался малоэффективным участником кампании, который редко путешествовал. Большинство атак на Рузвельта и Социального обеспечения были разработаны республиканскими активистами, а не самим Лэндоном. В течение двух месяцев после его назначения он не появлялся в предвыборной кампании. Обозреватель Уэстбрук Пеглер высмеивал: «Исчезновение Альфреда М. Лэндона из Топики, штат Канзас, окружено значительной тайной ... Бюро по делам пропавших без вести разослало тревожный бюллетень с фотографией г-на Лэндона и другими подробностями, и все, кто имеет информацию о его местонахождении, являются попросили связаться напрямую с Республиканским национальным комитетом ».

Лэндон уважал и восхищался Рузвельтом и принимал большую часть «Нового курса», но возражал, что он враждебен бизнесу и предполагает слишком много расточительства и неэффективности. В конце кампании Лэндон обвинил Рузвельта в коррупции, то есть в получении такой власти, что он подрывал конституцию:

Президент говорил правдиво, когда хвастался ... «Мы создали новые инструменты государственной власти». Он сказал правду, когда сказал, что эти инструменты могут обеспечить «оковы для свобод людей ... и ... порабощение народа». Эти полномочия были предоставлены с пониманием того, что они временные. Но после того, как были получены полномочия и после того, как аварийная ситуация явно прекратилась, нам сказали, что в случае прекращения подачи электроэнергии возникнет еще одна аварийная ситуация. Другими словами, концентрация власти в руках президента не была вопросом временной чрезвычайной ситуации. Это был вопрос постоянной национальной политики. На мой взгляд, чрезвычайное положение 1933 года было всего лишь предлогом ...Национальное экономическое планирование - термин, используемый этой администрацией для описания своей политики - нарушает основные идеалы американской системы ... Цена экономического планирования - потеря экономической свободы. А экономическая свобода и личная свобода идут рука об руку.

Самой заметной речью Франклина Рузвельта в кампании 1936 года было обращение, которое он произнес в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке 31 октября. Рузвельт энергично защищал Новый курс. Самым запоминающимся разделом выступления, по мнению большинства наблюдателей, был отрывок:

В течение двенадцати лет эта Нация страдала от правительства - ничего не слышу, ничего не вижу, ничего не дела. Нация посмотрела на Правительство, но Правительство отвернулось. Девять насмешливых лет с золотым тельцом и три долгих года бичей! Девять сумасшедших лет в бегах и три долгих года в очереди за хлебом! Девять безумных лет миража и три долгих года отчаяния! Влиятельные силы сегодня стремятся восстановить такое правительство с его доктриной, согласно которой то правительство является лучшим, что является самым безразличным.

Вот уже почти четыре года у вас есть администрация, которая вместо того, чтобы вертеть руками, засучила рукава. Мы будем держать рукава закатанными.

Нам пришлось бороться со старыми врагами мира - бизнесом и финансовой монополией, спекуляциями, безрассудным банковским делом, классовым антагонизмом, секционализмом, спекуляциями на войне. Они начали рассматривать правительство Соединенных Штатов как всего лишь придаток к своим делам. Теперь мы знаем, что правительство, организованное деньгами, так же опасно, как правительство организованной толпы.

Никогда прежде за всю нашу историю эти силы не были так объединены против одного кандидата, как сегодня. Они единодушны в своей ненависти ко мне - и я приветствую их ненависть. ^[23]

Результаты [ править ]

Рузвельт одержал убедительную победу, выиграв 46 из 48 штатов и привлекая многих дополнительных демократических членов Конгресса. После того, как Линдон Б. Джонсон набрал 61,05% голосов избирателей в 1964 году, 60,8% Рузвельта являются вторым по величине процентом в истории США (с 1824 года, когда в подавляющем большинстве или во всех штатах было всенародное голосование), а его доля 98,49% голосов выборщиков - это самый высокий показатель в двухпартийной конкуренции.

Рузвельт получил наибольшее количество голосов выборщиков, когда-либо зарегистрированных в то время, и пока что его превзошел только Рональд Рейган в 1984 году, когда для участия в выборах было доступно еще семь голосов выборщиков. Гарнер также получил самый высокий процент голосов выборщиков среди всех вице-президентов.

Лэндон получил только восемь голосов выборщиков, что ограничило общее количество голосов Уильяма Говарда Тафта в его неудачной кампании по переизбранию в 1912 году . По состоянию на 2020 год это равное самое низкое общее количество голосов выборщиков для кандидата от основной партии; наименьшее число с тех пор было у оппонента Рейгана в 1984 году Уолтера Мондейла , набравшего всего тринадцать голосов выборщиков.

Рузвельт также получил 98,57% голосов в Южной Каролине, самый большой зарегистрированный процент голосов любого кандидата в любом штате на любых президентских выборах в США (за исключением Эндрю Джексона в Алабаме, Джорджии, Миссисипи и Миссури в 1832 году, который выиграл 100% голосов). голосование в этих штатах, поскольку он не встречал сопротивления). ^[24]

Это был последний обвал демократов на Западе, поскольку демократы выиграли все штаты, кроме Канзаса (родной штат Лэндона) более чем на 10%. К западу от штатов Великих равнин Рузвельт потерял всего восемь графств. С 1936 года только Ричард Никсон в 1972 году (победа во всех округах, кроме 19) ^{[ необходима цитата ]} и Рональд Рейган в 1980 году (победа во всех округах, кроме двадцати) даже приблизились к такому непропорциональному соотношению. После 1936 года Запад быстро превратился в оплот республиканцев, единственный регион, который так долго оставался последовательным в партии, которую он поддерживает.

Из 3095 округов, округов и независимых городов, получивших прибыль, Рузвельт выиграл в 2634 (85 процентов), а Лэндон - в 461 (15 процентов). Демократы также увеличили свое большинство в Конгрессе, получив контроль над более чем тремя четвертями мест в каждой палате.

Выборы ознаменовали консолидацию коалиции Нового курса; в то время как демократы потеряли часть своих традиционных союзников в большом бизнесе, с высоким уровнем доходов избирателей, бизнесменов и профессионалов, они были заменены на такие группы, как организованной рабочей силы и афро - американцев, последний из которых проголосовали Демократическая впервые со времен гражданской войны , ^{[ цитата необходима ]} и добился больших успехов среди бедных и других меньшинств. Рузвельт получил 86 процентов голосов евреев, 81 процент католиков, 80 процентов членов профсоюзов, 76 процентов южан, 76 процентов чернокожих жителей северных городов и 75 процентов людей, получающих помощь. Рузвельт также имел 102 из 106 городов страны с населением 100 000 и более человек. ^[25]

Некоторые политические эксперты предсказывали, что республиканцы, которых многие избиратели обвиняли в Великой депрессии , вскоре превратятся в исчезнувшую политическую партию. ^[26] Однако республиканцы решительно вернутся на выборах в Конгресс 1938 года, и, хотя они останутся мощной силой в Конгрессе, ^[26] они не смогли восстановить контроль над Палатой представителей или Сенатом до 1946 года и будут не восстановил президентство до 1952 года.

Результаты Коллегии выборщиков , в которых Лэндон выиграл только штат Мэн и Вермонт, вдохновили председателя Демократической партии Джеймса Фарли - который фактически заявил во время кампании, что Рузвельт проиграет только эти два штата - ^[20], чтобы внести поправки в общепринятую тогда политическую мудрость « Как Мэн, так и нация идет » в «Как Мэн, так и Вермонт». Фактически, с тех пор штаты Вермонт и Мэн голосовали за одного и того же кандидата на всех выборах, кроме президентских выборов 1968 года . Вдобавок шутник повесил табличку на границе Вермонта с Нью-Гэмпширом на следующий день после выборов 1936 года с надписью: «Теперь вы покидаете Соединенные Штаты». ^[20]

Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Итоги президентских выборов 1936 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 31 июля 2005 .

Источник (голосование выборщиков): "Результаты бокса коллегии выборщиков за 1789–1996 гг." . Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 .

География результатов [ править ]

• Результаты по округам, заштрихованные в соответствии с процентом голосов победившего кандидата

Картографическая галерея [ править ]

• Результаты президентских выборов по округам

• Демократические результаты президентских выборов по округам

• Результаты республиканских президентских выборов по округам

• "Прочие" результаты президентских выборов по округам

• Результаты президентских выборов американских лейбористов по округам

• Картограмма результатов президентских выборов по округам

• Картограмма демократических результатов президентских выборов по округам

• Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам

• Картограмма "Иных" результатов президентских выборов по округам

• Картограмма результатов президентских выборов американских лейбористов по округам

Результаты по штатам [ править ]

^[27]

Закрыть состояния [ править ]

Равномерность победы менее 5% (4 голоса выборщиков):

1. Нью-Гэмпшир , 1,75%

Предел победы от 5% до 10% (29 голосов выборщиков):

1. Канзас , 7,72%
2. Массачусетс , 9,46%
3. Делавэр , 9,77%

Состояние переломного момента:

1. Огайо , 20,56%

Статистика [ править ]

^[28]

Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)

1. Округ Иссакена, штат Миссисипи 100,00%
2. Округ Хорри, Южная Каролина 100,00%
3. Ланкастер Каунти, Южная Каролина 100,00%
4. Округ Гринсвилл, Вирджиния 100,00%
5. Эджфилд Каунти, Южная Каролина 99,92%

Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)

1. Джексон Каунти, Кентукки 89,05%
2. Джонсон Каунти, Теннесси 84,39%
3. Округ Оусли, Кентукки 83,02%
4. Лесли Каунти, Кентукки 81,39%
5. Округ Эйвери, Северная Каролина 77,98%

Округа с наибольшим процентом голосов (другое)

1. Округ Берк, Северная Дакота 31,63%
2. Шеридан Каунти, Северная Дакота 28,88%
3. Округ Хеттингер, Северная Дакота 28,25%
4. Маунтрейл Каунти, Северная Дакота 25,73%
5. Стил Каунти, Северная Дакота 24,30%

См. Также [ править ]

• История США (1918–1945)
• 1936 выборы в Палату представителей США
• 1936 выборы в Сенат США
• Вторая инаугурация Франклина Д. Рузвельта
• Эрл Браудер
• Хьюи Лонг

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Процитированные работы [ править ]

• Волосы, Уильям Айви (1991). Kingfish и его царство: жизнь и времена Хьюи П. Лонга . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. ISBN 9780807141069.
• Сансон, Джерри П. (лето 2006 г.). « « Что он сделал и что обещал сделать ... »: Хьюи Лонг и горизонты политики Луизианы». Исторический журнал Луизианы . 47 (3): 261–276. JSTOR  4234200 .
• Снайдер, Роберт Э. (весна 1975 г.). «Хьюи Лонг и президентские выборы 1936 года». Исторический журнал Луизианы . 16 (2): 117–143. JSTOR  4231456 .

Дальнейшее чтение [ править ]

• Андерсен, Кристи . Создание демократического большинства: 1928–1936 (1979), статистический
• Браун, Кортни. «Массовая динамика президентских соревнований в США, 1928–1936». Обзор американской политической науки 82,4 (1988): 1153–1181. онлайн
• Бернс, Джеймс МакГрегор . Рузвельт: Лев и Лис (1956)
• Кэмпбелл, Джеймс Э. «Источники перестройки новой сделки: вклад конверсии и мобилизации в партийные изменения». Ежеквартальный вестерн политический 38.3 (1985): 357–376. онлайн
• Фадели, Джеймс Филип. «Редакторы, свистки и слоны: президентская кампания 1936 года в Индиане». Исторический журнал Индианы, 1989 г. 85 (2): 101–137. ISSN 0019-6673 
• Харрелл, Джеймс А. «Лидерство негров в 1936 году на выборах». Журнал южной истории 34.4 (1968): 546–564. онлайн
• Кеннеди, Патрик Д. «Американцы ирландского происхождения из Чикаго и кандидатуры Франклина Д. Рузвельта, 1932-1944». Исторический журнал Иллинойса 88.4 (1995): 263–278. онлайн
• Лейхтенбург, Уильям Э. «Выборы 1936 года», в издании Артура М. Шлезингера-младшего, «История американских президентских выборов», том 3 (1971), анализ и первичные документы
• Маккой, Дональд. Лэндон из Канзаса (1968)
• Николаидес, Бекки М. "Выборы на радио в американских президентских кампаниях 1932 и 1936 годов", Исторический журнал кино, радио и телевидения, июнь 1988 г., Vol. 8 Выпуск 2, стр. 115–138
• Сэвидж, Шон Дж. Кампании 1936-1944 годов, в Уильяме Д. Педерсоне, изд. Товарищ Франклина Д. Рузвельта (2011), стр. 96–113 онлайн
• Шлезингер-младший, Артур М. Политика потрясений (1960)
• Шеппард, Си. Покупка президентства? Франклин Д. Рузвельт, Новый курс и выборы 1936 года . Санта-Барбара: Praeger, 2014.
• Шовер, Джон Л. "Возникновение двухпартийной системы в республиканской Филадельфии, 1924-1936 гг." Журнал американской истории 60.4 (1974): 985–1002. онлайн
• Спенсер, Томас Т. «'Лейбористы с Рузвельтом:' Непартийная лига лейбористов Пенсильвании и выборы 1936 года '». История Пенсильвании 46.1 (1979): 3-16. онлайн

Первоисточники [ править ]

• Кантрил, Хэдли и Милдред Странк, ред .; Общественное мнение, 1935–1946 (1951), массивная подборка многих опросов общественного мнения в США.
• Гэллап, Джордж Х. изд. Статистические отчеты Gallup Poll, Volume One 1935–1948 (1972) по каждому опросу
• Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
• Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Платформы национальных партий, 1840-1964 (1965) онлайн 1840-1956

Внешние ссылки [ править ]

• Президентские выборы в США 1936 года в Британской энциклопедии
• 1936 всенародное голосование по округам
• Насколько близки были выборы 1936 года?  - Майкл Шеппард, Массачусетский технологический институт
• Выборы 1936 года при подсчете голосов ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
• Пример I на математическом факультете Пенсильванского университета: опрос литературного дайджеста 1936