Роберт Х. Джексон

Роберт Х. Джексон
Младший судья Верховного суда США
В должности 11 июля 1941 г. - 9 октября 1954 г.
Назначен	Франклин Д. Рузвельт
Предшествует	Харлан Ф. Стоун
Преемник	Джон Маршалл Харлан II
57-й генеральный прокурор Соединенных Штатов
В должности 18 января 1940 г. - 25 августа 1941 г.
Президент	Франклин Д. Рузвельт
Предшествует	Фрэнк Мерфи
Преемник	Фрэнсис Биддл
24-й генеральный солиситор США
В должности 5 марта 1938 - 18 января 1940.
Президент	Франклин Д. Рузвельт
Предшествует	Стэнли Форман Рид
Преемник	Фрэнсис Биддл
Помощник генерального прокурора США в Антимонопольном отделе
В офисе 1937–1938 гг.
Президент	Франклин Д. Рузвельт
Предшествует	Джон Лорд О'Брайан
Преемник	Турман Арнольд
Личная информация
Родившийся	Роберт Хаууут Джексон ( 1892-02-13 )13 февраля 1892 г., Спринг-Крик , Пенсильвания , США.
Умер	9 октября 1954 г. (1954-10-09)(62 года) Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия	Демократичный
Супруг (а)	Ирен Герхардт Взаимодействие с другими людьми ( М.  1916)
Дети	1
Образование	Юридическая школа Олбани

Роберт Houghwout Джексон (13 февраля 1892 - 9 октября 1954) американский адвокат и судья , который служил в качестве ассоциированного юстиции в Верховном суде Соединенных Штатов . Ранее он занимал должности генерального солиситора и генерального прокурора Соединенных Штатов и является единственным человеком, занимавшим все три должности. Джексон также был известен своей работой в качестве главного прокурора США на Нюрнбергском процессе над нацистскими преступниками после Второй мировой войны .

Джексон был принят в коллегию адвокатов благодаря чтению права, авторитетному адвокату и посещению юридической школы. Он последний судья без юридической степени, назначенный в Верховный суд. Джексон хорошо известен своим советом: «Любой достойный юрист прямо скажет подозреваемому, чтобы он ни при каких обстоятельствах не давал показаний в полицию» ^[1], а также своим афоризмом, описывающим Верховный суд », Мы не окончательны, потому что мы непогрешимы, но мы непогрешимы только потому, что мы окончательны ». ^[2] Джексон заработал репутацию одного из лучших писателей в Верховном суде и одного из самых приверженных делу обеспечения соблюдения процессуальных норм в качестве защиты от чрезмерных действий федеральных агентств.

Ранняя жизнь [ править ]

Джексон родился на семейной ферме в Спринг-Крик, округ Уоррен, штат Пенсильвания, 13 февраля 1892 года и вырос во Фрусбурге, штат Нью-Йорк . ^[3] Сын Уильяма Элдреда Джексона и Анджелины Хаууут, он окончил среднюю школу Фрусбурга в 1909 году ^[4] и провел следующий год в качестве аспиранта в средней школе Джеймстауна , где работал, чтобы отточить свои письменные навыки. ^[5]

Джексон решил заняться юридической карьерой; поскольку посещение колледжа или юридической школы не было обязательным требованием, если студент учился под опекой авторитетного поверенного, в 18 лет он начал изучать право в фирме Джеймстауна, штат Нью-Йорк , партнером которой был его дядя Фрэнк Мотт. . ^[6] Его дядя вскоре познакомил его с Франклином Делано Рузвельтом , который тогда был членом Сената штата Нью-Йорк . Джексон учился на юридической школе Олбани при Университете Юнион с 1911 по 1912 год ^[7].В то время у студентов юридической школы Олбани было три варианта: пройти индивидуальные курсы без получения степени; завершение двухлетней программы и получение степени бакалавра права. степень; или демонстрация знаний, требуемых студентом первого курса, а затем прохождение второго года двухлетней программы, по результатам которой выдается сертификат об окончании. ^[8] Джексон выбрал третий вариант; он успешно окончил второкурсники и получил аттестат в 1912 году ^[8].

Закончив год в юридической школе Олбани, Джексон вернулся в Джеймстаун, чтобы завершить учебу. ^[6] Он сдал экзамен на адвоката в Нью-Йорке в 1913 году, а затем присоединился к юридической практике в Джеймстауне. ^[6] В 1916 году он женился на Ирен Элис Герхардт в Олбани. ^[9] В 1917 году Джексон был принят на работу в Penney, Killeen & Nye, ведущую фирму Buffalo , в первую очередь защищая Международную железнодорожную компанию в судебных процессах и апелляциях. ^[6] В конце 1918 года Джексона вернули в Джеймстаун, чтобы он работал советником городской корпорации . ^[6]

В течение следующих 15 лет он построил успешную практику и стал ведущим юристом в штате Нью-Йорк; он также повысил свою репутацию на национальном уровне, занимая руководящие должности в ассоциациях адвокатов и других юридических организациях. ^{[6] [10]} В 1930 году Джексон был избран членом Американского института права; в 1933 году он был избран председателем Конференции делегатов Ассоциации адвокатов Американской ассоциации юристов (предшественник сегодняшней Палаты делегатов ABA). ^[11]

Джексон стал активным политиком как демократ ; в 1916 году он возглавил местную президентскую организацию Джеймстауна . ^[12] Во время и после Первой мировой войны он был членом Демократического комитета штата Нью-Йорк . ^[13] Он также продолжал свою связь с Рузвельтом; когда Рузвельт занимал пост губернатора Нью-Йорка с 1929 по 1933 год, он назначил Джексона членом комиссии, которая рассмотрела судебную систему штата и предложила реформы. ^[14] Джексон также отклонил предложение Рузвельта назначить его в Комиссию по государственной службе Нью-Йорка., потому что он предпочитал оставаться в частной практике. ^[15]

Федеральные назначения, 1934–1938 [ править ]

В 1932 году Джексон принимал активное участие в президентской кампании Франклина Рузвельта в качестве председателя организации под названием «Демократические юристы Рузвельта». ^[16] (Другой Роберт Х. Джексон также принимал активное участие в кампании Рузвельта. ^[17] Тот Джексон (1880–1973) был секретарем Национального комитета Демократической партии и был жителем Нью-Гэмпшира .) ^[18]

В 1934 году Джексон согласился присоединиться к администрации Рузвельта; Первоначально он работал помощником главного юрисконсульта Налогового управления Министерства финансов США (ныне Налоговая служба ), где отвечал за 300 юристов, которые рассматривали дела в Налоговом апелляционном совете. ^[19] В 1936 году Джексон стал помощником генерального прокурора , возглавив налоговый отдел Министерства юстиции, а в 1937 году он стал помощником генерального прокурора, возглавив антимонопольное управление. ^[20]

Джексон был сторонником Нового курса , ведя судебные тяжбы против корпораций и холдинговых компаний. ^[21] Он участвовал в судебном преследовании Сэмюэля Инсулла в 1934 году , ^{[22] в деле} о подоходном налоге 1935 года против Эндрю Меллона , ^{[23] [24] [25]} и в антимонопольном деле 1937 года против Alcoa , в котором семья Меллонов считала важный интерес. ^[26]

Генеральный солиситор США, 1938–1940 гг. [ Править ]

В марте 1938 года Джексон стал генеральным солиситором США , сменив Стэнли Формана Рида , который был назначен в Верховный суд. Джексон занимал должность генерального солиситора до января 1940 года, работая главным адвокатом правительства в Верховном суде. ^[27] За время своего пребывания на этом посту он представил в Верховном суде 44 дела от имени федерального правительства и проиграл только шесть. ^[28] Его послужной список побудил судью Луи Брандейса однажды заметить, что Джексон должен быть генеральным солиситором на всю жизнь. ^[29]

Рузвельт рассматривал Джексона как возможного преемника президентства в 1940 году и вместе со своим персоналом работал над повышением общественного авторитета Джексона. ^[30] Их план состоял в том, чтобы как можно чаще благожелательно упоминать Джексона в президентских замечаниях и часто заставлять Джексона принимать участие в публичных выступлениях Рузвельта. ^[30] Рузвельт и его советники в следующий раз намеревались, чтобы Джексон стал кандидатом от Демократической партии на пост губернатора Нью-Йорка в 1938 году. Они отказались от своих усилий по созданию широкой поддержки кандидатуры Джексона на пост губернатора, когда столкнулись с сопротивлением со стороны лидеров Демократической партии штата. ^[30] Кроме того, решение Рузвельта баллотироваться на третий срок в 1940 г. поставило под сомнение необходимость определять и продвигать преемника. ^[30]Вместо того, чтобы баллотироваться на пост губернатора или президента, Джексон присоединился к кабинету Рузвельта, когда его назначили генеральным прокурором. ^[30]

Генеральный прокурор США, 1940–1941 [ править ]

Затем Джексон был назначен 57-м генеральным прокурором Соединенных Штатов 4 января 1940 года Рузвельтом, заменив Фрэнка Мерфи . Как Генеральный прокурор, Джексон поддержал законопроект , внесенный Сэм Hobbs , что бы узаконили прослушивание телефонных разговоров со стороны Федерального бюро расследований (ФБР), или любое другое правительственное учреждение, если было подозрение , что преступление происходило. ^[31] Против закона выступил председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) Джеймс Лоуренс Флай , и он не был принят. ^[32]

В то время как Джексон был Генеральным прокурором, он помог президенту Рузвельту организовать соглашение по ленд-лизу , которое позволило Соединенным Штатам поставлять материалы для помощи в военных действиях другим союзным силам, прежде чем официально вступить во Вторую мировую войну.

Верховный суд США, 1941–1954 гг. [ Править ]

Когда Харлан Фиск Стоун заменил уходящего на пенсию Чарльза Эванса Хьюза на посту главного судьи в 1941 году, Рузвельт назначил Джексона на освободившееся в результате место помощника. Выдвижение было направлено в Конгресс 12 июня 1941 года, и Джексон был утвержден Сенатом США на 7 июля 1941 года, получив поручение от 11 июля 1941 года Роберт Х. Джексон был 82 - й Ассоциированного судьи Верховного суда , где он был известен своим красноречивым стилем письма и защитником личных свобод.

В 1943 году Джексон написал мнение большинства по делу «Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта» , которое отменило постановление о государственных школах, обязывающее приветствовать флаг и налагающее штрафы в виде исключения и судебного преследования для учащихся, которые не выполняли его. Широко цитируется волнующий язык Джексона в « Барнетте» относительно прав личности. Сходное мнение Джексона по делу Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера ( 1952 г., запрещающее президенту Гарри Трумэну захват сталелитейных заводов во время Корейской войны).чтобы предотвратить забастовку), в котором Джексон сформулировал трехуровневый тест для оценки требований президентской власти, остается одним из наиболее часто цитируемых мнений в истории Верховного суда. (Его неоднократно цитировали кандидаты в Верховный суд Джон Робертс и Сэмюэл Алито во время слушаний по утверждению кандидатур .)

Вражда с Хьюго Блэком [ править ]

Судьи Джексон и Хьюго Блэк имели глубокие профессиональные и личные разногласия, начиная с октября 1941 года, первого срока, в течение которого они вместе работали в Верховном суде. По словам Денниса Хатчинсона , редактора The Supreme Court Review , Джексон возражал против того, чтобы Блэк импортировал свои личные предпочтения в свою юриспруденцию. ^[33] Хатчинсон цитирует Джексона, который заметил: «За некоторыми исключениями, мы все знали, по какой стороне дела Блэк проголосует, когда он прочитает названия сторон». ^[34] Хотя Хатчинсон указывает, что Джексон возражал против стиля юриспруденции Блэка в таких делах, как Minersville v. Gobitis (1940) иСоединенные Штаты против Bethlehem Steel (1942 г.), участие Блэка в деле Джуэлл Ридж поразило Джексона как особенно необоснованное.

В деле « Джуэлл Ридж Коал Корп. Против горняков» (1945 г.) Верховный суд столкнулся с вопросом о том, удовлетворить ли ходатайство угольной компании о повторном слушании на том основании, что шахтеры-победители в предыдущем деле были представлены Крэмптоном П. Харрис, бывший партнер судьи Блэка и личный адвокат. Несмотря на этот очевидный конфликт интересов, Блэк лоббировал в суде индивидуальный отказ в удовлетворении ходатайства. Судья Джексон возразил, в результате чего Джексон подал согласие, отмежевываясь от решения и, как следствие, критикуя Блэка за то, что он не обратил внимание на конфликт интересов. Джексон также категорически возражал против судебного поведения Блэка в Джуэлл-Ридж.по другой причине. Как позже утверждал Джексон, пока судья Мерфи готовил свое мнение, Блэк настаивал, чтобы суд вынес свое решение, не дожидаясь мнения и несогласия. По мнению Джексона, «... единственной очевидной причиной этого предложения было вовремя объявить о решении повлиять на переговоры по контракту во время угольной забастовки» между угольной компанией и шахтерами, которая проходила в то время. ^[35]

Джексон, вероятно, считал поведение Блэка неподобающим судье Верховного суда по другому, связанному с этим вопросу. 3 апреля 1945 года Южная конференция по вопросам благосостояния человека провела обед, на котором почтила судью Блэка как лауреата премии Томаса Джефферсона 1945 года. На ужине выступил Фред М. Винсон . В то время как Джексон отклонил приглашение на мероприятие, сославшись на конфликт, возникший из-за того, что ряд ведущих спонсоров ужина выступали в суде в Верховном суде, Блэк присутствовал на ужине и получил свою награду. Крэмптон Харрис, адвокат по двум незавершенным делам, Джуэлл Ридж и ИТ-директор против Макадори (1945 г.), был одним из спонсоров. ^[36]

Позже Джексон публично изложил эти претензии в двух публичных телеграммах из Нюрнберга. Рузвельт неофициально обещал Джексону пост главного судьи; однако кресло открылось, когда Джексон был в Германии, а Рузвельт был мертв. Президент Гарри С. Трумэн столкнулся с двумя фракциями: одна рекомендовала Джексона занять место, а другая выступала за Хьюго Блэка . Стремясь избежать разногласий, Трумэн назначил Винсона. Джексон обвинил в махинациях Блэка в том, что его обошли стороной, и публично разоблачил некоторые противоречивые действия и вражду Блэка в Суде. Споры широко освещались в прессе, и New Deal Суд в негативном свете и в последующие годы запятнал репутацию Джексона.

8 июня 1946 года Джексон отправил телеграмму президенту Трумэну. Телеграмма Джексона Трумэну началась с неискреннего поздравления президенту с назначением Винсона. Однако телеграмма затем быстро опровергла слух, о которых Джексон дошел в Нюрнберге, согласно которому Трумэн назначил Фреда Винсона отчасти для предотвращения отставки судьи Блэка. В Вашингтоне ходили слухи, что Блэк уйдет в отставку, если Трумэн выберет Джексона преемником главного судьи Стоуна. «Мне не хотелось бы поверить, что вы предоставите любому человеку право вето на назначения в суд». ^[37]Джексон закрыл свою телеграмму, заявив, что он не может продолжать свою службу в качестве помощника судьи при Винсоне, если у партнера «есть что-то на [его]», что дисквалифицирует его от службы, или если он, Трумэн, прислушается к мнению Джексона в Джуэлле. Дело Риджа как «неоправданное оскорбление» судьи Блэка. ^[38]

После получения ответа от Трумэна , в котором он отрицает, что данное рассмотрение, или того , даже слышал, слух о угрожающей отставке Блэк, Джексон сгоряча выстрелил второй кабель к Конгрессу , 10 июня Этого кабеля заявил причины Джексона за свою веру что судья Блэк столкнулся с конфликтом интересов в Джуэлл Ридж , от которого он неправомерно, по крайней мере, в глазах Джексона, не отказался от ответственности , и закончил его угрозой Джексона, что, если такая практика «когда-либо повторится, пока я буду на скамейке», Для сравнения, мое мнение о Джуэлл Ридж будет выглядеть как рекомендательное письмо ". ^[39]

Джексон и Деннис против Соединенных Штатов [ править ]

Тест «явная и настоящая опасность» [ править ]

В 1919 году Верховный суд постановил, что дело Шенк против Соединенных Штатов . ^[40] В деле Schenck петиционеры, члены Социалистической партии, были признаны виновными в нарушении Закона о шпионаже 1917 года , за публикацию и распространение циркуляров, в которых утверждалось, что американские граждане имели право выступать против призыва во время Первой мировой войны, потому что, среди прочего, это нарушило Конституцию Соединенных Штатов. ^[41] Решение Шенка провозгласило «тест на явную и реальную опасность», который обеспечил стандарт для подтверждения обвинительного приговора, когда речь используется как доказательство совершения преступления. ^[42] Судья Холмс, направив письмо в единогласный суд, подтвердил решение суда низшей инстанции, указав:

Мы признаем, что во многих местах и ​​в обычное время ответчики, говоря все, что было сказано в циркуляре, были бы в рамках своих конституционных прав. Но характер каждого действия зависит от обстоятельств, в которых оно совершается ... В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, что создают «явную и реальную опасность» что они принесут существенное зло, которое Конгресс имеет право предотвращать. Это вопрос близости и степени. ^[43]

Деннис против США [ править ]

Фон [ править ]

В 1951 году Верховный суд вынес решение « Деннис против Соединенных Штатов» . ^[38] В Деннисе петиционеры были ревностными коммунистами , организованными с целью преподавания «марксистско-ленинской доктрины». ^[44] Основными текстами, использованными для преподавания доктрины, были: История Коммунистической партии Советского Союза ; Основы ленинизма по Сталину ; Коммунистический манифест от Маркса и Энгельса ; и Государство и революция по Ленину . ^[38]Заявители были осуждены за нарушение пунктов 2 и 3 Закона Смита, которые, среди прочего, сделали незаконным сговор с целью организации группы, которая выступает за свержение правительства Соединенных Штатов с помощью силы или насилия. ^[45] Верховный суд рассматривал вопрос, «[w] является ли пункт 2 или 3 Закона Смита , по сути, или в том виде, в каком он истолкован и применяется в настоящем деле, нарушает Первую поправку и другие положения Билля о правах. ... " ^[46]

Согласие Джексона [ править ]

В «Деннисе» Джексон пришел к выводу, что «тест на явную и реальную опасность» применять не следует. ^[47] С этой целью Джексон проанализировал: влияние коммунизма за пределами Соединенных Штатов; природа коммунистов; и проблемы с применением теста. Анализ Джексона можно резюмировать следующим образом:

Что касается исторического влияния коммунистов на зарубежные страны, Джексон проанализировал их влияние на Чехословакию . ^[48] В Чехословакии коммунистическая организация, замаскированная под конкурирующую политическую фракцию, тайно обосновалась на ключевых контрольных постах «полиции и информационных служб». ^[38] В период национального кризиса возникла подпольная коммунистическая организация, которая свергла чехословацкое правительство. Установление контроля над массовыми коммуникациями и промышленностью, правление коммунистической организации было режимом «угнетения и террора». По иронии судьбы, как указывает Джексон, коммунистическая организация подавляла те самые свободы, которые сделали возможным ее заговор. ^[38]

Говоря о природе коммунистов, Джексон характеризует их как чрезвычайно преданную и очень избирательную группу, дисциплинированную и воспитываемую коммунистической политикой. ^[49] Цель членов партии - тайно проникнуть на ключевые посты в правительстве, промышленности и профсоюзах и усилить свою власть, однажды заняв такие должности. ^[38] Джексон продолжает говорить, что, хотя «коммунисты [коммунисты] не стесняются саботажа, терроризма, убийств или беспорядков», они «выступают за применение силы только тогда, когда они разумны», что «может никогда не понадобиться, потому что проникновение и обмана может быть достаточно ". ^[50]

Что касается проблем с применением теста явной и реальной опасности у Денниса, Джексон считает важным то, что тест был написан «до того, как эпоха Второй мировой войны показала тонкость и эффективность модернизированной революционной техники, используемой тоталитарными партиями». ^[51] Джексон считал, что применение теста должно быть ограничено случаями, достаточно сильно похожими на те, для которых он был первоначально разработан, то есть «... преступность в виде вспыльчивой речи на углу улицы или демонстрации некоторых фанатики за красным флагом или отказ горстки школьников Свидетелей Иеговы приветствовать наш флаг ». ^[38] Выражая серьезную озабоченность по поводу того, что обширное строительство было недавно испытано Судом в деле Бриджес против штата Калифорния, ^[52]Джексон утверждал, что испытание предоставило коммунистам «беспрецедентный иммунитет», в то время как «правительство оказалось в ловушке словесной ловушки, созданной судьей». ^[51] Джексон продолжает описывать применение теста к коммунистам при определении конституционности Закона Смита на первый взгляд или в применении как один из «... оценок, не поддающихся оценке, включая международные и национальные явления, которые ставят в тупик». самые информированные иностранные офисы и наши самые опытные политики ». ^[53]

Джексон завершает свой анализ Первой поправки в книге Денниса, утверждая, что:

Авторы «теста на явную и явную опасность» никогда не применяли его к подобному случаю, и я тоже. Если он применяется так, как здесь предлагается, это означает, что коммунистический заговор находится под защитой в период его инкубации; его предварительные этапы организации и подготовки не подлежат закону; Правительство может двигаться только после того, как станут очевидными неминуемые действия, когда, конечно, будет уже слишком поздно. ^[38]

Заключение [ править ]

В конце концов, Суд применил свою собственную версию «теста явной и реальной опасности» в деле Денниса ^{[54], по} существу игнорируя аналитические элементы вероятности и темпоральности, которые ранее казались требованиями доктрины. ^[55] Джексон, однако, как выразился один комментатор, выразил у Денниса (по крайней мере, в отношении коммунистов), что «когда речь используется как часть заговора с целью противозаконного действия, речь теряет защиту Первой поправки». ^[56]

Судья Джексон и Коремацу против Соединенных Штатов [ править ]

Фон [ править ]

После нападения японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года американцы японского происхождения, особенно проживающие на западном побережье Соединенных Штатов, вызвали большие подозрения. Франклин Делано Рузвельт издал Указ № 9066 от 19 февраля 1942 года, разрешив военному министерству объявить некоторые зоны «военными зонами», в которых они могли запретить определенным людям доступ в предписанные районы. Этим распоряжением военное министерство смогло объявить, что всем гражданам Соединенных Штатов японского происхождения было запрещено посещать районы Калифорнии, которые считались небезопасными для японо-американского проживания в целях национальной безопасности, и принудило их в лагеря для интернированных.

Фред Коремацу , родившийся в семье японцев на американской земле, считал, что это было неконституционным посягательством на гражданскую свободу человека. Вопрос, который встал перед Верховным судом Соединенных Штатов, заключался в том, вышли ли исполнительная и законодательная ветви власти за пределы своих военных полномочий, лишив граждан прав без уголовного основания.

Несогласие Джексона [ править ]

Верховный суд постановил, что президент и Конгресс не слишком расширяли свои военные полномочия, отдавая предпочтение национальной безопасности правам человека во время войны. Судья Хьюго Блэк написал мнение большинства по этому делу, а судья Джексон написал особое мнение. Первый абзац несогласия Джексона проиллюстрировал его взгляд на дело:

Коремацу родился на нашей земле от родителей, родившихся в Японии. Конституция делает его гражданином Соединенных Штатов по рождению и гражданином Калифорнии по месту жительства. Не утверждается, что он не лоялен этой стране. Нет никаких предположений, что помимо рассматриваемого здесь вопроса, он не является законопослушным и доброжелательным. Коремацу, однако, признали виновным в деянии, которое обычно не является преступлением. Оно заключается просто в нахождении в государстве, гражданином которого он является, недалеко от места, где он родился и где прожил всю свою жизнь. ^[57]

Судья Джексон предупредил об опасности, которую представляла эта большая надбавка исполнительной власти благодаря способности военного министерства лишать права личности в пользу национальной безопасности во время войны:

Но если мы не можем ограничить военные уловки Конституцией, я также не стал бы искажать Конституцию, чтобы одобрить все, что военные сочтут целесообразным. Судя по всему, это то, что делает Суд, сознательно или нет. На основании имеющихся у меня свидетельств я не могу сказать, что приказы генерала ДеВитта не были разумно целесообразными военными мерами предосторожности, и не могу сказать, что они были. Но даже если бы они были допустимыми военными процедурами, я отрицаю, что они являются конституционными. Если, как постановил Суд, это действительно следует, то мы можем также сказать, что любой военный порядок будет конституционным, и покончить с этим. ^[58]

Заключение [ править ]

Джексона не волновала оценка обоснованности утверждения генерала ДеВитта о том, что интернирование японских граждан на Западном побережье было необходимо для целей национальной безопасности, но вопрос о том, создаст ли это прецедент расовой дискриминации во время войны, которая будет использована для лишения свободы личности. .

Но как только судебное заключение рационализирует такой приказ, чтобы показать, что он соответствует Конституции, или, скорее, рационализирует Конституцию, чтобы показать, что Конституция санкционирует такой приказ, Суд навсегда подтвердил принципы расовой дискриминации в уголовном судопроизводстве, и пересадки американских граждан. Тогда этот принцип лежит примерно как заряженное оружие, готовое к руке любой власти, которая может выдвинуть правдоподобное заявление о насущной необходимости. Каждое повторение все глубже внедряет этот принцип в наш закон и мышление и расширяет его для новых целей. ^[59]

Судья Джексон и Браун против Совета по образованию [ править ]

Один из клерков Джексона в период с 1952 по 53 год, Уильям Х. Ренквист , был назначен в Верховный суд в 1971 году и стал главным судьей в 1986 году. В декабре 1971 года, после того, как назначение Ренквиста было одобрено судебным комитетом Сената и находилось на рассмотрении до Полному составу Сената стал известен меморандум 1952 года, который он написал как клерк Джексона в связи со знаменательным делом Браун против Совета по образованию, в котором приводился довод в пользу утверждения раздельной, но равноправной доктрины Плесси против Фергюсона.. Ренквист написал короткое письмо, приписывающее взгляды Джексону, и получил подтверждение. На слушании дела в 1986 году его допросили по этому поводу. Его объяснение меморандума оспаривалось как в 1971, так и в 1986 году бывшим секретарем Джексона, и ученые подвергли сомнению его правдоподобие. Однако документы судей Дугласа и Франкфуртера указывают на то, что судья Джексон проголосовал за Брауна в 1954 году только после того, как передумал. ^[60]

Взгляды судьи Джексона на Брауна можно найти в его неопубликованном проекте согласия 1954 года. ^{[61] [62] [63]} «Меморандум г-на судьи Джексона от 15 марта 1954 г.» доступен вместе с документами Джексона в Библиотеке Конгресса , но стал общедоступным только после слушаний Ренквиста в 1986 г. для главного судьи США . Проект согласования Джексона в Брауне , разделенный на четыре части, показывает, как он боролся с тем, как написать эффективное мнение, чтобы положить конец сегрегации. В Части 1 драфта Джексона в Брауне, он писал, что ходил в школу, где «негритянских учеников было очень мало» и что он «был предрасположен к выводу, что сегрегация в других местах изжила все свои основания». Несмотря на свое собственное мнение относительно десегрегации, Джексон признал неспособность Суда «искоренить» «страхи, гордость и предрассудки», которые сделали сегрегацию важной социальной практикой на Юге. Таким образом, Джексон пришел к выводу, что северяне на площадке должны чутко относиться к условиям, которые привели к сегрегации на юге.

Во второй части проекта меморандума судья Джексон описал правовую основу для запрета сегрегации в статье «Осуждает ли существующий закон сегрегацию?». Джексон отмечает, что Суду, который ожидал, что он «не принимает новый закон, а только провозглашает существующий закон», было трудно отменить такое долгоживущее решение, как Плесси . Рассмотрение доктрины первоначального намерения в отношении Четырнадцатой поправкиСудья Джексон не обнаружил никаких доказательств того, что сегрегация запрещена, особенно потому, что в штатах, ратифицировавших Четырнадцатую поправку, в то время школы разделились. Джексон заключил: «Я просто не могу найти в общепринятом материале конституционного толкования никакого оправдания для утверждения», что сегрегированные школы нарушают Четырнадцатую поправку.

В части 3 проекта меморандума, озаглавленной «Пределы правоприменения», описывается обеспечение соблюдения Конгрессом Четырнадцатой поправки. Джексон обратился к Конгрессу с рассмотрением возможности передачи правоприменения, в частности потому, что «суды не имеют полномочий обеспечивать соблюдение общих деклараций закона». Джексон отметил, что, хотя сегрегация уже исчезает в некоторых штатах, ее будет трудно преодолеть в тех штатах, где сегрегация прочно укоренилась. Хотя Джексон признал трудности в исполнении Верховным судом своего решения, он не хотел, чтобы эта задача была оставлена ​​на усмотрение судов низшей инстанции, как это было предложено властями Российской Федерации. Джексон пришел к выводу, что суд должен действовать, потому что «наша представительная система не сработала», и даже несмотря на то, что эта «предпосылка не является надежным основанием для судебных действий».

Наконец, в Части 4 проекта меморандума «Измененные условия» Джексон начал с заявления, что до Брауна сегрегация была законной. Согласно Джексону, предпосылкой для отмены Плесси было ошибочное ныне «фактическое предположение» о том, что «существуют различия между негритянской и белой расами, рассматриваемыми как единое целое». В проекте утверждалось, что «впечатляющий» прогресс афроамериканцев в неблагоприятных обстоятельствах «позволил [им] перерасти систему и преодолеть предположения, на которых она была основана». Джексон подчеркнул, что изменившиеся условия, наряду с важностью государственного образования, потребовали от суда отказаться от концепции «раздельного, но равного» в государственном образовании.Пока Джексон не смог оправдать решение Браунав праве он сделал это на основе политического и социального императива. Неизвестно, собирался ли Джексон когда-либо опубликовать это совпадение.

Судья Джексон находился в больнице с 30 марта по 17 мая 1954 года. Сообщается, что главный судья Уоррен несколько раз навещал Джексона в больнице и обсуждал как проект заключения Джексона, так и черновики Уоррена. Одно предложение, которое Уоррен позаимствовал у Джексона, заключалось в добавлении следующего предложения: «Негры достигли выдающихся успехов в искусстве и науке, а также в бизнесе и профессиональном мире». ^[61] Эта цитата связана с аргументами в Части 4 чернового заключения Джексона. 17 мая 1954 года Джексон явился в суд из больницы, чтобы он мог быть там в день вынесения решения Брауна . Когда коричневыйрешение было вынесено, присутствовал весь суд, чтобы подчеркнуть единогласие решения. Роберт Х. Джексон умер 9 октября 1954 года, и поэтому между Брауном и смертью Джексона не было достаточно времени, чтобы полностью изучить его взгляды на десегрегацию.

Судья Джексон и процессуальные нормы [ править ]

Судья Джексон был ярым защитником (вместе с судьей Франкфуртер ) в процедурной надлежащей правовой процедуры , за верховенство закона , который защищает членов общества от перехитрить государственными органами. Часто цитируется один из его гимнов надлежащей правовой процедуре: ^[64]

Процессуальная справедливость, если не все, что изначально подразумевалось под надлежащей правовой процедурой, - это по крайней мере то, что она наиболее бескомпромиссно требует. Надлежащая процессуальная процедура является более элементарной и менее гибкой, чем надлежащая процессуальная процедура по существу. Он меньше уступает временам, меньше меняется в зависимости от условий и гораздо меньше полагается на решение законодательных органов. Поскольку это технический закон, это должна быть особая ответственность в рамках компетенции судебных органов, от которой они не склоняются перед политическими ветвями правительства, как они должны это делать в вопросах политики, которые ставят под угрозу материальное право. Если допустить, что каким-то образом [агентство могло предпринять действия, которые оно сделало], имеет ли значение, какова процедура? Только необразованный непрофессионал или шарлатан-юрист могут ответить, что процедура не имеет значения.Процедурная справедливость и регулярность - неотъемлемая сущность свободы. Суровые материальные законы можно терпеть, если они применяются справедливо и беспристрастно. В самом деле, если поставить перед выбором, можно было бы лучше жить в соответствии с советским материальным правом, добросовестно применяемым нашими процедурами общего права, чем в соответствии с нашим материальным правом, обеспечиваемым советской процессуальной практикой. Не следует упускать из виду, что надлежащая правовая процедура предназначена не только для обвиняемого. Это лучшая страховка для самого правительства от тех грубых ошибок, которые оставляют неизгладимые пятна на системе правосудия, но которые неизбежно произойдут в будущем.чем по нашему материальному праву, закрепленному советской процессуальной практикой. Не следует упускать из виду, что надлежащая правовая процедура предназначена не только для обвиняемого. Это лучшая страховка для самого правительства от тех грубых ошибок, которые оставляют неизгладимые пятна на системе правосудия, но которые неизбежно произойдут в будущем.чем по нашему материальному праву, закрепленному советской процессуальной практикой. Не следует упускать из виду, что надлежащая правовая процедура предназначена не только для обвиняемого. Это лучшая страховка для самого правительства от тех грубых ошибок, которые оставляют неизгладимые пятна на системе правосудия, но которые неизбежно произойдут в будущем.ex parte рассмотрение.

Международный военный трибунал, 1945–1946 гг. [ Править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Вступительное слово для США

В 1945 году президент Гарри С. Трумэн назначил Джексона (который взял отпуск в Верховном суде) главой прокуратуры США по судебному преследованию нацистских военных преступников. Он помог разработать лондонский Устав Международного военного трибунала , который создал правовую основу для Нюрнбергского процесса. Затем он работал в Нюрнберге, Германия , в качестве главного обвинителя Соединенных Штатов в Международном военном трибунале . ^[65] Джексон с большой энергией выполнял свою прокурорскую роль. Его вступительные и заключительные аргументы в Нюрнбергском суде получили широкое признание. ^[66] По словам подсудимого Альберта Шпеера , нацистаМинистр вооружения и военного производства ,

Судебный процесс начался с грандиозного, разрушительного вступительного слова главного американского прокурора, судьи Роберта Х. Джексона. Но меня утешила одна фраза, в которой обвиняемые обвинялись в преступлениях режима, а не немецкий народ. ^[67]

Однако некоторые считают, что его навыки перекрестного допроса были в целом слабыми, и именно британский прокурор Дэвид Максвелл-Файф взял верх над Германом Герингом в перекрестном допросе, а не Джексон, которого Трибунал упрекнул в том, что он вышел из себя и неоднократно подвергался травле со стороны Геринга во время судебного разбирательства. ^[68]

Смерть и наследие [ править ]

30 марта 1954 года у Джексона случился обширный сердечный приступ. Он находился в больнице до 17 мая, когда вернулся в суд. Он оставался в должности судьи до 4 октября 1954 года. В субботу, 9 октября 1954 года, Джексон перенес инфаркт миокарда . В 11:45 он умер в возрасте 62 лет. ^[69] Похороны проводились в Национальном соборе Вашингтона ^[70], а затем в церкви Святого Луки в Джеймстауне. Все восемь других судей Верховного суда вместе отправились в Джеймстаун, штат Нью-Йорк, чтобы присутствовать на его похоронах; в последний раз, в целях безопасности, Верховный суд ехал вместе. Среди других выдающихся гостей был Томас Э. Дьюи . ^[71]Он был похоронен недалеко от дома его детства во Фрусбурге, штат Нью-Йорк . На его надгробии написано: «Он сохранил древние памятники и построил новые». ^[72]

Центр Роберта Джексона , расположенный в родном городе Роберта Джексона Джеймстауне, штат Нью-Йорк, предлагает экскурсии для посетителей, которые могут увидеть экспонаты, посвященные жизни Джексона, коллекции его сочинений и фотографии из Международного военного трибунала. ^[73] Обширная коллекция личных и судебных документов Джексона хранится в Отделе рукописей Библиотеки Конгресса и открыта для исследования. Коллекции меньшего размера доступны в нескольких других репозиториях. ^{[ необходима цитата ]}

Есть статуи, посвященные Роберту Х. Джексону возле Центра Роберта Х. Джексона в Джеймстауне, Нью-Йорк, а также на поле Роберта Х. Джексона в аэропорту округа Чатокуа-Джеймстаун. Окружной суд Соединенных Штатов в Западном округе Нью-Йорка, главное здание суда, которое находится в Буффало и открылось в ноябре 2011 года, посвящено судье Джексону и носит название здания суда США Роберта Х. Джексона . ^[74]

Изображение в популярной культуре [ править ]

Роберт Х. Джексон изображался следующими актерами в кино, на телевидении и в театральных постановках:

• Анджей Лапицкий , в производстве 1970 польского телевидения, Нюрнбергский эпилог по Антчак
• Хендерсон Форсайт в телефильме 1991 года, Отдельный, но равный
• Алек Болдуин , в канадско-американском телесериале 2000 года, Нюрнберг.
• Эдмунд Ден, в немецком сериале 2005 года Speer und Er
• Колин Стинтон в документальной драме британского телевидения 2006 года « Нюрнберг: нацисты на суде»

См. Также [ править ]

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Автор: Роберт Хаууут Джексон

• Список судей Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Дела Верховного суда США в Каменном суде
• Дела Верховного суда США в суде Винсона
• Дела Верховного суда США в суде Уоррена
• Центр Роберта Х. Джексона
• Конституция Соединенных Штатов

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета , 1992. ISBN 0-19-506557-3 . 
• Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ). Ежеквартальные книги Конгресса , 2001 ISBN 1-56802-126-7 ; ISBN 978-1-56802-126-3 .  
• Госдепартамент. Доклад Роберта Х. Джексона, представителя США, на Международной конференции по военным испытаниям . Независимая издательская платформа CreateSpace, 2013 г.
• Франк, Джон П., Судьи Верховного суда Соединенных Штатов: их жизнь и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, ред.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Chelsea House , 1995 ISBN 0-7910-1377-4 , ISBN 978-0-7910-1377-9 .  
• Герхарт, Юджин. Роберт Х. Джексон: юрист страны, судья Верховного суда, адвокат Америки . Getzville, NY: William S. Hein & Co., 2003 ISBN 1575887738 , ISBN 978-1575887739 .  
• Харрис, Уитни. Тирания на суде: Суд над главными немецкими военными преступниками в конце Второй мировой войны в Нюрнберге, Германия, 1945-46 . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M , 1999 ISBN 0870744364 , ISBN 978-0870744365 .  
• Хокетт, Джеффри Д. Правосудие нового курса: Конституционная юриспруденция Хьюго Л. Блэка, Феликса Франкфуртера и Роберта Х. Джексона . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers, 1996 ISBN 0-8476-8210-2 ISBN 9780847682102 .   
• Джексон, Роберт Х. Дело против нацистских военных преступников . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф , 1946.
• Джексон, Роберт Х. Бюллетень правоохранительных органов ФБР [Том 9, № 3, март 1940 г.] . Федеральное бюро расследований, 1940 год.
• Джексон, Роберт Х. Общее благосостояние и промышленное процветание: Речь, подготовленная Робертом Х. Джексоном, генеральным солиситором США, для выступления на съезде в Рокфорде, штат Иллинойс, 14 сентября 1938 года . Министерство юстиции, 1938 год.
• Джексон, Роберт. Значение либерализма: обращение Роберта Х. Джексона к Лиге либеральных избирателей Монтгомери Ко., Мэриленд, Роквилл, Мэриленд, 22 ноября 1938 года . 1938 г.
• Джексон, Роберт Х. Дело Нюрнберга, представленное Робертом Х. Джексоном . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1947.
• Джексон, Роберт Х. Воспоминания о Роберте Х. Джексоне . Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд США, 1955 г.
• Джексон, Роберт Х. Борьба за верховенство судебной власти . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1941.
• Джексон, Роберт Х. Верховный суд в американской системе правления . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета , 1955.
• Джексон, Роберт Х. Заявление Роберта Х. Джексона Судебному комитету Сената . Министерство юстиции, 1937 год.
• Джексон, Роберт Х. Этот человек: портрет Франклина Д. Рузвельта изнутри . Джон К. Барретт, редактор. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, 2003. ISBN 0195168267 . 
• Джексон, Роберт Х. Суд над немецкими военными преступниками: вступительное слово Роберта Х. Джексона . Лицензирование грамотности, LLC, 2003. ISBN 1258767759 . 
• Джарроу, Гейл. Юрист «Нового курса», судья Верховного суда, прокурор Нюрнберга . Honesdale, PA: Calkins Creek, 2008. ISBN 1590785118 . 
• Масса, Стивен Дж. Судья Джексон и преступники: Роберт Х. Джексон, Третий рейх, Вторая мировая война, Нюрнберг, ответчики . Eagles Publishing, 2012. ISBN 0986012629. 
• Мартин, Фентон С. и Гелерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография . Ежеквартальные книги Конгресса, 1990. ISBN 0-87187-554-3 . 
• Нильсен, Джеймс. Роберт Х. Джексон: Золотая середина . 6 Ла. Л. Рев. / Университет Луизианы , 1945.
• О'Брайен, Дэвид М. Джастис Неопубликованное мнение Роберта Джексона в книге «Браун против Правления: конфликт, компромисс и конституционное толкование» . Лоуренс, Канзас: Издательство Канзасского университета , 2017. ISBN 0700625186 . 
• Шуберт, Глендон. Бесстрастное правосудие: синтез судебных заключений Роберта Х. Джексона . Индианаполис, IN: Bobbs-Merrill Company , 1969. ISBN 1299346685 . 
• Туса, Энн и Туса, Джон, Нюрнбергский процесс . Лондон: Macmillan, 1983 ISBN 0-333-27463-6 . 
• Соединенные Штаты Америки. Назначение Роберта Х. Джексона помощником судьи Верховного суда. Слушания, Семьдесят седьмой Конгресс, первая сессия. 1941 г.
• Урофски, Мелвин И., Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Garland Publishing , 1994. 590 стр.  ISBN 0-8153-1176-1 ; ISBN 978-0-8153-1176-8 .  

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Робертом Х. Джексоном.

Викискладе есть медиафайлы по теме Роберта Х. Джексона .

• Веб-сайт Центра Роберта Х. Джексона
• Диалоги по международному гуманитарному праву
• Список Джексона: судья Джексон, Верховный суд, Нюрнберг и связанные темы
• Хронология Нюрнберга (Хронология Международного военного трибунала)
• Нюрнбергский отчет Джексона
• Обсуждение концепции высшего преступления, представленной судьей Джексоном в качестве главного прокурора США на Нюрнбергском процессе, с приложениями до сегодняшнего дня.
• Вступительное слово в Нюрнберге
• Заключительное заявление Нюрнберга
• Роберт Х. Джексон в IMDb
• Судья Роберт Х. Джексон (персонаж) на IMDb
• Роберт Х. Джексон в « Найти могилу»

Верховный суд США

Каменный суд Главный судья : Харлан Фиск Стоун (1941–1946) 1941–1942: О. Джей Робертс Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас Ф. Мерфи Дж. Ф. Бирнс RH Джексон 1943–1945: О. Джей Робертс Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас Ф. Мерфи RH Джексон У. Б. Ратледж 1945–1946: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас Ф. Мерфи RH Джексон У. Б. Ратледж HH Бертон Винсон суд Главный судья : Фредерик Мур Винсон (1946–1953) 1946–1949: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас Ф. Мерфи RH Джексон У. Б. Ратледж HH Бертон 1949: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас RH Джексон У. Б. Ратледж HH Бертон ТК Кларк 1949–1953: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас RH Джексон HH Бертон ТК Кларк С. Минтон Уоррен суд Главный судья : Эрл Уоррен (1953–1969) 1953–1954 гг .: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас RH Джексон HH Бертон ТК Кларк С. Минтон