Гарольд Хитц Бертон

Гарольд Хитц Бертон
Младший судья Верховного суда США
В должности 22 сентября 1945 г. - 13 октября 1958 г.
Назначен	Гарри Трумэн
Предшествует	Оуэн Робертс
Преемник	Поттер Стюарт
Секретарь сенатской республиканской конференции
В должности 25 февраля 1944 г. - 30 сентября 1945 г.
Лидер	Уоллес Уайт
Предшествует	Уоллес Уайт
Преемник	Чендлер Герни
Сенатор США от Огайо
В должности 3 января 1941 г. - 30 сентября 1945 г.
Предшествует	Вик Донахи
Преемник	Джеймс Хаффман
45-й мэр Кливленда
В офисе 1936–1940 гг.
Предшествует	Гарри Дэвис
Преемник	Эдвард Блитин
Личная информация
Родившийся	( 1888-06-22 )22 июня 1888 г. Ямайка-Плейн , Массачусетс , США.
Умер	28 октября 1964 г. (1964-10-28)(76 лет) Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия	Республиканец
Супруг (а)	Сельма Смит Взаимодействие с другими людьми ( М.  1912)
Дети	4
Образование	Bowdoin College ( BA ) Гарвардский университет ( LLB )

Гарольд Хитц Бертон (22 июня 1888 - 28 октября 1964) был американским политиком и юристом. Он служил в качестве 45 - го мэра в Кливленде , штат Огайо , как сенатор США от штата Огайо, а также в качестве Члена Верховного суда США .

Бертон родился в Бостоне и после окончания Гарвардской школы права занимался юридической практикой в ​​Кливленде . После службы в армии США во время Первой мировой войны Бертон стал активным участником политики Республиканской партии и выиграл выборы в Палату представителей Огайо . После службы в качестве мэра Кливленда, Бертон победил на выборах в Сенат Соединенных Штатов в 1940 году. После выхода на пенсию помощника судьи Оуэна Дж. Робертса президент Гарри С. Трумэн успешно назначил Бертона членом Верховного суда. Бертон работал в Суде до 1958 года, когда его сменил Поттер Стюарт .

Бертон был известен как беспристрастный, прагматичный, несколько усердный юрист, который предпочитал выносить решения по техническим и процедурным, а не конституционным основаниям. Он также считался приветливым судьей, который помог снизить напряженность в суде в чрезвычайно резкое время. Он написал мнение большинства по делу Объединенный антифашистский комитет по делам беженцев против Макграта (1951) и Lorain Journal Co. против Соединенных Штатов (1951). Он также помог сформировать единогласное решение Суда по делу Браун против Совета по образованию (1954).

Ранняя жизнь [ править ]

Гарольд родился в Ямайской равнине, штат Массачусетс , вторым сыном Анны Гертруд (Хитц) и Альфреда Э. Бертона. Его младшего брата звали Феликс Арнольд Бертон.

Отец Гарольда был инженером и первым деканом по студенческим вопросам Массачусетского технологического института (1902-1921), подчиняясь президенту. Он преподавал в Массачусетском технологическом институте, прежде чем был избран деканом. Как бывший исследователь, Бертон сопровождал Роберта Пири в нескольких экспедициях на Северный полюс . ^[1]

Мать Гарольда умерла молодой. В 1906 году его отец женился на Лене Йейтс, поэтессе и художнице из Англии. ^[2] (Позже она взяла имя Жанна Д'Орж.) Они познакомились в том году во время прогулки по Франции. Йейтс издавала детские книги под названием Лена Далкейт. У пары было трое детей: Кристин Вирджиния (1909-1968) и Александр Росс Бертон. ^[1] Между сводными братьями и сестрами со временем сложились теплые отношения. Вирджиния стала автором и иллюстратором. ^[2]

Бертон учился в Боудойн-колледже , где был избран в Общество чести Фи-Бета-Каппа ^[3], был защитником футбольной команды и получил диплом с отличием. ^[4] Его соседом по комнате и братом из братства Дельта Каппа Эпсилон (тета-глава) был Оуэн Брюстер , позже сенатор США от штата Мэн . Бертон поступил в Гарвардскую школу права , которую окончил в 1912 году.

Феликс Арнольд Бутон стал архитектором после того, как посетил Bowdoin. Братья Бертоны и Дж. Эдгар Гувер были троюродными братьями по материнской линии. Их общими прадедом и прадедом были Йоханнес (Ганс) Хитц, первый генеральный консул Швейцарии в США, и его жена Анна Колер.

Брак и семья [ править ]

Бертон женился на Сельме Флоренс Смит в 1912 году. У них было четверо детей: Барбара (миссис Чарльз Вайднер), Уильям (который служил на военном корабле США Сэмюэл Б. Робертс (DE-413) во время Второй мировой войны, в Палате представителей Огайо и был известным судебный адвокат), Дебора (миссис Уоллес Адлер) и Роберт (выдающийся поверенный и советник спортсменов).

Ранняя карьера [ править ]

После окончания учебы и женитьбы Бертон переехал с женой в Кливленд и начал там юридическую практику. Однако в 1914 году он присоединился к дяде своей жены в качестве поверенного компании Utah Power and Light Company в Солт-Лейк-Сити . Позже он работал в Utah Light and Traction, а затем в Idaho Power Company и Boise Valley Traction Company в Бойсе, штат Айдахо . ^[5]

Когда США вступили в Первую мировую войну, Бёртон присоединился к армии США , дослужившись до звания капитана . Он служил пехотным офицером, участвовал в тяжелых боях во Франции и Бельгии и получил бельгийский Croix de Guerre . ^[5] После войны Бертон присоединился к нескольким ветеранским организациям, включая Союз армии и флота , ветеранов иностранных войн и Американский легион .

После войны Бертон вернулся с семьей в Кливленд, где возобновил свою юридическую практику. Он также преподавал на юридическом факультете Западного резервного университета .

Политика [ править ]

В конце 1920-х Бертон вошел в политику как республиканец . Он был избран в Кливленде совет Восточного образования в 1927 году и в Огайо Палату представителей в 1928 г. После службы кратко в Огайо Доме, он стал директором закона для города Кливленд в 1929 году , прежде чем вернуться к частной практике в 1932 году ^{[ 5]}

В 1935 году Бертон был избран мэром Кливленда . Он работал над вопросами продолжения ассимиляции иммигрантов, поддержки промышленности в городе и удовлетворения транспортных потребностей. Дважды переизбирался, он служил до вступления в Сенат США в 1941 году. За свою приличную личную жизнь и противодействие организованной преступности его окрестили « бойскаутским мэром». ^[5]

В 1940 году Бертон был избран в сенат США с 52,3% голосов, победив Джона Максуини . ^[6] Именно в Сенате он впервые встретился с другим сенатором Гарри С. Трумэном . Бертон работал в специальном комитете Сената по расследованию программы национальной обороны (Комитет Трумэна), который следил за военными усилиями США во время Второй мировой войны, и они хорошо ладили.

Трумэн был избран вице-президентом в 1944 году и стал президентом после смерти Франклина Рузвельта в 1945 году.

Верховный суд [ править ]

Номинация [ править ]

Судья Оуэн Дж. Робертс объявил о своей отставке из Верховного суда 30 июня 1945 года, вступившей в силу 31 июля 1945 года. ^[7] Трумэн решил, как двухпартийный жест, назначить республиканца вместо него. Он выбрал Бертона как человека, которого знал и уважал. ^[8] Трумэн объявил о выдвижении Бертона 19 сентября. Назначение было направлено в Сенат 20 сентября. Сенат передал его в Судебный комитет Сената, который единогласно направил его обратно в Сенат для утверждения без проведения каких-либо слушаний. Через несколько часов Сенат единогласно одобрил выдвижение. Прошло меньше суток. ^[9] Бертон ушел из Сената 30 сентября 1945 года ^[10]и был приведен к присяге в качестве помощника судьи Верховного суда 1 октября. ^[11] Бертон был последним действующим членом Конгресса, назначенным в суд. ( Шерман Минтон , бывший сенатор, был назначен в 1949 г.) ^[9]

Судебная философия и стиль работы [ править ]

По словам биографа Эрика У. Райза, Бертону не хватало всеобъемлющей судебной философии. Он выступал за судебную сдержанность, и большинство его решений основывалось на узких процедурных основаниях, а не на Конституции. Однако его судебная сдержанность была обусловлена ​​его политическими взглядами, а не философией права, и он, как правило, склонялся к решениям законодательной и исполнительной власти, поскольку лично с ними соглашался. ^[12] Этот прагматизм снискал ему уважение коллег-судей ^[13] и оказал объединяющее влияние на суд ^[14], когда другие судьи разделились по конституционным вопросам, но могли объединиться по техническим или процедурным причинам. ^[15]

С 1945 по 1953 год Бертон обычно составлял центристское большинство на корте, иногда оказываясь в немного более консервативном большинстве по некоторым вопросам. ^[16] Он был частью «блока Винсона», в который входили главный судья Фред М. Винсон и младшие судьи Том С. Кларк , Шерман Минтон и Стэнли Форман Рид . Эти пятеро голосовали вместе в 75 процентах случаев, принимая неоднозначные решения. ^[17] Но начиная с назначения графа Уоррена на пост главного судьи в 1953 году, а тем более после назначения Уильяма Дж. Бреннана-младшего в 1956 году, Бертон все больше и больше находился в меньшинстве. ^[16]

Биограф Бертона Мэри Фрэнсис Берри написала, что Бертон знал, что «он не был блестящим и что писать приходилось нелегко», и поэтому не только очень усердно работал над своими решениями, но и пытался показать эту работу, обрисовав в общих чертах все прецеденты, которые он рассмотрел, прежде чем прийти к заключению. . ^[18] Бертон настаивал на изучении всех прецедентов, прежде чем писать свое мнение, сам написал первый черновик своего мнения ^[15] и был хорошо известен тем, что много работал в своем офисе. ^[19] Его упорный труд снискал ему уважение и похвалу коллег, ^{[13] [20],} но его стиль работы также ограничивал его результаты в суде. ^[15]Вне суда пресса и некоторые видные ученые-правоведы изображали Бертона посредственным, трудолюбивым, слабым юристом и более озабоченным общественной деятельностью. ^{[15] [13]}

Бертона также очень любили все его коллеги, а его спокойный характер помог снизить напряженность на площадке. ^[21]

Холодная война, клятва верности и постановления о подрывной деятельности [ править ]

Холодная война привела государственные и федеральные правительства принять широкий спектр законов и нормативных актов , направленных на пресечение шпионской и подрывной деятельности. Бертон неизменно проявлял уважение к правительственным ограничениям свободы слова, голосуя за поддержку действий правительства 27 раз из 28. ^[17] Он также написал несколько важных решений. Его основным подходом к этим вопросам было судебное почтение, о чем свидетельствует его решительное несогласие с делом Duncan v. Kahanamoku , 327 US 304 (1946). ^[22] Его первое важное мнение большинства было высказано по делу Объединенный антифашистский комитет по делам беженцев против Макграта , 341 US 123 (1951), где группа оспаривала авторитет Генерального прокурора США.в одностороннем порядке объявлять группы коммунистами. Несмотря на значительный раскол среди судей, Бертон написал решение большинства, в котором он отказался от дела по техническим причинам. ^[23] Он утверждал, что листинг был технически законным. Но в суде генеральный прокурор должен был представить доказательства подрывной деятельности, чего у него не было. ^[24]

Бертон также присоединился к большинству в трех важных делах по Пятой поправке. В деле Эмспак против Соединенных Штатов , 349 US 190 (1955), он голосовал большинством за распространение права Пятой поправки против самообвинения на показания перед комитетами Конгресса. ^{[25] [26]} Он также присоединился к большинству в деле Ullmann v. United States , 350 US 422 (1956), важном решении, которое поддерживало Закон об иммунитете 1954 года (который лишал права не свидетельствовать против себя лиц, получивших иммунитет от федеральных властей). обвинение). ^[27] Узкий процедурный подход Бертона оказался важным в деле Бейлан против Совета по образованию., 357 US 399 (1958). Два года назад, шесть судей сформировали большинство в Slochower ст. Совет высшего образования в Нью - Йорке , 350 US 551 (1956), держа его неконституционным для школьной доски , чтобы уволить сотрудника для осуществления своих Пятая поправка права на само- обвинение . В Бейлане учителя уволили не за то, что он воспользовался правами Пятой поправки, а за отказ вообще отвечать на вопрос. Несмотря на пенсию Шерман Минтон (который присоединился к его инакомыслие в Slochower ), узкий Процедурный подход Бертона в Beilan победил Управы Феликс Франкфуртер и Джон Маршалл Харлан IIи (при поддержке нового судьи Чарльза Эванса Уиттакера ) Бертон смог сформировать большинство, поддерживая действия школьного округа. ^[28]

Иногда прагматизм Бертона мог привести к важным законодательным результатам. Он присоединился к большинству 7 к 1 в деле Jencks v. United States , 353 US 657 (1957), в котором суд отменил обвинительный приговор лидеру профсоюзов в соответствии с федеральными законами о лояльности, поскольку обвиняемому не было предоставлено разрешение ознакомиться с доказательствами против ему. Бертон согласился с большинством, хотя добавил, что такие доказательства должны сначала быть рассмотрены судьей окружного суда, чтобы гарантировать, что никакие секреты национальной безопасности не будут раскрыты. Точка зрения Бертона была впоследствии принята Конгрессом с принятием Закона Дженкса в 1958 г. ^[24]

В одном из своих последних мнений в этой области Бертон проголосовал за ограничение применения Закона Смита в деле Yates v. United States , 354 US 298 (1957). Большинство отменило обвинительный приговор семи лицам, использовавшим доктрину Первой поправки о « явной и реальной опасности », заключив, что они выступали за насильственное свержение правительства как абстрактную доктрину, а не как призыв к действию. Бертон написал мнение, совпадающее с результатом, но проголосовал на узких процедурных основаниях. ^[27]

Церковь и государство [ править ]

Обычно Бертон выступал за строгое разделение церкви и государства . ^[24] Но его прагматичный подход к закону иногда приводил к несогласию с большинством, предпочитавшим строгое разделение. Например, в деле Everson v. Board of Education , 330 US 1 (1947) судья Хьюго Блэк постановил, 5 к 4, что, хотя Конституция требует строгого разделения церкви и государства, это разрешено конституцией для школьного округа. возмещать родителям расходы на поездки их детей в религиозные школы на автобусах государственных школ при условии, что ко всем таким родителям и религиям относятся одинаково. Бертон изначально был предрасположен объявить закон конституционным. Сильное лоббирование со стороны судей Феликса Франкфуртера, Роберта Х. Джексона иВайли Блаунт Ратледж передумал. ^[29] Бертон выразил несогласие по делу не потому, что он не согласился с акцентом Блэка на строгое разделение церкви и государства, а потому, что он считал, что закон штата нарушает доктрину строгого разделения, изложенную Блэком. ^[24]

В следующем году Бертон присоединился к Блэку в большинстве в деле Макколлум против Совета по образованию , 333 US 203 (1948). Речь шла о законе штата, который давал учащимся «время освобождения» для посещения религиозных занятий на территории школы в течение учебного дня. Большинство отвергло закон как нарушение Первой поправки. Бертон присоединился к большинству только после того, как Блэк согласился не распространять свое решение на выпуск временных программ, которые включали религиозное обучение вне офиса. ^{[24] [30]}

Zorach v. Clauson , 343 US 306 (1952), фактически было похоже на McCollum , хотя на территории школы не было инструкций. Хотя клерки Бертона утверждали, что школа негласно предписывала детям посещать религиозные уроки, Бертон не согласился, охарактеризовав увольнение как сродни тому, чтобы отпустить ребенка из школы на прием к врачу. Бертон присоединился к большинству - 6 против 3. ^[31]

Уголовный процесс [ править ]

Бертон почтительно относился к государству в вопросах уголовного судопроизводства и правопорядка. ^[24] Начиная с дела Betts v. Brady , 316 US 455 (1942), Верховный суд вынес решение по широкому кругу дел, согласно которым обвиняемые, за исключением случаев неграмотности, психической недееспособности или особо сложных дел, не имели абсолютного права быть проинформированными об их праве на адвоката или иметь адвоката, назначенного для них государством. ^[32] Суд имел возможность вернуться к Беттсу в деле Бьют против Иллинойса., 333 US 640 (1948), где преступник обжаловал приговор, поскольку суд первой инстанции не уведомил его о его праве на помощь адвоката и поскольку истец чувствовал, что его срочно отправили в суд, утверждает, что он считал нарушенными конституционные гарантии справедливого судебного разбирательства и надлежащая правовая процедура. Бертон написал большинством голосов 5 к 4, что Конституция не требует, чтобы государство сообщало обвиняемому о его правах на адвоката или предоставляло такого адвоката, если преступление не карается смертной казнью. ^[33] Применение 14-й поправки к штатам в этой области «игнорировало бы основополагающее и историческое право штатов предписывать свои собственные местные судебные процедуры», - написал Бертон. ^[23] Тем не менее, Бьют был известен тем, что сделал исключение в случае смертной казни дляБеттс . Много критиковали в то время для несовместимого с Беттс, ^[33] Бьет решение непреднамеренно установленных оснований для Верховного суда в сточить на Беттс , так что к 1962 году некоторые правоведы уже споря Суд фактически отменил Беттс . ^[34] Беттс и Бьют были единогласно отклонены судом в деле Gideon v. Wainwright , 372 US 335 (1963). ^[35]

Другое дело, решение по которому было вынесено в том же году, что и Бьют, демонстрирует, что Бертон полагается на личные взгляды как на руководство в судебном процессе. У Гилберта Тиля случился психический срыв, он выпрыгнул из движущегося пассажирского вагона Южно-Тихоокеанской железной дороги, серьезно повредив себя. Тиль утверждал, что железнодорожники должны были его остановить. Суд первой инстанции не допустил к выбору в состав присяжных работников с почасовой оплатой, что, как утверждал Тиль, настроило присяжных против него. Бертон был сильно мотивирован необходимостью защитить репутацию Верховного суда, который, по его мнению, был бы запятнан, если бы он одобрил такую ​​отвратительную практику. Большинство в деле Thiel v. Southern Pacific Co., 328 US 217 (1946), сузил свое мнение до рассмотрения только фактов, касающихся выбора присяжных, и поэтому не решил, действительно ли присяжные были предвзяты против Тиля. Это помогло завоевать одобрение Бертона. ^[36]

Убеждение Бертона в том, что уголовное судопроизводство должно быть оставлено на усмотрение штатов, повлияло на его взгляды и в других случаях. В деле Griffin v. Illinois , 351 US 12 (1956), большинство сочло, что неимущему обвиняемому не может быть отказано в протоколах судебного заседания. Бертон написал инакомыслие, к которому присоединились судьи Минтон, Харлан и Рид , в котором он решительно отстаивал федеральный характер уголовного судопроизводства. ^[27] Бертон также написал язвительное несогласие в Луизиане ex rel. Фрэнсис против Ресвебера , 329 US 459 (1947). В штате Луизиана пытались казнить осужденного убийцу Уилли Фрэнсиса3 мая 1946 года. Но сотрудник и помощник были пьяны, устанавливая электрический стул, и Фрэнсис не умер. Штат попытался казнить его снова, но Фрэнсис заявил, что это нарушило пункт о двойной опасности Пятой поправки. ^[37] Неспособность государства казнить Фрэнсиса в первый раз должна означать конец попытки, написал Бертон. Дополнительные попытки представляли собой жестокое и необычное наказание : «Немыслимо, чтобы какое-либо законодательное собрание штата в наше время приняло закон, прямо разрешающий смертную казнь путем многократного применения электрического тока с интервалом в дни или часы, пока, наконец, не наступит смерть». ^[23]Это было мнение, которое показало «значительную дальновидность» в отношении будущей судебной практики Верховного суда о смертной казни. ^[38]

Антимонопольное [ править ]

Наибольший вклад Бертона в юриспруденцию Верховного суда внес в область антимонопольного права. ^[23] В деле American Tobacco Co. против Соединенных Штатов , 328 US 781 (1946), Бертон написал для почти единогласного суда (судья Ратледж соглашается), что Антимонопольный закон Шермана запрещает простое существование комбинаций или заговоров, которые создают монополистические или олигополистическая рыночная власть, независимо от того, использовалась ли эта власть на самом деле. ^[39] Юрист Юджин В. Ростоу заявил, что решение Бертона откроет новую эру быстрого и эффективного антимонопольного обеспечения. ^[39] Но анализ Бертона двоякий. В Соединенных Штатах против Columbia Steel Company, 334 US 495 (1948), то же самое рассуждение было использовано, чтобы позволить US Steel выкупить гораздо меньшую Columbia Steel. Несмотря на то, что Columbia Steel была крупнейшим производителем стали на Западном побережье, Бертон присоединился к большинству, заявив, что приобретение не является нарушением антимонопольного закона Клейтона, поскольку Columbia Steel составляет очень небольшой процент от общего производства стали в Америке. ^[40] Решение Columbia Steel шокировало защитников антимонопольного законодательства. ^[41]

Тем не менее, в деле Lorain Journal Co. против Соединенных Штатов , 342 US 143 (1951), Бертон написал для единогласного суда, что монополия не может использовать свою власть для сохранения своего монопольного положения. В этом случае газета Lorain Journal попыталась использовать свое влияние на рынке, чтобы помешать рекламодателям размещать рекламу на новой конкурирующей радиостанции. ^[42] Дело стало известно о распространении антимонопольных полномочий федерального правительства на местные рынки. ^[23] В деле Times-Picayune Publishing Co. против Соединенных Штатов , 345 US 594 (1953), большинство постановило, что Times-PicayuneГазета не нарушала антимонопольный закон Шермана, вынуждая рекламодателей покупать места как для вечерних, так и для утренних выпусков. Бертон (к которому присоединились Блэк, Дуглас и Минтон) категорически не согласился. Он утверждал, что Закон Шермана запрещает любую монополистическую рыночную власть, независимо от того, использовалась ли она для создания или поддержания монополии, или использовалась ли она для нанесения вреда общественности (посредством монополистического ценообразования) или пользователям (как в Times-Picayune «должен покупать»). дело). ^[43]

Бертон написал единственное инакомыслие по делу Toolson v. New York Yankees, Inc. , 346 US 356 (1953). Большинство судей расположили дела в решение суда решения , ссылаясь на правящем в Федеральном бейсбольном клубе против. Национальная лигу , 259 US 200 (1922). Ссылаясь на обширную статистику о системе фермерских хозяйств, доходах от вещания и национальных рекламных кампаниях, Бертон пришел к выводу, что неразумно утверждать, что бейсбол высшей лиги не участвует в межгосударственной торговле. Он резко раскритиковал большинство за неправильное толкование Федерального бейсбольного клуба и сказал, что большинство ошибочно полагало, что, поскольку антимонопольный закон Шермана явно не охватывал бейсбол, бейсбол должен был исключаться.^{[44] [45]}

Заметным исключением из широкого применения антимонопольного законодательства ^[23] стало инакомыслие Бертона в деле United States v. EI du Pont de Nemours and Company , 353 US 586 (1957). Дюпон химическая компания приобрела значительный блок акций в General Motors автопроизводителя. Впоследствии General Motors закупила большую часть своих красок и тканей у DuPont. Большинство судей постановило, что эта вертикальная интеграция является нарушением антимонопольного закона Клейтона. ^[46]Но Бертон, не согласный с этим, очень скептически относился к тому, что Закон Клейтона применяется к вертикальной интеграции, и резко критиковал логику большинства относительно рыночной власти. Бертон обнаружил, что у Du Pont просто не было той рыночной власти, о которой заявляло большинство. ^[47] Несогласие получило широкую похвалу со стороны ученых-юристов. ^[23]

Расовая сегрегация [ править ]

Другой важный вклад Бертона в судебную практику Верховного суда был сделан в области расовой сегрегации. ^[23] Бертон был членом Национальной ассоциации содействия прогрессу цветных людей с 1941 по 1945 год, ^{[24] [48]} и был надежным голосом за гражданские права в Верховном суде. ^[49] Одним из исключений было его первое дело о гражданских правах в суде, Morgan v. Virginia , 328 US 373 (1946). Бертон был единственным инакомыслящим в деле, которое касалось расовой сегрегации межгосударственных автобусов с занавесками. Бертон утверждал, что в отсутствие федерального закона каждый штат должен иметь право устанавливать свои собственные законы о расовой сегрегации. ^{[16] [50]}

После его голосования в Моргане наблюдатели суда считали, что нельзя рассчитывать на Бертона в его голосовании за расширение или защиту гражданских прав. ^[51] Это удивило юридических аналитиков, когда Бертон присоединился к единогласному большинству в деле Shelley v. Kraemer , 334 US 1 (1948), знаменательном деле, согласно которому суды не могли обеспечить соблюдение соглашений в сфере недвижимости, которые носили расовый характер. ^[52]

В ходе ряда голосований в течение следующих трех лет Бертон проголосовал за подрыв доктрины « отдельных, но равных » в деле Плесси против Фергюсона , 163 US 537 (1896). Он присоединился к единогласному большинству в деле Sweatt v. Painter , 339 US 629, в 1950 году, которое постановило, что «раздельное, но равное» профессиональное юридическое образование было неконституционным. Хеману Мариону Суатту , афроамериканцу, было отказано в приеме в юридическую школу Техасского университета для белых . Это одно из первых дел, в котором было установлено, что «отдельные, но равные» не равны. Это дело глубоко повлияло на мнение Суда по делу Браун против Совета по образованию четыре года спустя. ^[49] Во время потаПосле обсуждения Бертон пришел к выводу, что дело Плесси против Фергюсона должно быть отменено. ^[53] Он проинформировал других судей о своем заключении на конференции после устных споров по Суатту . ^[54] В том же году Бертон присоединился к единогласному большинству в деле МакЛорин против Регентов штата Оклахома , 339 US 637, в котором все аспирантские школы в США были разделены на расовую сегрегацию на тех же основаниях, что и Суетт . ^[16] Бертон впоследствии написал единогласное мнение большинства по делу Хендерсон против США , 339 US 816 (1950). ^[53]Дело касалось межгосударственного проезда на пассажирском поезде. У Хендерсона, афроамериканского федерального служащего, был билет, который стоил столько же и, как утверждается, предоставлял такой же уровень обслуживания, как билет, проданный белому пассажиру. Но Хендерсону отказали в посадке в вагон-ресторан после того, как обслуживающий персонал усадил белых пассажиров за столы, предназначенные для чернокожих. Хотя Sweatt и McLaurin суды управляли на конституционных основаниях, Burton колебался сделать это , если были процедурные или технические основания сделать это. ^[15] В Хендерсоне Бертон смог сформировать единогласное большинство, основав свое решение на Законе о торговле между штатами 1887 года , а не на 14-й поправке. ^[15]

К 1953 году взгляды Бертона на расовую сегрегацию эволюционировали, чтобы охватить конституционную атаку на Плесси . В 1953 году Верховный суд рассмотрел дело Terry v. Adams , 345 US 461, в котором частный политический клуб, состоящий только из белых, доминировал на местных демократических первичных выборах в избирательном округе, где республиканцы не участвовали в соревновании. Эта система лишила избирательных прав чернокожих избирателей. Федеральный окружной и апелляционный суды подтвердили конституционность системы, убедили, что клуб является исключительно частным и, таким образом, никаких действий государства не было. Но на первой конференции, проведенной судьями после устных споров, Бёртон был непреклонен, чтобы Верховный суд отменил эту практику и объявил эту практику неконституционной. ^[55]Судьи подошли к делу по-разному. Автором большинства мнений был Хьюго Блэк, к которому присоединились только Бертон и Дуглас. Франкфуртер, лично не в ладах с Блэком, присоединился к большинству, но написал свое собственное мнение (которое он отказался назвать «совпадающим»). Кларк выступил автором согласования, к которому присоединились Винсон, Рид и Джексон. Удивительно, но Бертон присоединился к Блэку, объявив, что клуб только для белых нарушает 15-ю поправку . Черный выигранный над всем , но одна справедливость (Минтон), согласившись следственную дело обратно в районный суд для решения, но не указав , что должно быть это решение. ^[55]

Роль в Браун против Совета по образованию [ править ]

Бертон сыграл решающую роль в решении Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию Топики , 347 US 483 (1954). В 1952 году в суд рассматривалось несколько дел о неконституционной расовой дискриминации в начальных и средних государственных школах. В качестве первого признака того, что Бертон был готов повернуть вспять Плесси , 7 июня Бертон вместе с Кларком и Минтоном проголосовал за предоставление сертификата как Брауну, так и другому делу. , Briggs v. Elliott , 342 US 350 (1952). ^[56] Впоследствии Верховный суд согласился также рассмотреть дело Боллинг против Шарпа , 347 US 497 (1954), Дэвис против школьного совета округа Принц Эдвард., 103 F. Supp. 337 (1952) и Гебхарт против Белтона , 91 A.2d 137 (Дел. 1952). Устные аргументы по всем пяти делам были заслушаны в начале декабря 1952 г. ^{[57] 13} декабря судьи провели свою первую судебную конференцию по этим делам после устных споров. ^[58] Бертон, Блэк, Дуглас и Минтон все выступили против. расовая сегрегация в государственных школах во время конференции. ^[59] Кларк казался неуверенным, но казалось, что его можно убедить присоединиться к большинству. ^[60] Сам Бертон отметил в своем дневнике, что, по его мнению, суд, скорее всего, проголосует 6 против 3 за запрет расовой дискриминации в школах, но не по конституционным основаниям. ^[61]Другие судьи не были так уверены. Уильям О. Дуглас считал, что пять судей проголосуют за Плесси : Винсон, Кларк, Франкфуртер, Джексон и Рид. Среди них Франкфуртер и Джексон выразили наибольшее сомнение в отношении Плесси . ^[62] Дуглас даже беспокоился о том, что будет принято решение «5 к 4», согласно которому школам будет дано десятилетие или больше, чтобы привести неравные афроамериканские школы в норму. ^[63]Винсон был сторонником совершенно иного рода: он был глубоко обеспокоен тем влиянием, которое приказ о десегрегации окажет на нацию. Вполне вероятно, что даже если Винсон присоединится к большинству, запрещающему «отдельные, но равные» в государственных школах, он сделает это только на узких, технических основаниях, что приведет к множественному решению, фрагментированному суду и постановлению, не содержащему юридических и юридических оснований. моральный вес. ^{[64] [63]} Франкфуртер, который лично считал расовую сегрегацию «одиозной», ^[65] выступал за перенос дела на следующий срок и повторное рассмотрение. ^[66] Большинство судей согласились. Некоторые надеялись на изменения в политическом ландшафте, которые упростят принятие решения, в то время как других беспокоил эффект, который может иметь разделенное мнение. ^[63]8 июня Верховный суд издал постановление о назначении перестановки на 12 октября 1953 г. ^[66]

Главный судья Фред Винсон неожиданно скончался от сердечного приступа 8 сентября 1953 года. ^[67] 30 сентября президент Эйзенхауэр назначил бывшего республиканского губернатора Калифорнии Эрла Уоррена на пост главного судьи. ^[68] Новость не была неожиданной; 2 сентября Уоррен отказался от четвертого срока на посту губернатора, и его долгое время считали фаворитом на выдвижение в Верховный суд. ^[69] Назначение Уоррена было перерывом , а это означало, что ему придется отказаться от своего места, если Сенат не утвердит его до конца своей следующей сессии. 5 октября Уоррен был приведен к присяге в качестве главного судьи. ^[70] Назначение Уоррена было отправлено в Сенат 11 января 1954 года. Сенатор Уильям Лангер., председатель судебного комитета сената, держал эту кандидатуру в секрете в течение семи недель, чтобы провести слушания по необоснованным обвинениям в том, что Уоррен был марксистом и контролировался калифорнийским лобби по продаже алкогольных напитков. ^[71] Выдвижение Уоррена было направлено в Сенат 24 февраля при благоприятном голосовании 12 против 3, ^[72] и Сенат утвердил его 1 марта голосовым голосованием после всего восьми минут обсуждения. ^[71]

Еще до устного перестановки Уоррен был убежден, что Плесси нужно повернуть вспять и положить конец расовой дискриминации в государственном образовании. ^[73] Уоррен считал Бертона ключевым союзником в свержении Плесси . Сразу же после его инаугурации, Уоррен упорно трудился , чтобы стать таким же дружественным , как это возможно с Бертоном, тихо ищет его, прежде чем какие - либо из более старших судей. (Если бы действия Уоррена стали широко известны, он оскорбил бы судебные традиции и других судей.) ^[74]

Аргумент в Брауне и других делах был назначен на начало декабря 1953 года. ^[75] Первая конференция после устного перегруппировки состоялась 12 декабря ^[76], когда Уоррен очень ясно дал понять, что присоединится к Блэку, Бертону, Дугласу и Минтон голосует за свержение Плесси . Уоррен считал, что единогласное решение Брауна было необходимо, чтобы добиться признания этого решения общественностью. ^{[77] [78]} Стэнли Форман Рид казался Уоррену судьей, которому больше всего нравится сегрегация и Плесси . Но даже Рид признал 12 декабря, что то, что было конституционным в 1896 году, могло не быть в 1953 году из-за изменившихся обстоятельств. ^[76]Уоррен немедленно приступил к работе над Ридом. Во время обеденного перерыва 12 декабря Уоррен пригласил Рида (судья, который вряд ли выступит против сегрегации) на обед в сопровождении Бертона, Блэка, Минтона и Дугласа (судей, которые, скорее всего, воспрепятствуют сегрегации). Социальное давление на Рида продолжалось в течение следующих пяти дней, так как Уоррен ежедневно обедал с Ридом, Бертоном, Блэком и Минтоном. ^[79] Бертон искренне поддержал попытку Уоррена добиться единодушного большинства. ^[15] Уоррен точно оценил Бертона как своего самого ценного союзника в достижении единодушного большинства в пользу Брауна . Бертон не только настаивал на прагматических решениях (которые помогли победить Рида), но и оказался четким, страстным и убедительным ^[80] , чего мало кто на площадке ожидал.^[18] Пока судьи продолжали обсуждать его подход к Брауну и другим делам на конференциях, в меморандумах и в частном порядке между собой, Бертон работал, чтобы уменьшить опасения по поводу реализации, свободно рассказывая о своем опыте в качестве мэра Кливленда. Бертон положил конец расовой дискриминации в сфере здравоохранения, наняв медсестер-афроамериканцев для работы в больницах, предназначенных только для белых. Все прошло относительно гладко, и черные медсестры заслужили широкое уважение среди белых граждан за свой профессионализм. ^[81]

Усилия Уоррена и Бертона окупились. Верховный суд единогласно принял решение по делу Брауна 17 мая 1954 года. Прагматично Уоррен отказался отменить Плесси , но утверждал, что это не относится к сфере государственного образования. Выполнение решения было оставлено на усмотрение районных судов позднее. ^[82]

В течение части своего времени в Верховном суде Бертон вел записи обо всех судебных заседаниях, а также дневник, в котором он документировал обсуждения, которые он вел с другими судьями. Дневник Бертона оказался бесценным ресурсом для понимания того, как Эрл Уоррен добился единодушия в отношении Брауна . ^[53]

Отставка [ править ]

К июню 1957 года у Бёртона начались сильные тряски в руках. Когда начался семестр 1957–1958 годов, его почерк стал трудночитаемым, и он стал дольше спать днем. ^[83] Ему диагностировали болезнь Паркинсона . К началу 1958 года его левая рука стала настолько сильной, что он решил уйти из Верховного суда. В марте он проинформировал президента Дуайта Эйзенхауэра о своем решении. Обеспокоенный другими внутренними и международными событиями, Эйзенхауэр попросил Бертона подумать о том, чтобы остаться еще на один год и не делать публичных заявлений. Бертон согласился. Тем временем были приняты меры, чтобы дать Бертону должности клерков в Министерстве юстиции США.если Бертон уйдет в отставку до окончания срока полномочий Верховного суда 1958–1959 годов. ^[84]

Состояние Бертона ухудшилось, и в июне 1958 года врачи посоветовали ему уйти на пенсию. Бертон сообщил о своем решении главному судье Эрлу Уоррену, и Уоррен призвал его оставаться в суде по крайней мере до 30 сентября. Неделю спустя генеральный прокурор Уильям П. Роджерс встретился с Бертоном, чтобы обсудить слухи об уходе Бертона на пенсию. Еще раз Бертон подтвердил свое желание покинуть Суд, и Роджерс тоже попросил его остаться до 30 сентября. ^[83] Различные кризисы и события сговорились помешать Бертону встретиться с президентом до 17 июля, ^[83] на котором время Бертон в частном порядке сообщил Эйзенхауэру о своем намерении уйти в отставку. (Бертону 22 июня исполнилось 70 лет, что позволило ему выйти на пенсию с полной оплатой.) ^[84]

Эйзенхауэр попросил Бертона какое-то время держать в секрете заявление об отставке. Отчасти это произошло потому, что Эйзенхауэру нужно было время, чтобы подумать о замене без давления общественности. Кроме того, Эйзенхауэр был обеспокоен тем, что отставка сейчас может создать ненужные осложнения для Верховного суда, который согласился рассмотреть дело Купер против Аарона . ^[84] Этот случай возник из Литтл Рок Nine ситуации, в которой девять африканских американских студентов были отстранены от поступления в Литл - Рок Центральной средней школы по Орвал Фобес , на губернатора штата Арканзас. Уильям Г. Купер и другие члены совета по образованию школьного округа Литл-Рок заявили, что не могут выполнить решение Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию Топики , 347 US 483 (1954) из-за враждебности общества и оппозиции. губернатора Фаубуса и законодательного собрания штата. ^[84] Дело явно направлялось в Верховный суд: местный суд вынес решение в пользу школьного округа, и NAACP подала апелляцию как в окружной суд Арканзаса, так и в Верховный суд США (который 30 июня отказался рассматривать апелляцию до тех пор, пока окружной суд не вынесет решения, но также посоветовал окружному суду принять решение как можно скорее - до начала учебного года). ^[85]

Верховный суд провел специальную летнюю сессию 11 сентября и вынес свое решение 29 сентября ^[86], после чего Бёртон сообщил своим юристам и остальным членам Верховного суда о своем решении уйти в отставку. ^[87]

Бёртон публично объявил о своем уходе из Верховного суда 6 октября 1958 года. ^[88] Бёртон публично объявил, что страдает болезнью Паркинсона. Он ушел на пенсию по совету врачей, которые сказали, что его состояние может улучшиться без стресса, вызванного его положением в суде. ^[89] Его последний день в Верховном суде был 13 октября. ^[90]

Выход на пенсию [ править ]

После выхода на пенсию из Верховного суда Бертон несколько лет заседал по назначению в составе коллегий Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия .

Он умер 28 октября 1964 года в Вашингтоне, округ Колумбия, от осложнений, вызванных болезнью Паркинсона, почечной недостаточностью и легочной болезнью . Его останки были захоронены на кладбище Хайленд-Парк в Кливленде. ^{[91] [92]}

Наследие [ править ]

Мост Мэйн-авеню Кливленда был переименован в его честь в 1986 году.

Его документы и другие памятные вещи находятся в основном в четырех коллекциях. Bowdoin College насчитывает 750 предметов, включая документы, касающиеся 47 судебных заключений; ^{[93] [94]} Коллекция Архивов Хирамского колледжа содержит 69 предметов. Отдел рукописей Библиотеки Конгресса насчитывает 187 футов (120 000 единиц хранения), состоящих в основном из корреспонденции и юридических файлов. Western Reserve Historical Societyимеет 10 погонных футов, что в основном связано с его пребыванием на посту мэра Кливленда; Коллекция содержит корреспонденцию, отчеты, речи, прокламации и газетные вырезки, относящиеся к рутинным административным вопросам и темам, представлявшим особый интерес во время правления Бертона. Другие документы хранятся в различных учреждениях по всей стране, как часть других коллекций. ^[94]

См. Также [ править ]

• Список судей Верховного суда США
• Список судебных секретарей Верховного суда США
• Список главных судей США по времени пребывания в должности
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Дела Верховного суда США в Каменном суде
• Дела Верховного суда США в суде Винсона
• Дела Верховного суда США в суде Уоррена

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Алес, Феми (2016). Анализ федерального антимонопольного законодательства и законодательства ЕС о конкуренции . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9781138262287.
• Этвелл, Мэри Велек (2002). «Бертон, Гарольд Хитц». В Шульце, Дэвид А. (ред.). Энциклопедия американского права . Нью-Йорк: факты в файле . ISBN 9781438109916.
• Баннер, Стюарт (2013). Бейсбольный фонд: история освобождения от антимонопольного законодательства бейсбола . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199389728.
• Берри, Мэри Фрэнсис (1978). Стабильность, безопасность и преемственность: г-н судья Бертон и принятие решений в Верховном суде (1945–1958 гг.) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780837197982.
• Кантор, Милтон (2017). Первая поправка под огнем: радикалы Америки, Конгресс и суды . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций . ISBN 9781412863414.
• Коулман, Уильям Т .; Блисс, Дональд Т. (2010). Советник по ситуациям: формирование закона для реализации обещания Америки . Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press . ISBN 9780815704881.
• Коттрол, Роберт Дж .; Diamond, Raymond T .; Уэр, Лиланд (2003). Браун против Совета по образованию: каста, культура и конституция . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса . ISBN 9780700612888.
• Диксон, Дел (2001). Конференция Верховного суда, 1940–1985: частные обсуждения почти 300 решений Верховного суда . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195126327.
• Эмануэль, Энн (2011). Эльберт Парр Таттл: главный юрист Революции за гражданские права . Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии . ISBN 9780820339474.
• Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: факты в файле. ISBN 9780816041947.
• Хиксон, Ричард Ф. (1989). СМИ и Конституция: энциклопедия решений Верховного суда . Нью-Йорк: Издательство Гарленд . ISBN 9780824079475.
• Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс; Халл, NEH (2007). Верховный суд: важная история . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса . ISBN 9780700615384.
• Израиль, Джерольд Х. (1975). «Гидеон против Уэйнрайта:« Искусство »подавления (1963)». В Курляндии, Филип Б. (ред.). Верховный суд и судебная функция . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 9780226464015.
• Йост, Кеннет (1998). Верховный суд АЗ . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 1-57958-124-2.
• Клугер, Ричард (2004). Простое правосудие: история «Браун против Совета по образованию» и борьба черной Америки за равенство . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 9780375414770.
• Лавернь, Гэри М. (2010). До Брауна: Герман Марион Свитт, Тергуд Маршалл и долгий путь к правосудию . Остин, Техас: Техасский университет Press . ISBN 9780292742956.
• Ньютон, Джим (2006). Справедливость для всех: Эрл Уоррен и созданная им нация . Нью-Йорк: Книги Риверхеда . ISBN 9781436247412.
• Паттерсон, Джеймс Т. (2002). Браун против Совета по образованию: веха в области гражданских прав и его проблемное наследие . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195156324.
• Периц, Рудольф младший (2001). Политика конкуренции в Америке: история, риторика, право . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195144093.
• Росс, Стивен Ф. (1993). Принципы антимонопольного законодательства . Вестбери, штат Нью-Йорк: Foundation Press. ISBN 9781566620031.
• Руткус, Денис Стивен (6 мая 2009 г.). Процесс назначения в Верховный суд: роли президента, судебного комитета и сената. 09-RL-31989 (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса , Библиотека Конгресса .
• Поднимитесь, Эрик В. (2006). «Гарольд Хитц Бертон». В Урофски, Мелвин И. (ред.). Биографическая энциклопедия Верховного суда: жизни и юридические философии судей . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN 9781933116488.
• Смит, Крейг Алан (2005). Неудача правосудия: Чарльз Эванс Уиттакер в Верховном суде . Джефферсон, Северная Каролина: ISBN McFarland & Co.  9780786421978.
• Уокер, Сэмюэл (2012). Президенты и гражданские свободы от Вильсона до Обамы: история бедных опекунов . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9781107677081.
• Уорд, Артемус (2003). Решение уйти: политика выхода на пенсию из Верховного суда США . Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка . ISBN 9781417523979.
• Энциклопедия американского права Уэста. Том 2 . Миннеаполис: West Publishing Co., 1998. ISBN 9780314055385.
• Уиттингтон, Кейт Э. (2004). «Суд как окончательный арбитр Конституции». В Айверсе, Грегге; Макгуайр, Кевин Т. (ред.). Создание конституционных изменений: столкновения по поводу власти и свободы в Верховном суде . Шарлоттсвилль, Вирджиния: University of Virginia Press . ISBN 9780813923024.
• Райтсман, Лоуренс (2008). Устные аргументы перед Верховным судом: эмпирический подход . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195368628.
• Зельден, Чарльз (2013). Тургуд Маршалл: раса, права и борьба за более совершенный союз . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 9780415506427.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3d. изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 1992). ISBN 0-19-506557-3 . 
• Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ), (Ежеквартальные книги Конгресса, 2001) ISBN 1-56802-126-7 ; ISBN 978-1-56802-126-3 .  
• Форрестер, Рэй. (Октябрь 1945 г.) «Мистер судья Бертон и Верховный суд» Новый Орлеан: обзор закона Тьюлейн .
• Франк, Джон П., Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, редакторы) (Chelsea House Publishers: 1995) ISBN 0-7910-1377-4 , ISBN 978- 0-7910-1377-9 .  
• Мартин, Фентон С. и Гелерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография (Ежеквартальные книги Конгресса, 1990). ISBN 0-87187-554-3 . 

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме Гарольда Хитца Бертона .

• Судебный центр Огайо, Гарольд Хитц Бертон.
• Гарольд Хитц Бертон, Словарь унитарной и универсалистской биографии
• Гарольд Хитц Бертон, Хронология суда в
• Гарольд Hitz Burton в каталоге Биографического федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .

• Конгресс США. "Гарольд Хитц Бертон (id: B001150)" . Биографический справочник Конгресса США .

Верховный суд США

Каменный суд Главный судья : Харлан Фиск Стоун (1941–1946) 1945–1946: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас Ф. Мерфи RH Джексон У. Б. Ратледж HH Бертон Винсон суд Главный судья : Фредерик Мур Винсон (1946–1953) 1946–1949: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас Ф. Мерфи RH Джексон У. Б. Ратледж HH Бертон 1949: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас RH Джексон У. Б. Ратледж HH Бертон ТК Кларк 1949–1953 гг .: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас RH Джексон HH Бертон ТК Кларк С. Минтон Уоррен суд Главный судья : Эрл Уоррен (1953–1969) 1953–1954 гг .: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас RH Джексон HH Бертон ТК Кларк С. Минтон 1955–1956: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас HH Бертон ТК Кларк С. Минтон Дж. М. Харлан II 1956–1957: Х. Блэк SF Reed Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас HH Бертон ТК Кларк Дж. М. Харлан II Wm. Дж. Бреннан 1957–1958 гг .: Х. Блэк Ф. Франкфуртер Wm. О. Дуглас HH Бертон ТК Кларк Дж. М. Харлан II Wm. Дж. Бреннан CE Whittaker