| Херст - Соединенное Королевство (№ 2) | |
|---|---|
| Суд | Европейский суд по правам человека |
| Цитата (и) | [2005] ECHR 681 , (2006) 42 EHRR 41 |
| Ключевые слова | |
| Заключенный, право голоса | |
Херст против Соединенного Королевства (№ 2) (2005 г.) ECHR 681 - дело Европейского суда по правам человека , в котором суд постановил, что полный запрет британским заключенным пользоваться правом голоса противоречит Европейской конвенции о правах человека . Суд не постановил, что всем заключенным должно быть предоставлено право голоса. Скорее, он постановил, что если избирательное право должно быть отменено, то эта мера должна быть совместима со статьей 3 Первого протокола, что возлагает на Великобританию бремя оправдания своего отхода от принципа всеобщего избирательного права .
Факты [ править ]
Джон Херст , пост-тарифная заключенный затем отбывает наказание за убийство , [1] был предотвращен от голосования по разделу 3 Представления народа Закона 1983 , [2] , который запрещает осужденное участие в голосовании во время своего заключения в исправительном учреждении . В 2001 году Херст подал иск в Высокий суд, но дело было закрыто. [3] Позднее в 2001 году он подал апелляцию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Суждение [ править ]
В 2004 году Палата Европейского суда по правам человека, рассмотренная в деле Херст против Великобритании (№ 2) (2006) 42 EHRR 41, единогласно постановила, что имело место нарушение права Херста в соответствии со статьей 3 Первого протокола. Великобритания подала апелляцию в Большую палату, и 6 октября 2005 г. она вынесла решение в пользу Херста большинством голосов двенадцать против пяти. [1] Суд установил , что ограничение избирательных прав заключенных нарушил протокол 1, статья 3 в Европейской конвенции о правах человека ; [2]
После того, как дело принято ЕСПЧ, надзор за исполнением постановления Суда возлагается на Комитет министров. Британское правительство первоначально пыталось принять закон, дающий заключенным право голоса. [4] Это было отклонено британским парламентом, и с тех пор правительство неоднократно заявляло, что заключенным не будет предоставлено право голоса, несмотря на постановление. [5]
В Великобритании суд критиковали за якобы чрезмерную навязчивость в областях, которые считаются прерогативой национальных судов и парламента; Кеннет Кларк и Доминик Грив заявил , что суд не дает достаточной свободой усмотрения для государств, споры будучи требование суда о том , что Либерализация UK права голоса для заключенных , [6] решение называется «совершенно неприемлемым» от Дэвида Кэмерона . [7] Кэмерон также утверждал, что концепция прав человека была «искажена» и «дискредитирована» ЕСПЧ, потому что разумные решения, принятые на национальном уровне, не были соблюдены судом. [8]
Значение [ править ]
Отправной точкой Европейской конвенции в статье 1 является то, что «Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в Разделе I настоящей Конвенции» (курсив наш). Суд добавил:
"Из этого положения следует, что государства-участники несут ответственность за любое нарушение защищенных прав и свобод любого человека, находящегося в пределах их« юрисдикции »- или компетенции - во время нарушения ...
... Однако необходимо повторить, что для целей Конвенции единственным актуальным вопросом является международная ответственность государства, независимо от национального органа власти, которому вменяется нарушение Конвенции во внутренней системе ...
... Несмотря на то, что не исключено, что государства столкнутся с трудностями в обеспечении соблюдения прав, гарантированных Конвенцией, во всех частях своей территории, каждое государство-участник Конвенции, тем не менее, несет ответственность за события, происходящие где-либо в пределах его национальной территории.
Кроме того, Конвенция не просто обязывает высшие органы самих Договаривающихся Государств уважать права и свободы, которые она воплощает; это также влечет за собой то, что для обеспечения пользования этими правами и свободами эти органы должны предотвращать или устранять любые нарушения на подчиненных уровнях ... Высшие органы государственной власти обязаны требовать от своих подчиненных соблюдения Конвенции и не могут прикрываться своей неспособностью обеспечить ее соблюдение ...
... Общая обязанность, возложенная на государство статьей 1 Конвенции, влечет за собой и требует внедрения национальной системы, способной обеспечить соблюдение Конвенции на всей территории государства для всех. Это подтверждается тем фактом, что, во-первых, статья 1 не исключает какую-либо часть «юрисдикции» государств-членов из сферы действия Конвенции и, во-вторых, это касается их «юрисдикции» в целом, что является часто осуществляется в первую очередь через Конституцию - что государства-члены призваны продемонстрировать соблюдение Конвенции ... Органы власти территориального образования государства - это институты публичного права, которые выполняют функции, возложенные на них Конституцией и закон. В этой связиСуд повторяет, что в международном праве выражение «правительственная организация» не может относиться только к правительству или центральным органам государства. Когда полномочия распределяются по децентрализованной схеме, это относится к любому национальному органу, выполняющему государственные функции ".
[2009] ECHR 2260
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ a b Травейс, Алан (7 октября 2005 г.). «Самые худшие преступники не получат права голоса в тюрьме, несмотря на решение Европейского суда» . Хранитель .. См. Также жалобу того же лица относительно отсрочки условно-досрочного освобождения, [2001] ECHR 481 .
- ^ a b «Решение камеры по делу Херст против Соединенного Королевства (№ 2)» (пресс-релиз). Европейский суд по правам человека. 30 марта 2004 г.
- ^ «Q&A: право голоса британских заключенных» . BBC. 6 октября 2005 г.
- ^ «Заключенные, чтобы получить право голоса» . Хранитель . 2 ноября 2010 г.
- ↑ BBC News [1] , 24 октября 2012 г.
- ^ Bowcott, Оуэн; корреспондент по правовым вопросам (17 июля 2014 г.). «Почему консерваторы против Европейского суда по правам человека?» . Хранитель .
- Рианна Коул, Мэтт (13 февраля 2012 г.). «Что такое Европейский суд по правам человека?» . BBC News .
- ^ "Права человека искажаются - ПМ" . BBC News . 25 января 2012 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Решение Большой Палаты
