История скрытого ношения в Соединенных Штатах история общественного мнения, политики и права в отношении практики проведения скрытого огнестрельного оружия, особенно пистолетов .
Ранние запреты
Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует право на «хранение и ношение оружия». Дело Округ Колумбия против Хеллера (2008 г.) постановило, что это относится к праву человека защищать себя. Действительно ли Вторая поправка предоставляет отдельное право или право каждого из нескольких штатов иметь ополчение, состоящее из граждан (то есть организованное и неорганизованное ополчение, как это определено в Законе об эффективности ополчения 1903 года), остается вопросом общественные дебаты . Однако конституции 31 штата прямо защищают право человека на хранение и ношение оружия (Алабама, Аляска, Аризона, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Техас, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг). Прецедентное право в 9 других штатах (Арканзас, Джорджия, Айдахо, Северная Каролина, Огайо, Род-Айленд, Южная Каролина, Теннесси и Висконсин) защищает права человека, в результате чего в 40 штатах прямо защищается право человека на сохранение и ношение. оружие.
Конституции Миссури (1875 г.), Северной Каролины (1875 г.), Колорадо (1876 г.), Монтаны (1889 г.) и Нью-Мексико (1912 г.) прямо запрещают скрытое ношение. Кроме того, конституции Кентукки (1850 г.), Луизианы (1879 г.), Миссисипи (1890 г.) и Айдахо (1978 г.) разрешили своим законодательным собраниям регулировать или запрещать скрытое ношение. Это связано с тем, что раньше сокрытие оружия считалось практикой, выполняемой исключительно преступниками. [ необходима цитата ]
Вермонт
Штат Вермонт является заметным исключением из тенденции законов о скрытом ношении. Согласно его Конституции [ необходима цитата ] , запрещено регулировать ношение огнестрельного оружия, как открытого, так и скрытого. По этой причине Вермонт стал первым штатом, в котором было разрешено ношение без разрешения , также известное как «Конституционное ношение» или «Вермонтское ношение». [ Править ] [ нейтральность является спорной ] Однако полный отказ Вермонта [ тон ] трогать предмет скрытого регулирования переносов оставляет свои гражданин , не имея возможности приобрести скрытое разрешение на перенос в своем родном штате. Это создает проблемы для жителей Вермонта, путешествующих в штаты, которые признают только разрешения на ношение для резидентов, и для жителей Вермонта, которые будут подавать заявки на получение разрешений для нерезидентов в штатах, где требуется подтверждение разрешения на скрытое ношение резидента, прежде чем они рассмотрят вопрос о выдаче разрешения для нерезидентов. Теоретически это может также вызвать проблемы в соответствии с Законом о школьных зонах, свободных от оружия от 1990 года , который в силу своего положения в радиусе 1000 футов делает незаконным ношение огнестрельного оружия без лицензии в соответствии с федеральным законом почти во всех частях любого города или поселка, хотя на практике этот Закон редко (если вообще когда-либо) применяется против лиц, которые не находятся на территории школы или совершают какое-либо другое преступление. По этим причинам любое другое государство, принявшее решение о неразрешенном переноске, сохранило процесс выдачи разрешений.
Реконструкция и дискриминация
Во время реконструкции несколько штатов, особенно южные штаты, приняли законы, запрещающие скрытое ношение. Эти законы часто были нацелены на разоружение афроамериканцев, и хотя в них прямо не говорилось об этом из-за 14-й поправки, их нельзя было применять против белых.
Риверс Х. Бафорд , помощник судьи Верховного суда Флориды, сказал, что закон Флориды, запрещающий скрытое ношение оружия, «[в] первоначальный закон 1893 года ... был принят с целью разоружить чернорабочих ... и дать белые граждане в малонаселенных районах лучше чувствуют себя в безопасности. Закон никогда не предназначался для применения к белому населению и на практике никогда не применялся таким образом ... [Я] Можно с уверенностью предположить, что более чем 80% белых мужчин, проживающих в сельских районах Флориды, нарушили этот закон. Также можно с уверенностью сказать, что не более 5% мужчин во Флориде, которые имеют пистолеты и магазинные винтовки, когда-либо обращались в Совет Уполномоченным графства за разрешение иметь то же самое в их распоряжении, и, насколько мне известно, никогда не предпринималось никаких усилий по обеспечению соблюдения положений этого закона в отношении белых людей, поскольку в целом признавалось, что это противоречит Конституции и не подлежит принудительному исполнению, если оспаривается изд. " [1]
Фактически, Флорида была не единственным таким штатом, который запретил ношение оружия чернокожими, и не самым явным. Конституция Теннесси 1834 г., Конституция Арканзаса 1836 г., а также конституция Флориды 1838 г. гласили: «Свободные белые люди этого штата имеют право хранить и носить оружие для своей общей защиты».
Волна лицензирования скрытого ношения: 1976–1996 гг.
Современная волна законодательства и лицензирования скрытого ношения, возможно, началась в 1976 году в Грузии. Законодательное собрание Джорджии приняло [2]
В 1987 году Флорида перешла от майского к обязательному выпуску.
В 1989 году четыре штата стали «должны выдавать»: Джорджия, Орегон, Пенсильвания и Западная Вирджиния перешли от «майского права» к «выдаче». Теннесси перешел от «без проблем» к «майским».
В 1990 году два штата стали «выданными», Айдахо и Миссисипи. Айдахо был главной проблемой, Миссисипи не было проблемой.
В 1991 году Монтана стала «обязательным изданием». перешел от «может выдать» к «выдает».
В 1994 г. "обязательными" стали три штата: Аляска, Аризона, Теннесси и Колорадо. Теннесси был «майским выпуском» с 1989 года; Колорадо тоже был «майским выпуском». Аляска и Аризона ранее не выдавали разрешения.
В 1995 году семь штатов стали «подлежащими выдаче»: Невада, Юта и Вирджиния ранее были главными, тогда как Техас, Арканзас, Оклахома и Северная Каролина ранее не рассматривались.
В 1996 году «обязательными» стали еще три штата: Луизиана, Южная Каролина и Кентукки. Из них Кентукки не был проблемой, тогда как Южная Каролина и Луизиана были главной проблемой. Это привело к тому, что весь Глубокий Юг стал «должен выдавать», и увеличил количество штатов, которые «должны выдать», до 30. Только 7 штатов остались «не выдающими» в соответствии с законодательством штата.
Вторая волна скрытого лицензирования и начало конституционного переноса
В 2001 году штат Мичиган стал «выпускать». Раньше это было «возможно».
В 2003 году Аляска отменила свой закон, ограничивающий скрытое ношение огнестрельного оружия, став вторым штатом, где скрытое ношение огнестрельного оружия не ограничено. В отличие от Вермонта, он сохранил свою схему лицензирования, чтобы жители могли подавать заявки на получение разрешений в целях взаимности с государствами, которые требуют разрешения на переноску жилого помещения. Скрытое ношение огнестрельного оружия оставалось незаконным для всех, кому запрещалось владение огнестрельным оружием в соответствии с федеральными законами или законами штата, но любому незапрещенному лицу больше не требовалось разрешение на ношение огнестрельного оружия.
Также в 2003 году еще четыре штата стали «обязательными»: Миннесота и Колорадо были главными, а Миссури и Нью-Мексико - не проблема.
В 2004 году штат Огайо стал «обязательным выпуском». Раньше это не было проблемой.
В 2006 г. "обязательными" стали два штата: Канзас и Небраска. Оба они ранее не вызывали проблем; это оставило Висконсин и Иллинойс в качестве двух единственных штатов, не имеющих проблем. 37 штатов были «обязательными», 2 - неограниченными и 9 - «разрешенными».
Хеллер и конституционная волна переноса: с 2008 г. по настоящее время
В 2008 году Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Округ Колумбия против Хеллера , впервые установив, что Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует право личности хранить и носить оружие для защиты. С этого момента все больше штатов приняло конституционную политику переноса, и последние несогласные с отказом уступили место.
В 2010 году Аризона стала третьим штатом (после Аляски и Вермонта), разрешившим конституционное ношение.
В 2011 году Вайоминг стал четвертым конституционным штатом кэрри. Также в 2011 году Висконсин стал 49-м штатом, который на законных основаниях отказался от политики «без проблем», приняв вместо этого политику «не должен выпускать». (Другие штаты на практике оставались «без вопросов», но не по закону.) В том же году Айова изменила свою политику «может выпускать» на «должен выпускать».
В 2013 году Арканзас стал неоднозначно закрепленным за конституцией штатом , и эта позиция была дополнительно укреплена с прецедентом, установленным в 2018 году в деле Тафф против штата Арканзас . Вкратце, в этом деле рассматривалось лицо, подозреваемое в краже из круглосуточного магазина, у которого при допросе было обнаружено скрытое огнестрельное оружие, и ему было предъявлено обвинение в незаконном ношении. Обвинение было отклонено, поскольку ответчик не использовал огнестрельное оружие незаконно и не продемонстрировал намерения сделать это. Суд постановил, что простое ношение скрытого огнестрельного оружия лицом, не запрещенным иным образом, не является преступным деянием.
2013 год также стал последним из 50 штатов, отказавшихся от политики «без вопросов», когда Иллинойс начал политику «не выпускать».
В 2015 году два штата, Мэн и Канзас, приняли формы конституционного керри.
В 2016 году конституционный кэрри был принят в четырех штатах: Айдахо, Миссисипи, Миссури и Западная Вирджиния.
В 2017 году два штата приняли конституционный кэрри в той или иной форме: Северная Дакота и Нью-Гэмпшир.
В 2019 году конституционный кэрри был принят в трех штатах - Южной Дакоте, Кентукки и Оклахоме.
В 2021 году еще четыре штата приняли Конституционный кэрри: Монтана, Юта, Айова и Теннесси.
Неурегулированные вопросы
Несмотря на то, что все штаты либо «будут выдавать», либо «могут выдавать» (или, в случае Вермонта, неограниченно и не подлежат выдаче), некоторые районы Соединенных Штатов по-прежнему не являются проблемой на практике.
Гавайи, которые выдают разрешение на скрытое ношение, которое необходимо продлевать каждый год, предоставили ноль разрешений в 2016 и 2017 годах, а с 1997 года выдали только четыре разрешения. Разрешения на скрытое ношение на Гавайях действительны только в округе выдачи, поэтому даже разрешение, которое можно было иметь только в своем родном округе.
В Калифорнии и Род-Айленде необходимо обратиться в местное полицейское управление. В то время как некоторые агентства довольно либеральны и выдают разрешения всем без судимости, некоторые из них, как известно, очень строгие и отказывают в большинстве заявлений. Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Нью-Йорк являются юрисдикциями, в которых разрешается выпуск, которые также известны своей ограничительной и произвольной выдачей.
В апреле 2021 года Верховный суд США удовлетворил кассационное истребование дела в отношении строгого скрытого ношения в Нью - Йорке разрешающего законы , высвобождаемые в штате Нью - Йорке стрелковой ассоциации и пистолета .
Рекомендации
- ^ «Верховный суд Флориды: Уотсон против Стоуна, 4 So. 2d 700 (Fla. 1941)» . CourtListener.com .
- ^ «История скрытого ношения» . Техасская ассоциация скрытого пистолета . Проверено 28 января 2019 .