Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Череп Stw 53 , обозначенный Курно образец голотипа для Homo gautengensis

Homo gautengensis является однимвидов названияпредложенный антрополог Даррена Curnoe в 2010 году южноафриканский hominin окаменелость иначе связана с H. умелых , H. ergaster , или, в некоторых случаях, австралопитеки или парантропа . Окаменелости, отнесенные Курно к этому виду, охватывают обширный временной диапазон, от примерно 1,8 миллиона лет назад до потенциально всего 0,8 миллиона лет назад, а это означает, что, если вид будет считаться достоверным, H. gautengensis будет одновременно одним из самых ранних и один из самых долгоживущих видов Homo .

С момента описания Курно в 2010 году признание вида было ограниченным. Классификация большинства окаменелостей, относящихся к H. gautengensis, была спорной до описания вида и до сих пор остается спорной. Некоторые палеоантропологи зашли так далеко, что заявили, что нет оснований считать H. gautengensis действительным таксоном.

История исследований [ править ]

SK 847 , фрагмент черепа, обычно классифицируемый как Homo habilis или Homo ergaster , отнесенный Курно к Homo gautengensis .

Палеоантропологи различаются в понимании того, какая окаменелость гоминина представляет собой самое раннее упоминание о роду Homo (и в каком диапазоне морфологии этот род должен охватывать). Большинство окаменелостей, претендующих на эту позицию, датируется периодом от 2,4 до 2,1 миллиона лет назад, и их классификация весьма противоречива на уровне родов. Наряду с окаменелостями, такими как нижние челюсти AL 666 из Эфиопии и UR 501 из Малави (оба, вероятно, возрастом более 2,1 миллиона лет), череп, обозначенный Stw 53, когда-то был одним из главных претендентов. [1] В настоящее время , ископаемое обычно рассматривается как наиболее ранним ископаемых образец в Homo рода являетсяLD 350-1 , окаменелая челюсть, обнаруженная в 2013 году в регионе Афар в Эфиопии, возрастом около 2,8 миллиона лет. [2]

Stw 53 был обнаружен в августе 1976 года недалеко от Крюгерсдорпа , Трансвааль в Южной Африке, и был описан в 1977 году палеоантропологами Аланом Р. Хьюзом и Филипом В. Тобиасом как череп, вероятно, одного из первых видов Homo . [3] Хотя многие палеоантропологи признали окаменелость представителем вида Homo , возможно, H. habilis , это никогда не было общепризнанным, многие вместо этого рассматривали его как образец Australopithecus africanus . [4] Хотя возраст окаменелостей был первоначально датирован более чем 2 миллионами лет, более поздние исследования предполагают, что это место было значительно моложе, 1,78–1,43 миллиона лет.[1]

В 2010 году антрополог Даррен Курно проанализировал большое количество ископаемых образцов гомининов из Южной Африки и пришел к выводу, что некоторые из ископаемых существенно отличаются от других локально признанных видов Homo ( H. habilis и H. ergaster / H. erectus ), чтобы представлять собой новый вид. [5] Исторически сложилось так, что классификация ископаемых материалов в Южной Африке из-за того, что большая их часть носит фрагментарный характер. Некоторые ученые полагали, что в этом регионе не сохранились какие-либо виды Homo , утверждая, что ископаемые остатки принадлежали австралопитекам. Другие считали, что был представлен один вид ( H. ergaster) и другие признали наличие как H. ergaster / H. erectus, так и H. habilis . [4] До описания Курно другие палеоантропологи, такие как Фредерик Е. Грин и его коллеги, в 1993 и 1996 годах уже предположили, что Stw 53 и другой череп, SK 847 , представляют новый вид, тесно связанный с H. habilis. . [6] [7]

Основываясь на ряде особенностей зубов и черепа, Курноу пришел к выводу о том, что он проводит различие между Stw 53 и SK 847, а также на типичных условиях этих особенностей у экземпляров H. habilis и H. ergaster , Курно заявил, что «теперь ясно, что Южноафриканские окаменелости морфологически слишком различны, "чтобы поместиться в пределах одного вида". Таким образом, Курно вырастил новый вид, H. gautengensis , чтобы приспособить их. Название вида gautengensis происходит от южноафриканской провинции Гаутенг (ее название, в свою очередь, происходит от слова сото-тсвана, означающего «место золота»), где были обнаружены окаменелости, относящиеся к этому виду. Наряду с Stw 53 ( голотипэкземпляр) и SK 847, Курно отнес к этому виду многочисленные ископаемые образцы, обозначив их как образцы паратипа ; SE 255, SE 1508, Stw 19b / 33, Stw 75–79, Stw 80, Stw 84, Stw 151, SK 15, SK 27, SK 45, SKX 257/258, SKX 267/268, SKX 339, SKX 610, SKW 3114 и DNH 70. [8] Среди наиболее значительных различий, отмеченных Курно между Stw 53 и H. habilis , было то, что некоторые зубные коронки Stw 53 были больше, чем средние зубные коронки H. habilis, тогда как другие зубные коронки были больше. значительно более узкий. [9]

Признание H. gautengensis было ограниченным, а классификация отдельных окаменелостей, относящихся к этому виду, все еще оспаривается палеоантропологами. Например, SK 847, помимо H. gautengensis, также относят к Australopithecus africanus , Paranthropus robustus , H. habilis , H. ergaster , H. sp. nov или H. leakeyi (еще один предложенный вид, малоизвестный). Большинство Х. gautengensis ископаемых обычно рассматриваются как представляющие ископаемые остатки H. хабилиса или H. ergaster , [10]хотя ни одно ископаемое не имеет единой, общепризнанной идентификации на уровне видов. [11] В 2011 году палеоантрополог Ли Р. Бергер зашел так далеко, что заявил, что «мало причин считать [ H. gautengensis ] действительным таксоном», отметив, что отнесение самого Stw 53 к Homo было оспорено в обоих случаях. анатомо-стратиграфические основы. Примечательно, что Бергер заявил, что MH1, образец голотипа Australopithecus sediba , больше похож на раннего Homo, чем на Stw 53, полагая, что первый является черепом Australopithecus africanus или Au. africanus -подобный родственник Au. седиба . [1] H. gautengensis - не единственное название вида, предложенное для окаменелостей, исторически считавшихся большинством представляющих образцы H. habilis , в то время как H. rudolfensis (когда-то предложенное для группы окаменелостей, ранее считавшихся H. habilis ) широко признано [12], многие другие предложения, такие как H. microcranous (для ископаемого KNM-ER 1813 ), сегодня практически не получили признания. [13]

Последствия [ править ]

Образцы, отнесенные Курно к H. gautengensis , охватывают широкий временной диапазон, от ~ 2 миллионов лет назад (или 1,78–1,43 миллиона лет, согласно более позднему датированию [1] ) до 1,26–0,82 миллиона лет назад. Если это действительно так, H. gautengensis будет одним из самых ранних признанных видов Homo (поскольку окаменелости ранее 2 миллионов лет редко определялись на уровне вида), а также одним из самых долгоживущих, охватывающих период времени более миллиона лет. [14]

См. Также [ править ]

  • Список ископаемых участков
  • Список окаменелостей эволюции человека

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Бергер 2012 , стр. 123.
  2. ^ Вильмоар и др. 2015. С. 1352–1354.
  3. Перейти ↑ Hughes & Tobias 1977 , p. 310.
  4. ^ a b Курно 2010 , стр. 157.
  5. ^ Curnoe 2010 , р. 152.
  6. ^ Грин и др. 1993 , стр. 411.
  7. ^ Grine, Jungers & Schultz 1996 , стр. 189.
  8. ^ Curnoe 2010 , стр. 172.
  9. ^ Curnoe 2010 , стр. 169.
  10. Перейти ↑ Dusseldorp, Lombard & Wurz 2013 , p. 46 (1).
  11. Перейти ↑ Dusseldorp, Lombard & Wurz 2013 , p. 49 (4).
  12. ^ Прямые, Grine & Fleagle 2015 , стр. 2006 г.
  13. ^ Антон 2012 , стр. S278.
  14. ^ Curnoe 2010 , стр. 173.

Цитированная библиография [ править ]

  • Антон, Сьюзан С. (2012). « В начале Гомо : Кто, когда и где» . Современная антропология . 53 : S278 – S298.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Бергер, Ли Р. (2012). « Australopithecus sediba и самые ранние истоки рода Homo » (PDF) . Журнал антропологических наук . 90 : 117–131.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Курно, Даррен (2010). «Обзор ранних Homo на юге Африки с акцентом на черепные, нижнечелюстные и зубные останки, с описанием нового вида ( Homo gautengensis sp. Nov.)» . HOMO - журнал сравнительной биологии человека . 61 : 151–177.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Дюссельдорп, Геррит Леендерт; Ломбард, Марлиз; Вурц, Сара (2013). «Плейстоцен Homo и обновленная последовательность каменного века Южной Африки» . Южноафриканский научный журнал . 109 (5–6): 46–52. hdl : 1956/11905 .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Грин, ИП; Демес, Б .; Юнгерс, WL; Коул, TM (1993). «Таксономическое сходство раннего Homo Cranium из Сварткранса, Южная Африка» . Американский журнал физической антропологии . 92 (4): 411–426.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Грин, ИП; Юнгерс, WL; Шульц, Дж. (1996). «Фенетическое сходство между ранними черепами Homo из Восточной и Южной Африки» . Журнал эволюции человека . 30 : 189–225.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Hughes, Alun R .; Тобиас, Филипп В. (1977). «Ископаемый череп, вероятно, из рода Homo из Стеркфонтейна, Трансвааль» . Природа . 265 : 310–312.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Пролив, Дэвид; Грин, Фредерик; Флигл, Джон (2015). "Анализ филогении гомининов: кладистический подход" (PDF) . В Хенке, Винфрид; Таттерсолл, Ян (ред.). Справочник по палеоантропологии (2-е изд.). Springer. ISBN 978-3-642-39979-4.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Вильмоар, Брайан; Kimbel, William H .; Сейюм, Чалачев; Кампизано, Кристофер Дж .; DiMaggio, Erin N .; Роуэн, Джон; Браун, Дэвид Р .; Эроусмит, Дж. Рамон; Рид, Кэй Э. (2015). «Ранний человек в возрасте 2,8 млн лет из Леди-Герару, Афар, Эфиопия» . Наука . 347 (6228): 1352–1354.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )