Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из налоговой службы )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Средневековый очаг в Бельгии, датируемый примерно 1465 годом.

Налог Очаг был налог на имущество в некоторых странах в течение средневекового и раннего современного периода , взимаемые на каждом очаге , таким образом , по доверенности на богатство. Он был рассчитан на основе количества очагов или каминов в муниципальном районе и считается одним из первых видов прогрессивного налога .

Подоходный налог взимался в Византии с 9 века, во Франции и Англии с 14 века и, наконец, в Шотландии и Ирландии с 17 века.

История [ править ]

Византийская империя [ править ]

В Византийской империи налог на очаги, известный как капникон , впервые был прямо упомянут в период правления Никифора I (802–811 гг.), Хотя из его контекста следует, что он был уже тогда старым и установленным, и, возможно, его следует вернуть обратно. 7 век нашей эры. Капникон - это налог, взимаемый с домашних хозяйств без исключения для бедных. [1]

Франция [ править ]

В особенности в 1340 -х годах личные расходы короля Франции на приданое , чаевые, содержание дворца , его путешествия и его гардероб поглотили весь королевский доход. [2] fouage ( латинский : focagium ) была оценена на основе домохозяйств и, как правило , оплачивает города в заранее подготовленной единовременно поднятом любым способом , местность выбрали на работу. [3] Он существовал в некоторых французских провинциях и получил широкое распространение в 14 веке, когда королевские финансы были не в состоянии нести растущие расходы на войну и государственных агентов. В частности, фуаживзимались в 1342 и 1349 годах. [4]

Англия [ править ]

Средневековье [ править ]

Подом пенни был англо-саксонский термин для пенсов Петра .

Стюарт период [ править ]

В Англии , под налог, также известный как под деньги , дымоходов налог , или трубы денег , был налог налагаемого парламента в 1662 году, [5] для поддержки королевской семьи в короле Карл II . После восстановления монархии в 1660 году парламент подсчитал, что королевскому двору нужен годовой доход в размере 1 200 000 фунтов стерлингов. [5] Налог на подачу домашнего очага был дополнительным налогом для восполнения дефицита. Считалось, что легче установить количество очагов, чем количество головок [5].очаги, образующие более постоянный объект налогообложения, чем люди. Эта форма налогообложения была новой для Англии, но имела прецеденты за рубежом. [5] Это вызвало серьезные споры, но было поддержано экономистом сэром Уильямом Петти и проведено через Палату общин влиятельным членом Западной страны сэром Кортни Поул, 2-м баронетом (враги которого в результате прозвали его «сэром Чимни»). [5] Счет получил королевское одобрение 19 мая 1662 г. [5] с первым платежом, подлежащим уплате 29 сентября 1662 г., Михайловский день .

Один шиллинг подлежал выплате за каждый очаг или печь во всех жилищах, домах, постройках или жилых помещениях [5] и подлежал выплате в Михайловский день 29 сентября и в День леди 25 марта. Таким образом, налог составлял два шиллинга за очаг или печь в год. Первоначальный законопроект содержал практический недостаток, заключающийся в том, что в нем не проводилось различие между владельцами и арендаторами, и он потенциально был серьезным бременем для бедных, поскольку не было никаких исключений . [5] Впоследствии в законопроект были внесены поправки, в соответствии с которыми налог уплачивался оккупантом. [5]Дальнейшие поправки ввели ряд освобождений, которые гарантируют, что значительная часть бедных людей не должна будет платить налог. [5]

Освобождение от подоходного налога [5]
Не платят бедным или церковный взнос
Проживание в доме, многоквартирном доме или земле стоимостью менее 20 шиллингов (1 фунт стерлингов) ренты в год
Активы стоимостью менее 10 фунтов стерлингов
Частные печи, печи, печи и выдувные камеры
Больницы и богадельни с доходом менее 100 фунтов стерлингов в год

Свидетельства об освобождении должны были быть подписаны министром , церковным старостой или надзирателем за бедными и двумя мировыми судьями . [5] С 1664 года каждый, у кого в доме было более двух очагов, был обязан платить налог, даже если он был освобожден от уплаты налогов, и были внесены изменения, чтобы уменьшить возможности для уклонения от уплаты налогов . [5]

Выручка, полученная в первый год, была меньше ожидаемой, поэтому с 1663 года необходимо было указывать названия и количество очагов, даже если они не подлежали ответственности. Эта дополнительная деталь сделала соответствующие налоговые документы для домашнего очага особенно полезными для современных историков и других исследователей. [5] Тем не менее, сведения о домовладельцах, которые не были обязаны платить налог, не регистрировались за все годы его работы, поскольку они не были необходимы для целей аудита, когда право на сбор налога «использовалось» для сбора подрядчиками в возврат за уплату фиксированной премии.

Порядок сбора подоходного налога менялся в течение его жизни: [5]

  • С 1662 по 1664 год: налог собирался мелкими констеблями под надзором и управлением через существующий аппарат местного самоуправления.
  • 1664–1665 гг.: Специально для сбора налогов были назначены приемники (широко известные как «трубочисты»).
  • 1666–1669 гг .: Право на сбор налога было сдано в аренду или «отдано в аренду» трем торговцам из лондонского Сити в обмен на премию.
  • 1669–1674: центральное правительственное учреждение под названием «Агенты по подоходному налогу» контролировало сбор непосредственно нанятыми получателями.
  • С 1674 по 1684 год: налог снова был отдан в аренду.
  • 1684–1689: специальная правительственная комиссия собирала акцизный налог и подоходный налог.

Налог больше всего упал на тех, кто занимал дома с наибольшим количеством очагов. Например, в 1673-4 годах граф Эксетер должен был заплатить за 70 очагов в Берли-хаусе. Напротив, большинство домовладельцев, которые должны были платить налог, имели только один или два очага, а значительная часть домовладельцев не была обязана платить вообще. [6]

Налог на подачу домашнего очага вызывал сильное возмущение, потому что он часто предполагал инспекцию внутреннего убранства жилищ суб-сборщиками и мелкими констеблями, которые имели законные полномочия входить в каждую собственность, чтобы проверить количество очагов. [5] Некоторые люди закупоривали дымоходы, чтобы с них не взимался налог, но там, где это обнаруживалось оценщиками, налог удваивался. [5] 31 июля 1684 года пожар в Черчилле, Оксфордшир , уничтожил 20 домов и многие другие здания и убил четырех человек. По всей видимости, причиной этого был пекарь, который, чтобы избежать налога на дымоход, пробил стену, ведущую из своей печи в дымоход соседа. Сэр Куртенэ Поул, его главный автор, подвергся нападкам за то, что он изобрел «самый досадный налог на людей, который когда-либо был известен».

После Славной революции подоходный налог был отменен вновь наделенным полномочиями английским парламентом и одобрен вновь назначенными Вильгельмом III и Марией II в 1689 г. [5]

не только сильное угнетение бедных слоев населения, но и знак рабства для всего народа, из-за которого каждый человек подвергается опасности войти в дом и обыскать его по своему усмотрению неизвестными ему лицами.

В конце Славной революции 1688 года Вильгельм III и Мария II также согласились и подписали Английский Билль о правах 1689 года, ознаменовав новый уровень сотрудничества и разделения власти между парламентом и английскими монархами. Отмена подоходного налога и подписание Билля о правах и т. Д. Привели к усилению правовой защиты жизни, свободы и собственности в Англии, что воодушевило и укрепило средний класс в начале промышленной революции . Это действие означало конец нескольких столетий напряженности и конфликта между короной и парламентом, а также конец идеи о том, что английские короли имеют какие-либо божественные права.и что Англия будет возвращена к католицизму. Новый король Вильгельм III и его жена Мария II были протестантскими лидерами из Голландской республики, которые были приглашены парламентом управлять Англией. Чтобы компенсировать потерю налоговых поступлений из-за отмены подоходного налога, были введены единые налоги на имущество с некоторыми исключениями. [7]

Шотландия [ править ]

Заброшенный коттеджный очаг в Шотландии

В 1690 году парламент Шотландии установил налог в размере 14 шиллингов на каждый очаг, уплачиваемый как землевладельцами, так и арендаторами, чтобы собрать деньги для армии, при этом только больницы и бедняки, живущие за счет приходской благотворительности, были освобождены от налога, налог взимался с 1691-1695 годов. . [8]

Ирландия [ править ]

В отличие от Англии, которая отменила подоходный налог в 1689 году, в Королевстве Ирландия он действовал до начала XIX века, хотя в конце XVIII века он подвергся серьезной реформе. Он взимался раз в полгода шерифом каждого округа на основе списков фамилий домовладельцев, составленных местными мировыми судьями. Список домашних хозяйств, которые должны были платить налог на подачу домашнего очага, стал известен как денежные рулоны домашнего очага , которые составлялись по округам, баронам , приходам и городкам . Налог иногда взимался с территории, известной как «прогулка», которая базировалась как на городе, так и на большой сельской местности за пределами города.

В парламенте было предпринято несколько попыток отменить или хотя бы ограничить долю домашних хозяйств, обязанных платить налог, что широко расценивалось как «позорное наказание бедному крестьянину, которому даже два или три шиллинга в год платили такой налог. было бременем и ошибкой ". [9] Главными инициаторами радикальных изменений были Томас Конолли и Джон О'Нил. В 1788 году, например, они утверждали, что для значительной части тех, кто должен платить налог, ежегодная потребность в наличных деньгах была необоснованным бременем. [10] [11] Генри Граттанразвил ту же точку зрения: "Я убежден, что человек, который имеет всего пять фунтов в мире и платит тридцать шиллингов за свой дом, не должен платить деньги за очаг; самым сильным аргументом в пользу его облегчения является простое заявление его состояние…. Плохое их существование и нищета их потребления - вот причина того, почему они почти не платят никаких налогов, кроме денег на домашний очаг, а также причина, по которой они не должны платить даже деньги на домашний очаг. [11]

В 1793 году была окончательно проведена крупная реформа подоходного налога, в соответствии с которой однокорпусные домохозяйства с менее чем 10 фунтами стерлингов в личной собственности или с домами и землей на сумму 5 фунтов стерлингов или меньше отныне считались освобожденными от налога. Эта мера, очевидно, была следствием парламентского давления на предыдущей сессии; изменение налога на окна в Великобритании, дающее полное облегчение более бедным домовладельцам, привело к призыву в ирландском парламенте к аналогичной «либеральности» в свете здоровых финансов Ирландии. Канцлер казначейства ( William Pitt) отказался, но был создан парламентский комитет под председательством де-факто г-на Г.П. Буше, который успешно предложил разделить односемейных домовладельцев на две группы: тех, кто выше и тех, чья годовая оценка ниже 5 фунтов стерлингов. Впоследствии, в 1795 году, свобода от подоходного налога была распространена на всех однокомерных домовладельцев, как ранее требовала оппозиция; одновременно был повышен налог на многоквартирные дома. [10] [12] Число лиц, освобожденных от подоходного налога, оценивалось от полутора до двух миллионов. [13]

Оригинальных рулонов денег от очага не сохранилось. Записи хранились в Четырех судах в Дублине, хранилище Государственного архива, но во время гражданской войны в Ирландии в 1922 году здание было уничтожено пожаром, который также уничтожил Роллс (вместе с записями переписи населения Ирландии за 1821, 1831 гг. , 1841 и 1851), но копии некоторых роллов сохранились.

Исследование налогового очага [ править ]

Полнота и близость к общенациональному охвату поданных налоговых деклараций отличает это историческое свидетельство от других досовременных обследований и налоговых отчетов. В отличие от других налоговых обследований, подоходный налог регистрировал имена тех, кто не был обязан платить налог, и, следовательно, дает возможность изучить весь спектр социальных групп. [14]

Работа CAF Meekings [15] в середине двадцатого века является важным ресурсом для исследований налогообложения домашнего очага. Он предоставляет полезные комментарии к рукописям домашнего очага в Национальном архиве (TNA) и упорядочивает налоговые файлы домашнего очага в соответствии с различными системами администрирования. [16] Сборник налоговых отчетов Микингса, опубликованный посмертно, является полезным ресурсом для экономистов-историков. [17]

Дополнительная информация о подоходных налогах, а также о других налогах Стюарта и списках лояльности предоставлена ​​Джереми Гибсоном [18], который предлагает исчерпывающий обзор поданных налоговых деклараций и оценок, будь то в TNA, окружных архивных офисах или других библиотеках и архивах. . Каждый дайджест включает краткий комментарий о дате, географическом охвате, состоянии рукописи, приблизительном количестве включенных имен, а также сведения о полных или частично опубликованных изданиях. [19]

Дополнительным ресурсом для изучения налогового очага является исследование Элизабет Паркинсон об установлении налога и сложностях его администрирования в период 1662–1666 годов. [20] Эта работа предоставляет помощь в расшифровке технических деталей налоговых документов домашнего очага, которые в противном случае могли бы показаться не более чем списками имен и номеров.

Подходы к домашнему налоговому исследованию [ править ]

Основной интерес к подоходному налогу заключается в его применении для понимания распределения богатства между социальными слоями в пределах географических областей. [21] Метод соединения групп номеров домашнего очага с социальными категориями был впервые предложен Уильямом Джорджем Хоскинсом , изучая город Эксетер . [22] Его система впоследствии была скорректирована местными историками, и, как заметил Том Аркелл, эти адаптации зависят от «структуры конкретной местности», но это разнообразие в сочетании со слишком большим количеством переменных препятствует эффективному сравнению между большинством этих [местных] исследований. '. [23]

В течение 1980-х годов обсуждение Аркеллом восьми подовых налоговых записей для Kineton 100 в Уорикшире позволило провести подробные сравнения между данными за 1662–1666 и 1669–1674, а также проверить степень охвата каждой записи. [24] Это привело его к выводу, что «пропорции различных категорий подоходного налога оставались на удивление стабильными для шести лучших оценок ста». [21] [25]

Десять лет спустя Маргарет Спафффорд открыла дорогу местным историкам, интересующимся изучением местных различий в богатстве и бедности на уровне округов и округов, и изложила важность подоходного налога для истории архитектуры и генеалогии. [26] Она развила аргумент Хоскинса о том, что количество очагов в домашнем хозяйстве можно приравнять к уровню личного богатства, и что, организовав собственность в группы, определяемые количеством очагов, историки могут оценить модели богатства и бедности, которые отличают между социальными категориями. [27] Она поместила эту систему в национальный образец и проверила различия в уровне благосостояния между округами, областями внутри округов и приходами. [21]

Том Аркелл ответил в The Local Historian , предложив альтернативный подход, основанный на массиве опубликованных и неопубликованных данных. [28] Во-первых, он выступал за агрегирование данных из различных отчетов середины 1660-х и начала 1670-х годов для получения более надежной статистики, тем самым преодолевая проблемы поврежденных или неполных записей. Во-вторых, он предположил, что процентная доля домашних хозяйств с тремя очагами и выше дает четкий способ определения региональных различий в уровне благосостояния, особенно когда группы приходов с примерно одинаковым процентом были сгруппированы в субрегионы. В-третьих, он представил национальную таблицу субрегионов, ранжированных по доле жилищ с тремя очагами и более. [21]

И Аркелл, и Спафффорд использовали статистические данные и карты, чтобы позволить читателям быстро оценить относительное положение прихода или групп приходов по сравнению с их аналогами в округе и экстраполировать на национальный уровень, сравнивая тематические исследования. [29]

С 2010 года Центр налоговых исследований обратил свое внимание на цифровые гуманитарные науки как на способ исследования и публикации налога на восстановление очага.

В 2019 году Центр запустил новый веб-сайт «Hearth Tax Digital». [30] Он заменил Hearth Tax Online, созданный в 2010 году и упраздненный в 2017 году. Hearth Tax Digital - это новая платформа для публикации и распространения исследований и анализа налоговых отчетов и других связанных документов. Это уникальный взгляд на общество и социальный характер Англии конца семнадцатого века. Он действует как портал, через который Налоговый проект и центр Hearth может распространять данные и выводы, а также как форум для других исследовательских центров, исторических групп или отдельных лиц, чтобы публиковать работы, связанные с налоговыми исследованиями. Hearth Tax Digital предоставляет бесплатный доступ к данным о личных именах, а также к анализу распределения населения и благосостояния в городских и сельских общинах Англии.

Функция расширенного поиска позволяет историкам совмещать поиск личных имен, названий мест и других слов, встречающихся в текстах (например, слепой, миссис, моряк), с поиском по номерам очага. Эта функция работает по принципу технологии баз данных. Огромным преимуществом веб-сайта, разработанного профессором Фогелером и доктором Уэхэмом, является то, что он выходит за рамки традиционных функций базы данных и предоставляет историческую информацию, коренящуюся в документах, с точки зрения первоначального порядка, в котором они были написаны. Поиск по месту, чтобы показать списки имен всех домовладельцев в округе или городке, и поиск отдельных домовладельцев возвращает имя этого домовладельца в контексте имен других домовладельцев, которые были их соседями. Такой же подход используется и на странице «Записи»,Это означает, что по мере того, как читатели просматривают свои доходы, они могут следовать по стопам коллекционеров и учитывать местную географию распределения населения и различия между богатыми и бедными по каждой улице. Все поиски связаны с функцией корзины данных, посредством которой группы записей из поисковых запросов объединяются, которые пользователь может сохранить для дальнейшего анализа или действительно объединить серию отдельных записей, выделенных при чтении результатов на страницах записей.Все поиски связаны с функцией корзины данных, посредством которой группы записей из поисковых запросов объединяются, которые пользователь может сохранить для дальнейшего анализа или действительно объединить серию отдельных записей, выделенных при чтении результатов на страницах записей.Все поиски связаны с функцией корзины данных, посредством которой группы записей из поисковых запросов объединяются, которые пользователь может сохранить для дальнейшего анализа или действительно объединить серию отдельных записей, выделенных при чтении результатов на страницах записей.

Последнее слово следует оставить за свидетельствами об освобождении от уплаты налогов. До недавнего времени относительно мало интересовались свидетельствами об освобождении, в которых записывались имена домовладельцев, которые не были обязаны платить налог на подачу домашнего очага. [31] Для West Riding существует около 650 таких сертификатов, помогающих заполнить пробелы в некоторых областях, где освобожденные от уплаты налоги занижены в отчетах и ​​оценках; [32] и в томе East Riding of Yorkshire данные из 55 отобранных свидетельств об освобождении по сравнению с серией отчетов между 1670 и 1674 годами, чтобы проверить полноту охвата. [33] Это исследование способствует более глубокому пониманию тех людей, которые не достигли налогового порога, и терминологии, которая использовалась для описания более бедной собственности.

Организации [ править ]

«Центр Очаг Налоговых исследований» .базируется в Университете Рохэмптона в Лондоне. Основная цель Центра налоговых исследований - опубликовать в печатном виде самую лучшую из сохранившихся налоговых деклараций или деклараций для каждого графства Англии, где удовлетворительная декларация еще не была опубликована. Однако это долгосрочный проект, и потребуется несколько лет, прежде чем некоторые объемы графства будут завершены.

Центр был основан в 1995 году (тогда он назывался Центром налоговых исследований) под руководством профессора Маргарет Спаффорд . Нынешний директор - д-р Эндрю Уэрхэм, а научный сотрудник - Аарон Колумбус.

В 2000 году присуждение гранта от фонда лотереи наследия было оплачено за микрофильмирование всех налоговых деклараций, хранящихся в Национальном архиве, и было установлено издательское партнерство между Центром и Британским обществом звукозаписи, что привело к публикации количество томов графства, в том числе недавние тома об Эссексе (2012 г.), Лондоне и Миддлсексе (2014 г.), Йоркширском восточном райдинге (2016 г.) и городе Бристоль (2018 г.). Следующие тома включают Хантингдоншир, Норфолк и Нортгемптоншир. [34]

В 2004 году Британская академия приняла налоговый проект очага, а в 2007 и 2009 годах Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук (AHRC) присудил награды для финансирования налогового проекта в Лондоне и Миддлсексе, а также исследовательской и информационно-пропагандистской программы, которая помогла в организации выставка пейзажей бедности в архиве Эссекса, которую посетил ок. 1875 человек.

В 2019 году Центр запустил новый веб-сайт "Hearth Tax Digital". Он заменил Hearth Tax Online, созданный в 2010 году и закрытый в 2017 году. Hearth Tax Digital был создан в сотрудничестве с Центром налоговых исследований Hearth при Университете Рохэмптона. с Zentrum für Informationsmodellierung, Universität Graz, возникшим в результате исследовательского сотрудничества между профессором Фогелером и доктором Вэрхамом. Он финансировался Британской академией и университетом Рохэмптона в 2018-2019 годах и размещен в инфраструктуре цифровых архивов гуманитарных наук Университета Граца, GAMS. Постоянная работа Проекта и центра налогов очага означает, что постоянно создаются новые расшифровки стенограмм и анализов, и, следовательно, налог на очаги будет обновляться по мере завершения строительства новых округов.

Центр также ведет блог Hearth Tax Online "Hearth Tax Online" .. Это форум, на котором можно публиковать информацию о деятельности, анализе Hearth Tax и гостевые блоги тех, кто участвует в Hearth Tax.

См. Также [ править ]

  • Налог на стекло
  • Налог на кирпич
  • Налог на обои
  • Окно налог
  • Налог на хижину

Ссылки [ править ]

  1. ^ Халдон, Джон Ф. (1997) Византия в седьмом веке: трансформация культуры . Издательство Кембриджского университета.
  2. ^ Fossier, р 113
  3. ↑ Вагнер, стр. 294
  4. ^ Fossier, р 115
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Hughes, Elizabeth (ed) (1991). Оценка налога Хэмпшир-Харт 1665 . Совет графства Хэмпшир. ISBN 1-873595-08-5.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Национальный архив: E170 / 254/14
  7. ^ Аджемоглу, Дарон и Робинсон, Джеймс; «Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности»; стр.196-200; Издательство: Crown Business (2012); ISBN 978-0307719218 
  8. ^ «Налоговые отчеты» . Национальные рекорды Шотландии . Проверено 6 февраля 2018 .
  9. ^ Кертис, Эдмунд (1922) История Ирландии . Университетские книги в мягкой обложке.
  10. ^ a b Сэмюэл Кларк; Джеймс С. Доннелли-младший (2003). Ирландские крестьяне: насилие и политические волнения, 1780–1914 . Univ of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-09374-7.
  11. ^ а б Генри Граттан (1822). Речи достопочтенного Генри Граттана в ирландском и в императорском парламенте: в четырех томах . Лонгман, Херст, Рис, Орм и Браун.
  12. ^ За возложение его величеству на один год обязанностей, упомянутых в этом документе, на очагах огня вместо всех обязанностей, подлежащих уплате за то же самое, до или в течение указанного срока База данных Ирландского законодательства.
  13. ^ Уильям Эдвард Хартпол Леки (1892) История Ирландии в восемнадцатом веке Vol. III Лонгманс, Грин и Ко.
  14. ↑ A. Wareham, «Налог на подачу домашнего очага и пустая собственность в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 номер 4 (2011), стр.278
  15. ^ например, CAF Meekings (редактор), Оценка налогов на очаг в Дорсете, 1662–164 гг. ( Общество естественной истории и археологии Дорсета, 1951); idem, Подоходный налог 1662-89: выставка записей (Public Record Office, 1962)
  16. ↑ A. Wareham, «Налог на подачу домашнего очага и пустая собственность в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 номер 4 (2011), стр 278
  17. ^ CAF Meekings, Анализ налоговой отчетности домашнего очага, 1662–1666 (List and Index Society, 153, 1979); idem, Анализ налоговой отчетности домашнего очага, 1669–1689 (List and Index Society, 163 1980)
  18. ^ Дж. Гибсон, Налог на очаг, и другие более поздние налоговые списки Стюарта и списки ассоциаций (Федерация обществ семейной истории, 1985; отредактировано под редакцией 1996 г.)
  19. ↑ A. Wareham, «Налог на подачу домашнего очага и пустая собственность в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 номер 4 (2011), стр.279
  20. ^ Э. Паркинсон, Учреждение подоходного налога 1662-66 , (List and Index Society, 43, 2008)
  21. ^ a b c d A. Wareham, «Налог на подачу домашнего очага и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 номер 4 (2011), с.280
  22. ^ WG Хоскинс, Промышленность, торговля и люди в Эксетере, 1688-1800 (Манчестер UP, 1935), стр.111-122
  23. ↑ T. Arkell, 'Выявление региональных отклонений от подоходного налога', The Local Historian vol.33 No. 3 (2003) p.153
  24. ^ Т. Аркелл, 'Оценка надежности налоговых деклараций очага Уорикшира за 1662-74 гг.', Warwickshire History vol.6 (1986) pp.183-197; см. также idem, «Выявление региональных вариаций», стр. 154–155.
  25. ↑ T. Arkell, 'Уровень бедности в Англии в конце семнадцатого века', Social History vol.12 (1987) p.31
  26. ^ М. Спафффорд, «Масштабы местной истории и потенциал налоговых деклараций очага», The Local Historian vol.30, № 4 (2000) (перепечатано Британской ассоциацией местной истории, лекция Филлимора, 2000 г., стр. 1). -20, с этой версией, упомянутой здесь)
  27. ^ Spufford, 'Объем местной истории', стр. 3-7
  28. ^ Аркелл, 'Определение региональных различий', pp.155-161, 166-169
  29. ↑ A. Wareham, «Налог на подачу домашнего очага и пустая собственность в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 номер 4 (2011), с.280
  30. ^ [1]
  31. ↑ A. Wareham, «Налог на подачу домашнего очага и пустая собственность в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 номер 4 (2011), стр.282
  32. ^ «Приложение III: свидетельства об освобождении от уплаты налогов», в Hey (ed), Yorkshire West Riding hearth tax analysis, стр. 564-588 (ручной список)
  33. ^ Йоркшир Восточный райдинг Очаг Tax 1672-3 , pp.429-431
  34. ^ Самая последняя публикация: Leech, R., Barry, J., Brown, A., Ferguson, C., & Parkinson, E., Eds. (2018) Bristol Hearth Tax 1662-1673 , BRS Hearth Tax Series XI. Полный список публикаций на [2]

Библиография [ править ]

  • «Подоходный налог в Англии и Уэльсе» . FamilySearch . Проверено 6 января 2014 года .
  • Брюэр, Э. Кобэм (1898). «Деньги из дымохода или деньги из очага» . Словарь фраз и басен .
  • Фосье, Роберт (1986). Кембриджская иллюстрированная история средневековья: 1250-1520 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521266467.
  • Вагнер, Джон А (2006). Энциклопедия Столетней войны . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 031332736X.
  • «Бонсалл - рост деревни» . Исторический проект Бонсалла. С. 6–7. Архивировано из оригинала (док) 26 мая 2011 года . Проверено 3 сентября 2009 года .