Ховард Кеннеди Бил (8 апреля 1899 - 27 декабря 1959) был американским историком. У него было несколько временных назначений, прежде чем он стал профессором истории в Университете Северной Каролины в 1935 году. Его самым известным учеником был К. Ванн Вудворд , который принял подход Берда-Била к реконструкции. В 1948 году он поступил в Висконсинский университет , где защитил множество диссертаций. Он специализировался на истории Америки девятнадцатого и двадцатого веков, особенно эпохи Реконструкции , и внешней политике начала 20 века. Он был известным гражданским либертарианцем и защитником академической свободы . [1]
биография
Бил родился в Чикаго в семье Фрэнка А. и Нелли Кеннеди Бил. [2] В 1921 году он окончил Фи Бета Каппа со степенью PhB по английскому языку в Чикагском университете . [3] Бил получил степень магистра и доктора философии в Гарвардском университете .
Реконструкция
В своей докторской диссертации, завершенной в 1924 году под руководством Эдварда Ченнинга , Бил разработал новую сложную интерпретацию реконструкции. Доминирующей интерпретацией в течение предыдущих двух десятилетий была школа Даннинга , которая считала , что недобросовестные северные авантюристы, известные как саквояжи , манипулировали новым голосованием черных на Юге, чтобы взять под контроль правительства штатов для своей выгоды с точки зрения спекуляций, и коррупция. Вольноотпущенники (освобожденные рабы) были всего лишь пешками в руках саквояжников.
Бил утверждал, что саквояжи с коврами сами были пешками в руках северных промышленников, которые были настоящими злодеями Реконструкции. Эти промышленники взяли под свой контроль страну во время гражданской войны и установили высокие тарифы для защиты своей прибыли, а также прибыльную национальную банковскую систему и сеть железных дорог, подпитываемых правительственными субсидиями и тайными выплатами. Возвращение к власти белых южан серьезно поставило бы под угрозу все их завоевания, и поэтому бывших конфедератов нужно было держать вне власти. Инструментом, который использовали промышленники, была комбинация Северной республиканской партии и достаточной поддержки со стороны Юга, используя саквояжников и чернокожих избирателей. Риторика гражданских прав чернокожих и мечта о равенстве были риторикой, призванной обмануть избирателей-идеалистов. Бил назвал это «чушью». В своей главе «Клэптрап и проблемы», - утверждал Бил, - «Конституционные обсуждения прав негров, статуса южных штатов, правового положения бывших повстанцев, а также полномочий Конгресса и президента ничего не определяли. чистый притворство ". [4] [5]
Президент Эндрю Джонсон пытался остановить гигантскую мощь промышленников, но безуспешно. Школа Даннинга хвалила Джонсона за то, что он отстаивал права белых людей на Юге и поддерживал превосходство белых. Бил не был расистом и действительно был одним из самых энергичных историков, защищавших гражданские права чернокожих в 1930-х и 1940-х годах. По его мнению, Джонсон был героем не из-за своего расизма, а из-за своей безуспешной битвы против промышленников. Бил не публиковал свою диссертацию до 1930 года, когда «Критический год» получил широкое признание ученых. Однако Чарльз А. Бирд и Мэри Бирд уже опубликовали книгу «Расцвет американской цивилизации», в которой в очень сокращенной форме развита аналогичная тема. Вместо того, чтобы чувствовать себя отстраненными от Бород, Бил подружился с ними и энергично продвигал их общую интерпретацию американской истории. Интерпретация Реконструкции Борода-Била стала известна как «ревизионизм» и заменила школу Даннинга для большинства историков до 1950-х годов. [6] [7]
Интерпретация Борода-Била монолитных северных промышленников развалилась в 1950-х годах, когда ее внимательно изучили многочисленные историки, в том числе Роберт П. Шарки, Ирвин Унгер и Стэнли Кобен. Они убедительно продемонстрировали, что не было единой экономической политики со стороны доминирующей Республиканской партии, и не было никакого заговора с целью использования Реконструкции для навязывания такой единой экономической политики нации. Более того, риторика в защиту прав Вольноотпущенника была не вздором, а глубоко укоренившейся и очень серьезной политической философией. [8]
Внешняя политика и редактирование
Бил обратил свое внимание на внешнюю политику в 1940-х годах и опубликовал свое главное исследование внешней политики Теодора Рузвельта (лекции Шоу по дипломатической истории, прочитанные в Университете Джонса Хопкинса). Бил, как и Борода, чувствовал, что обе мировые войны были ошибками для Соединенных Штатов, и категорически не соглашался с интервенционизмом и империализмом Теодора Рузвельта. Однако при написании 600-страничной монографии он изменил свое мнение, решив, что Рузвельт обладает удивительно глубоким пониманием мировых дел и практиковал очень осторожную и очень успешную дипломатию. Бил действительно жаловался, что Рузвельт был слишком двусмыслен в отношении расы и слишком дружелюбен по отношению к Великобритании и Японии. [9]
Бил был активным научным редактором. Он редактировал дневники Эдварда Бейтса (генерального прокурора) и Гидеона Уэллса (министра флота), которые были членами кабинета Авраама Линкольна . Он отредактировал заметный мемориальный труд ведущих историков в честь Чарльза А. Берда . Бил оказал влияние на молодого Уильяма Эпплмана Уильямса из Висконсинского университета. [10]
В 1950 году Бил выступил против призыва Коньерса Рида , президента Американской исторической ассоциации , привлечь историков к идеологической борьбе против тоталитаризма. [11]
Библиография
- Критический год: исследование Эндрю Джонсона и реконструкция (Нью-Йорк: Harcourt Brace, 1930; перепечатка 1958)
- «Тариф и реконструкция». Американский исторический обзор (1930) 35 № 2 стр: 276-294. в JSTOR
- "Дневник Эдварда Бейтса, 1859-1866", редактор, (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1933) онлайн
- «Потребности негритянского образования в США». Журнал негритянского образования (1934): 8-19. в JSTOR
- «Свободны ли американские учителя ?: Анализ ограничений на свободу преподавания в американских школах» (Нью-Йорк: сыновья Чарльза Скрибнера, 1936); 856pp онлайн
- «О переписывании истории реконструкции». Американский исторический обзор (1940) 45 № 4 стр: 807-827. в JSTOR
- История свободы преподавания в американских школах (Нью-Йорк: Сыновья Скрибнера, 1941)
- Бил, Говард К. «Профессиональный историк: его теория и его практика». Тихоокеанский исторический обзор (1953): 227-255. в JSTOR
- Чарльз А. Берд: оценка , редактор (Лексингтон: Университет Кентукки, 1954)
- Теодор Рузвельт и подъем Америки к мировой державе (Балтимор: Johns Hopkins University Press, 1956)
- "Дневник Гидеона Уэллса, министра флота при Линкольне и Джонсоне", редактор (Нью-Йорк: WW Norton and Company, 1960)
Рекомендации
- ^ Пол М. Бул и Эдвард Райс-Максим, Уильям Эпплман Уильямс: Трагедия Империи (Нью-Йорк: Рутледж, 1995): 39; Майкл Феллман, Взгляды с темной стороны американской истории (LSU Press, 2011): 20.
- ^ Биография в Книжных тряпках
- ↑ Журнал Чикагского университета, Тома 7–8 . Чикагский университет. Ассоциация выпускников Чикагского университета. Совет выпускников. 1921 г. стр. 188 -190 . Проверено 26 марта 2011 года .
- ↑ Бил, Критический год, стр. 147
- ^ Хью Таллох (1999). Дебаты об эре гражданской войны в США . Манчестер UP. п. 226. ISBN. 9780719049385.
- ^ Аллан Д. Чарльз, "Говард К. Бил", в Клайд Н. Уилсон, изд. Американские историки двадцатого века (Gale Research Company, 1983), стр. 32–38.
- ^ Т. Гарри Уильямс, "Анализ некоторых реконструктивных установок", Journal of Southern History (1946) 12 # 4 стр: 469-486 в JSTOR
- ^ Кеннет М. Стампп и Леон Ф. Литвак, ред., Реконструкция: Антология ревизионистских сочинений (1969) с. 85-106
- ^ Чарльз, стр 37
- ^ Пол М. Бул и Эдвард Райс-Максим, Уильям Эпплман Уильямс: Трагедия Империи (Нью-Йорк: Рутледж, 1995): 39.
- ^ Ян Р. Тиррелл, Отсутствующий Маркс: классовый анализ и либеральная история в Америке двадцатого века (Вестпорт, штат Коннектикут, 1986), стр. 82
дальнейшее чтение
- Чарльз, Аллан Д. «Ховард К. Бил», в Клайд Н. Уилсон, изд. Американские историки двадцатого века (Gale Research Company, 1983), стр. 32–38.