Индекс человеческого развития

Карта мира, представляющая категории Индекса человеческого развития (на основе данных за 2019 год, опубликованных в 2020 году).

Очень высокий (≥ 0,800)   Высокий (0,700–0,799)   Средний (0,550–0,699)

Низкий (≤ 0,549)   Данные недоступны

Карта стран мира по категориям Индекса человеческого развития с шагом 0,050 (по данным 2019 г., опубликованным в 2020 г.).

≥ 0,900   0,850–0,899   0,800–0,849   0,750–0,799   0,700–0,749

0,650–0,699   0,600–0,649   0,550–0,599   0,500–0,549   0,450–0,499

0,400–0,449   ≤ 0,399   Данные недоступны

Индекс человеческого развития ( ИРЧП ) представляет собой статистический составной индекс ожидаемой продолжительности жизни , образования (средняя продолжительность обучения в школе и ожидаемая продолжительность обучения при поступлении в систему образования) и показателей дохода на душу населения , которые используются для ранжирования стран по четырем уровням. человеческого развития . Страна имеет более высокий ИЧР, когда продолжительность жизни выше, уровень образования выше и валовой национальный доход ВНД (ППС) на душу населения выше. Его разработал пакистанский экономист Махбуб уль Хак .и в дальнейшем использовался для измерения развития страны Управлением по составлению отчетов о человеческом развитии Программы развития Организации Объединенных Наций ( ПРООН ). ^{[1] [2] [3]}

В Отчете о человеческом развитии за 2010 год был представлен Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство (IHDI). Хотя простой ИЧР остается полезным, в нем говорится, что «ИЧР — это фактический уровень человеческого развития (с учетом неравенства ), в то время как ИЧР можно рассматривать как индекс «потенциального» человеческого развития (или максимальный уровень ИЧР), который можно было бы достичь, если бы не было неравенства». ^[4]

Индекс основан на подходе к человеческому развитию, разработанном Махбубом уль Хаком и основанном на работе Амартии Сена о человеческих возможностях, часто определяемой с точки зрения того, способны ли люди «быть» и «делать» желаемые вещи в жизни. Примеры включают: быть: сытым, защищенным, здоровым; занятие: работа, образование, голосование, участие в общественной жизни. Свобода выбора имеет центральное значение: тот, кто решает голодать (как во время религиозного поста ), сильно отличается от того, кто голоден, потому что не может позволить себе купить еду или потому что в стране голод . ^[5]

Индекс не учитывает несколько факторов, таких как чистое богатство на душу населения или относительное качество товаров в стране. Эта ситуация имеет тенденцию к понижению рейтинга некоторых наиболее развитых стран, таких как члены G7 и другие. ^[6]

Истоки

Истоки ИЧР можно найти в ежегодных отчетах о человеческом развитии, выпускаемых Управлением по составлению отчетов о человеческом развитии Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Они были разработаны и введены в действие пакистанским экономистом Махбубом уль Хаком в 1990 году и имели явную цель «сместить акцент экономики развития с учета национального дохода на политику, ориентированную на человека ». Хак считал, что простой составной показатель человеческого развития необходим, чтобы убедить общественность, ученых и политиков в том, что они могут и должны оценивать развитие не только по экономическим достижениям, но и по улучшению благосостояния людей .

Размеры и расчет

Новый метод (ИРЧП 2010 г. и далее)

Опубликованный 4 ноября 2010 г. (и обновленный 10 июня 2011 г.) Доклад о человеческом развитии за 2010 г. рассчитал ИРЧП, объединяя три измерения: ^{[7] [8]}

• Долгая и здоровая жизнь: ожидаемая продолжительность жизни при рождении
• Индекс образования : средняя продолжительность обучения и ожидаемая продолжительность обучения.
• Достойный уровень жизни: ВНД на душу населения (в международных долларах по ППС )

В своем Докладе о человеческом развитии за 2010 год ПРООН начала использовать новый метод расчета ИЧР. Используются следующие три индекса:

1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI) ${\ displaystyle = {\ frac {{\ textrm {LE}} -20} {85-20}}}$

LEI равен 1, когда ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 85 лет, и 0, когда ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 20 лет.

2. Индекс образования (EI) ^[9]${\ displaystyle = {\ frac {{\ textrm {MYSI}} + {\ textrm {EYSI}}} {2}}}$

2.1 Индекс средней продолжительности обучения (MYSI) ^[10]${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {MYS}} {15}}}$

Пятнадцать – прогнозируемый максимум этого показателя на 2025 год.

2.2 Индекс ожидаемых лет обучения (EYSI) ^[11]${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {EYS}} {18}}}$

Восемнадцать эквивалентны получению степени магистра в большинстве стран.

3. Индекс дохода (II) ${\displaystyle ={\frac {\ln({\textrm {GNIpc}})-\ln(100)}{\ln(75,000)-\ln(100)}}}$

II равен 1, когда ВНД на душу населения составляет 75 000 долларов, и 0, когда ВНД на душу населения составляет 100 долларов.

Наконец, ИЧР представляет собой среднее геометрическое трех предыдущих нормализованных индексов:

${\displaystyle {\textrm {HDI}}={\sqrt[{3}]{{\textrm {LEI}}\cdot {\textrm {EI}}\cdot {\textrm {II}}}}.}$

ОП : Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
. МГШ: Среднее количество лет обучения (т. е. количество лет, которые лицо в возрасте 25 лет и старше провело в системе формального образования)
ОМС: Ожидаемое количество лет обучения (т. е. общее количество ожидаемых лет обучения детей в возрасте до 18 лет)
ВНД на человека : Валовой национальный доход по паритету покупательной способности на душу населения .

Старый метод (ИРЧП до 2010 г.)

ИЧР объединил три параметра, которые в последний раз использовались в отчете за 2009 год:

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении как показатель здоровья и долголетия населения по отношению к ИЧР
• Знания и образование, измеряемые уровнем грамотности взрослых (с взвешиванием в две трети) и совокупным валовым коэффициентом охвата начальным, средним и высшим образованием (с взвешиванием в одну треть).
• Уровень жизни , на который указывает натуральный логарифм валового внутреннего продукта на душу населения по паритету покупательной способности .

Эта методология использовалась ПРООН до их отчета за 2011 год.

Формула, определяющая ИЧР, обнародована Программой развития Организации Объединенных Наций ( ПРООН ). ^[12] В общем случае, чтобы преобразовать необработанную переменную , скажем , в безразмерный индекс от 0 до 1 (что позволяет складывать разные индексы вместе), используется следующая формула :${\displaystyle x}$

• ${\displaystyle x{\text{ index}}={\frac {x-a}{b-a}}}$

где и – наименьшее и максимальное значения , которые может принять переменная соответственно.${\displaystyle a}$${\displaystyle b}$${\displaystyle x}$

Затем индекс человеческого развития (ИРЧП) представляет собой равномерно взвешенную сумму, в которой 1/3 приходится на каждый из следующих факторных индексов:

• Индекс ожидаемой продолжительности жизни =${\displaystyle {\frac {LE-25}{85-25}}}$
• Индекс образования =${\displaystyle {\frac {2}{3}}\times ALI+{\frac {1}{3}}\times GEI}$
  • Индекс грамотности взрослых (ALI) =${\displaystyle {\frac {ALR-0}{100-0}}}$
  • Общий индекс охвата (GEI) =${\displaystyle {\frac {CGER-0}{100-0}}}$
• ВВП =${\displaystyle {\frac {\log \left(GDPpc\right)-\log \left(100\right)}{\log \left(40000\right)-\log \left(100\right)}}}$

Индекс человеческого развития 2019 г. (отчет за 2020 г.)

Доклад о человеческом развитии за 2020 год, подготовленный Программой развития Организации Объединенных Наций , был выпущен 15 декабря 2020 года, и в нем значения ИЧР рассчитываются на основе данных, собранных в 2019 году . ^[13] Список включает страны и территории с очень высоким уровнем человеческого развития :

• = увеличение.
• = устойчивый.
• = уменьшение.

Классифицировать Страна или территория ИЧР Данные за 2019 г. (отчет за 2020 г.) ​[ 14] Изменение за 5 лет (2014 г.) ​[ 15] Данные за 2019 г. (отчет за 2020 г.) ​[ 14] Среднегодовой рост ИЧР (2010–2019 гг.) [ 15] Очень высокое человеческое развитие. 1  Норвегия 0,957 0,20% 2 (7)  Ирландия 0,955 0,65% 2   Швейцария 0,955 0,16% 4 (7)  Гонконг 0,949 0,54% 4 (4)  Исландия 0,949 0,62% 6 (3)  Германия 0,947 0,24% 7 (3)  Швеция 0,945 0,41% 8 (2)  Австралия 0,944 0,17% 8 (1)  Нидерланды 0,944 0,32% 10 (6)  Дания 0,940 0,28% 11 (2)  Финляндия 0,938 0,26% 11  Сингапур 0,938 0,35% 13  объединенное Королевство 0,932 0,24% 14 (1)  Бельгия 0,931 0,25% 14 (3)  Новая Зеландия 0,931 0,30% 16 (1)  Канада 0,929 0,34% 17 (3)  Соединенные Штаты 0,926 0,12% 18  Австрия 0,922 0,22% 19 (1)  Израиль 0,919 0,29% 19 (2)  Япония 0,919 0,39% 19  Лихтенштейн 0,919 0,18% 22 (2)  Словения 0,917 0,35% 23 (1)  Южная Корея 0,916 0,33% 23  Люксембург 0,916 0,22% 25 (1)  Испания 0,904 0,40% 26 (1)  Франция 0,901 0,28% 27 (1)  Чешская Республика 0,900 0,38% 28 (2)  Мальта 0,895 0,54% 29 (2)  Эстония 0,892 0,51% 29 (1)  Италия 0,892 0,16% 31 (6)  Объединенные Арабские Эмираты 0,890 0,91% 32 (3)  Греция 0,888 0,29%

Классифицировать Страна или территория ИЧР Данные за 2019 г. (отчет за 2020 г.) ​[ 14] Изменение за 5 лет (2014 г.) ​[ 15] Данные за 2019 г. (отчет за 2020 г.) ​[ 14] Среднегодовой рост ИЧР (2010–2019 гг.) [ 15] 33  Кипр 0,887 0,40% 34  Литва 0,882 0,66% 35  Польша 0,880 0,52% 36 (4)  Андорра 0,868 0,40% 37 (3)  Латвия 0,866 0,55% 38 (1)  Португалия 0,864 0,46% 39 (2)  Словакия 0,860 0,38% 40 (1)  Венгрия 0,854 0,30% 40 (4)  Саудовская Аравия 0,854 0,60% 42 (6)  Бахрейн 0,852 0,70% 43  Чили 0,851 0,65% 43 (2)  Хорватия 0,851 0,48% 45  Катар 0,848 0,19% 46 (2)  Аргентина 0,845 0,21% 47 (6)  Бруней 0,838 0,15% 48 (2)  Черногория 0,829 0,37% 49 (2)  Румыния 0,828 0,31% 50 (3)  Палау 0,826 0,55% 51 (7)  Казахстан 0,825 0,86% 52 (1)  Россия 0,824 0,60% 53 (4)  Беларусь 0,823 0,39% 54 (5)  Турция 0,820 1,16% 55 (1)  Уругвай 0,817 0,49% 56 (2)  Болгария 0,816 0,39% 57 (5)  Панама 0,815 0,58% 58 (3)  Багамы 0,814 0,12% 58 (6)  Барбадос 0,814 0,23% 60 (3)  Оман 0,813 0,43% 61 (7)  Грузия 0,812 0,87% 62 (3)  Коста-Рика 0,810 0,64% 62 (1)  Малайзия 0,810 0,54% 64 (5)  Кувейт 0,806 0,25% 64 (3)  Сербия 0,806 0,57% 66 (2)  Маврикий 0,804 0,76%

ИЧР с поправкой на неравенство (отчет за 2020 г.)

Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство (IHDI) ^[16] «равняется ИРЧП, когда между людьми нет неравенства, но меньше, чем ИРЧП, по мере роста неравенства. В этом смысле IHDI представляет собой фактический уровень человеческого развития (с учетом это неравенство), а ИЧР можно рассматривать как показатель «потенциального» человеческого развития (или максимального уровня ИЧР), которого можно было бы достичь, если бы не было неравенства. разницей между ИЧР и ИЧР и может быть выражено в процентах». В список вошли страны и территории с очень высоким и высоким уровнем человеческого развития :

Классифицировать Страна Оценки за 2019 год (отчет за 2020 год) [17] [18] [19] ИРЧП ИЧР Общая потеря (%) Рост с 2010 г. Очень высокое человеческое развитие. 1  Норвегия 0,899 0,957 6.1 0,021 2  Исландия 0,894 0,949 5,8 0,055 3   Швейцария 0,889 0,955 6,9 0,015 4  Финляндия 0,888 0,938 5.3 0,040 5  Ирландия 0,885 0,955 7.3 0,066 6  Дания 0,883 0,940 6.1 0,025 7  Швеция 0,882 0,945 6.7 0,033 8  Нидерланды 0,878 0,944 7,0 0,036 9  Словения 0,875 0,917 4.6 0,047 10  Германия 0,869 0,947 8.2 0,016 11  Австралия 0,867 0,944 8.2 0,011 12  Чешская Республика 0,860 0,900 4.4 0,042 13  Бельгия 0,859 0,931 7.7 0,026 14  Новая Зеландия 0,859 0,931 7.7 нет данных 15  Австрия 0,857 0,922 7,0 0,021 16  объединенное Королевство 0,856 0,932 8.2 0,032 17  Канада 0,848 0,929 8,7 0,025 18  Япония 0,843 0,919 8.3 0,053 [а] 19  Эстония 0,829 0,882 7.1 0,051 20  Люксембург 0,826 0,916 9,8 0,009 21  Гонконг 0,824 0,949 13.2 нет данных 22  Мальта 0,823 0,895 8,0 0,033 [б] 23  Франция 0,820 0,901 9,0 0,022 24  Южная Корея 0,815 0,916 11,0 0,074 25  Израиль 0,814 0,919 11,4 0,031 26  Сингапур 0,813 0,938 13.3 нет данных

Классифицировать Страна Оценки за 2019 год (отчет за 2020 год) [17] [18] [19] ИРЧП ИЧР Общая потеря (%) Рост с 2010 г. 26  Польша 0,813 0,880 7.6 0,063 28  Соединенные Штаты 0,808 0,926 12,7 0,004 29  Словакия 0,807 0,860 6.2 0,032 30  Кипр 0,805 0,887 9.2 0,048 Высокое развитие человека 31  Венгрия 0,791 0,854 7.4 0,032 31  Литва 0,791 0,882 10.3 0,055 31  Греция 0,791 0,888 10,9 0,014 34  Италия 0,783 0,892 12.2 0,010 34  Латвия 0,783 0,866 9,6 0,050 34  Хорватия 0,783 0,851 8,0 0,092 34  Испания 0,783 0,904 13,4 0,004 38  Беларусь 0,771 0,823 6.3 0,050 39  Казахстан 0,766 0,825 7.2 0,105 40  Португалия 0,761 0,850 12,7 0,031 41  Черногория 0,749 0,829 9,7 0,026 42  Россия 0,740 0,824 10.2 0,049 43  Румыния 0,730 0,828 11,8 0,022 44  Аргентина 0,729 0,845 13,7 0,063 45  Украина 0,728 0,779 6.4 0,035 46  Болгария 0,721 0,816 11,6 0,022 47  Грузия 0,716 0,812 11,8 0,093 48  Уругвай 0,712 0,817 12,7 0,055 49  Чили 0,709 0,851 16,7 0,058 50  Албания 0,708 0,795 10,9 0,058 51  Оман 0,706 0,813 13.2 нет данных 52  Сербия 0,705 0,806 12,5 0,021

Прошлые лучшие страны

В приведенном ниже списке показаны страны с самым высоким рейтингом за каждый год Индекса человеческого развития. Норвегия занимала первое место шестнадцать раз, Канада — восемь раз, а Япония и Исландия — дважды.

В каждом исходном HDI

Год представляет собой период времени, за который были получены статистические данные для индекса. В скобках указан год публикации отчета.

Географический охват

ИРЧП расширил свой географический охват: Дэвид Хастингс из Экономической и социальной комиссии Организации Объединенных Наций для Азии и Тихого океана опубликовал отчет, в котором ИРЧП географически расширен до более чем 230 стран, в то время как ИРЧП ПРООН за 2009 год включает 182 страны и охват для В 2010 году ИЧР упал до 169 стран. ^{[20] [21]}

Списки ИРЧП для конкретных стран/регионов

Критика

Индекс человеческого развития подвергался критике по ряду причин, включая предполагаемое отсутствие учета технологического развития или вклада в человеческую цивилизацию, сосредоточение внимания исключительно на национальных показателях и рейтингах, невнимание к развитию с глобальной точки зрения, погрешность измерения лежащих в основе статистических данных, а также об изменениях ПРООН в формуле, которые могут привести к серьезным ошибкам в классификации стран с «низким», «средним», «высоким» или «очень высоким» уровнем человеческого развития. ^[22]

Источники ошибки данных

Экономисты Хендрик Вольф, Ховард Чонг и Максимилиан Ауффхаммеробсудить ИЧР с точки зрения ошибки данных в базовой статистике здравоохранения, образования и доходов, используемой для построения ИЧР. Они определили три источника ошибок данных, которые связаны с (i) обновлением данных, (ii) пересмотром формул и (iii) пороговыми значениями для классификации статуса развития страны, и пришли к выводу, что 11%, 21% и 34% всех стран могут быть интерпретированы. как в настоящее время неправильно классифицировано в корзинах разработки из-за трех источников ошибок данных соответственно. Авторы предлагают, чтобы Организация Объединенных Наций прекратила практику классификации стран по уровням развития, потому что: пороговые значения кажутся произвольными, могут стимулировать стратегическое поведение при представлении официальной статистики и могут ввести в заблуждение политиков, инвесторов, благотворительных доноров. и общественность, которая использует ИЧР в целом.^[22]

В 2010 году ПРООН отреагировала на критику и обновила пороговые значения для классификации стран как стран с низким, средним и высоким уровнем человеческого развития. В комментарии The Economist в начале января 2011 г. Управление по составлению отчетов о развитии человека ответило ^[23] на статью в журнале от 6 января 2011 г. ^[24] , в которой обсуждается исследование Wolff et al. бумага. Управление по составлению отчетов о человеческом развитии заявляет, что они провели систематический пересмотр методов, используемых для расчета ИЧР, и что новая методология напрямую отвечает критике со стороны Wolff et al. в том, что он создает систему для постоянного обновления категорий человеческого развития всякий раз, когда происходит пересмотр формул или данных.

В 2013 году Сальваторе Монни и Алессандро Спавента подчеркнули, что в спорах о ВВП и ИЧР часто забывают, что оба эти показателя являются внешними показателями, которые отдают предпочтение различным контрольным показателям, на которых можно основывать количественную оценку общественного благосостояния. Более важный вопрос заключается в том, возможно ли сместить фокус политики с борьбы между конкурирующими парадигмами на механизм получения информации о благополучии непосредственно от населения. ^[25]

Смотрите также

Индексы

Другой

Примечания

использованная литература

внешняя ссылка

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Индексом человеческого развития .

• Индекс человеческого развития
• Инструменты и рейтинги человеческого развития