Я имею право на свое мнение или я имею право на свое мнение - это неформальная ошибка, когда человек дискредитирует любую оппозицию, заявляя, что он имеет право на свое мнение. [1] [2] Это утверждение служит примером отвлекающего маневра или клише, останавливающего мысль . Логическая ошибка иногда представляется как «Давай соглашаемся не соглашаться ». [3] Имеет ли человек определенное право или право, не имеет отношения к тому, истинно или ложно его утверждение. В случае возражения против убеждения отстаивание права на высказывание мнения отодвигает на второй план обычные шаги дискурса, заключающиеся в утверждении обоснования.этого убеждения или аргумент против обоснованности возражения. [4] Такое утверждение, однако, также может быть утверждением собственной свободы от существующих правил аргументации и логики или отказом от них участвовать . [5]
Философ Патрик Стоукс назвал это выражение проблематичным, потому что оно часто используется для защиты фактически необоснованных позиций или для «[подразумевает] равное право быть услышанным по вопросу, в котором только одна из двух сторон имеет соответствующий опыт». [6] Продолжая развивать аргумент Стокса, философ Дэвид Годден утверждал, что утверждение о том, что человек имеет право на точку зрения, порождает определенные обязательства, такие как обязанность предоставить основания для точки зрения и представить эти причины для оспаривания; Годден назвал их принципами рационального права и рациональной ответственности и разработал классные упражнения для обучения этим принципам. [4]
Философ Хосе Ортега-и-Гассет написал в своей книге 1930 года «Восстание масс» :
Раса фашистов и синдикалистов характеризовалась первым появлением человека, который «не заботился о том, чтобы приводить доводы или даже быть правым», но который просто был полон решимости навязывать свое мнение. В этом было новшество: право не быть правым, не быть разумным: «причина неразумности». [7]
Смотрите также
- Напрашивается вопрос - Тип заблуждения, когда предложение принимается как посылка, которая сама требует доказательства и непосредственно влечет за собой вывод.
- Этика веры
- Свобода слова § Как отрицательное право
- Свобода слова § Ограничения
- Интеллектуальная ответственность
- Релятивистское заблуждение
Рекомендации
- ^ Уайт, Джейми (2004). «Право на ваше мнение». Преступления против логики . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл . С. 1–10. ISBN 0-07-144643-5.
- ^ Уайт, Джейми (9 августа 2004 г.). «Извините, но вы не имеете права на свое мнение» . The Times . Новости Великобритании . Архивировано 12 декабря 2013 года. Альтернативный URL
- ^ Бестген, Бенджамин (16 сентября 2020 г.). «Право на свое мнение (свобода слова I)» . Шотландские юридические новости . Проверено 5 июня 2021 года .
- ^ а б Годден, Дэвид (2014). «Обучение рациональному праву и ответственности: сократовское упражнение» . Неформальная логика . 34 (1): 124–151. DOI : 10.22329 / il.v34i1.3882 .
- ^ Например: Делез, Жиль (1994) [1968]. «Образ мысли» . Различие и повторение . Пол Паттон (пер.). Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета . С. 129–167 (130). ISBN 0-231-08159-6.
- ^ Стоукс, Патрик (4 октября 2012 г.). «Нет, вы не имеете права на свое мнение» . Разговор . Проверено 7 апреля 2017 года .
- ^ Ортега-и-Гассет, Хосе (1932) [1930]. Восстание масс: Авторизованный перевод с испанского . Нью-Йорк: WW Norton & Co. OCLC 387847 .