Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с запрещенных препаратов )
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Закон о наркотиках» и «законы о наркотиках» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о других законах, касающихся лекарств, см. Регулирование терапевтических товаров .

США Администрация по борьбе с наркотиками агентов в учениях

Запрещение наркотиков через регулирующие расходы законодательства или религиозное право является распространенным средством пытается предотвратить рекреационное использование определенных отравляющих веществ.

Хотя хранение некоторых лекарств является незаконным, многие правительства регулируют производство, распространение, маркетинг, продажу и использование определенных лекарств, например, через систему рецептов . Например, амфетамины могут быть законными, если их прописал врач; в противном случае хранение или продажа наркотика обычно является уголовным преступлением. Только определенные наркотики запрещены "общим запретом" на любое хранение или употребление (например, ЛСД ). Наиболее широко запрещенные вещества включают психоактивные препараты , хотя общий запрет распространяется и на некоторые стероиды.и другие препараты. Многие правительства не криминализируют хранение ограниченного количества определенных наркотиков для личного использования, но при этом запрещают их продажу, производство или хранение в больших количествах. Некоторые законы устанавливают определенный объем конкретного наркотика, превышение которого считается ipso jure доказательством незаконного оборота или продажи наркотика. [ необходима цитата ]

Некоторые исламские страны запрещают употребление алкоголя (см. Список стран с запретом на алкоголь ). Многие правительства взимают налог на грехи с алкоголя и табачных изделий и ограничивают продажу или дарение алкоголя и табака несовершеннолетним . Другие общие ограничения включают запреты на употребление алкоголя на открытом воздухе и курение в помещении . В начале 20 века во многих странах был запрет на алкоголь . К ним относятся США (1920–1933) , Финляндия (1919–1932) , Норвегия (1916–1927) , Канада (1901–1948) , Исландия (1915–1922).и Российская империя / СССР (1914–1925) .

Определения [ править ]

В контексте запрета под наркотиками понимаются любые из ряда психоактивных веществ , использование которых правительство или религиозная организация стремится контролировать. Что представляет собой наркотик, зависит от века и системы убеждений. Что такое психоактивное вещество , относительно хорошо известно современной науке. [1] Примеры включают кофеин, содержащийся в кофе, чае и шоколаде, никотин в табачных изделиях; растительные экстракты морфина и героина, а также синтетические соединения МДМА и фентанил . Почти все без исключения эти вещества также имеют медицинское применение, и в этом случае это называетсяФармацевтический препарат или просто фармацевтический. Использование лекарств для спасения или продления жизни или облегчения страданий не вызывает споров в большинстве культур. Запрет распространяется на определенные условия владения или использования. Рекреационное употребление относится к употреблению веществ в первую очередь из-за их психоактивного эффекта вне клинической ситуации или лечения.

В двадцать первом веке кофеин находит применение в фармацевтике. Кофеин используется для лечения бронхолегочной дисплазии . В большинстве культур употребление кофеина в форме кофе или чая не регулируется. Ежедневно в мире потребляется более 2,25 миллиарда чашек кофе. [2] Некоторые религии, в том числе Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , запрещают кофе. [3] Они считают, что употребление кофе вредно для здоровья и физически, и духовно. [4]

Заинтересованность государства в контроле над наркотиком может быть основана на его предполагаемом негативном воздействии на его потребителей или может быть просто заинтересована в доходах. Британский парламент запретил владение необлагаемого чая с вынесением закона Чайного 1773 . В этом случае, как и во многих других, запрещается не вещество, а условия, при которых оно хранится или потребляется. Эти условия включают в себя вопросы намерения, что затрудняет соблюдение законов. В Колорадо незаконно владение «блендерами, мисками, контейнерами, ложками и устройствами для смешивания», если они были намерены использовать их вместе с наркотиками.

Многие наркотики, помимо фармацевтического и рекреационного использования, имеют промышленное применение. Закись азота или веселящий газ - это стоматологический анестетик, который также используется для приготовления взбитых сливок, топливных ракетных двигателей и улучшения характеристик гоночных автомобилей.

История [ править ]

Выращивание, употребление и торговля психоактивными и другими наркотиками происходили с древних времен. Одновременно власти часто ограничивали хранение и торговлю наркотиками по разным политическим и религиозным причинам. В 20-м веке Соединенные Штаты возглавили новый всплеск запрета на наркотики, названный « Войной с наркотиками ». Сегодняшняя война с наркотиками особенно мотивирована желанием предотвратить употребление наркотиков, которое воспринимается как вредное для общества. [5]

Ранние законы о наркотиках [ править ]

Религия уичоли поклонялась богу пейот, наркотику.

Запрет на алкоголь согласно законам исламского шариата , который обычно приписывается отрывкам из Корана , восходит к 7 веку. Хотя исламский закон часто интерпретируется как запрещающий все интоксиканты (не только алкоголь), древняя практика курения гашиша продолжалась на протяжении всей истории ислама , несмотря на разную степень сопротивления. Крупная кампания против суфиев, поедающих гашиш, была проведена в Египте в XI и XII веках, в результате чего, среди прочего, были сожжены поля каннабиса . [ необходима цитата ]

Хотя запрет на незаконные наркотики был установлен в соответствии с законом шариата, в частности против использования гашиша в качестве развлекательного наркотика , классические юристы средневековой исламской юриспруденции признали использование гашиша в лечебных и терапевтических целях и согласились с тем, что его «медицинское применение, даже если это приводит к психическому расстройству , должно оставаться освобожденным [от наказания] ». В XIV веке исламский ученый Аз-Заркаши говорил о «допустимости его использования в медицинских целях, если будет установлено, что это полезно». [6]

Картина, изображающая корабли с опиумом, плывущие в Китай . Попытки Китая пресечь контрабанду опиума спровоцировали Первую опиумную войну .

В Османской империи , Мурад IV попытался запретить кофе пить мусульманам как харам , утверждая , что это было опьяняющее , но это решение было отменено вскоре после его смерти в 1640. [7] Введение кофе в Европе с мусульманской Турции раздаваться призывы для того, чтобы запретить его как работу дьявола, хотя Папа Климент VIII санкционировал его использование в 1600 году, заявив, что он «настолько восхитителен, что было бы жаль позволить неверным пользоваться им исключительно». Бах «S Кофейная кантата, с 1730-х годов, представляет собой жаркие споры между девушкой и ее отцом по поводу ее желания употреблять кофе. Ранняя связь между кофейнями и крамольной политической деятельностью в Англии привела к запрету таких заведений в середине 17 века. [8]

Ряд азиатских правителей аналогичным образом ввели в действие ранние запреты, многие из которых позже были насильственно отменены западными колониальными державами в 18-19 веках. Например, в 1360 году король Раматибоди I из королевства Аюттхая (ныне Таиланд ) запретил потребление и торговлю опиумом. Запрет длился почти 500 лет до 1851 года, когда король Рама IV разрешил китайским мигрантам употреблять опиум. В то время как династия Конбаунг запретила все интоксиканты и стимуляторы во время правления короля Бодавпая (1781–1819). После того, как Бирма стала британской колониейбыли отменены ограничения на опиум, и колониальное правительство установило монополии на продажу опия индийского производства. [9]

В конце Цин Китай , опиум , ввозимое иностранными торговцами, например, нанятые Джардин Матесон и Ост - Индской компании , потреблялось всеми социальными классами в Южном Китае . С 1821 по 1837 год импорт препарата увеличился в пять раз. Утечка богатства и широко распространенные социальные проблемы, возникшие в результате этого потребления, побудили китайское правительство попытаться положить конец торговле. Первоначально эта попытка увенчалась успехом: Линь Цзэсюй приказал уничтожить опиум в Хумэне в июне 1839 года. Однако торговцы опиумом лоббировали британское правительство, чтобы оно объявило войну Китаю, что привело к Первой опиумной войне.. Правительство Цин потерпело поражение, и война закончилась Нанкинским договором , который легализовал торговлю опиумом в соответствии с китайским законодательством. [ необходима цитата ]

Первые современные правила о наркотиках [ править ]

Papaver somniferum . Продажа лекарств в Великобритании регулировалась Законом о аптеках 1868 года .

Первым современным законом в Европе по регулированию лекарственных средств был Закон о аптеках 1868 года в Соединенном Королевстве . Ранее были предприняты шаги по созданию медицинских и фармацевтических профессий в качестве отдельных саморегулируемых органов, но Генеральный медицинский совет , созданный в 1863 году, безуспешно пытался установить контроль над распространением лекарств. [10] Закон устанавливает контроль над распространением ядов и наркотиков. Яды могли продаваться только в том случае, если покупатель был известен продавцу или известному обоим посреднику, а наркотики, включая опиум и все препараты опиума или мака , должны были продаваться в контейнерах с указанием имени и адреса продавца. [11]Несмотря на закрепление за опиумом профессионального контроля, общие продажи все же продолжались в ограниченном объеме: смеси, содержащие менее 1 процента опия, не регулировались.

После принятия закона уровень смертности от опиума сразу упал с 6,4 на миллион населения в 1868 году до 4,5 в 1869 году. Смертность среди детей в возрасте до пяти лет упала с 20,5 на миллион населения в период с 1863 по 1867 год до 12,7 на миллион в 1871 году, а затем снизилась до от 6 до 7 на миллион в 1880-х годах. [12]

В США в 1875 году в Сан-Франциско был принят первый закон о наркотиках , запрещающий курение опиума в опиумных притонах . Причина этого заключалась в том, что «многих женщин и молодых девушек, а также молодых людей из респектабельных семей побуждали посетить китайские притоны для курения опиума, где они были разорены морально и иным образом». За этим последовали другие законы по всей стране, а также федеральные законы, запрещавшие китайцам торговать опиумом. Хотя законы затрагивали использование и распространение опиума китайскими иммигрантами, никаких мер не было предпринято против производителей таких продуктов, как лауданум , настойка опиума и алкоголя, которая обычно считается панацеей.белые американцы. Таким образом, различие между его использованием белыми американцами и китайскими иммигрантами было формой расовой дискриминации, поскольку оно основывалось на форме, в которой он принимался внутрь: китайские иммигранты, как правило, курили его, в то время как его часто включали в различные виды обычно жидких лекарств. часто (но не исключительно) используется американцами европейского происхождения. Законы нацелены на курение опиума, но не на другие способы его употребления. [13]

Великобритания приняла Всеиндийский закон об опиуме 1878 года, который ограничивал продажу опиума в развлекательных целях зарегистрированным индийским потребителям опиума и китайским курильщикам опиума и запрещал его продажу рабочим-эмигрантам из Британской Бирмы. [14]

После принятия регионального закона в 1895 году Закон Австралии 1897 года о защите аборигенов и ограничении продажи опиума направлен на решение проблемы опиумной зависимости среди аборигенов , хотя вскоре он стал общим средством лишения их основных прав административным постановлением. Продажа опиума населению была запрещена в 1905 году, а курение и хранение были запрещены в 1908 году [15].

Несмотря на эти законы, в конце 19 века наблюдалось увеличение потребления опиатов. Это произошло из-за того, что врачи и фармацевты выписывали и отпускали легальные опиаты для облегчения менструальной боли. По оценкам, в то время в Соединенных Штатах проживало от 150 000 до 200 000 наркоманов, большинство из которых составляли женщины. [16]

Изменение отношения и кампания по запрещению наркотиков [ править ]

Томас Брасси был назначен главой Королевской комиссии по опиуму в 1893 году для расследования торговли опиумом и выработки рекомендаций по ее законности.

Иностранные торговцы, в том числе нанятые Джардин Мэтисон и Ост-Индская компания , контрабандой ввозили опиум в Китай, чтобы уравновесить высокий торговый дефицит. Попытки Китая объявить торговлю вне закона привели к Первой опиумной войне и последующей легализации торговли по Нанкинскому договору . Поначалу отношение к торговле опиумом было двойственным, но в 1874 году в Англии квакерами во главе с преподобным Фредериком Сторрс-Тернером было создано Общество по борьбе с торговлей опиумом . К 1890-м годам протестантские миссионеры вели все более решительные кампании. в Китае за его отмену. Первое такое общество было создано на Шанхайской миссионерской конференции 1890 года, где британские и американские представители, включая Джона Глазго Керра , Артура Э. Моула , Артура Гостика Шоррока и Гриффита Джона , согласились учредить Постоянный комитет по содействию развитию антиопиумных обществ. . [17]

Из - за повышения давления в британском парламенте , то Либеральная правительство под Уильям Гладстон одобрил назначение Королевской комиссии по опиуму в Индии в 1893 году [18] [19] Комиссия была поставлена задача выяснения влияния индийского экспорта опиума к Дальний Восток , и сообщить, следует ли запретить торговлю и само потребление опиума в Индии. После расширенного расследования Королевская комиссия отклонила претензии борцов с опиумом в отношении предполагаемого общественного вреда, причиненного этой торговлей, и вопрос был решен еще на 15 лет. [20] [21]

Миссионерские организации были возмущены выводами Королевской комиссии по опиуму и создали Антиопиумную лигу в Китае; лига собрала данные от каждого китайского врача, получившего образование на Западе, и опубликовала « Мнения более 100 врачей об употреблении опиума в Китае» . Это была первая антинаркотическая кампания, основанная на научных принципах, и она оказала огромное влияние на состояние образованного мнения на Западе. [22] В Англии, дом директора Китая внутренних миссии , Бенджамин Broomhall , был активным противником торговли опиумом, написал две книги , чтобы способствовать запрету курения опиума: Правда о опиумной Курение иКитайский курильщик опиума . В 1888 году Брумхолл сформировал и стал секретарем Христианского союза за раздел Британской империи с торговлей опиумом и редактором его периодического издания National Righteousness . Он лоббировал в британском парламенте запрет на торговлю опиумом. Брумхолл и Джеймс Лэйдлоу Максвелл обратились к Лондонской миссионерской конференции 1888 года и Эдинбургской миссионерской конференции 1910 года с осуждением продолжения торговли. Когда Брумхолл лежал умирая, ему была зачитана статья из The Times с приятными новостями о подписании международного соглашения, гарантирующего прекращение торговли опиумом в течение двух лет.

Статья в газете Daily Picayune , Новый Орлеан , Луизиана, в 1912 году, сообщающая об аресте за наркотики, через месяц после подписания и ратификации Международной опиумной конвенции в Гааге.

В 1906 году в Палату общин было внесено предложение «объявить торговлю опиумом« морально неоправданной »и лишить ее поддержки со стороны правительства», первоначально безуспешно предложенное Артуром Пизом в 1891 году . На этот раз движение прошло. Вскоре после этого правительство Цин запретило опиум. [ необходима цитата ]

Эти изменения во взглядах привели к основанию Международной комиссии по опиуму в 1909 году. Международная конвенция по опиуму была подписана 13 странами в Гааге 23 января 1912 года во время Первой Международной конференции по опиуму. Это был первый международный договор о контроле над наркотиками, и он был зарегистрирован в Серии договоров Лиги Наций 23 января 1922 года [23]. Конвенция предусматривала, что «Договаривающиеся Державы будут прилагать все усилия для контроля или обеспечения контроля над всеми лицами, производящими, импортирующими, продающими, распространяющими и экспортирующими морфин, кокаин и их соответствующие соли, а также зданиями, в которых эти люди занимаются такой промышленностью или торговлей ".

Договор стал международным правом в 1919 году, когда он был включен в Версальский договор . Роль Комиссии была передана Лиге Наций , и все подписавшие ее страны согласились запретить импорт, продажу, распространение, экспорт и использование всех наркотических средств, за исключением медицинских и научных целей.

Запрет [ править ]

В Великобритании Закон о защите королевства 1914 года , принятый в начале Первой мировой войны , предоставил правительству широкие полномочия по реквизиции собственности и криминализации определенных действий. В 1916 году пресса подняла моральную панику в связи с предполагаемой продажей наркотиков войскам британской индийской армии . С временными полномочиями DORA Совет армии быстро запретил продажу всех психоактивных препаратов войскам, если это не требуется по медицинским показаниям. Однако произошли сдвиги в общественном отношении к наркотикам - они стали ассоциироваться с проституцией , пороком и безнравственностью.- обязал правительство принять новые беспрецедентные законы, запрещающие и криминализирующие хранение и распространение всех наркотиков, включая опиум и кокаин. После войны это законодательство было сохранено и усилено принятием Закона об опасных наркотиках 1920 года . Контроль Министерства внутренних дел был расширен и теперь включает сырой опий , морфин , кокаин , экогонин и героин . [24] [25]

Ужесточение отношения Канады к китайско-канадским потребителям опиума и страх перед распространением этого наркотика среди белого населения привели к эффективной криминализации опиума для немедицинского использования в Канаде в период с 1908 по середину 1920-х годов. [26]

Правительство Мао Цзэдуна почти искоренило как потребление, так и производство опиума в 1950-х годах, используя социальный контроль и изоляцию. [27] Десять миллионов наркоманов были подвергнуты принудительному лечению, торговцы были казнены, а регионы, производящие опий, были засеяны новыми культурами. Производство оставшегося опия переместилось к югу от границы с Китаем в регион Золотого треугольника . [28] Остаточная торговля опиумом в основном обслуживала Юго-Восточную Азию, но распространилась среди американских солдат во время войны во Вьетнаме , причем 20 процентов солдат считали себя зависимыми во время пика эпидемии в 1971 году. В 2003 году в Китае насчитывалось четыре миллиона человек. постоянные потребители наркотиков и один миллион зарегистрированных наркоманов.[29]

В США в 1914 году был принят Закон Харрисона , который требовал от продавцов опиатов и кокаина получать лицензию. Первоначально предназначенный для регулирования торговли, он вскоре стал запретительным законом, в конечном итоге став прецедентом того, что любой рецепт на наркотик, выданный врачом или фармацевтом - даже во время лечения от зависимости - представляет собой заговор с целью нарушения Закона Харрисона. В 1919 году Верховный суд постановил в Доремусе, что закон Харрисона является конституционным, а в деле Уэбба, что врачи не могут назначать наркотики исключительно для поддержания здоровья. [16] В деле Джин Фуэй Мой против США, [30] суд подтвердил, что это было нарушением Закона Харрисона, даже если врач выписал рецепт наркотика для наркомана и, таким образом, подлежал уголовному преследованию . [31] Это также верно и в отношении более позднего Закона о налоге на марихуану в 1937 году. Однако вскоре лицензирующие органы не выдавали лицензий, фактически запрещая наркотики. [ необходима цитата ]

Американская судебная система изначально не принимала запрет на наркотики. Прокуратура утверждала, что хранение наркотиков является налоговым нарушением, поскольку никаких юридических лицензий на продажу наркотиков не существовало; следовательно, лицо, владеющее наркотиками, должно было приобрести их у нелицензированного источника. После некоторых споров это было признано федеральной юрисдикцией в соответствии с положением о торговле между штатами Конституции США .

Запрет на алкоголь [ править ]

Основная статья: Запрет

Запрещение алкоголя началось в Финляндии в 1919 году, а в Соединенных Штатах - в 1920 году. Поскольку алкоголь был самым популярным рекреационным наркотиком в этих странах, реакция на его запрет была гораздо более негативной, чем на запрет других наркотиков, которые обычно ассоциировались с этнические меньшинства, проституция и порок. Общественное давление привело к отмене запрета на алкоголь в Финляндии в 1932 году и в Соединенных Штатах в 1933 году. Жители многих провинций Канады также испытали запрет на алкоголь на аналогичные периоды в первой половине 20 века. [ необходима цитата ]

В Швеции на референдуме 1922 года было принято решение против закона о запрете алкоголя (51% голосов против и 49% за запрет), но начиная с 1914 года (по всей стране с 1917 года) и до 1955 года в Швеции использовалась система нормирования алкоголя с персональным рационом. книги (« мотбок »).

Война с наркотиками [ править ]

Основная статья: Война с наркотиками
Агенты американских правоохранительных органов по борьбе с наркотиками задерживают мужчину в 2005 году.

В ответ на рост употребления наркотиков среди молодежи и движение контркультуры , с 1960-х годов во многих странах усилились усилия правительства по обеспечению соблюдения запрета. Поддержка на международном уровне запрета на употребление психоактивных наркотиков стала постоянной чертой политики Соединенных Штатов как при республиканской, так и при демократической администрации, до такой степени, что поддержка США иностранных правительств часто зависела от их приверженности политике США в отношении наркотиков . [ необходима цитата ] Основные вехи в этой кампании включают введение Единой конвенции о наркотических средствах в 1961 году, Конвенции о психотропных веществах.в 1971 году и Конвенцию Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в 1988 году. Несколько развивающихся стран, где потребление запрещенных веществ пользовалось давней культурной поддержкой, долгое время сопротивлялись такому внешнему давлению с целью принятия законодательства, соответствующего этим конвенциям. Непал сделал это только в 1976 году. [32] [33]

Опийный мак, произрастающий в Афганистане , сегодня является основным источником наркотиков.

В 1972 году президент США Ричард Никсон объявил о начале так называемой «войны с наркотиками». Позже, президент Рейган добавил позицию царя наркотиков к исполнительному аппарату президента . В 1973 году Нью-Йорк ввел обязательные минимальные приговоры от 15 лет до пожизненного заключения за хранение более 113 граммов (4 унций) так называемого тяжелого наркотика , названного законами Рокфеллера о наркотиках в честь губернатора Нью-Йорка, а затем вице-президента Нельсона Рокфеллера . Подобные законы были введены в Соединенных Штатах.

Более широкая политика Калифорнии « три забастовки, и вы вылетите », принятая в 1994 году, стала первой политикой обязательного назначения приговоров, получившей широкую огласку, и впоследствии была принята в большинстве юрисдикций Соединенных Штатов. Эта политика предусматривает пожизненное заключение за третье уголовное дело за любое уголовное преступление. Аналогичная политика «трех забастовок» была введена в Соединенном Королевстве консервативным правительством в 1997 году. Этот закон ввел в действие обязательное минимальное наказание в размере семи лет для лиц, осужденных в третий раз за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, с применением наркотиков класса А.

Призывы к легализации, повторной легализации или декриминализации [ править ]

Термины «релегализация», «легализация» и «декриминализация» используются разными авторами в очень разных значениях, что может сбивать с толку, если утверждения не указаны. Вот несколько вариантов:

  • Продажа одного или нескольких наркотиков (например, марихуаны ) для личного употребления становится законной, по крайней мере, если они продаются определенным образом.
  • Продажа экстрактов с определенным веществом становится законной и продается определенным образом, например, по рецепту.
  • Использование или хранение небольших количеств для личного пользования не ведет к лишению свободы, если это единственное преступление, но все же незаконно; суд или прокурор могут наложить штраф. (В этом смысле Швеция одновременно легализовала и поддержала запрет на наркотики.)
  • Use or possession of small amounts for personal use do not lead to incarceration. The case is not treated in an ordinary court, but by a commission that may recommend treatment or sanctions including fines. (In that sense, Portugal both legalized and supported drug prohibitions).

There are efforts around the world to promote the relegalization and decriminalization of drugs. These policies are often supported by proponents of liberalism and libertarianism on the grounds of individual freedom, as well as by leftists who believe prohibition to be a method of supression of the working class by the ruling class. Prohibition of drugs is supported by proponents of conservatism as well various NGOs. A number of NGOs are aligned in support of drug prohibition as members of the World Federation Against Drugs. WFAD members support the United Nations narcotics conventions.[34][35]

In 2002, five (former) police officers created Law Enforcement Against Prohibition, a NGO that has gained a lot of media attention, showing that support for a regulation of drug sales also comes from the "other side" of the drug war and that maintaining a global corruption pyramid for the tax-free Mafia monopoly isn't a good idea, compared to controlling access, age and quality. The former Director of the Office of National Drug Control Policy, the Drug Czar John P. Walters, has described the drug problem in the United States as a "public health challenge", and he has publicly eschewed the notion of a "war on drugs". He has supported additional resources for substance abuse treatment and has touted random student drug testing as an effective prevention strategy. However, the actions of the Office of National Drug Control Policy continue to belie the rhetoric of a shift away from primarily enforcement-based responses to illegal drug use.[36]

People marching in the streets of Cape Town against the prohibition of cannabis in South Africa, May 2015

On February 22, 2008 the President of Honduras, Manuel Zelaya, called on the world to legalize drugs, in order, he said, to prevent the majority of violent murders occurring in Honduras. Honduras is used by cocaine smugglers as a transiting point between Colombia and the US. Honduras, with a population of 7 million, suffers an average of 8–10 murders a day, with an estimated 70% being a result of this international drug trade. The same problem is occurring in Guatemala, El Salvador, Costa Rica and Mexico, according to Zelaya.[37] In January 2012 Colombian President Juan Manuel Santos made a plea to the United States and Europe to start a global debate about legalizing drugs.[38] This call was echoed by the Guatemalan President Otto Pérez Molina, who announced his desire to legalize drugs, saying "What I have done is put the issue back on the table."[39]

In a report dealing with HIV in June 2014, the World Health Organization (WHO) of the UN called for the decriminalization of drugs particularly including injected ones. This conclusion put WHO at odds with broader long-standing UN policy favoring criminalization.[40] Eight states of the United States (Alaska, California, Colorado, Maine, Massachusetts, Nevada, Oregon, and Washington), as well as the District of Columbia, have legalized the sale of marijuana for personal recreational use as of 2017, despite the fact that recreational use remains illegal under U.S. federal law. The conflict between state and federal law is, as of 2018, unresolved.

Drug prohibition laws[edit]

Main article: Drug prohibition law

The following individual drugs, listed under their respective family groups (e.g., barbiturates, benzodiazepines, opiates), are the most frequently sought after by drug users and as such are prohibited or otherwise heavily regulated for use in many countries:

  • Among the barbiturates, pentobarbital (Nembutal), secobarbital (Seconal), and amobarbital (Amytal)
  • Among the benzodiazepines, temazepam (Restoril; Normison; Euhypnos), flunitrazepam (Rohypnol; Hypnor; Flunipam), and nimetazepam (Erimin)
  • Cannabis products, e.g., marijuana, hashish, and hashish oil
  • Among the dissociatives, phencyclidine (PCP), and ketamine are the most sought after.
  • hallucinogens such as LSD, mescaline, peyote, and psilocybin
  • Empathogen-entactogen drugs like MDMA ("ecstasy")
  • Among the narcotics, it is opiates such as morphine and codeine, and opioids such as diacetylmorphine (Heroin), hydrocodone (Vicodin; Hycodan), oxycodone (Percocet; Oxycontin), hydromorphone (Dilaudid), and oxymorphone (Opana).
  • Sedatives such as GHB and methaqualone (Quaalude)
  • Stimulants such as cocaine, amphetamine (Adderall), dextroamphetamine (Dexedrine), methamphetamine (Desoxyn), methcathinone, and methylphenidate (Ritalin).

The regulation of the above drugs varies in many countries. Alcohol possession and consumption by adults is today widely banned only in Islamic countries and certain states of India. The United States, Finland, and Canada banned alcohol in the early part of the 20th century; this was called Prohibition. Although alcohol prohibition was repealed in these countries at a national level, there are still parts of the United States that do not allow alcohol sales, even though alcohol possession may be legal. Bhutan is the only country in the world where possession and use of tobacco is illegal. New Zealand has banned the importation of chewing tobacco as part of the Smoke-free Environments Act 1990. In some parts of the world, provisions are made for the use of traditional sacraments like ayahuasca, iboga, and peyote. In Gabon, Africa, iboga (tabernanthe iboga) has been declared a national treasure and is used in rites of the Bwiti religion. The active ingredient, ibogaine,[41] is proposed as a treatment of opioid withdrawal and various substance use disorders.

In countries where alcohol and tobacco are legal, certain measures are frequently undertaken to discourage use of these drugs. For example, packages of alcohol and tobacco sometimes communicate warnings directed towards the consumer, communicating the potential risks of partaking in the use of the substance. These drugs also frequently have special sin taxes associated with the purchase thereof, in order to recoup the losses associated with public funding for the health problems the use causes in long-term users. Restrictions on advertising also exist in many countries, and often a state holds a monopoly on manufacture, distribution, marketing, and/or the sale of these drugs.

Legal dilemmas[edit]

The sentencing statutes in the United States Code that cover controlled substances are complicated. For example, a first-time offender convicted in a single proceeding for selling marijuana three times, and found to have carried a gun on him all three times (even if it were not used) is subject to a minimum sentence of 55 years in federal prison.[42]

Drug sentencing guidelines under state law in America are generally much less harsh than the federal sentencing guidelines, although great irregularities exist. The vast majority of drug felonies and almost all drug misdemeanors in the United States are prosecuted at the state level. The federal government tends to prosecute only drug trafficking cases involving large amounts of drugs, or cases which have been referred to federal prosecutors by local district attorneys seeking the harsher sentences provided under the federal sentencing guidelines. In rare instances, some defendants are prosecuted both federally and by the state for the same drug trafficking conduct.

Drug prohibition has created several legal dilemmas. For example, many countries allow the use of undercover law enforcement officers solely or primarily for the enforcement of laws against use of certain drugs. On occasion these officers are allegedly allowed to commit crimes if it is necessary to maintain the secrecy of the investigation, or in order to collect adequate evidence for a conviction.

The War on Drugs has stimulated the creation of international law enforcement agencies (such as Interpol), mostly in Western countries. This has occurred because a large volume of illicit drugs come from Third-World countries.

Social control[edit]

In Hallucinations: Behavior, Experience, and Theory (1975), senior US government researchers Louis Jolyon West and Ronald K. Siegel explain how drug prohibition can be used for selective social control:

The role of drugs in the exercise of political control is also coming under increasing discussion. Control can be through prohibition or supply. The total or even partial prohibition of drugs gives the government considerable leverage for other types of control. An example would be the selective application of drug laws ... against selected components of the population such as members of certain minority groups or political organizations[43]

Academic Noam Chomsky argues that drug laws are currently, and have historically, been used by the state to oppress sections of society it opposes:[44][45]

Very commonly substances are criminalized because they're associated with what's called the dangerous classes, poor people, or working people. So for example in England in the 19th century, there was a period when gin was criminalized and whiskey wasn't, because gin is what poor people drink.

Legal highs and prohibition[edit]

In 2013 the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction reported that there are 280 new legal drugs, known as legal highs, available in Europe.[46] One of the best known, mephedrone, was banned in the United Kingdom in 2010.[47] On November 24, 2010, the U.S. Drug Enforcement Administration announced it would use emergency powers to ban many synthetic cannabinoids within a month.[48] An estimated 73 new psychoactive synthetic drugs appeared on the UK market in 2012. The response of the Home Office has been to create a temporary class drug order which bans the manufacture, import and supply but not the possession of named substances.[49]

Corruption[edit]

In certain countries, there’s a concern that campaigns against drugs and organized crime are a cover for crooked officials tied to drug trafficking themselves to take out their competitors. In the United States, Federal Bureau of Narcotics chief Harry Anslinger’s opponents accused him of takes bribes from the Mafia to enact prohibition and create a black market.[50] More recently in the Philippines, one death squad hitman claimed to author Niko Vorobyov that he was being paid by military officers to eliminate those drug dealers who failed to pay a ‘tax’.[51] Under President Rodrigo Duterte, the Philippines has waged a bloody war against drugs that may have resulted in up to 29,000 extrajudicial killings.[52]

Penalties[edit]

United States[edit]

Main article: Drug policy of the United States
Total incarceration in the United States by year
US cannabis arrests by year

Drug possession is the crime of having one or more illegal drugs in one's possession, either for personal use, distribution, sale or otherwise. Illegal drugs fall into different categories and sentences vary depending on the amount, type of drug, circumstances, and jurisdiction. In the U.S., the penalty for illegal drug possession and sale can vary from a small fine to a prison sentence. In some states, marijuana possession is considered to be a petty offense, with the penalty being comparable to that of a speeding violation. In some municipalities, possessing a small quantity of marijuana in one's own home is not punishable at all. Generally, however, drug possession is an arrestable offense, although first-time offenders rarely serve jail time. Federal law makes even possession of "soft drugs", such as cannabis, illegal, though some local governments have laws contradicting federal laws.

In the U.S., the War on Drugs is thought to be contributing to a prison overcrowding problem. In 1996, 59.6%[53] of prisoners were drug-related criminals. The U.S. population grew by about +25% from 1980 to 2000. In that same 20 year time period, the U.S. prison population tripled, making the U.S. the world leader in both percentage and absolute number of citizens incarcerated. The United States has 5% of the world's population, but 25% of the prisoners.[54]

About 90% of United States prisoners are incarcerated in state jails. In 2016, about 200,000, under 16%, of the 1.3 million people in these state jails, were serving time for drug offenses. 700,000 were incarcerated for violent offenses.[55]

Australia[edit]

A Nielsen poll in 2012 found that only 27% of voters favoured decriminalisation.[56] Australia has steep penalties for growing and using drugs even for personal use.[57][58][59] with Western Australia having the toughest laws.[60] There is an associated anti-drug culture amongst a significant number of Australians. Law enforcement targets drugs, particularly in the party scene.[61] In 2012, crime statistics in Victoria revealed that police were increasingly arresting users rather than dealers,[62] and the Liberal government banned the sale of bongs that year.[63]

The Netherlands[edit]

Main article: Drug policy of the Netherlands

In the Netherlands, cannabis and other "soft" drugs are partly decriminalised in small quantities. The Dutch government treats the problem as more of a public health issue than a criminal issue. Contrary to popular belief, cannabis is still illegal. Coffee shops that sell cannabis to people 18 or above are tolerated in some cities, and pay taxes like any other business for their cannabis and hashish sales, although distribution is a grey area that the authorities would rather not go into as it is not decriminalised. Many "coffee shops" are found in Amsterdam and cater mainly to the large tourist trade; the local consumption rate is far lower than in the US.

Coffeeshop in Amsterdam

The administrative bodies responsible for enforcing the drug policies include the Ministry of Health, Welfare and Sport, the Ministry of Justice, the Ministry of the Interior and Kingdom Relations, and the Ministry of Finance. Local authorities also shape local policy, within the national framework.

When compared to other countries, Dutch drug consumption falls in the European average at six per cent regular use (twenty-one per cent at some point in life) and considerably lower than the Anglo-Saxon countries headed by the United States with an eight per cent recurring use (thirty-four at some point in life).

Asia[edit]

Indonesia[edit]

Indonesia carries a maximum penalty of death for drug dealing, and a maximum of 15 years prison for drug use. In 2004, Australian citizen Schappelle Corby was convicted of smuggling 4.4 kilograms of cannabis into Bali, a crime that carried a maximum penalty of death. Her trial reached the verdict of guilty with a punishment of 20 years imprisonment. Corby claimed to be an unwitting drug mule. Australian citizens known as the "Bali Nine" were caught smuggling heroin. Two of the nine, Andrew Chan and Myuran Sukumaran, were executed April 29, 2015 along with six other foreign nationals. In August 2005, Australian model Michelle Leslie was arrested with two ecstasy pills. She pleaded guilty to possession and in November 2005 was sentenced to 3 months imprisonment, which she was deemed to have already served, and was released from prison immediately upon her admission of guilt on the charge of possession.

At the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, Indonesia, along with India, Turkey, Pakistan and some South American countries opposed the criminalisation of drugs.[64]

Republic of China (Taiwan)[edit]

Taiwan carries a maximum penalty of death for drug trafficking, while smoking tobacco and wine are classified as legal entertainment drug. The Department of Health is in charge of drug prohibition.[65]

Methods of law enforcement[edit]

Because the possession of drugs is called a "victimless crime" by some analysts, as it can be committed in privacy, the enforcement of prohibitionist laws requires methods of law enforcement to inspect private property. In societies with strong property laws or individual rights, this may present a risk for conflicts or violations of rights. Disrupting the market relies on eradication, interdiction and domestic law enforcement efforts. Through cooperation with governments such as those of Colombia, Mexico and Afghanistan, coca (the plant source for cocaine) and poppy (the plant source for opium and heroin) are eradicated by the United States and other allies such as the United Kingdom, so that the crops cannot be processed into narcotics. Eradication can be accomplished by aerial spraying or manual eradication. However, the eradication is only temporary as the harvest fields can usually be replanted after a certain amount of time.

Dareton police search the vehicle of a suspected drug smuggler in Wentworth, New South Wales, Australia

The government of Colombian President Álvaro Uribe has resisted criticism of aerial spraying of coca and poppy and has seen major reductions in both crops according to the United Nations Office of Crime and Drugs (See also Plan Colombia). In 2003, over 1,300 square kilometers of mature coca were sprayed and eradicated in Colombia, where at the start of the year, approximately 1,450 square kilometers had been planted. This strategic accomplishment prevented the production over 500 tonnes of cocaine, sufficient to supply all the cocaine users in both US and Europe for one year. Further, it eliminated upward of $100 million of illicit income in Colombia. No effect on prices or availability in the marketplace has been noted, and the actual number of acres of coca planted seems to have actually increased, largely shifting to more remote areas or into neighboring countries. Aerial spraying also has the unintended consequence of destroying legitimate crop fields in the process.

Interdiction is carried out primarily by aerial and naval armed forces patrolling known trafficking zones. From South America to the United States most drugs traverse either the Caribbean Sea or the Eastern Pacific, usually in "go-fast" boats that carry drug cargos and engines and little else. Drugs have also been smuggled in makeshift submarines. In 2015, a submarine with 12,000 pounds of cocaine was seized by the US Coast Guard off of the coast of Central America. This was the largest US drug seizure to date.[66]

Protest against the Philippine drug war. The protesters are holding placards which urge Rodrigo Duterte to stop killing drug users.

Investigation on drug trafficking often begins with the recording of unusually frequent deaths by overdose, monitoring financial flows of suspected traffickers, or by finding concrete elements while inspecting for other purposes. For example, a person pulled over for traffic violations may have illicit drugs in his or her vehicle, thus leading to an arrest and/or investigation of the source of the materials. The United States federal government has placed a premium on disrupting the large drug trafficking organizations that move narcotics into and around the United States, while state and local law enforcement focus on disrupting street-level drug dealing gangs.

Drug control strategy[edit]

Present drug control efforts utilize several techniques in the attempt to achieve their goal of eliminating illegal drug use:

  • Disrupting the market for drugs
  • Prevention efforts that rely on community activism, public information campaigns to educate the public on the potential dangers of drug use
  • Law-enforcement efforts against elements of the supply chain, through surveillance and undercover work
  • Providing effective and targeted substance abuse treatment to dependent users

Alternatives to prohibition[edit]

See also: Arguments for and against drug prohibition

On February 11, 2009, a document called Drugs and democracy in Latin America: Towards a paradigm shift was signed by several Latin American political figures, intellectuals, writers and journalists as commissioners of the Latin American Initiative on Drugs and Democracy. The document questions the war on drugs and points out its failures. It also indicates that prohibition has come with an extensive social cost, especially to the countries that take part in the production of illicit drugs. Although controversial, the document does not endorse either the production or consumption of drugs but recommends for both a new and an alternative approach. The document argues that drug production and consumption has become a social taboo that inhibits the public debate because of its relationship to crime and as consequence it confines consumers to a small circle where they become more vulnerable to the actions of organized crime. The authors also demand for a close review to the prohibitive strategies of the United States and the study of the advantages and limits of the damage reduction strategy followed by the European Union. The proposal uses three paradigms as an alternative:

  • The treatment of consumption as a problem of public health.
  • The reduction of consumption through the dissemination of information and prevention.
  • A new focus towards organized crime.

The document favors the European policies towards drug consumption since according to the authors it is more humane and efficient. The signers of this document are: Fernando Henrique Cardoso, Ernesto Zedillo, César Gaviria, Paulo Coelho, Enrique Santos, Mario Vargas Llosa, Moisés Naím, Tomas Eloy Martinez[67]

Two years later in mid-2011, the core of the Initiative and its commission were extended and endorsed in a report issued by the Global Commission on Drug Policy. Joining the three former presidents of Colombia, Brazil and Mexico and Nobel Prize for Literature winner Llosa on the Global Commission were former U.S. Secretary of State George P. Shultz and Federal Reserve chair Paul Volcker; Carlos Fuentes, Mexican writer and public intellectual; John C. Whitehead, formerly of Goldman Sachs; and Kofi Annan, former Secretary-General of the United Nations.[68]

See also[edit]

  • Alcohol law
  • Arguments for and against drug prohibition
  • Drug liberalization
  • Demand reduction
  • Drug policy of the Soviet Union
  • Harm reduction
  • List of anti-cannabis organizations
  • Medellin Cartel
  • Mexican drug war
  • Puerto Rican drug war
  • Prohibitionism
  • Tobacco control
  • War on Drugs

US specific:

  • Allegations of CIA drug trafficking
  • School district drug policies
  • Drug Free America Foundation
  • Drug Policy Alliance
  • DrugWarRant
  • Gary Webb
  • Marijuana Policy Project
  • National Organization for the Reform of Marijuana Laws
  • Students for Sensible Drug Policy
  • Woman's Christian Temperance Union

References[edit]

  1. ^ "CHAPTER 1 Alcohol and Other Drugs". Homepage. September 2, 2016. ISBN 978-0-7245-3361-9. Archived from the original on December 3, 2016. Retrieved August 4, 2017.
  2. ^ Ponte, Stefano (2002). "The 'Latte Revolution'? Regulation, Markets and Consumption in the Global Coffee Chain". World Development. 30 (7): 1099–1122. CiteSeerX 10.1.1.571.8956. doi:10.1016/s0305-750x(02)00032-3.
  3. ^ "Coffee facts, coffee trivia & coffee information!". Coffee Facts. Archived from the original on January 18, 2010. Retrieved February 13, 2010.
  4. ^ "Who Are the Mormons?". Beliefnet. Retrieved February 13, 2010.
  5. ^ "Why is Marijuana Illegal?". drugwarrant.com. Retrieved May 22, 2011.
  6. ^ Mathre, Mary Lynn (1997). Cannabis in Medical Practice: A Legal, Historical and Pharmacological Overview of the Therapeutic Use of Marijuana. McFarland. pp. 40–41. ISBN 978-0-7864-0361-5.
  7. ^ Hopkins, Kate (March 24, 2006). "Food Stories: The Sultan's Coffee Prohibition". Archived from the original on November 20, 2012. Retrieved September 12, 2006.
  8. ^ Allen, Stewart (2003). The Devil's Cup. Random House. ISBN 978-0-345-44149-2.
  9. ^ Windle, J. (2013). "How the East Influenced Drug Prohibition" (PDF). The International History Review. 35 (5): 1185. doi:10.1080/07075332.2013.820769. S2CID 154123029.
  10. ^ Berridge, Virginia; Edwards, Griffith (1981), Opium and the People, Opiate Use in Nineteenth-Century England, archived from the original on December 25, 2013
  11. ^ "Pharmacy Act 1868", Hansard, retrieved June 18, 2013
  12. ^ Berridge & Edwards 1981, Ch. 10
  13. ^ Licit and Illicit Drugs – Chapter 6, Opium Smoking Is Outlawed. Druglibrary.org. Retrieved May 25, 2012.
  14. ^ Richards, John (May 23, 2001). "Opium and the British Indian Empire". Retrieved September 24, 2007.
  15. ^ Legal Information Access Centre. "Drug laws in Australia".
  16. ^ a b Kandall, Stephen R. (1999). Substance and Shadow: Women and Addiction in the United States. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-85361-4. Retrieved May 25, 2012.
  17. ^ Lodwick, Kathleen L. (1996). Crusaders Against Opium: Protestant Missionaries in China 1874–1917. University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-1924-3
  18. ^ Ocampo, J. A. (2009) 100 Years of Drug Control, United Nations. ISBN 978-92-1-148245-4, p. 30
  19. ^ Buxton, J. (2006) The political economy of narcotics: production, consumption and global markets, Zed Books, ISBN 978-1-84277-447-2 p. 29
  20. ^ Brook, T and Wakabayashi, B. (2000) Opium Regimes: China, Britain and Japan 1839–1952, University of California Press, ISBN 978-0-520-22236-6 p. 39
  21. ^ Baumler, Alan (2007). The Chinese and Opium under the Republic: Worse Than Floods and Wild Beasts. State University of New York. p. 65. ISBN 978-0-7914-6953-8. Although the Royal Commission killed opium suppression as an active political issue for the next fifteen years, the anti-opium crusaders continued their campaign, denouncing the commission as a whitewash and attempting to counter it with data of their own.
  22. ^ Hardiman, David, ed. (2006). Healing Bodies, Saving Souls: Medical Missions in Asia and Africa. Rodopi. p. 172. ISBN 978-9042021068.
  23. ^ League of Nations Treaty Series, vol. 8, pp. 188–239.
  24. ^ The Manchester Guardian; "Sale Of " Dope " Drugs: New Control Regulations"; January 8, 1921
  25. ^ "Drugs and DORA". Retrieved December 17, 2012.
  26. ^ Carstairs, C. (2006). "Jailed for Possession: Illegal Drug Use, Regulation, and Power in Canada, 1920–61". Archived from the original on January 25, 2003.
  27. ^ Kurlantzick, Joshua (2002). "China's Drug Problem and Looming HIV Epidemic". World Policy Journal. 19 (2): 70–75. doi:10.1215/07402775-2002-3003. JSTOR 40209806.
  28. ^ Alfred W. McCoy. "Opium History, 1858 to 1940". Archived from the original on April 4, 2007. Retrieved May 4, 2007.
  29. ^ Michael Mackey (April 29, 2004). "Banned in China for sex, drugs, disaffection". Archived from the original on June 10, 2004. Retrieved June 8, 2007.CS1 maint: unfit URL (link)
  30. ^ Jin Fuey Moy v. United States 254 U.S. 189 (1920)
  31. ^ Brecher, Edward M. Chapter 8. "The Harrison Narcotic Act (1914)" in The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs. Consumer Reports Magazine. Druglibrary.org. Retrieved May 25, 2012.
  32. ^ Charles, Molly (2001). "The drug scene in India". India-seminar.com. Retrieved May 25, 2012.
  33. ^ UNODC: Nepal, Executive Summary. (PDF). Retrieved May 25, 2012.
  34. ^ WFAD members
  35. ^ Drug Legalisation: An Evaluation of the Impacts on Global Society Archived November 13, 2013, at the Wayback Machine, World Federation Against Drugs, 2011
  36. ^ Feature: The Good, the Bad, and the Ugly – 2008 US Federal Drug Control Budget | Stop the Drug War (DRCNet). Stop the Drug War. Retrieved May 25, 2012.
  37. ^ Zelaya sugiere a EUA legalizar drogas. laprensahn.com (February 23, 2008)
  38. ^ Santos reiterates call on global drug legalization debate. Colombia Reports. January 29, 2012
  39. ^ Guatemalan president leads drug legalization debate. CNN. March 23, 2012
  40. ^ "The WHO calls for decriminalisation", The Economist, July 17, 2014. With link to "Consolidated guidelines on HIV prevention, diagnosis, treatment and care for key populations", WHO, July 2014. Retrieved July 20, 2014.
  41. ^ Alper, K. R.; Lotsof, H. S.; Kaplan, C. D. (2008). "The ibogaine medical subculture". Journal of Ethnopharmacology. 115 (1): 9–24. doi:10.1016/j.jep.2007.08.034. PMID 18029124.
  42. ^ U.S. v. Angelos, 345 F. Supp. 2d 1227 (D. Utah 2004)
  43. ^ Siegel, Ronald K.; West, Louis Jolyon (1975). Hallucinations: Behavior, Experience, and Theory. ISBN 978-1-135-16726-4.
  44. ^ The Drug War Industrial Complex – Noam Chomsky interviewed by John Veit. (April 1998) Chomsky.info. Retrieved May 25, 2012.
  45. ^ Drug Policy as Social Control - Noam Chomsky. (May 1997) Prison Legal News. Retrieved October 25, 2020.
  46. ^ Power, Mike (May 29, 2013) Rise in legal highs is fuelled by drug prohibition. The Guardian.
  47. ^ Will the mephedrone ban cause more drug deaths? BBC News Online . November 23. 2010
  48. ^ Grim, Ryan (November 24, 2010). "K2 Crackdown: DEA Using Emergency Powers To Ban Fake Pot". The Huffington Post. Retrieved November 25, 2010.
  49. ^ Two new 'legal highs' to be banned for 12 months. The Guardian. June 4, 2013
  50. ^ Hari, J., 2015. Chasing the scream: The first and last days of the war on drugs. Bloomsbury Publishing USA.
  51. ^ Vorobyov, Niko (2019) Dopeworld. Hodder, UK. p. 252
  52. ^ The Philippine Star – 29,000 deaths probed since drug war launched
  53. ^ Miller, Jerome (1996) Search and Destroy: African-American Males in the Criminal Justice System. Cambridge University Press, New York. ISBN 0521598583
  54. ^ Liptak, Adam (April 23, 2008). "U.S. prison population dwarfs that of other nations". The New York Times. Retrieved January 16, 2012.
  55. ^ John Pfaff (January 28, 2017). "A Better Approach to Violent Crime". Wall Street Journal. Retrieved January 28, 2017.
  56. ^ Metherell, Mark & Davies, Lisa (May 21, 2012). "Voters oppose relaxing drug laws despite failure of 'war'". The Sydney Morning Herald. Retrieved January 16, 2013.
  57. ^ Lynch, Jared & Thomson, Andrew (January 2, 2013). "Marijuana crop costs man his home and 400,000 in bills". The Sydney Morning Herald. Retrieved January 16, 2013.
  58. ^ Butcher, Steven (November 8, 2002). "Man turns Safeway seeds to opium". The Age. Retrieved January 16, 2013.
  59. ^ "Tip-off led to cannabis drug bust". Maitland Mercury. March 6, 2013. Retrieved March 6, 2013.
  60. ^ Bennett, Cortlan (March 29, 2012). "Parents face jail under tough WA drug laws". Australian Associated Press. Retrieved March 6, 2013.
  61. ^ Silva, Kristian (March 10, 2013). "Dozens arrested for drugs at music festival". The Age. Retrieved March 10, 2013.
  62. ^ Beck, Maris (April 13, 2012). "Police arrest more users than dealers". The Age. Retrieved March 10, 2013.
  63. ^ "Bong ban now in force". Premier of Victoria. January 2012. Retrieved March 10, 2013.
  64. ^ "Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs". May 27, 2011. Retrieved June 23, 2011.
  65. ^ Kaohsiung City Government (2016). "The Chronology of Department of Health, Kaohsiung City Government". Archived from the original on March 30, 2016. Retrieved April 13, 2016.
  66. ^ Abigail Gepner and Jamie Schram, "Coast Guard intercepts submarine packed with cocaine", NY Post, 8 August 2015
  67. ^ "Estrategia de guerra contra las drogas en América Latina debe ser rectificada, sugiere informe" El Tiempo. February 11, 2009
  68. ^ Tharoor, Ishaan, "Report: The Global War on Drugs Has Failed. Is It Time to Legalize?", Time (June 3, 2011). Retrieved 2011-06-03.

Further reading[edit]

  • Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance, New York: The Free Press, 1963, ISBN 978-0-684-83635-5
  • Eva Bertram, ed., Drug War Politics: The Price of Denial, University of California Press, 1996, ISBN 0-520-20309-7.
  • James P. Gray, Why Our Drug Laws Have Failed and What We Can Do About It: A Judicial Indictment of the War on Drugs Temple University Press, 2001, ISBN 1-56639-859-2.
  • Richard Lawrence Miller, Drug Warriors and Their Prey, Praeger, 1996, ISBN 0-275-95042-5.
  • Dan Baum, Smoke and Mirrors: The War on Drugs and the Politics of Failure, Little Brown & Co., 1996, ISBN 0-316-08412-3.
  • Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade, Lawrence Hill Books, 1991, ISBN 1-55652-126-X.
  • Clarence Lusane and Dennis Desmond, Pipe Dream Blues: Racism and the War on Drugs, South End Press, 1991, ISBN 0-89608-411-6.
  • Healy, Gene (2008). "Drug Prohibition". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute. pp. 128–29. doi:10.4135/9781412965811.n81. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  • United Nations Office on Drugs and Crime, Colombian Survey, June 2005.
  • Office of National Drug Control Policy, National Drug Control Strategy, March 2004.
  • David F. Musto, The American Disease, The Origins of Narcotics Controls, New Haven: Yale University Press, 1973, p. 43
  • Why Is Drug Use Forbidden? by François-Xavier Dudouet
  • Re-thinking drug control policy – Historical perspectives and conceptual tools by Peter Cohen
  • Policy from a harm reduction perspective (journal article)
  • Global drug prohibition: its uses and crises (journal article)
  • Self-administration behavior is maintained by the psychoactive ingredient of marijuana in squirrel monkeys (journal article)
  • Should cannabis be taxed and regulated?[permanent dead link] (journal article)
  • Learning from history: a review of David Bewley-Taylor's The United States and International Drug Control, 1909–1997 (journal article)
  • Shifting the main purposes of drug control: from suppression to regulation of use
  • Setting goals for drug policy: harm or use reduction?[permanent dead link]
  • Prohibition, pragmatism and drug policy repatriation
  • Challenging the UN drug control conventions: problems and possibilities
  • The Economics of Drug Legalization
  • Britain on drugs (journal article)
  • Laws and the Construction of Drug- and Gender-Related Violence in Central America by Peter Peetz

External links[edit]

  • Making Contact: The Mission to End Prohibition. Radio piece featuring LEAP founder and former narcotics officer Jack Cole, and Drug Policy Alliance founder Ethan Nadelmann
  • EMCDDA – Decriminalisation in Europe? Recent developments in legal approaches to drug use.
  • 10 Downing Street's Strategy Unit Drugs Report
  • War on drugs Part I: Winners, documentary (50 min) explaining 'War on Drugs' by Tegenlicht of VPRO Dutch television. After short introduction in Dutch (1 min), English spoken. Broadband internet needed.
  • War on drugs Part II: Losers, documentary (50 min) showing downside of the 'War on Drugs' by Tegenlicht of VPRO Dutch television. After short introduction in Dutch (1 min), English spoken. Broadband internet needed.
  • After the War on Drugs: Options for Control (Report)
  • The Drug War as a Socialist Enterprise by Milton Friedman
  • Free from the Nightmare of Prohibition Archived February 23, 2006, at the Wayback Machine by Harry Browne
  • Prohibition news page – Alcohol and Drugs History Society
  • Drugs and conservatives should go together