Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"В красном свете"
АвторНорман Мейлер
СтранаСоединенные Штаты
Жанр (ы)Сочинение
Опубликовано вEsquire
Тип публикацииПериодический
Тип СМИПечать (Журнал)
Дата публикацииНоябрь 1964

«В красном свете: история Республиканского съезда в 1964 году» - это эссе, написанное Норманом Мейлером для Esquire о Республиканском национальном съезде в 1964 году . Как и другая журналистика Мейлера 1960-х годов, «Красный свет» использует субъективные методы новой журналистики и принимает от третьего лица роль, чтобы участвовать, сообщать и комментировать события в Калифорнии летом 1964 года. Эссе разделено на несколько частей. на три части: события, предшествовавшие съезду, включая восхождение Голдуотера, события, приведшие к выдвижению Голдуотера, и мнение Мейлера о его принятии.

Фон [ править ]

Норман Мейлер освещал Республиканскую конвенцию 1964 года для Esquire . Биограф Мейлера Дж. Майкл Леннон сообщает, что накануне съезда Мейлер ожидал, что кандидатуру выиграет правый сенатор от Аризоны Барри Голдуотер . [1] Леннон наметил политическую территорию на съезде: «Правое крыло Республиканской партии стало сильным и было готово вырвать контроль у старой банды посредников» [1], как главный соперник Голдуотера, умеренный республиканец Уильям Скрэнтон из Пенсильвании. Леннон пишет, что «Часть Мейлера хотела, чтобы Голдуотер не только выиграл номинацию, но и победил предполагаемого кандидата от Демократической партии, президента Джонсона., которому он не доверял, если не презирал. Мейлер даже предполагает, что победа Джонсона может привести к эскалации войны во Вьетнаме , опасения, которые подтвердятся вскоре после публикации «Красного света». [2] Его гипотеза заключалась в том, что победа Голдуотера может «оживить левое крыло Демократической партии». [1] Леннон добавляет, что «Мейлер был убежден, что нация была в ужасном состоянии, объедалась замороженными продуктами, сентиментальным телевидением, антибиотиками и отрезана от природы технологиями и самым коварным из веществ, которое становится повсеместным: пластик», [1] все темы его литературной журналистики и научной литературы 1960-70-х годов.

Сводка [ править ]

Мейлер делит эссе на три части после краткого пролога, в котором он вернулся к теме, которую начал развивать в « Супермене приходит в супермаркет »: что Соединенные Штаты вели «необъявленную войну» [3], но были действительно две войны. Первый был основан на красоте старых американских городов, таких как Сан-Франциско, место проведения конгрессов, корпоративной Америкой, которая была полна решимости разрушить эту красоту своей бездушной искусственной архитектурой. Вторая война была междоусобной борьбой внутри республиканской партии между старым Восточным истеблишментом, представленным кандидатом в президенты Уильямом Скрэнтоном из Пенсильвании, и новыми западными финансовыми интересами, представленными его соперником, сенатором Барри Голдуотером из Аризоны.

Мейлер начинает первый раздел с описания атмосферы в отеле « Марк Хопкинс» , месте штаб-квартиры Скрэнтона и Голдуотера, где велась «открытая война между старыми и новыми деньгами». [4] Мейлер характеризует личности обоих кандидатов и критикует их риторические стили. Он переосмысливает «войну» между двумя кандидатами и их сторонниками как между Мэйн-стрит и Уолл-стрит и завершает этот раздел мрачными предчувствиями того, что Америка может скатиться к тоталитаризму.

Во втором разделе сцена перемещается во Дворец коров в Сан-Франциско, где проходит сам съезд. Мейлер предлагает критику прессы, функция которой, по его словам, состоит в том, чтобы «служить в поддержании истеблишмента» [5], и он пишет о презрении крайне правых к средствам массовой информации на примере самих делегатов. По его словам, съезд был «убийственным по настроению». [6] Мейлер противопоставляет послевоенное появление поколения битников "подпольному поколению правых". [5]Умеренные партии выступают в поддержку гражданских прав, но они значительно превосходят в численности правые силы, особенно южные делегаты. Речи о выдвижении кандидатур продолжаются и продолжаются, и Мейлер отмечает, что «политика была тем местом, где, наконец, никто не имел в виду то, что они сказали». [7]

Раздел третий начинается с приветственной речи Голдуотера, во время которой у Мейлера внезапно возникает интуиция, что кандидат «может победить, потому что что-то во мне подскочило при этой мысли; часть меня, дьявол, хотела бы воспользоваться этим шансом. Ибо, если бы Голдуотер был президентом, сформируется новая оппозиция ». [8] Затем он возвращается к знакомой теме: «Страна была в болезни ... Мы так и не разрешили нашу депрессию, мы просто пошли на войну, и война никогда не победила, не в нашем собственном сознании. " [9] Мейлер сетует, что в недавнем прошлом в стране был герой в лице президента Кеннеди , но после его убийства «определенность пошатнулась». [10] Теперь либеральный статус-кво страны нуждался в «чистке».[10]Покидая конвенцию, Мейлер становится свидетелем того, как группа протестующих из Конгресса за расовое равенство (CORE) марширует и скандирует, в то время как окружающая их республиканская толпа фантазирует о христианах, которых кормят львам, но «старые осы» также обеспокоены тем, что они видят себя воплотился в одной из белых протестующих женщин. [11] Мейлер заключает пророчество о том, что «грядут войны и глубокие революции души». [11]

Анализ [ править ]

В большей части своей литературной журналистики Мейлер использовал прием, широко распространенный среди новых журналистов его эпохи, - принятие субъективной точки зрения. Критик Роберт Меррилл утверждает, что участие его отправителя в акции отличает его отчет от других журналистских репортажей о событиях. [12] Мейлер стремится стать своим собственным рассказчиком от третьего лица, своим собственным главным героем и центральным сознанием, но Уильям Т. Росс (2016)отмечает, что «Красный свет» не выдвигает на первый план участие Мейлера в событиях в той же степени, что он делает в своей другой журналистской кампании. Росс считает «Красный свет», возможно, «самой журналистской статьей Мейлера о том, как политические условности работали в наши дни», но он также замечает следы самого автора, обнаруживая присутствие Мейлера в «ряде вечных навязчивых идей [включая] пластику и политику. убийства и неизбежное прибытие фашизма ». [13] Отчет Мейлера показывает его причастность к событиям съезда, а не просто, как выразился Меррилл, «незаинтересованного историка». [14]

Майкл К. Глендей сосредотачивается на исследовании Мейлером экзистенциальных тем в конце 1950-х - начале 1960-х годов, в частности «социальных репрессий и недостоверности». [15] В своем эссе о съезде Демократической партии 1960 года «Супермен приходит в супермаркет» Мейлер характеризует Кеннеди как экзистенциального героя, но Глендей говорит, что после убийства Кеннеди «Мейлер увидел, что последовавшее за этим национальное горе принимало меры. вниз превратиться в безумие и психическое расстройство, написав резкую критику национального благосостояния ". [15]Мэри Дирборн предполагает, что, хотя Голдуотер, казалось, представлял собой антитезу экстремизма, в котором, по мнению Мейлера, страна нуждалась, часть Мейлера желала победы Голдуотера, чтобы решить проблему надвигающегося тоталитаризма. [16] Другими словами, Голдуотер будет более четко определенным противником, вокруг которого «сформируется новая оппозиция», а не туманной угрозой продолжающейся администрации Джонсона. [2]

То, что Роберт Бегибинг сказал о риторике и стиле Мейлера в Майами и осаде Чикаго , о его полномасштабном освещении съезда демократов 1968 года , можно сказать и о «красном свете». Бегибинг заявляет, что Мейлер «не столько убеждает читателей, сколько увлекает их, помимо согласия / несогласия, катарактами прозы. Длинные каталоги деталей, быстро меняющиеся последовательности метафор, поразительные аперсы, быстрые и откровенные наброски персонажей и звучные все ритмы демонстрируются ". [17] Дж. Майкл Леннон вторит Begiebing, отмечая, что наброски Мейлера таких фигур, как Голдуотер и Эйзенхауэр, «едкие, неумолимые и попадают в цель». [1]

Публикация [ править ]

"Красный свет" был первоначально опубликован в ноябрьском номере журнала Esquire за 1964 год . [18] Частичное переиздание появилось в The Realist в июне 1965 года как «Mailer on LBJ» в расшифровке речи, которую Мейлер произнес на антивоенной акции протеста в Беркли 21 мая. [19] Мейлер перепечатал эссе в трех более поздних сборниках: Каннибалы и христиане (1967), Идол и осьминог: политические сочинения Нормана Мейлера об администрациях Кеннеди и Джонсона (1968), Некоторые благородные люди: политические конвенции, 1960-1972 (1976) и Норман Мейлер: Сборник очерков 1960-е (2018).

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ а б в г д Леннон 2013 , стр. 343.
  2. ^ a b Миллс 1982 , стр. 289.
  3. Перейти ↑ Mailer 1976 , p. 6.
  4. Перейти ↑ Mailer 1967 , p. 13.
  5. ^ a b Мейлер 1967 , стр. 27.
  6. Перейти ↑ Mailer 1967 , p. 28.
  7. Перейти ↑ Mailer 1967 , p. 37.
  8. Перейти ↑ Mailer 1967 , p. 41.
  9. Перейти ↑ Mailer 1967 , p. 42.
  10. ^ a b Мейлер 1967 , стр. 43.
  11. ^ a b Мейлер 1967 , стр. 45.
  12. Перейти ↑ Merrill 1978 , pp. 101–102.
  13. ^ Росс 2016 , стр. 57.
  14. Перейти ↑ Merrill 1978 , p. 102.
  15. ^ a b Глендей 2013 , стр. 381.
  16. Перейти ↑ Dearborn 1999 , pp. 209–210.
  17. ^ Begiebing 2017 , стр. 258.
  18. ^ Леннон и Леннон 2018 , стр. 61.
  19. ^ Леннон и Леннон 2018 , стр. 65.

Цитированные работы [ править ]

  • Begiebing, Роберт (2017). «Где Норман Мейлер, когда он нам нужен?». Обзор почтовой программы . 11 (1): 255–264.
  • Дирборн, Мэри В. (1999). Мейлер: Биография . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-73655-2.
  • Глендей, Майкл К. (2013). «Течения и океаны славы». Обзор почтовой программы . 7 (1): 377–383.
  • Леннон, Дж. Майкл (2013). Норман Мейлер: Двойная жизнь . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-1439150214.
  • -; Леннон, Донна Педро (2018). Лукас, Джеральд Р. (ред.). Норман Мейлер: Работы и дни (Пересмотренное и расширенное изд.). Атланта: Общество Нормана Мейлера. ISBN 9781732651906.
  • Мейлер, Норман (1967). «В красном свете: история республиканского съезда 1964 года». Каннибалы и христиане . Нью-Йорк: Набери. С. 6–45.
  • - (1976). «Супермен приходит в супермаркет». Некоторые уважаемые люди: политические съезды, 1960-1972 гг . Бостон: Маленький, Браун. С. 1–46. OCLC  1036869622 .
  • Меррилл, Роберт (1978). Норман Мейлер . Бостон: Туэйн.
  • Миллс, Хилари (1982). Мейлер: Биография . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 0-88015-002-5.
  • Росс, Уильям Т. (2016). «Когда романисты были королями: Норман Мейлер и эсквайр в 1960-х». Обзор почтовой программы . 10 (1): 48–66.

Библиография [ править ]

  • Адамовский, TH (2006). «Деморализующий либерализм: Лайонел Триллинг, Лесли Фидлер и Норман Мейлер». Ежеквартальный журнал Университета Торонто . 75 (3): 883–904. DOI : 10,3138 / utq.75.3.883 .
  • Джоселин, Софи (4 сентября 2020 г.). «Норман Мейлер и американский тоталитаризм в 1960-е годы» . Современная интеллектуальная история : 1-27. DOI : 10.1017 / S1479244320000323 .
  • Кауфман, Дональд Л. (2008). «Норман Мейлер на чердаке бога» . Обзор почтовой программы . 2 (1): 298–312 . Проверено 15 февраля 2021 .
  • Мейлер, Норман (ноябрь 1964). «В красном свете: история республиканского съезда 1964 года» . Esquire . С. 83–89, 167–172, 174–177, 179 . Источник 2021-02-14 .
  • - (2018). «В красном свете». В Ленноне, Дж. Майкл (ред.). Норман Мейлер: Сборник очерков 1960-х годов . Нью-Йорк: Библиотека Америки. С. 232–280.
  • - (1978). «В красном свете: история республиканского съезда 1964 года». Некоторые уважаемые люди: политические съезды, 1960-1972 гг . Бостон: Маленький, Браун. С. 47–94.
  • - (июнь 1964 г.). "Норман Мейлер на LBJ" . Реалист . № 60. С. 1, 10–15 . Проверено 15 февраля 2021 . Частичное перепечатание "Красного света".
  • Меррилл, Роберт (1978a). "After Armies : Недавняя документальная литература Нормана Мейлера" . Столетний обзор . 22 (4): 445–466. JSTOR  23738972 . Проверено 15 февраля 2021 .
  • - (1974). «Ранняя документальная литература Нормана Мейлера: искусство самооткровения» . Western Humanities Review . 28 (1): 1+ . Проверено 15 февраля 2021 .
  • Пьяцца, Том (2008). «Гражданин Мейлер: В своих лучших работах Норман Мейлер применил субъективную журналистику к сильным мира сего и к самому себе» . Columbia Journalism Review . 47 (4): 51+ . Проверено 15 февраля 2021 .
  • Зиракзаде, Сайрус Эрнесто (2007). «Политическое пророчество в современной американской литературе: левое консервативное видение Нормана Мейлера» . Обзор политики . 69 (4): 625–649. DOI : 10.1017 / S0034670507000988 . Проверено 15 февраля 2021 .

Внешние ссылки [ править ]

  • 64.20 - «Красный свет» на Project Mailer
  • "Красный свет" в Esquire , ноябрь 1964 г.