Летучая мышь Indiana ( Myotis sodalis ) является среднего размера мыши ушастый битой произрастающих в Северной Америке . Он обитает в основном в штатах Южный и Средний Запад США и занесен в список исчезающих видов. Летучая мышь Индианы бывает серого, черного или каштанового цвета, имеет длину 1,2–2,0 дюйма и весит 4,5–9,5 г (0,16–0,34 унции). По внешнему виду он похож на более обычную маленькую коричневую летучую мышь , но отличается размером ступни, длиной шерсти на пальцах, розовыми губами и килем на лбу .
Индиана летучая мышь | |
---|---|
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Млекопитающие |
Заказ: | Рукокрылые |
Семья: | Vespertilionidae |
Род: | Миотис |
Разновидность: | M. sodalis |
Биномиальное имя | |
Myotis sodalis Миллер и Аллен, 1928 год. | |
Приблизительный радиус действия летучей мыши Индианы |
Летучие мыши Индианы обитают в лиственных и лиственно-сосновых лесах. Это обычное явление в старовозрастных лесах и сельскохозяйственных угодьях, в основном в лесах, полях и пастбищах. Как насекомоядное животное , летучая мышь питается как наземными, так и водными летающими насекомыми, такими как моль , жуки , комары и мошки .
Летучая мышь Индианы внесена в список исчезающих видов Службой охраны рыб и дикой природы США . Это привело к серьезному сокращению численности населения, которое, по оценкам, за последние 10 лет составило более 50%, что подтверждается прямым наблюдением и снижением масштабов его распространения. [1]
Описание
Длина головы летучей мыши Индианы до туловища от 4,1 до 4,9 см. Животное весит около 1/4 унции. Этих летучих мышей очень трудно отличить от других видов, особенно от более обычных маленьких коричневых летучих мышей ( Myotis lucifugus ), если не исследовать их внимательно. Размер ступни, длина волос на пальцах и наличие киля на лопатке - это характеристики, используемые для того, чтобы отличить летучую мышь Индианы от других летучих мышей. Летучие мыши Индианы обычно живут от 5 до 9 лет, но некоторые из них достигли 12-летнего возраста. У них может быть мех от черного до каштанового с брюшком от светло-серого до коричного. В отличие от других обычных летучих мышей с каштановыми волосами и черными губами, у летучих мышей Индианы каштановые волосы и розовые губы, что полезно для идентификации.
Распределение
Летучие мыши Индианы проводят лето, живя по всей восточной части Соединенных Штатов. Однако зимой они собираются вместе и впадают в спячку только в нескольких пещерах. Примерно с 1975 года их население сократилось примерно на 50%. По данным переписи зимующих летучих мышей 1985 года, популяция летучих мышей Индианы оценивается примерно в 244 000 человек. Около 23% этих летучих мышей зимуют в пещерах Индианы . Летучая мышь Индиана обитает в пещерах только зимой; но есть несколько пещер, которые обеспечивают условия, необходимые для спячки. Стабильные низкие температуры необходимы, чтобы летучие мыши могли снизить скорость метаболизма и сохранить запасы жира. Эти летучие мыши зимуют большими плотными группами, которые могут содержать тысячи особей. Летучие мыши Индианы питаются исключительно ночными летающими насекомыми, а колония летучих мышей может потреблять миллионы насекомых каждую ночь. [ необходима цитата ] Ареал летучих мышей Индианы перекрывается с ареалом более узко распространенных серых летучих мышей ( Myotis grisescens ), также занесенных в список находящихся под угрозой исчезновения.
Статус под угрозой исчезновения
Летучая мышь Индианы была внесена в список находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов 11 марта 1967 года из-за резкого сокращения популяций по всему их ареалу. Причины исчезновения летучих мышей включают нарушение колоний людьми, использование пестицидов и потерю летней среды обитания в результате расчистки лесного покрова. С 1973 года летучая мышь Индианы была внесена в список находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом об исчезающих видах (с поправками) и дополнительно защищена Федеральным законом о защите пещерных ресурсов 1988 года для защиты гибернакулы на федеральных землях. В 2013 году Bat Conservation International внесла этот вид в список 35 видов в своем всемирном списке приоритетов сохранения. [2]
Текущие угрозы
Популяции летучих мышей Индианы на северо-востоке Соединенных Штатов сокращаются из-за быстрого распространения синдрома белого носа , самого разрушительного заболевания диких животных в новейшей истории. К концу 2011 года эта беспрецедентная угроза унесла жизни от 5,7 до 6,7 миллиона летучих мышей в Соединенных Штатах с момента ее открытия в 2007 году на основе фотографий, сделанных в 2006 году. [3] Среди них, по крайней мере, 15 662 летучих мыши Индианы умерли от WNS только в 2008 году ( 3,3% от общей популяции 2007 г.), и, по оценкам, 95% всей популяции пещерных летучих мышей в Пенсильвании умерли. [4] [5]
Прямые и преднамеренные убийства людей имели место, хотя и становились все менее распространенными. 23 октября 2007 года Лонни В. Скэггс из Олив-Хилл, штат Кентукки , и Калеб Ди Карпентер из Грейсона, штат Кентукки , вошли в Лорел-пещеру в парке штата Картер-Кейвс , штат Кентукки , и убили 23 летучих мыши из Индианы. Через три дня Скаггс снова вошел в пещеру и убил еще 82 летучих мышей Индианы, находящихся под угрозой исчезновения. Расследование началось, когда сотрудники государственного парка Картер-Кейвс обнаружили по меньшей мере 105 мертвых летучих мышей Индианы. Двое мужчин признались, что сознательно убивали вымирающий вид, использовали фонарики и камни, чтобы сбить зимующих летучих мышей с их насестов, и разбивали их тела камнями. Летучие мыши, пытавшиеся убежать, были сбиты с воздуха. Мужчины забивали летучих мышей до смерти, забивали их фонариками и разбивали их тела камнями в нескольких частях зимней спячки. BCI работал с Департаментом рыбных и диких животных Кентукки, чтобы создать фонд вознаграждения и внести первоначальный взнос. Награда быстро выросла до 5000 долларов при поддержке Юго-восточной сети по разнообразию летучих мышей и Защитников дикой природы и широко освещалась, и двое мужчин были пойманы по анонимной наводке. Этот инцидент был назван Джеймсом Гейлом «бессмысленным убийством», ответственным специальным агентом Юго-Восточного региона USFWS, и привел к осуждению. Они признали себя виновными в нарушении федерального закона об исчезающих видах . Мировой судья США Эдвард Аткинс приговорил Скэггса к восьми месяцам тюремного заключения и назначил Карпентеру трехлетний испытательный срок. Этот случай является первым случаем, когда в масштабах всей страны люди были осуждены за убийство исчезающих летучих мышей Индианы. BCI поблагодарил членов и жертвователей за то, что они позволили им помочь защитить этих летучих мышей и работать над тем, чтобы такие убийства наконец прекратились. [6] [7]
Кроме того, подтверждена смертность летучих мышей Индианы из-за ветряных турбин, что даже привело к запрету в декабре 2009 года на ветряную электростанцию в Западной Вирджинии. [8] По состоянию на 2013 год зарегистрировано только пять смертей летучих мышей Индианы; две самки на Фаулер Ридж в Индиане в сентябре 2009 и 2010 годов, одна самка на заводе ветроэнергетики Северного Аллегейни, штат Пенсильвания, в сентябре 2011 года [9], один самец на заводе ветряных электростанций Лорел Маунтин, Западная Вирджиния в июле 2012 года, и один женщина на ветряной электростанции Блю-Крик, штат Огайо, в октябре 2012 года. [10] По оценкам, уровень смертности до 63,9 летучих мышей на турбину в год. [11] Смерть вызвана как прямым ударом о ротор, так и баротравмой. [12]
Другие антропогенные воздействия способствовали потере популяций летучих мышей Индианы, включая использование пестицидов, нарушение спячки человеком (см. Фотографии выше), неправильное использование ворот пещер, изменение климата и сельскохозяйственное развитие. В результате популяция летучих мышей Индианы сократилась на 57% по всей стране с 1960 по 2001 год [13] ).
Растительные сообщества
Общие доминирующие деревья, используемые летучими мышами Индианы во всем их ареале, включают дубы ( Quercus spp.), Гикори ( Carya spp.), Золу ( Fraxinus spp.), Вязы ( Ulmus spp.), Восточные тополи ( Populus deltoides ), саранчу ( Robinia spp.) .) и клены ( Acer spp.). Подлесок может включать боярышник ( Crataegus spp.), Кизил ( Cornus spp.), Душистый сумах ( Rhus aromatica ), амброзию гигантскую ( Ambrosia trifida ), осоки ( Carex spp.), Вирджинскую лиану ( Parthenocissus quinquefolia ), крапиву древесную ( Laportea canadensis ), золотарника ( Solidago spp.), ядовитого плюща ( Toxicodendron radicans ) и дикого винограда ( Vitis spp.). [14]
Летучие мыши Индианы были обнаружены в различных растительных ассоциациях в исследовании южной Айовы. В прибрежных районах преобладали тополь восточный, каркасный ( Celtis occidentalis ) и клен серебристый ( Acer saccharinum ). В лесных поймах доминирующими растениями были черный орех ( Juglans nigra ), серебряный клен, вяз американский ( Ulmus americana ) и восточный тополь. В нетронутых высокогорных лесах наиболее распространенными растениями были черный дуб ( Quercus velutina ), чередующийся дуб ( Q. macrocarpa ), гикори из шагреневой коры ( Carya ovata ) и гикори из горького ореха ( C. cordiformis ). Черный орех, американская липа, американский вяз и бурый дуб преобладали в других местах обитания летучих мышей Индианы на возвышенностях. [15]
Летучие мыши Индианы используют летом как минимум 29 видов деревьев. Наибольшее количество древесных пород встречается в центральной части ареала летучих мышей Индианы (в основном в штате Миссури, южный Иллинойс, южная Индиана и Кентукки), но это, вероятно, потому, что большая часть исследований, проведенных по этим видам, проводилась в этом регионе. Деревья-рощи из этих центральных штатов, которые в основном имеют тип покрытия дубово-гикори, включают серебряный клен, красный клен ( Acer rubrum ), сахарный клен ( A. saccharum ), белый дуб ( Q. alba ), красный дуб ( Q. rubra ), дуб сосновый ( Q. palustris ), дуб алый ( Q. coccinea ), дуб пост-дуб ( Q. stellata ), дуб гальчатый ( Q. imbricaria ), тополь восточный, гикори из шагреневой коры, гикори горький, гикори моккран ( C. alba ), гикори ( C. glabra ), вяз американский, вяз скользкий ( Ulmus rubra ), медоносная акация ( Gleditsia triacanthos ), кислая древесина (Oxydendrum arboreum ), ясень зеленый ( Fraxinus pennsylvanica ), ясень белый ( F. americana ), сосна Вирджиния. ( Pinus virginiana ), платан западный ( Platanus occidentalis ) и сассафрас ( Sassafras albidum ). [14] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
В южном Мичигане и северной Индиане, где преобладают покровные типы дуб-гикори и вяз-ясень-тополь, деревья, используемые в качестве насестов, включают зеленый, белый и черный ясень ( Fraxinus nigra ), серебряный клен, гикори и американский вяз. . [23] И, наконец, в южных районах ареала обитания летучих мышей Индианы (в основном Теннесси, Арканзас и северная Алабама), которые включают типы покрытий дуб-гикори и дуб-сосновый, летучие мыши Индианы используют гикори, белый дуб, красный дуб. , сосна смоляная ( P. rigida ), сосна коротколистная ( P. echinata ), сосна лоблоловая ( P. taeda ), береза душистая ( Betula lenta ) и тсуга восточная ( Tsuga canadensis ). [24] [25]
Основные жизненные события
Летучие мыши Индианы начинают прибывать в спячку (пещеры и шахты, в которых они проводят зиму) со своих летних ночевок в конце августа, причем большинство из них возвращается в сентябре. Самки впадают в спячку вскоре после того, как попадают в спячку, но самцы остаются активными до поздней осени, чтобы размножаться с опоздавшими самками. Большинство летучих мышей Индианы впадают в спячку с октября по апрель, но многие в северной части своего ареала впадают в спячку с сентября по май. Иногда встречаются летучие мыши Индианы, зимующие поодиночке, но почти все обнаруживаются в спячке плотными скоплениями от 3230 до 5215 летучих мышей / м 2 . [26]
Весенняя миграция может начаться уже в конце марта, но большинство летучих мышей Индианы не покидают зимнюю спячку до конца апреля - начала мая. Самки первыми выходят из спячки, обычно в период с конца марта до начала мая. Большинство самцов не начинают появляться до середины-конца апреля. [26] [27] Самки прибывают на летние локации в середине апреля. Летом самки образуют яровые колонии до 100 взрослых самок. [21] [26] Летом самцы обычно ночуют в одиночестве или небольшими холостяцкими группами. Многие самцы проводят лето около своей зимней спячки, в то время как другие мигрируют в другие районы, аналогичные тем, что используются самками. [26]
Самки могут спариваться во время первой осени, но некоторые не размножаются до второго года жизни. [26] [28] Самцы становятся репродуктивно активными на втором году жизни. [26] Осенью происходит размножение в зимней спячке и вокруг нее. [26] Во время сезона размножения летучие мыши Индианы подвергаются явлению, известному как роение. Во время этой деятельности большое количество летучих мышей прилетают и выходят из пещер от заката до восхода солнца. [26] Рой в основном происходит с августа по сентябрь и считается неотъемлемой частью спаривания. [26] Летучие мыши совокупляются в пещерах до начала октября. Во время периода роения / размножения очень мало летучих мышей обнаруживают насиживающими в зимней спячке в течение дня. Ограниченное спаривание может также произойти в конце спячки. [26]
Оплодотворение не происходит до конца спячки [26] [28], а беременность длится около 60 дней. Роды происходят в конце мая - начале июля. [26] [28] Самки летучих мышей Индианы обычно рожают одного щенка. [26] [28] Молодь отлучается от груди через 25–37 дней [20], и они могут летать примерно в то же время. [26] Большинство молодых могут летать с начала до конца июля, [20] но иногда не летают до начала августа. [28] Хамфри и другие [20] сообщили о 8% смертности к моменту отлучения от груди детенышей. Однако они предположили, что все самки спариваются осенью [28], что не так, поэтому не все самки будут рожать. Таким образом, смертность молодняка может быть даже ниже 8%.
Летучие мыши Индианы относительно долгожители. Одна летучая мышь из Индианы была поймана через 20 лет после того, как ее взяли в плен. [27] Данные других пойманных особей показывают, что самки живут не менее 14 лет 9 месяцев, а самцы могут жить не менее 13 лет 10 месяцев. [29]
Среда обитания
Пейзаж
Требования к среде обитания летучей мыши Индианы до конца не изучены. Придонные и пойменные леса когда-то считались наиболее важными местами обитания летом, но последующее исследование показало, что горные леса могут иметь не меньшее значение, особенно в южных частях ареала вида. [14] [15] [16] Летучие мыши Индианы встречаются в лиственных лесах на большей части их ареала [14] [20] и в смешанных лиственных и сосновых лесах на юго-востоке США. [22] [24] Stone and Battle [25] обнаружили значительно большую долю (p <0,05) старовозрастных лесов (старше 100 лет), больше лиственных пород и меньше хвойных деревьев в насаждениях, занятых летучими мышами Индианы, чем в случайных насаждениях. в Алабаме.
В исследовании Иллинойса, проведенном Гарднером и другими [14], исследуемая территория, где были обнаружены летучие мыши Индианы, составляла примерно 67% сельскохозяйственных земель, включая пахотные земли и старые поля; 30% - горный лес; 2,2% - пойменный лес. Наконец, только 0,1% площади было покрыто водой. Курта и другие [30] обнаружили, что в южном Мичигане общий ландшафт, занятый летучими мышами Индианы, состоял из открытых полей и сельскохозяйственных угодий (55%), водно-болотных угодий и низинных лесов (19%), других лесных местообитаний (17%), развитых территорий. (6%) и многолетние источники воды, такие как пруды и ручьи (3%).
В южном Иллинойсе Картер и другие [17] сообщили, что все поселения были расположены в долинах, болотах и поймах рек. Миллер и другие [31] определили преобладающие типы местообитаний вблизи районов отлова летучих мышей Индианы в Миссури: леса, посевные поля и луга. Летучие мыши Индианы не проявляли никакого предпочтения к ранним сукцессионным местообитаниям, таким как старые поля, кустарники и ранние сукцессионные леса, показывая от 71% до 75% активности, происходящей в других местообитаниях. Хотя на большей части ландшафта ареала обитания летучих мышей Индианы преобладают сельскохозяйственные угодья и другие открытые территории, эти районы обычно не используются летучими мышами Индианы. [20] [32]
Летучие мыши Индианы обычно проводят зиму в пещерах или шахтах. Однако несколько летучих мышей были обнаружены в спячке на плотине в северном Мичигане. Им необходимы особые условия, чтобы пережить период зимней спячки, который длится около 6 месяцев. Поскольку микроклимат в зимней спячке колеблется в течение зимы, летучие мыши Индианы иногда летают в разные области в пределах зимней спячки, чтобы найти оптимальные условия [33], но это не кажется необходимым для каждой спячки. Летучие мыши Индианы могут даже переключаться между находящейся поблизости спячкой в поисках наиболее подходящих условий для зимней спячки. [27] Летучие мыши Индианы обычно лояльны к определенной спячке или к общей области около спячки, которую они занимали ранее. [27] Критические места обитания летучих мышей Индианы зимой были определены Службой рыболовства и дикой природы США и включают 13 гибернакул, распространенных в Иллинойсе, Индиане, Кентукки, Миссури, Теннесси и Западной Вирджинии. [34]
Было выделено три типа гибернакулы в зависимости от объема использования, каждый из которых получает из года в год. Первым приоритетом являются гибернакулы, у которых каждую зиму зимуют более 30 000 летучих мышей Индианы. Гибернакула с приоритетом два содержит от 500 до 30 000 летучих мышей, а гибернакула с приоритетом три - с менее чем 500 летучими мышами. Считается, что по крайней мере 50% летучих мышей Индианы впадают в спячку в зимней спячке с приоритетом восемь, которую можно найти в Индиане (три), Миссури (три) и Кентукки (два). Оценки численности популяции, находящейся в спячке в 2001 г., показывают, что с 1983 г. численность гибернакул первого приоритета сократилась на 48%. В целом с 1960 г. численность популяции всех гибернакул сократилась примерно на 57%. [35]
Характеристики сайта
Исследования выявили не менее 29 видов деревьев, используемых летучими мышами Индианы летом, а также во время весенних и осенних миграций. Поскольку в качестве насестов используется так много видов деревьев, вид деревьев, вероятно, не является ограничивающим требованием к среде обитания. Помимо деревьев, летучие мыши Индианы использовали чердак церкви в Пенсильвании, столб, [25] и ящики для летучих мышей [36] в качестве убежищ. Однако использование искусственных сооружений встречается редко. Выбор петухов самками может быть связан с факторами окружающей среды, особенно с погодой. Низкие температуры могут замедлить развитие плода [20], поэтому выбор насестов с соответствующими условиями имеет важное значение для репродуктивного успеха [26] и, вероятно, влияет на выбор насеста.
Два типа дневных насестов, используемых летучими мышами Индианы, были определены как основные и дополнительные. Первичные насесты обычно поддерживают одновременно более 30 летучих мышей [31] и чаще всего используются в родильных домах . Деревья, которые поддерживают меньшее количество летучих мышей Индианы из той же родильной колонии, обозначаются как альтернативные насесты. В случаях, когда на территории присутствуют более мелкие родильные колонии, первичные насесты можно определить как те, которые используются каждой летучей мышью более 2 дней за раз, в то время как альтернативные насесты обычно используются в течение 1 дня. [24] Родильные дома могут использовать до трех основных насестов и до 33 дополнительных насестов [18] [31] за один сезон. Репродуктивно активные самки часто меняют насесты, чтобы найти оптимальные условия для насиженных мест. При переключении между дневными ночлежками летучие мыши Индианы могут преодолевать расстояние от 23 футов (7 м) до 3,6 миль (5,8 км). [30] В общем, переезды относительно короткие и обычно менее 0,6 мили (1 км). [37]
Первичные насесты чаще всего встречаются на опушках или в пологах. [16] [31] Альтернативные поселения обычно располагаются в затененной части внутреннего леса, а иногда и на опушке леса. [16] Большинство деревьев для насестов в исследовании, проведенном в Кентукки, происходило в промежутках между кронами деревьев дубового, дубово-гикориевого, дубово-соснового и дубово-тополевого типов. [21] Петухи, найденные Куртой и другими [30] в лесу из вяза, ясеня и клена в Мичигане, находились в лесу / на краю болота, в низинном лиственном лесу, на небольших заболоченных участках, на краю кустарникового болота / кукурузного поля и на небольшом лесном участке. Осенью около зимней спячки летучие мыши Индианы обычно выбирали насесты на деревьях на верхних склонах и гребнях, которые в течение дня подвергались воздействию прямых солнечных лучей. [21]
Неясно, какое количество укрытий на насесте предпочтительнее. Во многих исследованиях сообщается о необходимости низкого укрытия, в то время как другие документально подтверждают использование деревьев со средним и высоким покровом кроны, иногда вплоть до полного закрытия кроны. Покрытие полога колеблется от 0% на опушке до 100% внутри древостоя. [14] [16] [22] Общая тенденция состоит в том, что основные насесты находятся в низком укрытии, в то время как альтернативные насесты имеют тенденцию быть более затененными. Немногие данные напрямую сравнивают различия между типами насестов. В Алабаме покрытие растительного покрова на насесте, как правило, было низким и составляло в среднем 35,5%, но на уровне древостоя оно было выше, в среднем 65,8%. [25] В модели пригодности среды обитания Ромм и другие [38] рекомендовали идеальное навесное покрытие для ночевок летучих мышей Индианы от 60% до 80%. Фактические места для ночевок в восточном Теннесси были очень высокими на деревьях, и летучие мыши Индианы могли покинуть насесты над окружающим пологом. Таким образом, измерения навеса, сделанные с оснований насестных деревьев, могут переоценить фактическое количество укрытия, необходимое для ночлега летучих мышей Индианы. [24]
Насаждения, занимаемые этим видом, могут сильно различаться. Насест виргинской сосны находился в насаждении с плотностью всего 367 деревьев / га [39], в то время как в Кентукки насест из махрового гикори находился в насаждении с закрытым навесом с 1210 деревьями / га. [21] Общая плотность деревьев в Национальном парке Грейт-Смоки-Маунтин была выше вокруг основных насестов, чем вокруг альтернативных. [24] На уровне ландшафта базальная площадь насаждений с населенными пунктами была на 30% ниже, чем базальная площадь случайных насаждений в Алабаме. [25] Плотность деревьев в южной Айове варьировалась в зависимости от среды обитания. В покрытой лесом пойме плотность деревьев была самой низкой - 229 деревьев / га, в то время как в прибрежной полосе плотность деревьев была самой высокой - 493 дерева / га. [15]
Количество используемых насестов и приусадебный участок, занимаемый родильными колониями, могут широко варьироваться. В Миссури [16] самая высокая плотность насестов, используемых в дубово-гикориевых насаждениях, составляла 0,25 дерева / га. В Мичигане количество деревьев, используемых в колонии, составляло 4,6 дерева / га, при этом в насаждении из зеленого ясеня и серебряного клена было 13,2 потенциальных насеста / га. Кларк и другие [15] подсчитали, что плотность потенциальных насестов на юге Айовы в районах, где были пойманы летучие мыши Индианы, составляла от 10 до 26 / га в прибрежных, пойменных и высокогорных районах, где преобладали восточные тополь-серебристый клен, дуб-гикори и черный орех-серебристый клен-американский вяз соответственно. В Иллинойсе предложенное оптимальное количество потенциальных деревьев для насестов в среде обитания дуба-гикори на возвышенности составляло 64 / га; оптимальное количество для прибрежных и пойменных лесов, в которых преобладают серебристый клен и восточный тополь, было предложено равным 41 / га. [14]
Salyers и другие [36] предположили, что необходима потенциальная плотность насестов в 15 деревьев / га, или 30 насестов / га, если искусственные насесты устанавливаются в насаждении с американским вязом и гикори из шагреневой коры. Пастбище, которое использовалось для ночевки любой летучей мыши Индианы, достигало 568 гектаров в сообществе дубово-сосновых пород в Кентукки. [22] Насесты двух родильных колоний на юге Иллинойса были расположены в местах для ночлегов, оцененных в 11,72 га и 146,5 га, и включали в себя зеленый ясень, американский вяз, серебряный клен, дуб булавочный и гикори. [17] Размеры родильных домов могут зависеть от наличия подходящих мест для ночлега в этом районе. [40]
Большинство характеристик среды обитания, измеренных для летучей мыши Индианы, были незначительными и несовместимыми от одного места к другому. В Миссури в дубово-гикориевых насаждениях с материнскими колониями было значительно больше деревьев среднего размера (12–22 дюйма или 30–57 см на глубину) и значительно больше деревьев большого размера (> 22 дюймов или 57 см на глубину), чем в районах, где летучие мыши Индианы не обитали. нашел. Других значительных ландшафтных отличий обнаружено не было. [31]
Расстояния между насестами и другими элементами среды обитания могут зависеть от возраста, пола и репродуктивного состояния этих летучих мышей. Расстояние между насестами и дорогами с твердым покрытием больше, чем расстояние между насестами и грунтовыми дорогами в некоторых местах, хотя документально подтверждено совпадение этих двух ситуаций. В Иллинойсе большинство насестов, используемых взрослыми самками и молодыми особями, находились на расстоянии около 2300 футов (700 м) или более от асфальтированной дороги, в то время как взрослые самцы располагались на расстоянии менее 790 футов (240 м) от дороги. [14] [18] В Мичигане насесты были лишь немного ближе к асфальтированным дорогам: в среднем 2000 футов (600 м) для всех расположенных насест. [23] В целом, насесты были расположены от 1600 футов (500 м) до 2600 футов (800 м) от грунтовых дорог в Иллинойсе и Мичигане. [18] [23] Гнездовые деревья, используемые осенью в Кентукки, располагались очень близко к грунтовым дорогам, в среднем на 160 футов (50 м). [21]
Близость насеста к воде сильно различается, поэтому, вероятно, это не так важно, как считалось ранее. В Индиане, насестные деревья были обнаружены на расстоянии менее 660 футов (200 м) от ручья [20], в то время как в другой части Индианы насесты находились на расстоянии 1,2 мили (2 км) от ближайшего постоянного источника воды. [18] [23] С другой стороны, поселения родильных домов из Мичигана были обнаружены на водно-болотных угодьях площадью 12 акров (5 га), которые были затоплены большую часть года. [23] В Вирджинии использовались кормовые участки возле ручья. [39] Прерывистые ручьи могут быть расположены ближе к насестам, чем более постоянные источники воды. [14] [23] Пруды, ручьи и дорожные колеи, по-видимому, являются важными источниками воды, особенно в высокогорных средах обитания. [41]
Среда кормления
Исследования относительно кормовых потребностей летучих мышей Индианы неубедительны. Летучие мыши добывают корм [16] в ландшафте, состоящем из пастбищ, кукурузных полей, лесных участков и полосы прибрежных лесов, хотя активность летучих мышей Индианы не обязательно регистрировалась во всех этих типах местообитаний. Мюррей и Курта [32] сделали некоторые качественные оценки среды обитания летучих мышей Индианы в Мичигане; большинство летучих мышей было обнаружено в лесных болотах и других лесных массивах, в то время как одна летучая мышь кормилась в районе небольшого озера, а другая - в районе с 50% лесов и 50% открытых полей. Еще одна летучая мышь из Индианы кормилась над рекой, в то время как 10 других добывали корм на территориях более 0,6 мили (1 км) от той же реки. [32]
Активность летучих мышей была сосредоточена вокруг небольших промежутков в пологе или закрытого полога леса вдоль небольших ручьев второго порядка в Западной Вирджинии. Летучие мыши Индианы кормились под густым пологом дубово-гикориевого леса вдоль хребтов и склонов в восточном Миссури, но редко над ручьями. [42] Летучие мыши Индианы были обнаружены в поисках пищи в высокогорных лесах [15] [21] [26] в дополнение к прибрежным территориям, таким как опушки пойменных лесов. [15] [20] [26] [43] Ромм и другие [38] также предположили, что кормовая среда в идеале должна закрывать полог на 50–70%. Летучие мыши Индианы редко используют открытые сельскохозяйственные поля и пастбища, живые изгороди на возвышенности, открытую воду и обезлесенные ручьи для путешествий или поиска пищи. [18] [20] [32]
Гибернакула
Во время спячки летучие мыши Индианы занимают открытые участки потолка спячки и обычно избегают щелей и других закрытых участков. [44] Они были связаны с гибернакулами, которые были длинными (µ = 2817 футов или 858 м), имели высокие потолки (µ = 15 футов или 4,5 м) и большие входы (µ = 104,4 футов² или 9,7 м 2 ). Предпочитаемая гибернакула часто имела несколько входов, способствующих потоку воздуха. На выбор гибернакулы может влиять способность внешнего ландшафта обеспечивать адекватный корм по прибытии в спячку, а также особый микроклимат внутри. Наличие лесных участков вокруг входа в спячку и небольшое количество открытых сельскохозяйственных угодий могут быть важными факторами, влияющими на пригодность гибернакулы. [44]
Требования к обложке
Первичные насесты, используемые летучими мышами Индианы, обычно представляют собой коряги в пологах и опушках леса, на которые в течение дня попадают прямые солнечные лучи. [16] Альтернативные насесты - это живые или мертвые деревья, обычно расположенные в глубине леса, которые обычно получают мало или совсем не получают прямого солнечного света. [16] [20] Погода, такая как очень теплая температура и осадки, по-видимому, влияет на использование внутренних дополнительных деревьев вместо основных, поскольку альтернативные места обычно обеспечивают большую тень и защиту в ненастную погоду и сильную жару. [16] [20] [31] Однако это предпочтение может меняться от сезона к сезону. Летучие мыши Индианы перемещались на альтернативный ночевка в периоды проливного дождя и более низких температур окружающей среды осенью в Миссури, но предпочитали устраиваться в основном на насесте в ненастную погоду весной. Эти различия могут быть объяснены различиями в способности деревьев удерживать тепло в разное время года. [20] Летучие мыши из родильного дома чаще меняли насесты летом и осенью, чем весной в дубово-сосновом лесу в Кентукки. [19] Они демонстрируют сильную привязанность к отдельным деревьям из года в год, если они все еще являются подходящими местами для ночевок. [19] [20] [45] Многие деревья перестают использоваться всего через несколько лет, [14] [16] [20] [23] [26] [45] », в то время как другие могут прослужить до 20 лет. [28]
Еще одним важным фактором, определяющим пригодность насеста, является состояние дерева. Летучие мыши Индианы предпочитают мертвые или умирающие деревья с отслаивающейся корой. [23] Количество отслаивающейся коры на дереве кажется незначительным. [21] Летучие мыши Индианы проявляют склонность к очень большим деревьям, которые получают много солнечного света. Обычно летучие мыши Индианы устраиваются на ночлег в корягах, но также используются некоторые виды живых деревьев. Живыми насестными деревьями обычно являются гикори, серебристый клен и белый дуб. [14] [16] Гикори Shagbark делают отличные альтернативные насесты во всем ареале летучих мышей Индианы из-за их естественно отшелушивающейся коры. [26] Хотя летучие мыши Индианы в основном насиживают под рыхлой корой, небольшая часть обитает в дуплах деревьев. [14] [23] [24] [30]
Первичные насесты, как правило, больше, чем альтернативные, [24], но оба они изменчивы. Самки обычно используют большие деревья-насесты, в среднем от 10,8 до 25,7 дюймов (от 27,4 до 65,3 см), в качестве насестов для беременных. [14] [16] [21] [23] [25] [39] [46] Самцы более гибкие, они устраиваются на деревьях размером до 3 дюймов (8 см) dbh. [14] [21] [22] [39] В обзоре летучим мышам Индианы требовались насесты на деревьях более 8 дюймов (22 см) dbh, [38] в то время как насесты размером 12 дюймов (30 см) dbh были предпочтительнее. [45] Высота насестных деревьев варьируется, но они, как правило, высокие, со средней высотой от 62,7 до 100 футов (19–30 м). Высота фактических мест для ночевок также варьируется от 4,6 до 59 футов (1,5–18 м). [23] [25] [39]
В дополнение к дневным укрытиям, летучие мыши Индианы используют временные укрытия в течение ночи, чтобы отдыхать между приступами сбора пищи. Ограниченные исследования изучили использование ночных насестов летучими мышами Индианы, поэтому их использование и важность плохо изучены. Были обнаружены самцы, кормящие и послеродовые самки, а также молодь, ночуя под мостами. Некоторых летучих мышей Индианы за одну ночь выследили до трех разных ночлежек. [32] Ночные насесты часто можно найти в районе кормления летучих мышей. Считается, что летучие мыши Индианы, использующие ночные насесты, ночуют в одиночестве и только на короткие периоды времени, обычно 10 минут или меньше. Кормящие летучие мыши могут возвращаться на ночлег несколько раз за ночь, предположительно для кормления своих детенышей. Беременных летучих мышей не выследили ночью, за исключением сильного дождя. Поскольку летучих мышей Индианы трудно отследить во время их ночных перемещений и обычно они отдыхают в течение таких коротких периодов времени, особые требования, которые необходимы летучим мышам Индианы в ночном насесте, и причины, по которым они необходимы, до сих пор неизвестны.
Весной и осенью летучие мыши Индианы мигрируют между зимней спячкой и летними ночевками. Весной в Нью-Йорке и Вермонте летучие мыши преодолевали расстояние до 25 миль (40 км) между зимней спячкой и местом летнего ночевки. Это значительно меньшее расстояние, чем на Среднем Западе, где летучие мыши могут преодолевать расстояние до 300 миль (500 км). Многие самцы остаются близкими к гибернакуле весной и летом [37], а не мигрируют на большие расстояния, как самки. Иногда они даже ночуют в зимней спячке летом. [37] Самцы также устраиваются на ночлег в пещерах и на деревьях во время осеннего роения. [37] [45] Существует мало данных о потребностях летучих мышей Индианы в ночлежках во время весенних и осенних миграций; данные показывают, что потребности в это время аналогичны потребностям лета, поскольку летучие мыши выбирают большие деревья с прямыми солнечными лучами и отслаивающейся корой. [39]
Способность летучих мышей Индианы находить подходящие условия спячки имеет решающее значение для их выживания. Зимняя спячка, которая оставалась слишком теплой в течение одной зимы, привела к 45% смертности летучих мышей в спячке. [47] Они обычно впадают в спячку осенью в более теплых частях гибернакулы, а затем переходят в более прохладные районы с наступлением зимы. В течение октября и ноября температура в местах ночевок в основных гибернакулах в шести штатах в среднем составляла от 43,5 до 53,2 ° F (6,4–11,8 ° C). Температура петухов у той же гибернакулы колебалась от 34,5 до 48,6 ° F (1,4–9,2 ° C) с декабря по февраль. Температуры в марте и апреле были немного ниже, чем осенью, и составляли от 39,6 до 51,3 ° F (4,2–10,7 ° C). Популяции летучих мышей Индианы увеличивались с течением времени в гибернакуле, которая имела стабильные средние температуры в среднем от 37,4 до 45,0 ° F (3,0–7,2 ° C), и сокращалась в зимней спячке с температурами за пределами этого диапазона. [26]
Температура немного выше нуля во время спячки позволяет летучим мышам Индианы максимально замедлить свой метаболизм без риска замерзнуть насмерть или слишком быстро израсходовать жир. [47] Летучие мыши, находящиеся в спячке, могут также выжить при низких температурах, деля тепло тела в плотные скопления, которые они обычно образуют. [33] Летучие мыши периодически просыпаются в течение всего периода спячки, предположительно для того, чтобы избавиться от отходов или перейти в более подходящий микроклимат. Такое периодическое пробуждение, похоже, не влияет на их выживаемость, но пробуждение, вызванное беспокойством, может привести к тому, что летучие мыши Индианы израсходуют большое количество энергии, что может привести к тому, что до конца зимы у них закончатся запасы жира, что может привести к смерти. [48]
Один из способов поддержания низких температур в пещерах - постоянный приток холодного воздуха извне. Как правило, пещеры, в которых проживает наибольшее население, имеют несколько входов, через которые поступает прохладный воздух извне пещеры, создавая циркуляцию свежего, охлажденного воздуха. Ворота, предназначенные для того, чтобы не пускать вандалов в пещеры, изменили температуру и потоки воздуха в гибернакуле, что привело к сокращению популяции летучих мышей Индианы во многих крупных спячках по всему ареалу их ареала. Удаление или изменение ворот в некоторых из них дало этим популяциям шанс восстановиться. Кроме того, летучие мыши, кажется, предпочитают относительную влажность от 74 до 100%, хотя воздух обычно не бывает насыщенным. [45] Также была зафиксирована относительная влажность всего 50,4%. [44]
Пищевые привычки
Летучие мыши Индианы питаются исключительно наземными и водными летающими насекомыми. [43] Чаще всего добывается моль (Lepidoptera), жуки (Coleoptera), а также комары и мошки (Diptera). [27] Выбор добычи в значительной степени зависит от наличия в среде кормления, а диета меняется в зависимости от сезона, репродуктивного статуса самок и от ночи к ночи. В южном Мичигане летучие мыши Индианы в основном питались ручейниками (Trichoptera) и пчелами, осами и муравьями (Hymenoptera), помимо ранее перечисленных более распространенных жертв. [43] В Озарке на юге Миссури летучие мыши также в основном питались пчелами, осами, муравьями, молью и жуками, а также цикадками (Homoptera), хотя диета менялась в течение всего лета. Было обнаружено, что летучие мыши в Индиане предпочитают жуков, моль, комаров, мошек, цикад и ос. [49] К другим группам членистоногих, которые поедают летучие мыши Индианы в очень ограниченных количествах, относятся златоглазки (Neuroptera), пауки (Araneae), веснянки (Plecoptera), поденки (Ephemeroptera), клещи и клещи (Acari) и вши ( Phthiraptera ). [21] [43]
Помимо различий в рационе, были задокументированы различия в поведении при кормлении. Например, расстояние, которое отдельная летучая мышь Индианы преодолевает между дневным насестом и ночным ареалом кормодобывания, может варьироваться. Летучие мыши Индианы преодолели расстояние до 1,6 миль (2,6 км) от своих дневных убежищ до своих кормовых угодий в Иллинойсе. [18] Точно так же летучие мыши преодолевали расстояние до 1,5 миль (2,4 км) в поисках корма в Кентукки. [21] В Мичигане самки летучих мышей преодолевали расстояние в 2,6 мили (4,2 км), чтобы достичь районов кормления в среднем на 1,5 мили (2,4 км). [32]
Несколько исследований документально подтвердили сходство в том, как на самом деле летучие мыши Индианы используют среды обитания для кормления. Летучие мыши Индианы в Индиане собирали пищу вокруг полога, который находился на высоте от 7 до 98 футов (2–30 м) над землей. [20] В Миссури самка летучей мыши кормилась на высоте 2–10 м над рекой. [42] Самец летучей мыши Индианы летал по эллиптической схеме среди деревьев на высоте от 10 до 33 футов (3–10 м) над землей под пологом густых лесов. [42] Кроме того, в Вирджинии летучие мыши кормились на высоте навеса. [39]
Также были отмечены различия в протяженности ареалов кормодобывания. Летучие мыши из одной и той же колонии хоть какое-то время добывали пищу в разных местах. [32] Средняя площадь кормления самок летучих мышей в Индиане составляла 843 акра (341 га), а площадь кормления самцов составляла в среднем 6837 акров (2767 га). [20] Самец летучей мыши использовал кормовой участок 1544 акра (625 га) в Вирджинии. [39] В Иллинойсе, однако, ареалы кормодобывания были намного меньше: в среднем 625 акров (253 га) для взрослых самок, 141 акр (57 га) для взрослых самцов, 91 акр (37 га) для молодых самок и только 69 акров (28 га) для молодых самцов. [14] [18] [21] Районы кормодобывания, используемые летучими мышами Индианы в Индиане, увеличивались в течение летнего сезона, но в среднем составляли лишь 11,2 акра (4,54 га) в середине лета. [20]
Хищники
Во время спячки хищниками летучих мышей Индианы могут быть черные крысиные змеи ( Pantherophis obsoletus ) [50] и северные еноты ( Procyon lotor ). [46] [50] В другое время года были замечены северные еноты, пытающиеся схватить летучих мышей с воздуха, когда они пытаются улететь. [46] Скунсы ( Mephitidae ), опоссумы Вирджинии ( Didelphis virginiana ) и дикие кошки ( Felis catus ) могут представлять аналогичную угрозу. [50] Если летучие мыши Индианы вылетают со своих дневных насестов в течение дня, они могут быть подвержены нападению ястребов ( Accipitridae ). [46] [50] Летучие мыши Индианы, добывающие пищу в ночное время, также могут быть подвержены нападению сов ( Strigidae ). [20] [50] Хотя дятлы (Picidae) не являются хищниками, они могут беспокоить насиженных летучих мышей своей добычей пищи, отрывая участки коры, используемые летучими мышами Индианы, заставляя их вылетать с насестов в течение дня и делая дерево непригодным для использования для будущего жилья. [23] [46]
Воздействие естественных хищников на летучих мышей Индианы минимально по сравнению с ущербом для среды обитания и смертностью от людей, особенно во время спячки. Присутствие людей в пещерах может привести к выходу летучих мышей Индианы из спячки, что приведет к значительному увеличению потребления ими энергии. Вызывая их пробуждение и использование большего количества запасов энергии, люди могут вызвать высокую смертность пещерной популяции зимующих летучих мышей Индианы. [48] Человеческое беспокойство и деградация среды обитания являются основными причинами их упадка. [51]
В популярной культуре
В 2020 году американский «полевой рекордер» Стюарт Хаятт выпустил музыкальный альбом, в котором сочетаются звуки, издаваемые летучей мышью Индианы, с музыкой эмбиентных и экспериментальных исполнителей. Компания Hyatt записала ультразвуковую эхолокацию летучей мыши Индианы, а затем смодулировала звуки, чтобы люди могли слышать их. Эта «звуковая библиотека» летучей мыши Индианы была отправлена музыкантам, которые затем объединили звуки летучей мыши Индианы с оригинальной музыкой. Приводились слова Хаятта, что «шум летучих мышей похож на пение птиц, только в регистре, который никто не может услышать. Я хотел подчеркнуть музыкальность их голосов». Альбом Hyatt называется Ultrasonic и включает музыку из " Eluvium ", " Machinefabriek ", Бена Лукаса Бойсена и других. [52] [53] В альбоме также есть стихотворение, написанное и прочитанное поэтессой Сесили Паркс о летучей мыши Индианы. [54] [55]
Рекомендации
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из документа Министерства сельского хозяйства США: "Myotis sodalis" .
- ^ а б Арройо-Кабралес, Дж. И Тикул Альварес Кастанеда, С. (2008). « Myotis sodalis » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2008 . Проверено 8 февраля 2010 года .
- ^ «Годовой отчет 2013-2014» (PDF) . batcon.org . Bat Conservation International. Август 2014. Архивировано из оригинального (PDF) 7 июля 2017 года . Дата обращения 1 мая 2017 .
- ^ Тернер GG, DM Reeder и JTH Coleman. 2011. Пятилетняя оценка смертности и географического распространения синдрома белого носа у североамериканских летучих мышей с взглядом в будущее. Новости исследований летучих мышей 52: 13–27
- ↑ Reeder, DM, CL Frank, GG Turner, CU Meteyer, A. Kurta, ER Britzke, ME Vodzak, SR Darling, CW Stihler, AC Hicks, R. Jacob, LE Grieneisen, SA Brownlee, LK Muller и DS Blehert. 2012. Частое возбуждение от спячки, связанное с серьезностью инфекции и смертностью у летучих мышей с синдромом белого носа. PLoS ONE 7 (6): e38920. DOI: 10.1371 / journal.pone.0038920
- ^ "Необъяснимая" болезнь белого носа, убивающая северо-восточных летучих мышей " . Служба новостей окружающей среды. 31 января 2008 . Проверено 14 февраля 2008 года .
- ^ «Жители Кентукки, признанные виновными в убийстве летучих мышей, находящихся под угрозой исчезновения» . США: Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы. 18 марта 2010. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Проверено 11 мая 2018 .
- ^ "Архив журнала BATS" .
- ^ Вуди, Тодд (10 декабря 2009 г.). «Судья останавливает ветряную электростанцию над летучими мышами» . Нью-Йорк Таймс .
- ↑ Good, RE, W. Erickson, A. Merrill, S. Simon, K. Murray, K. Bay и C. Fritchman. 2011. Исследования по мониторингу летучих мышей на ветроэнергетическом предприятии Фаулер-Ридж в округе Бентон, Индиана. WEST, Incorporated
- ^ «Прюитт, Л. и Дж. Окадзима. 2013. Гибель летучих мышей Индианы на объектах ветроэнергетики. Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, Блумингтон, Индиана» (PDF) . Соединенные Штаты. Июль 2013 г. Архивировано из оригинального (PDF) 30 апреля 2017 г.
- ↑ Fiedler, JK, H. Henry, RD Tankersley и CP Nicholson. 2007. Результаты смертности летучих мышей и птиц на расширенной ветряной электростанции в горах буйвола, 2005 г. Заключительный отчет подготовлен для Управления долины Теннесси. < http://www.tva.gov/environment/bmw_report/results.pdf .>
- ^ Cryan, PM и RMR Barclay. 2009. Причины гибели летучих мышей на ветряных турбинах; Гипотезы и прогнозы. 90 (6): 1330-1340. Cryan, Paul M .; Барклай, Роберт MR (2009). «Причины гибели летучих мышей на ветряных турбинах: гипотезы и прогнозы» . Журнал маммологии . 90 (6): 1330–1340. DOI : 10,1644 / 09-MAMM-S-076R1.1 .
- ^ Клоусон, Ричард Л. 2002. Тенденции численности населения и текущего статуса. В: Курта, Аллен; Кеннеди, Джим, ред. Летучая мышь Индианы: биология и управление исчезающим видом. Остин, Техас: Международная организация по охране летучих мышей: 2-8.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Гарднер, Джеймс Э .; Гарнер, Джеймс Д .; Хофманн, Джойс Э. 1991. Выбор летнего ночевки и поведение на ночевке Myotis sodalis (летучая мышь Индиана) в Иллинойсе. Заключительный отчет. Шампейн, Иллинойс: Департамент охраны природы штата Иллинойс, Исследование естественной истории штата Иллинойс. В архиве: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Скалистых гор, Лаборатория пожарных наук, Миссула, штат Монтана.
- ^ а б в г д е Кларк, Брайон К .; Боулз, Джон Б.; Кларк, Бренда С. (1987). «Летний статус исчезающей летучей мыши Индианы в Айове». Американский натуралист из Мидленда . 118 (1): 32–39. DOI : 10.2307 / 2425625 . JSTOR 2425625 .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м Каллахан, Эдвард V .; Дробней, Рональд Д .; Клоусон, Ричард Л. (1997). «Выбор летних ночевок летучими мышами Индианы ( Myotis sodalis ) в штате Миссури» . Журнал маммологии . 78 (3): 818–825. DOI : 10.2307 / 1382939 . JSTOR 1382939 .
- ^ а б в Картер, Тимоти С .; Кэрролл, Стивен К .; Фельдхамер, Джордж А. (2001). «Предварительные работы по родильным колониям летучих мышей Индианы в Иллинойсе». Новости исследований летучих мышей . 42 (2): 28–29.
- ^ a b c d e f g h Гарнер, Джеймс Д.; Гарднер, Джеймс Э. 1992. Определение распространения летом и использования среды обитания летучей мыши Индианы (Myotis sodalis) в Иллинойсе. Департамент охраны природы штата Иллинойс, Обследование естественной истории штата Иллинойс. Заключительный отчет: Проект E-3
- ^ a b c Гумберт, Марк В .; О'Киф, Джой М .; МакГрегор, Джон Р. 2002. Верность Roost в Кентукки. В: Курта, Аллен; Кеннеди, Джим, ред. Летучая мышь Индианы: биология и управление исчезающим видом. Остин, Техас: Международная организация по сохранению летучих мышей: 143–152
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д р ы Хамфри, Стивен Р .; Рихтер, Андреас Р .; Коуп, Джеймс Б. (1977). «Летняя среда обитания и экология исчезающей летучей мыши Индианы, Myotis sodalis». Журнал маммологии . 58 (3): 334–346. DOI : 10.2307 / 1379332 . JSTOR 1379332 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m Kiser, James D .; Эллиотт, Чарльз Л. 1996. Среда обитания, пищевые привычки и характеристики деревьев насеста летучей мыши Индианы (Myotis sodalis) осенью в округе Джексон, Кентукки. Франкфорт, Кентукки: Департамент рыбных и дикой природы Кентукки.
- ^ a b c d e МакГрегор, Джон Р .; Кисер, Джеймс Д .; Гумберт, Марк У .; Рид, Тимоти О. 1999. Среда обитания осенних ночевок самцов летучих мышей Индианы (Myotis sodalis) в управляемом лесу в Кентукки. В: Stringer, Jeffrey W .; Лофтис, Дэвид Л., ред. "Труды 12-й Центральной конференции по лесам лиственных пород; 28 февраля - 2 марта 1999 г."; Лексингтон, Кентукки. Gen. Tech. Представитель SRS-24. Эшвилл, Северная Каролина: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Южная исследовательская станция: 169–170.
- ^ Б с д е е г ч я J K L Курта, Аллен; Царь, Давид; Терамино, Джозеф А .; Страйбли, Джон М .; Уильямс, Кимберли Дж. (1993). «Летние поселения исчезающей летучей мыши Индианы ( Myotis sodalis ) на северном краю ее ареала». Американский натуралист из Мидленда . 129 (1): 132–138. DOI : 10.2307 / 2426441 . JSTOR 2426441 .
- ^ Б с д е е г Бритцке, Эрик Р .; Харви, Майкл Дж .; Лоеб, Сьюзан С. (2003). «Летучая мышь Индианы, Myotis sodalis, родильные дома на юге Соединенных Штатов» . Юго-восточный натуралист . 2 (2): 235–242. DOI : 10,1656 / 1528-7092 (2003) 002 [0235: IBMSMR] 2.0.CO; 2 .
- ^ Б с д е е г Stone, William E .; Битва, Бен Л. (2004). «Среда обитания летучей мыши Индианы атрибуты в трех пространственных масштабах в северной Алабаме». Новости исследований летучих мышей . 45 (2): 71.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Департамент внутренних дел, охраны рыбных ресурсов и дикой природы США. 1999. Проект агентства: Индиана летучая мышь (Myotis sodalis) пересмотрела план восстановления. Форт Снеллинг, Миннесота: Департамент внутренних дел, Служба охраны рыб и дикой природы США, регион 3
- ^ a b c d e LaVal, Ричард К .; ЛаВал, Маргарет Л. 1980. Экологические исследования и управление летучими мышами Миссури. Наземный сериал №8. Джефферсон-Сити, Миссури: Департамент охраны природы штата Миссури.
- ^ a b c d e f g Шульц, Джон Р. 2003. Приложение C - Биологическая оценка. В: Предписанная пожарная экологическая оценка. Брэдфорд, Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Национальный лес Аллегейни.
- ^ Paradiso, John L .; Гринхолл, Артур М. (1967). «Рекорды долголетия американских летучих мышей». Американский натуралист из Мидленда . 78 (1): 251–252. DOI : 10.2307 / 2423387 . JSTOR 2423387 .
- ^ a b c d Курта, Аллен; Мюррей, Сьюзан В .; Миллер, Дэвид Х. 2002. Выбор и передвижение петухов по летнему пейзажу. В: Курта, Аллен; Кеннеди, Джим, ред. Летучая мышь Индианы: биология и управление исчезающим видом. Остин, Техас: Международная организация по охране летучих мышей: 118–129
- ^ a b c d e f Миллер, Нэнси Э .; Дробней, Рональд Д .; Clawson, Ричард Л .; Каллахан, Е.В. 2002. Летняя среда обитания на севере Миссури. В: Курта, Аллен; Кеннеди, Джим, ред. Летучая мышь Индианы: биология и управление исчезающим видом. Остин, Техас: Международная организация по охране летучих мышей: 165–171.
- ^ Б с д е е г Мюррей, ЮЗ; Курта, А. (2004). «Ночная деятельность исчезающей летучей мыши Индианы (Myotis sodalis)». Журнал зоологии . 262 (2): 197. CiteSeerX 10.1.1.595.9215 . DOI : 10.1017 / S0952836903004503 .
- ^ а б Clawson, Ричард Л .; ЛаВаль, Ричард К .; LaVal, Margaret L .; Кэр, Уильям (1980). «Кластерное поведение гибернации Myotis sodalis в штате Миссури» . Журнал маммологии . 61 (2): 245–253. DOI : 10.2307 / 1380045 . JSTOR 1380045 . Архивировано из оригинального 22 июля 2011 года.
- ^ Министерство внутренних дел США, Служба рыболовства и дикой природы (1976 год). «Вымирающие и находящиеся под угрозой исчезновения дикие животные и растения: Определение критической среды обитания американского крокодила, калифорнийского кондора, летучей мыши Индианы и ламантина Флориды» . Федеральный регистр . 41 (187): 41914–41916.
- ^ Клоусон, Ричард Л. 2002. Тенденции численности населения и текущего статуса. В: Курта, Аллен; Кеннеди, Джим, ред. Летучая мышь Индианы: биология и управление исчезающим видом. Остин, Техас: Международная ассоциация по сохранению летучих мышей: 2–8
- ^ а б Сальерс, Джо; Тирелл, Карен; Брэк, Верджил (1996). «Использование искусственных насестов летучими мышами Индианы в лесных районах центральной Индианы». Новости исследований летучих мышей . 37 (4): 148.
- ^ a b c d Видлак, Джеймс С. 1997. Биологическое мнение о воздействии лесопользования и других видов деятельности на летучую мышь Индианы в Национальном лесу Чероки, Теннесси. Куквилль, Теннесси: Министерство внутренних дел США, Служба рыбной и дикой природы
- ^ a b c Romme, Russell C .; Тирелл, Карен; Брак, Вирджил младший, 1995 г. Обзор литературы и модель индекса пригодности среды обитания: компоненты летней среды обитания летучей мыши Индианы, Myotis sodalis. Проект C7188: Проект федеральной помощи E-1-7, Исследование № 8. Блумингтон, Индиана: Департамент природных ресурсов штата Индиана, Отдел рыбы и дикой природы.
- ^ Б с д е е г ч Хобсон, Кристофер С .; Холланд, Дж. Натаниэль (1995). «Движение после гибернации и среда обитания самца летучей мыши Индианы, Myotis sodalis (Chiroptera: Vespertilionidae), в западной Вирджинии». Бримлеяна . 23 : 95–101. hdl : 1911/21696 .
- ^ Министерство внутренних дел США, Служба рыбной и дикой природы. 1999. Биологическое заключение о воздействии лесопользования и других видов деятельности на белоголовый орлан, летучую мышь Индианы, скорлупу и северную морскую раковину в Национальном лесу Аллегейни. [Место публикации неизвестно]: Министерство внутренних дел США, Служба рыболовства и дикой природы.
- ^ Мартин, Честер O .; Кисер Джеймс Д. (2004). «Управление особенностями ландшафта для лесных летучих мышей с упором на прибрежные районы и источники воды». Новости исследований летучих мышей . 45 (2): 62–63.
- ^ а б в ЛаВаль, Ричард К .; Clawson, Ричард Л .; LaVal, Margaret L .; Кэр, Уильям (1977). «Собирательное поведение и образцы ночной активности летучих мышей Миссури, с акцентом на исчезающие виды Myotis grisescens и Myotis sodalis». Журнал маммологии . 58 (4): 592–599. DOI : 10.2307 / 1380007 . JSTOR 1380007 .
- ^ a b c d Мюррей, Сьюзан В .; Курта, Аллен. 2002. Пространственные и временные различия в диете. В: Курта, Аллен; Кеннеди, Джим, ред. Летучая мышь Индианы: биология и управление исчезающим видом. Остин, Техас: Международная организация по охране летучих мышей: 182–192.
- ^ а б в Raesly, Ричард Л .; Гейтс, Дж. Эдвард (1987). «Выбор зимней среды обитания пещерными летучими мышами северного умеренного пояса». Американский натуралист из Мидленда . 118 (1): 15–31. DOI : 10.2307 / 2425624 . JSTOR 2425624 .
- ^ a b c d e Клоусон, Ричард Л. 2000. Осуществление плана восстановления исчезающей летучей мыши Индианы. В кн .: Ворис, Кимеры С .; Трогмортон, Дайанна, ред. В: Труды по сохранению и добыче летучих мышей: технический интерактивный форум; 14–16 ноября 2000 г .; Сент-Луис, Миссури. Олтон, Иллинойс: Министерство внутренних дел США, Управление открытых горных работ; Карбондейл, Иллинойс: Центр исследований угля, Университет Южного Иллинойса: 173–186
- ^ а б в г д Спаркс, Дейл В .; Симмонс, Майкл Т .; Gummer, Curtis L .; Дюшан, Джозеф Э. (2003). «Нарушение ночевки летучих мышей дятлами и енотами». Северо-восточный натуралист . 10 (1): 105–108. DOI : 10,1656 / 1092-6194 (2003) 010 [0105: DORBBW] 2.0.CO; 2 . JSTOR 3858677 .
- ^ а б Рихтер, Андреас Р .; Хамфри, Стивен Р .; Коп, Джеймс Б.; Брэк, Вирджил младший (1993). «Модифицированные входы в пещеру: тепловое воздействие на массу тела и, как следствие, сокращение численности исчезающих летучих мышей Индианы ( Myotis sodalis )». Биология сохранения . 7 (2): 407–415. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1993.07020407.x . JSTOR 2386439 .
- ^ а б Томас, Дональд В. (1995). «Летучие мыши, находящиеся в спячке, чувствительны к нетактильным нарушениям со стороны человека». Журнал маммологии . 76 (3): 940–946. DOI : 10.2307 / 1382764 . JSTOR 1382764 .
- ^ Уитакер, Джон О. (2004). «Выбор добычи в сообществе насекомоядных летучих мышей умеренной зоны». Журнал маммологии . 85 (3): 460–469. DOI : 10,1644 / 1545-1542 (2004) 085 <0460: PSIATZ> 2.0.CO; 2 . ISSN 1545-1542 .
- ^ а б в г д Уорвик, Адам; Fredrickson, Leigh H .; Хейтмейер, Микки (2001). «Распространение летучих мышей в фрагментированных заболоченных лесах юго-востока Миссури». Новости исследований летучих мышей . 42 (4): 187.
- ^ Брэди, Джон Т. 1983. Использование мертвых деревьев исчезающими летучими мышами Индианы. В: Дэвис, Джерри У .; Гудвин, Грегори А .; Окенфейс, Ричард А., технические координаторы. Управление коряговыми местообитаниями: материалы симпозиума; 7–9 июня 1983 г .; Флагстафф, Аризона. Gen. Tech. Реп. RM-99. Форт Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и пастбищам в Скалистых горах: 111–113
- ^ Каррин, Грейсон Хейвер (10 июня 2020 г.). «Оскорбленные вирусом, летучие мыши - соблазнительные звезды нового альбома» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Симпсон, Пол. «Полевые работы: УЗИ » . AllMusic .
- ^ Парки, Сесили. «Летучие мыши Индианы» . Журнал Орион .
- ^ Кэрролл, Тобиас (1 мая 2020 г.). «Стюарт Хаятт о превращении звуков летучей мыши в потрясающую эмбиентную музыку» . Том 1 Бруклин .
Внешние ссылки
- Департамент природных ресурсов штата Индиана, Отдел рыбы и дикой природы: Indiana Bats
- Примечания к истории жизни Департамента природных ресурсов штата Огайо: Indiana Bat Myotis sodalis
- Служба охраны рыболовства и дикой природы США: Indiana Bat, Myotis sodalis
- Национальная федерация дикой природы: Indiana Bat
- Профиль вида: Indiana Bat Служба рыболовства и дикой природы США
- Служба рыболовства и дикой природы США: изображения летучих мышей Индианы
- Отлов и выпуск летучих мышей Индианы