Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Институциональный анализ - это часть социальных наук, изучающая, как институты - т.е. структуры и механизмы социального порядка и сотрудничества, управляющие поведением двух или более людей - ведут себя и функционируют в соответствии с эмпирическими правилами (неформальными правилами использования и нормами). ), а также теоретические правила (формальные правила и закон). В этой области рассматривается, как отдельные лица и группы создают институты, как институты функционируют на практике, а также влияние институтов друг на друга, на отдельных лиц, общества и сообщество в целом. [1]

Использование в различных дисциплинах [ править ]

Термин институциональный анализ используется в нескольких академических дисциплинах и имеет несколько значений и коннотаций.

Одно из значений институционального анализа относится к фактическим формальным институтам. В биомедицинских науках «институциональный анализ» часто относится к анализу данных, поступающих от конкретных учреждений, таких как органы здравоохранения, сети больниц и т. Д. [2] Аналогичным образом, в областях образования, государственного управления и исследований управления этот термин обычно относится к как школьные советы и правительственные агентства реализуют политику. [3]

Другое значение относится к институтам как к способам мышления , которые напрямую влияют на поведение. В рамках этого подхода существует несколько вариантов и применений институционального анализа. В экономике он используется для объяснения того, почему экономическое поведение не соответствует теории спроса и предложения. Это относительно старая школа мысли, уходящая корнями в работы таких экономистов начала 20-го века, как Парето . [4] Один из самых известных современных деятелей институционального анализа в экономике является Дуглас Норт , [5] , который получил Нобелевскую премию по экономике в 1993 году.

Социология также использовала институциональный анализ с самого начала для изучения того, как социальные институты, такие как законы или семья, развиваются с течением времени. Основополагающим автором этого подхода является Эмиль Дюркгейм , также основатель социологии как дисциплины. [6]

Однако с 1980-х годов в институциональном анализе наблюдается перекрестное опыление социологической и экономической традиций. Новый фокус - объяснить, как организации и отдельные лица внутри организаций принимают экономические и управленческие решения, в частности, путем исследования нерациональных, неэкономических и непсихологических факторов. Это движение произвело так называемый новый институциональный анализ . [7] Неоинституциональный подход имеет несколько вариантов. Один из них пытается улучшить экономические модели, основанные на теории общественного выбора , и одно из его приложений известно как структура институционального анализа и развития (IAD), разработанная Элинор Остром в 2009 году.Нобелевская премия по экономике . [8] Другой вариант находится под влиянием организационной социологии и стремится интегрировать работу Макса Вебера о бюрократическом менталитете. [9] [10] [11]

Существует также французская школа [12] институционального анализа, на которую оказал влияние дюркгеймовский анализ социальных институтов, и антропологическая школа мысли, основанная Марселем Моссом . [13] На этот подход к институциональному анализу также повлияли такие мыслители, как Корнелиус Касториадис [14] и Мишель Фуко . [15] Основная направленность этого подхода - выявление скрытых форм власти, которые определяют поведение и организационные процедуры. Феликс Гваттари также предложил использовать этот термин в таких работах, как «Молекулярная революция» (1984), как институциональную психотерапию. эволюционировала с момента своего создания в 1950-х годах.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Центр изучения институтов, населения и изменения окружающей среды. (2005). Институциональный анализ в CIPEC . Проверено 19 ноября 2009.
  2. ^ Например, Christian, CK, et al. (2006). Мультиинституциональный анализ социально-экономических детерминант реконструкции груди: исследование Национальной комплексной онкологической сети. Анналы хирургии , 243 (2), 241–249.
  3. ^ Например, Трент, Аллен и др. (2003). Проблемы и возможности в погоне за разнообразием: институциональный анализ. Справедливость и превосходство в образовании , 36 (3), 213–224; также Хенриксен, Хелле Зиннер Х. Х. и Ян Дж. Д. Дамсгаард. (2007). Рассвет электронного правительства: институциональный анализ семи инициатив и их воздействия. Журнал информационных технологий , 22 (1), 13–23.
  4. ^ Парето, Вильфредо. (1935) [1916]. Разум и общество . Нью-Йорк: Харкорт.
  5. См. Среди прочих: Дэвис, Лэнс и Дуглас Норт. (1971) Институциональные изменения и американский экономический рост . Лондон: Издательство Кембриджского университета; и Норт, Дуглас и Роберт Томас. (1973). Подъем западного мира: новая экономическая история . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  6. ^ Дюркгейм, Эмиль. (1995) [1915] Элементарные формы религиозной жизни . Нью-Йорк: Свободная пресса; и (1983) [1922] Разделение труда в обществе . Лондон: Макмиллан.
  7. ^ ср. Арансон, Питер Х. (1998). Новый институциональный анализ политики. Журнал институциональной и теоретической экономики (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft , Vol. 154, No. 4 (декабрь 1998 г.), стр. 744-753
  8. Остром, Элинор . (1990) Управление общин: эволюция институтов коллективных действий . Нью-Йорк: Кембриджский университет.
  9. ^ Вебер, Макс. (1978). Экономика и общество . Беркли: Калифорнийский университет Press; и (1976) [1904]. Протестантская этика и дух капитализма . Лондон: Аллен и Анвин.
  10. ^ Ди Маджио, Пол Дж. И Уолтер У. Пауэлл (ред.). (1991). Новый институционализм организационного анализа . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  11. ^ Маркиз, Кристофер; Тильчик, Андраш (01.10.2016). «Институциональная эквивалентность: как коллеги в отрасли и сообществе влияют на корпоративную филантропию» . Организационная наука . 27 (5): 1325–1341. DOI : 10.1287 / orsc.2016.1083 . hdl : 1813/44734 . ISSN  1047-7039 .
  12. ^ См. Среди прочих, Лапассад, Жорж. (2006) Группы, организации, учреждения . Париж: Антропос; и Отье, Мишель и Реми Эсс. (1994). L'analyse Institutionnelle . Париж: Университеты Франции.
  13. Марсель Мосс был племянником и близким сотрудником Дюркгейма. Мосс является одним из основоположников культурной антропологии и хорошо известен своими работами об институциональном измерении дарения подарков в обществах до современности. См. Mauss, Marcel. (1969). Дар: формы и функции обмена в архаических обществах . Лондон: Коэн и Уэст.
  14. ^ Касториадис, Корнелиус. (1975). L'institution imaginaire de la société . Париж: дю Сёй.
  15. ^ Фуко, Мишель. (1972). Histoire de la folie . Париж: Галлимар и (1975). Surveiller et punir: Naissance de la Prison . Париж: Галлимар.