Интернет-активизм


Интернет-активизм [a] — это использование электронных коммуникационных технологий, таких как социальные сети , электронная почта и подкасты , для различных форм активности , чтобы обеспечить более быструю и эффективную коммуникацию между гражданскими движениями , доставку определенной информации большой и конкретной аудитории, а также а также координация. Интернет- технологии используются для сбора средств , создания сообщества , лоббирования и организации. Кампания цифрового активизма - это «организованное общественное усилие, предъявляющее коллективные претензии к целевому органу власти, в котором гражданские инициаторы или сторонники используют цифровые медиа». [1] Начались исследования, посвященные тому, как активистские/адвокационные группы в США [2] и Канаде [3] используют социальные сети для достижения целей цифрового активизма.

В рамках онлайн-активизма Шандор Вег выделил три основные категории: активный/реактивный, мобилизующий и основанный на повышении осведомленности. [4] Существуют и другие способы классификации интернет-активизма, например, по степени зависимости от Интернета по сравнению с мобилизацией в автономном режиме. Таким образом, интернет-расследование или хакерство можно рассматривать как чисто онлайновые формы активности, тогда как движение « Захвати Уолл-стрит» в основном проводилось в офлайне и лишь частично в онлайне. [5] : 84 

Изучая динамику онлайн-активизма для выражения сопротивления влиятельной организации, исследование разработало подход критической массы к онлайн-активизму. [6]Результаты были объединены в четырехлетнюю модель лонгитюдного процесса, которая объясняет, как зарождалась онлайн-активность, генерировались социальные результаты и менялись с течением времени. Модель предполагает, что онлайн-активность помогла организовать коллективные действия и усилила условия для формирования революционных движений. Тем не менее, это спровоцировало реакцию элиты, такую ​​как интернет-фильтрация и слежка, которые не только способствуют самоцензуре и создают цифровой разрыв, но и способствуют окончательному снижению активности с течением времени. Модель процесса предполагает сложное взаимодействие между интересами заинтересованных сторон, возможностями для активности, затратами и результатами, которые нельзя ни предвидеть, ни полностью предсказать. Авторы оспаривают всеобщий доступ к Интернету как к удобному и бесплатному форуму для осуществления социальной активности организационными заинтересованными сторонами (клиентами, сотрудниками, внешними сторонами). На самом деле, технологии, обеспечивающие социальный активизм, также позволяют его фильтровать и подавлять, и, таким образом, могут возникнуть более экстремальные состояния информационной асимметрии, в результате которых могущественные элиты сохранят свой статус и наложат больший цифровой разрыв.[7]

В одном исследовании обсуждается модель развития политической мобилизации. Когда граждане присоединяются к группам и создают дискуссии, они начинают свою первую стадию участия. Есть надежда, что постепенно они начнут подписывать петиции онлайн и перейдут к офлайн-контактам, пока организация будет предоставлять гражданам все возрастающие шаги по вовлечению (Vitak et al., 2011). [8]

Вопрос о центральном положении средств массовой информации вызывает ожесточенные споры: некоторые люди утверждают, что они продвигают голоса маргинализированных групп, в то время как другие считают, что они посылают сообщения только большинству, в результате чего у групп меньшинств отнимают их голоса. [9]

Одним из случаев, связанных с историей онлайн-активизма, является случай с Lotus MarketPlace. [10] 10 апреля 1990 года Lotus объявила о создании базы данных для прямой почтовой рассылки , которая должна была содержать информацию об именах, адресах и привычках расходов 120 миллионов граждан США. Хотя большая часть тех же данных уже была доступна, защитники конфиденциальности беспокоились о доступности этих данных в одной базе данных. Кроме того, данные будут находиться на компакт-диске и останутся неизменными до тех пор, пока не будет выпущен новый компакт-диск.


Black Lives Matter, Рим.jpg
Профессор Бердетт Лумис из Канзасского университета выступил в @america через DVC во вторник, 25 сентября, перед толпой студентов университетов, специализирующихся в области коммуникаций и подключенных к пяти Американским уголкам через веб-чат. Профессор Лумис проследил эволюцию использования СМИ в качестве политического инструмента во время выборов и поставил под сомнение фактическое влияние СМИ на избирателей.
Sofaaktivismi.jpg