Джон К. Гудман (родился 22 мая 1946 г.) - президент и генеральный директор Института исследований государственной политики Гудмана, аналитического центра, занимающегося вопросами государственной политики. Он был исполнительным директором-основателем Национального центра анализа политики , который работал с 1982 по 2017 год. [1] Он является старшим научным сотрудником Независимого института . [2] Wall Street Journal и National Journal назвали Гудмана «отцом сберегательных счетов для здоровья ». [3]
Джон С. Гудман | |
---|---|
Родившийся | 22 мая 1946 г. |
Национальность | Американец |
Учреждение | Институт Гудмана |
Поле | Экономика |
Альма-матер | Техасский университет Колумбийского университета |
Влияния | Милтон Фридман , Роберт Манделл |
Награды | Приз Дункана Блэка |
Гудман получил докторскую степень. получил степень бакалавра экономики в Колумбийском университете в 1977 году, а также преподавал и проводил исследования в Колумбийском, Стэнфордском, Дартмутском, Южном методистском университетах и Университете Далласа.
В 1983 году он основал Национальный центр анализа политики (NCPA), аналитический центр, который стал источником таких идей, как медицинские сберегательные счета, IRA Рота, автоматическое включение работодателя в планы 401 (k) и разрешение пожилым людям продолжать работать без штраф после того, как они начнут получать пособия по социальному обеспечению.
В своей книге « Бесценное: лечение кризиса в сфере здравоохранения» 2012 года Гудман утверждает, что наделение пациентов и лиц, осуществляющих уход, возможностью контролировать решения в области здравоохранения обеспечивает большее удовлетворение пациентов при существенно меньших затратах. В книге подчеркивается важность того, чтобы пациенты, плательщики и поставщики медицинских услуг действовали в соответствии с экономическими стимулами, которые побуждают их учитывать как затраты, так и преимущества лечения, вводить новшества для улучшения результатов и снижения затрат и предоставлять субсидии, которые не приносят произвольной выгоды одной группе (например, работники компаний, предоставляющих страховку) за счет других групп (например, работников компаний, которые этого не делают). [4]
Он регулярно информирует членов Конгресса об экономической политике и дает показания перед комитетами Конгресса. Он является автором и соавтором 15 книг и более 50 опубликованных исследований по таким темам, как политика в области здравоохранения, налоговая реформа и выбор школы. У него активный график выступлений, и он обратился к более чем 100 различным организациям по вопросам государственной политики.
Он ведет колонку для Forbes [5] и изредка в колонку по выходным для Townhall. [6] Он регулярно появляется на Fox News и других кабельных каналах. Он появлялся 23 раза на C-Span. [7]
Ранняя история
Гудман родился 22 мая 1946 года и вырос в Уэйко, штат Техас. В старшей школе он преуспел в дебатах - выиграл несколько турниров в масштабе штата. Этот опыт послужил ему позже, когда он стал партнером по телевизионным дебатам консервативного полемиста Уильяма Ф. Бакли . [8]
Он учился в колледже Техасского университета в Остине, где стал участвовать в политике университетского городка и был избран вице-президентом студенческого сообщества. В следующем году он проиграл гонку на пост президента Ллойду Доггетту, который сегодня является высокопоставленным членом Палаты представителей от Демократической партии. Студенческая политика Техасского университета была тренировочной площадкой для таких политиков, как губернаторы Техаса Аллан Шиверс и Джон Конналли.
После колледжа Гудман поступил в аспирантуру Колумбийского университета, где получил степень доктора философии. Он считает, что его опыт в политике университетского городка жизненно важен для формирования его диссертации в Колумбийском университете, в которой для объяснения политических результатов использовались инструменты экономики. Среди преподавателей, руководивших им, были три лауреата Нобелевской премии - Роберт Манделл, Эдмунд Фелпс и Уильям Викри.
Теорема невозможности Гудмана
Диссертация Гудмана называлась «Рынок принуждения: неоклассическая теория государства» . [9] Это было в области общественного выбора, которая объединяет экономику и политологию. Как следует из термина «неоклассический», в диссертации использовался маржинальный анализ, который был радикальным отходом от моделей голосования, предпочитаемых теоретиками общественного выбора Джеймсом Бьюкененом и Гордоном Таллоком и их учениками, с одной стороны, и экономистом из Чикагского университета Джорджем Стиглером « регуляторный захват », с другой.
Вместе со своим коллегой Филом Портером Гудман опубликовал три статьи, расширяющие теорию на области регулирования [10] производства общественных благ [11] и экономики благосостояния. [12] Их статья о регулировании получила престижную премию Дункана Бэка, присужденную Обществом общественного выбора в 1989 году.
Важный вопрос в экономике общественного выбора - существует ли устойчивое равновесие. В традиционных моделях голосования этого обычно не происходит. [13] Тем не менее, Гудман показал, что в неоклассической модели условия устойчивого равновесия легко удовлетворить. [14]
Также важны три других отклонения от прежнего мышления.
Группы, а не отдельные лица, как расчетная единица
В каждом законе и в каждом постановлении есть победители и проигравшие. Обе группы заинтересованы в поддержке или противодействии изменениям. Однако принятие закона является « общественным благом » для тех, кто его поддерживает, и « общественным злом » для тех, кто противостоит ему. В любом случае люди извлекают выгоду из успеха своей группы, вне зависимости от того, вносят ли они свой вклад в работу или нет.
Хорошо известное положение в области государственных финансов гласит, что, если любое поведение является добровольным, общественные блага будут, как правило, недостаточно производиться. В политике это означает, что усилия, прилагаемые группами для достижения политических целей, всегда будут недооценивать истинную ценность, которую они придают достижению этих целей. Причина в том, что у каждого человека есть стимул быть безбилетником , прилагая мало или не прилагая никаких усилий, но при этом надеясь, что другие внесут большой вклад.
Группы, которые наиболее успешны в преодолении проблем безбилетника и обеспечении большего количества усилий со стороны своих членов, - это группы, которые являются наиболее успешными в политической системе.
Примечание: человек может быть членом нескольких разных групп, включая группы, которые противостоят друг другу. Например, работник автомобильной промышленности может платить взносы в профсоюз, который поддерживает более высокие тарифы на импорт автомобилей. Но как покупатель автомобилей он может платить взносы в автоклуб, который выступает против них. В своей роли продюсера он является членом группы сторонников тарифов. В качестве потребителя он является членом антитарифной группы. Важнее всего поведение групп как групп, а не поведение отдельных членов. [15]
Политическое равновесие
Представьте себе политическую систему, в которой законы меняются каждую неделю. Через неделю у нас может быть тариф на импорт автомобилей; на следующей неделе его больше нет; через неделю после этого он снова вернулся. Это описало бы систему без политического равновесия. Напротив, равновесие существует, если тариф имеет тенденцию оставаться неизменным от недели к неделе до тех пор, пока не произойдет фундаментальное изменение одного из параметров системы.
Гудман не только показал, что неоклассический подход реалистично моделирует стабильные политические системы, но и определил, как должно выглядеть равновесие. Продолжая пример с тарифом, предельное усилие, которое сторонники готовы приложить для обеспечения небольшого повышения тарифа, должно равняться предельному усилию, которое оппоненты готовы приложить, чтобы противостоять этому. Эти усилия могут быть в форме голосований, взносов в кампанию и т. Д., И вид возможных усилий будет отличаться от системы к системе. Любое отклонение от этого условия означает, что лицо, принимающее решения, рискует быть замененным соперником, который может получить преимущество, поддерживая набор политик равновесия над отклонением. [16]
Политические цены
Третье нововведение заключалось в разложении условия равновесия. Предельное усилие, которое производители готовы приложить для обеспечения несколько более высокого тарифа, представляет собой предельную экономическую выгоду, которую они ожидают, умноженную на усилия, которые они готовы приложить на один доллар выгоды. С другой стороны, предельные усилия, которые потребители готовы приложить, чтобы противостоять изменениям, представляют собой предельные экономические издержки, которых они ожидают избежать, умноженные на их усилия на доллар выгоды. Эти соотношения усилий и выгод являются «политической ценой», которую сторонники и противники изменений готовы «платить».
Экономика социального обеспечения учит, что государственная политика оптимальна, когда предельная социальная выгода равна предельным социальным издержкам. Но это может произойти только в том случае, если политические цены будут одинаковыми по обе стороны от каждого политического вопроса. Обычно мы ожидаем, что люди потратят доллар, чтобы получить доллар. Но по причинам, указанным выше, люди будут недооценивать значение, которое они придают изменениям в политике, и в общем случае они будут сильно недооценивать его.
Из-за различий в организационных затратах, затратах на информацию и многих других факторах мы никогда не ожидаем, что соотношение усилий и выгод двух противостоящих групп будет одинаковым. Более того, Гудман и Портер обнаружили, что небольшие различия в политических ценах приводят к большим потерям благосостояния для общества в целом - например, гораздо большим, чем мы обычно ожидаем увидеть в частном секторе. [10] Это приводит к:
Теорема Гудмана : поскольку условия оптимальности почти никогда не выполняются ни в одной политической системе, оптимальное правительство в принципе невозможно. [12]
Если политическая цена, которую производители молока готовы платить, превышает политическую цену, предлагаемую потребителями молока, мы получим поддержку цен на молоко. Если цена, которую производители сахара готовы платить, будет выше, чем цена, предлагаемая потребителями сахара, мы получим квоты на сахар. У нас плохое правительство или « провал правительства » не из-за плохих лидеров. Мы получаем плохое правительство из-за неравенства политических цен, которые противоборствующие группы готовы платить, чтобы получить выгоду и избежать издержек в политической системе. [17]
Экономика здравоохранения
Интерес Гудмана к экономике здравоохранения начался с его исследования Британской национальной службы здравоохранения. [18] Это был первый случай, когда кто-либо использовал теорию общественного выбора для объяснения всех основных особенностей британской медицины. Затем он провел исследование 150-летней истории подавления рынков в сфере здравоохранения по настоянию Американской медицинской ассоциации. [19] Согласно исследованию, регулирование того, кто может заниматься медицинской практикой, регулирование медицинских школ, регулирование больниц и регулирование медицинского страхования, - все это следовало повестке дня AMA. В 1992 году Гудман написал « Сила терпения» с Джеральдом Масгрейвом. [20] Книга формировала и формировала правоцентристское мышление в отношении политики в области здравоохранения - от Ньюта Гингрича до Пола Райана - на протяжении многих лет. Его тезис: пациенты должны быть наделены полномочиями на медицинском рынке так же, как потребители на других рынках. Однако это противоречило мнению практически всех политиков здравоохранения. Доминирующей точкой зрения в то время была приверженность управляемой медицинской помощи , в соответствии с которой решения принимаются экспертами, обычно в соответствии с официальными практическими рекомендациями.
В Priceless (2013) подход Гудмана к экономике здравоохранения был еще более радикальным. [21] Он изобразил систему здравоохранения как сложную систему, которую невозможно понять с помощью традиционных экономических инструментов, таких как кривые спроса и предложения. Поступая так, он отверг подход всех крупных учебников по экономике здравоохранения, представленных на рынке. [22] Тем не менее, книга заслужила похвалу со стороны людей в правительстве и вне его, а также представителей всего политического спектра, включая Питера Орзага, который в то время был главным экономистом президента Барака Обамы. [23]
Сберегательные счета для здоровья
Самым важным политическим успехом Гудмана стало принятие сберегательных счетов для здоровья (HSAs). [24] Они позволяют людям управлять частью своих собственных долларов на здравоохранение на счетах, не облагаемых налогом. Впервые эта идея была представлена общественному политическому сообществу в журнале «Сила пациента» , но сначала против HSA выступило все крупное лобби здравоохранения и бизнеса. По этой причине они стали доступными для большинства американцев только через 12 лет - в 2004 году. Сегодня 40 миллионов американских семей управляют частью своих собственных долларов на здравоохранение через счета, которыми они владеют и которые контролируют. [25] Большинство крупных работодателей теперь предлагают своим сотрудникам планы медицинского страхования с высокой франшизой и привязанными к ним сберегательными счетами, и эти типы планов являются наиболее быстрорастущим продуктом на рынке медицинского страхования. [25]
Корпорация RAND заявляет, что планы Health Savings Account могут снизить стоимость медицинского страхования до 30% без каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья даже для наиболее уязвимых групп населения. [26] Более половины всех частных планов медицинского страхования в Южной Африке составляют планы медицинского сберегательного счета. [27] В Сингапуре действует разветвленная система «medisave» счетов. [28] В Китае есть даже медицинские сберегательные счета. [29]
Согласно действующему налоговому законодательству, вклады работодателя на сберегательные счета здоровья рассматриваются так же, как уплата работодателем взносов на медицинское страхование - они исключаются из налогооблагаемого дохода работника. Однако при Obamacare люди получают налоговые льготы с фиксированной суммой для покупки своей страховки, и в большинстве республиканских планов замены Obamacare также используются налоговые льготы. В классической статье в журнале « Health Affairs» Гудман вместе с экономистом в области здравоохранения Wharton Марком Поли доказывает, что правильный способ субсидировать медицинское страхование для всех - это налоговая льгота. Кроме того, они показали, что Roth HSA с депозитами после уплаты налогов и необлагаемыми налогами выводами является правильным счетом для объединения с кредитом. [30]
Сегодняшнее налоговое законодательство налагает жесткие ограничения на использование HSA. Например, должна быть общая франшиза, покрывающая все медицинские расходы. Однако теперь Гудман утверждает, что у нас должны быть счета без удержаний или доплат. Например, сотрудникам может быть предоставлена учетная запись для управления всей первичной медико-санитарной помощью. Диабетики и пациенты с другими хроническими заболеваниями могут управлять своими собственными бюджетами, а также иметь стимулы для самостоятельного ухода. [31]
Отмена одного закона, блокировка другого
В 1989 году серия исследований налогов на пожилых людей, проведенных NCPA, привела к отмене Закона о страховании на случай катастроф в рамках программы «Медикэр» - попытки распространить страховое покрытие на лекарственные препараты на бенефициаров программы «Медикэр». Это была первая отмена крупной федеральной программы социального обеспечения за более чем 100 лет. Нобелевский лауреат Милтон Фридман, редакторы The Wall Street Journal и многие другие приписали Гудману и его соавторам изменения, сославшись на исследования NCPA и его коммуникационные усилия в качестве основных причин изменения политики. [32]
В 1994 году Хиллари Клинтон провалила серьезную попытку реформировать систему здравоохранения. В своей книге « Побелка: что СМИ не расскажут вам о Хиллари Клинтон» Брент Бозелл говорит, что Гудман был одним из трех человек, несущих наибольшую ответственность за поражение Хиллари Кэрри. (Двое других - сенатор Фил Грэмм и комментатор Билл Кристол.)
Реформирование системы здравоохранения
Реформа здравоохранения всегда вызывала у Гудмана интерес. В книге «Характеристики идеальной системы здравоохранения» он определил десять способов, с помощью которых государственная политика создавала те самые проблемы, которые хотят решить многие реформаторы. В работе «Разработка идеального медицинского страхования» он показал, как государственная политика мешает рынку страхования удовлетворять потребности людей. В Journal of Legal Medicine он выступал за подход, основанный на принципе непричинения вреда, при котором правительственная политика, вызывающая проблемы, будет отменена и заменена до того, как будут рассмотрены какие-либо другие реформы. [33]
Одна из наиболее важных идей реформы Гудмана состоит в том, чтобы заменить все способы, которыми в настоящее время правительство субсидирует медицинское страхование через программы налогообложения и расходов, универсальным возмещаемым налоговым кредитом - по сути, дает каждому гражданину фиксированное количество долларов на медицинское страхование. Эта идея была разработана с Марком Pauly в вопросам здравоохранения [30] , и он стал план ядро медицинского страхования одобрил Джона Маккейна в его баллотироваться в президенты против Барака Обамы в 2008 году [34] законодательная версия подхода McCain был введен Том Коберн и Ричард Берр в Сенате и Пол Райан и Девон Нуньес в Палате представителей.
Реформирование Obamacare
В статье, опубликованной в блоге Health Affairs , Гудман утверждал, что в Законе о доступном медицинском обслуживании есть шесть основных проблем, которые не исчезнут без серьезной реформы. [35] Например, первая проблема заключается в том, что люди вынуждены покупать план медицинского страхования, стоимость которого, как ожидается, вырастет вдвое быстрее, чем их доход. Эти идеи были расширены в монографии « Лучший выбор» , опубликованной Независимым институтом. [36]
Начиная с 2015 года, Гудман помогал председателю комитета по внутренним правилам Питу Сешнсу (штат Техас) и сенатору Биллу Кэссиди (штат Луизиана) разработать план замены для Obamacare. План предусматривает универсальный налоговый кредит на медицинское страхование, личное и портативное медицинское страхование для сотрудников и гибкую систему HSA Roth. В сообщении в блоге Health Affairs , Сешнс, Кэссиди и Гудман утверждают, что их план не только лучше, чем Obamacare, но и обеспечит всеобщий охват. [37]
Другие достижения государственной политики
С помощью Мэдсена Пири и Иамона Батлера из Института Адама Смита в Лондоне Гудман представил в Соединенных Штатах 22 метода приватизации Маргарет Тэтчер, вызвав революцию приватизации на уровне штата и на местном уровне. [8] Эти усилия помогли публикации двух книг NCPA: Мадсен Пири - х Демонтажные государство: теория и практика приватизации и Джона Гудмана приватизации . Он составил первую табель успеваемости по государственным школам в Соединенных Штатах, ранжируя их на основе успеваемости учащихся по стандартным тестам. В ответ член правления NCPA Пэт Руни запустил первую программу частных ваучеров, которая привела ко многим аналогичным усилиям по всей стране. [8] Вместе с Ричардом Раном, главным экономистом Торговой палаты США, Гудман выдвинул пять идей налогообложения, способствующих экономическому росту, которые стали ядром налоговой политики в Контракте с Америкой 1994 года. Эти идеи включали Roth IRA и разрешение пожилым людям продолжать работать после пенсионного возраста, не теряя при этом своих пособий по социальному обеспечению - идеи, которые позже стали законом. [8]
Вместе с Питером Орзагом (тогда работавшим в Брукингском институте) Гудман помог реформировать закон 401 (k), чтобы теперь работодатели могли автоматически включать своих сотрудников в планы с диверсифицированным портфелем. [38]
Другие идеи государственной политики
Другой вклад Гудмана в государственную политику весьма обширен:
- Его дебаты с Майклом Кинсли о налогообложении прироста капитала являются классическим объяснением того, почему ставка налога на прирост капитала должна быть нулевой.
- Его эссе на тему « Классический либерализм » стало вирусным в Интернете, предоставив единственное в своем роде объяснение политической философии, которая доминировала в 19 веке.
- Его предложение о « прогрессивном фиксированном налоге » в Forbes представляет собой новый способ объединения правых и левых в рамках налоговой реформы.
- Его предложение о радикальной реформе банковской системы США (совместно с Лоуренсом Котликоффом) в Новой Республике призывало к созданию 100% резервов для всех институтов кредитного рынка как способ предотвращения будущих финансовых кризисов.
- Его предложение позволить людям распределять свои собственные доллары налога на благосостояние вызвало большой интерес в консервативных кругах. Согласно одной из версий идеи, 17 штатов теперь допускают снижение налогов на взносы в частные и чартерные школы в соотношении доллар к доллару. [39]
- Его доводы в пользу выбора школы, представленные в ходе классических дебатов в Университете Говарда, были опубликованы в Howard Law Review .
- Его работа с Томасом Сэвингом и Эндрю Реттенмайером (Техас, A&M) привела к предложению о приватизации Medicare, аналогичному предыдущим предложениям о приватизации системы социального обеспечения.
- Его предложение «корпоративной программы», позволяющее предприятиям, предоставляющим основные услуги клиентам с низкими доходами, избегать многих правительственных постановлений, включая лицензирование профессий, оказалось привлекательным как для правых [40], так и для левых. [41]
- Его предложение заменить закон о врачебной халатности компенсацией без вины было выдвинуто в Джорджии и Флориде.
Теледебаты
Гудман появлялся около двух десятков раз в качестве гостя в программе PBS Firing Line Уильяма Ф. Бакли в 1990-е годы. Примерно полдюжины из них были двухчасовыми дебатами, в которых Гудман, Бакли и двое коллег выступили против четырех противников. Они охватили такие темы, как фиксированный налог, школьные ваучеры, приватизация социального обеспечения, сберегательные счета на здравоохранение и приватизация государства всеобщего благосостояния. Эти идеи впервые транслировались по национальному телевидению. [42]
К Бакли и Гудману присоединились такие партнеры по дискуссии, как бывший губернатор Делавэра Пит дю Пон, бывший министр финансов Пит Петерсон, сенатор Фил Грэмм, экономист Томас Соул и губернатор Калифорнии Джерри Браун (выступающие за фиксированный налог). Противостоящими сторонами были бывший кандидат в президенты Джордж Макговерн, сенатор Джей Рокфеллер, экономист Массачусетского технологического института Лестер Туроу, лауреат Нобелевской премии Кеннет Эрроу и телекомментатор Сьюзан Эстрих.
Продюсер «Линия огня» Уоррен Штайбел позже подготовил еще одну телепрограмму под названием «Дебаты / дебаты». Гудман служил капитаном команды во многих из этих программ. [8]
Публикации
- Регулирование оказания медицинской помощи: цена слишком высока? (Монография Катона по исследованию государственной политики) (1980)
- Национальное здравоохранение в Великобритании (1980) ISBN 0933028040
- Социальное обеспечение в Соединенном Королевстве: выход из системы (Aei Studies, 335) (1981) ISBN 0844734608
- Экономика государственной политики: микровзор , с Эдвином Г. Доланом (1985)
- Приватизация . (1985) Национальный центр анализа политики. ISBN 978-0943802138
- Борьба с войной идей в Латинской Америке с Рамоной Мароц-Баден (1990) ISBN 0943802431
- Сила пациента: решение кризиса здравоохранения Америки (1992) ISBN 0932790917
- Сила пациента: свободное предприятие, альтернатива плану здравоохранения Клинтона , с Джеральдом Л. Масгрейвом (1993) ISBN 1882577108
- Экономика государственной политики , с Эдвином Г. Доланом (1995) ISBN 0314852387
- Жизнь в опасности: Национальное медицинское страхование с одним плательщиком во всем мире , с Джеральдом Л. Масгрейвом, Девоном М. Херриком и Милтоном Фридманом (2004) [43]ISBN 0742541525
- Гудман, Джон С. (2008). «Страхование здоровья» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267 .
- · Оставляя женщин позади: современные семьи, устаревшие законы . (2005) С Кимберли Штрассель и Селестой Коган. Роман и Литтлфилд ISBN 9780742545465
- · Справочник по государственной реформе здравоохранения . (2007) Национальный центр анализа политики ISBN 978-1568081731
- Гудман, Джон С. (2012). Бесценно: лечение кризиса в сфере здравоохранения . Независимый институт . ISBN 978-1598130836.
- · Жизнь с ObamaCare: Руководство для потребителей . (2014) Национальный центр анализа политики. ISBN 978-1568082349
- Лучший выбор: Здравоохранение Решение для Америки Независимого института (2015) ISBN 1598132083
Рекомендации
- ^ Ландерс, Джим (12.06.2014). «Джон Гудман снят с должности главы Национального центра анализа политики» . Далласские утренние новости. Архивировано из оригинального 17 августа 2014 года . Проверено 3 сентября 2014 года .
- ^ Янг, Майкл Э. (11 апреля 2004 г.). «Непростой ярлык; доктор Джон Гудман вздрагивает, когда его называют« консерватором », в то время как его аналитический центр выкачивает много информации для Вашингтона» . Утренние новости Далласа . п. 2E.
- ^ «Джон С. Гудман, доктор философии» . NCPA . Проверено 1 февраля 2012 .
- Перейти ↑ Goodman 2012 .
- ^ Гудман, Джон К. «Лечение кризиса в сфере здравоохранения» . Forbes . Проверено 4 января 2018 .
- ^ «Статьи Джона К. Гудмана - политический обозреватель и комментатор - Джон К. Гудман» . Ратуша . Проверено 4 января 2018 .
- ^ "Джон С. Гудман | C-SPAN.org" . www.c-span.org . Проверено 4 января 2018 .
- ^ а б в г д «Наша история | Институт Гудмана по исследованиям государственной политики» . www.goodmaninstitute.org . Проверено 4 января 2018 .
- ^ Джон С. Гудман, Рынок принуждения: неоклассическая теория государства. Диссертация Колумбийского университета, Нью-Йорк . (1976).
- ^ a b Джон К. Гудман и Филип К. Портер, « Теория конкурентного регуляторного равновесия », Public Choice , Vol. 59, No. 1, октябрь 1988 г.
- ^ Джон К. Гудман и Филип К. Портер, « Политическое равновесие и производство общественных благ », Public Choice 120, 2004.
- ^ a b Джон К. Гудман и Филип К. Портер, « Голосование большинством и оптимальность по Парето », Public Choice , том 26, выпуск 2, январь 1985 г.
- ^ См. Джон С. Гудман, (рецензия на книгу) PC Ordershook и KA Shepsle (ред.), «Политическое равновесие». Общественный выбор 42, 1984.
- ^ Джон С. Гудман, Заметка о точках равновесия вогнутых игр для N человек. Econometrica, Vol 48, No. 251, 1980.
- ^ hn К. Гудман, Общественный выбор , веб-сайт Института Гудмана.
- ^ Там же.
- ^ Джон С. Гудман, « Провал рынка против провала правительства », Веб-сайт Института Гудмана.
- ^ Джон С. Гудман, Национальное здравоохранение в Великобритании: уроки для США, (Даллас: Институт Фишера, 1980).
- ^ Джон С. Гудман, Регулирование медицинской помощи: слишком ли высока цена? (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона, 1980)
- ^ Джон С. Гудман и Джеральд Л. Масгрейв, Пациентская сила: решение кризиса здравоохранения Америки, (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона, 1992).
- ^ Джон С. Гудман, Бесценное: лечение кризиса здравоохранения Америки (Окленд, Калифорния: Независимый институт, 2012).
- ↑ Джон С. Гудман, К сожалению, состояние экономики здравоохранения , 12 марта 2014 г.
- ^ http://www.independent.org/priceless/#praise.
- ^ Девон Херрик, Краткая история сберегательных счетов здравоохранения, Национальный центр анализа политики, Краткий анализ 791, 9 декабря 2013 г.
- ^ a b 20 миллионов имеют учетную запись HSA. См. Обзор медицинских сберегательных счетов 2016 г. - Планы медицинского страхования с высокой франшизой . По оценкам, такое же количество людей имеет аналогичный счет, называемый Соглашениями о возмещении медицинских расходов (HRA).
- ^ « Как планы здравоохранения, ориентированные на потребителей, влияют на уязвимые группы населения? »Фонд Роберта Вуда Джонсона, январь 2011 г.
- ^ Шон Матисон, Медицинские сберегательные счета в Южной Африке , Национальный центр анализа политики, Отчет о политике 234, 1 июня 2000 г.
- ^ Джон С. Гудман, Medisave Accounts в Сингапуре, 5 сентября 2013 г.
- ^ Винни К. Ип и Уильям К. Сяо, Медицинские сберегательные счета: уроки Китая , вопросы здравоохранения , ноябрь / декабрь 1997 г.
- ^ a b Марк В. Поли и Джон К. Гудман, Налоговые льготы для медицинского страхования и сберегательных медицинских счетов, Департамент здравоохранения, весна 1995 г.
- ^ Roth Health Savings Accounts , Институт Гудмана, 6 мая 2016 г.
- ^ История Национального центра анализа политики .
- ↑ Джон С. Гудман, « Применение принципа« Не навреди »в политике здравоохранения », Журнал судебной медицины , том 28, № 1, январь-март 2007 г.
- ↑ Джон С. Гудман, « Маккейн - настоящий радикал реформы здравоохранения », Wall Street Journal, 30 июля 2008 г.
- ^ Джон С. Гудман, Шесть проблем с ACA, которые не исчезнут , Блог по вопросам здравоохранения , 25 июня 2015 г.
- ^ Джон С. Гудман, Лучший выбор: решения для здравоохранения для Америки (Окленд, Калифорния: Независимый институт, 2015)
- ^ Пит Сессион, Билл Кэссиди и Джон Гудман, Как мы можем отменить ACA и по-прежнему застраховать незастрахованных , Блог по вопросам здравоохранения , 18 января 2017 г.
- ↑ Джон С. Гудман и Питер Р., Орзаг, Пенсионные планы, по которым могут прийти к согласию левые и правые, Национальный центр анализа политики Краткий анализ 495, 1 декабря 2004 г.
- ^ Национальная конференция законодательных собраний штатов, Налоговые льготы на стипендии .
- ↑ Илья Шапиро и Дэвид Макдональд, В поддержку реформы профессионального лицензирования и SB-247 , Институт Катона, 14 апреля 2017 г.
- ^ Моррис Кляйнер, Реформа политики профессионального лицензирования , Институт Брукингса, март 2015 г.
- ^ Линия огня (сериал)
- ^ "Джон К. Гудман: Книги" . Проверено 7 октября 2012 .
Внешние ссылки
- Появления на C-SPAN