Джон Эдгар Кувер (16 марта 1872 - 19 февраля 1938), также известный как Дж. Э. Кувер, был американским психологом и парапсихологом, известным своими экспериментами по экстрасенсорному восприятию . [1] [2]
Джон Эдгар Кувер | |
---|---|
Занятие | Психолог , парапсихолог |
Карьера
Кувер проводил программу психологических исследований в Стэнфордском университете (1912-1917). [3] Он провел около 10 000 экспериментов со 100 предметами для проверки экстрасенсорного восприятия (ESP). После четырех лет исследований он пришел к выводу, что «статистическая обработка данных не может выявить никаких причин, кроме случая». Он также провел 1000 экспериментов с экстрасенсами, и выяснилось, что они не обладали никакими предполагаемыми экстрасенсорными способностями перед нормальными субъектами. [3]
Его книга « Эксперименты в психических исследованиях» (1917) была хорошо принята научным сообществом за ее методологию, строгую статистику и использование экспериментальных средств контроля . Психолог Эдвард Б. Титченер назвал это опровержением психических исследований . [3]
Кувер критиковал «метапсихизм» парапсихологов, поскольку он придерживался научного метода . [4] Он очень критиковал медиумизм, который считал результатом доверчивости и обмана. Это привело к спору с Томасом Велтоном Стэнфордом, богатым спиритуалистом, который помогал финансировать программу психологических исследований в Стэнфордском университете. [3] Стэнфорд признал мошенническое средство массовой информации Чарльза Бейли подлинным и попросил Кувер протестировать среду. Однако Кувер сильно сомневался в Бейли и отмечал, что он несколько раз разоблачался как мошенник, в первую очередь Обществом психических исследований . [3]
Последствия
Хотя Кувер приписал свои результаты ничем не сверх случайности, другие парапсихологи, такие как Роберт Х. Таулесс, утверждали, что, когда некоторые данные его эксперимента были объединены в одну группу, это выявило свидетельства небольшого психического эффекта. Это было опровергнуто Кувером, предположившим, что экспериментатор мог допустить ошибку в записи. [5] [6]
Публикации
- Формальная дисциплина с точки зрения экспериментальной психологии (1916)
- Эксперименты в области психических исследований в Стэнфордском младшем университете Леланда (Stanford University Press, 1917).
Рекомендации
- ^ "Мемориальная резолюция: Джон Э. Кувер (1872-1938)" (PDF) . Ученый совет Стэнфордского университета. Архивировано из оригинального (PDF) 11 марта 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- Перейти ↑ Ogden, RM (1919). Обзор экспериментов в области психических исследований в Стэнфордском университете Лиланда . Психологический бюллетень 16 (10): 363-368.
- ^ a b c d e Аспрем, Эгиль. (2014). Проблема разочарования: научный натурализм и эзотерический дискурс, 1900-1939 гг . Brill Academic Publishers. С. 355-360. ISBN 978-9004251922
- ^ Курц, Пол . (2001). Скептицизм и гуманизм: новая парадигма . Издатели транзакций. п. 50. ISBN 978-0765800510
- ^ Мур, Роберт Лоуренс. (1977). В поисках белых ворон: спиритуализм, парапсихология и американская культура . Издательство Оксфордского университета. п. 274. ISBN 978-0195022599
- ^ Кэрролл, Роберт Тодд. «Краткая история пси-исследований» . Словарь скептика . Проверено 28 марта 2016 года. «Другие исследовали данные Кувера и нашли больше, чем Кувер. Радин пишет, что способность получателей угадывать правильные карты оценивается со 160 к 1 против случайности (1997: 65). FCS Schiller обнаружил, что данные показывают шансы больше, чем 50 000: 1 против случайности, но он использовал только данные из четырнадцати испытуемых, набравших наибольшее количество баллов. Кувер ответил, что он мог бы найти все виды интересных событий против шанса, если бы был избирательным в использовании данных (Hansel 1989: 28). В 1939 году психолог Роберт Таулесс (ум. 1984) обнаружил, что, если собрать данные основного эксперимента, было бы на 44 случайных совпадения больше, чем ожидалось. Таулес предположил, что данные подтверждали некоторый небольшой психический эффект. Он рассчитал вероятность этого. случается примерно 200: 1. Кувер объяснил избыточные совпадения ошибками записи со стороны экспериментатора ".