Во время войны во Вьетнаме , после убийств Нго Динь Дьема и Джона Ф. Кеннеди в конце 1963 года, инцидента в Тонкинском заливе в 1964 году и продолжающейся политической нестабильности на юге, Соединенные Штаты взяли на себя политическое обязательство начать совместную войну на юге. Вьетнам - период постепенной эскалации и американизации с привлечением крупномасштабных боевых сил США и союзных стран. Больше не предполагалось, что Республика Вьетнам сможет создать желаемую ситуацию без серьезной внешней помощи. [3] Эта фаза войны длилась до избрания Ричарда Никсона.и изменение политики США на вьетнамизацию или возвращение основной боевой роли южновьетнамским вооруженным силам.
Совместные боевые действия в Южном Вьетнаме 1963–1969 гг. | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Вьетнамской войны , войн в Индокитае и холодной войны | |||||||
Южный Вьетнам , военные округа, 1967 г. | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Антикоммунистические силы: Южный Вьетнам США Австралия Филиппины Южная Корея Новая Зеландия Королевство Лаос Хмонг Таиланд | Коммунистические силы: Вьетконг Северный Вьетнам Патет Лао Красные кхмеры | ||||||
Поддерживается
| Поддерживается
| ||||||
Сила | |||||||
США : 409 111 (1969) | NVA / VC : 420 000 (1969) | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
Южный Вьетнам : 74 416 KIA [1] США 47 691 KIA [2] |
В Северном Вьетнаме термин для широкомасштабного ввода сухопутных войск США в 1965 году - это Локальная война , согласно заключению партии [Северного Вьетнама] генерала Трона Ван Траа , «Соединенные Штаты были вынуждены ввести свои собственные войска. потому что он проиграл войну. Он проиграл политическую игру во Вьетнаме ... ситуация позволяет нам вывести нашу революцию на новый этап, этап решительной победы ». Партия издала резолюцию по этому поводу, которая была передана в октябре 1967 года в Центральное управление Южного Вьетнама и ключевым должностным лицам основных командиров на Юге. Им было приказано начать детальное планирование того, что должно было стать наступлением на Тет . [4] Обратите внимание, что между решением Политбюро и директивой о начале планирования прошло примерно два года, поэтому можно спросить, действительно ли Политбюро действительно приняло широкое стратегическое решение в 1965 году или некоторое время спустя, когда они росли больше осведомлен о влиянии операций США.
Роберт Макнамара предполагает , что свержение Зыонг Ван Минь на Нгуен Кхань , в январе 1964 года, отражают различные США и Южной вьетнамских приоритеты.
И поскольку мы все еще не признавали Северного Вьетнама, Вьетконга и Северного Вьетнама как националистов по своей природе, мы никогда не осознавали, что поощрение публичной идентификации между Ханом и США, возможно, только укрепило в умах многих вьетнамцев, что его правительство получило поддержку не от народ, но из США. [5]
Разочарования и убийство Дьема
Ситуация в Южном Вьетнаме продолжала ухудшаться из-за коррупции в правительстве Дьема и ARVN, неспособных эффективно бороться с Вьетконгом. В 1961 году новоизбранная администрация Кеннеди пообещала больше помощи, и дополнительные деньги, оружие и припасы были отправлены без особого эффекта. Некоторые политики в Вашингтоне начали верить, что Дьем неспособен победить коммунистов, а некоторые даже опасались, что он может заключить сделку с Хо Ши Мином. Затем в Вашингтоне начались дискуссии о необходимости насильственной смены режима в Сайгоне . Это произошло 2 ноября 1963 года, когда ЦРУ якобы помогло группе офицеров ARVN свергнуть Дьема. Чтобы помочь справиться с хаосом после переворота, Кеннеди увеличил число советников США в Южном Вьетнаме до 16 000.
Война LBJ начинается
Джонсон одобрил тайные операции
OPPLAN 34A был завершен около 20 декабря под совместным руководством MACV и ЦРУ; последующая организация MACV-SOG еще не была создана. Было пять широких категорий, которые планировалось на три периода по 4 месяца каждый, в течение года: [6]
- Тайный сбор информации о людях и радиотехнической разведке из мест на севере
- Психологические операции против севера для усиления напряженности и разногласий; Колби уже начал такие операции
- Военизированные операции, такие как рейды и саботаж на объектах, которые имели большое значение для заведомо слабой экономики и большей безопасности Северного Вьетнама.
- Поощрение развития подпольного движения сопротивления
- Избранные налеты, а также разведка для прямых ударов с воздуха, с большей тактической целью, чем экономические действия и действия по обеспечению безопасности категории
Линдон Джонсон согласился с этой идеей, но проявил осторожность. 21 декабря он создал межведомственный контрольный комитет под командованием генерал-майора Виктора Крулака , чтобы отобрать наименее рискованные операции 21 декабря, который представил отчет 2 января 1964 года, чтобы первая оперативная фаза началась 1 февраля.
Северный Вьетнам принимает решение об интенсификации
INR определил, что в декабре Северный Вьетнам занял более агрессивную позицию по отношению к Югу, что соответствовало политике Китая. Это, как правило, подтверждалось активизацией военных действий и меньшим желанием вести переговоры в феврале и марте 1964 г. [7]. Дуйкер увидел политическую динамику, когда Ле Дуан стал руководителем, а Хо стал подставным лицом. [8]
Полковник Бони Тин возглавил разведывательную миссию специалистов, подчиняющихся непосредственно Политбюро, которое в интервью 1981 года Стэнли Карнов сказал, что видит единственный выход - это эскалация, включая использование обычных войск, извлекая выгоду из беспорядков и неэффективности из сериала. переворотов на Юге. Политбюро приказало начать модернизацию инфраструктуры в 1964 году. [9]
Конец 1963-1964 гг. (До инцидента в Тонкинском заливе )
В феврале и марте 1964 года, подтверждая декабрьское решение, больше внимания уделялось военным действиям и меньше внимания переговорам. [10] В отличие от многих аналитиков, которые полагали, что Север просто не знал о «сигналах» Макнамары; INR считал, что Север обеспокоен неопределенными действиями США на Севере, и искал поддержки Китая. Если анализ INR верен, то сами сигналы, упомянутые в меморандуме МакНотона от марта 1965 г. [11], который был очень озабочен участием Китая, могли приблизить его.
Были многочисленные рейды ARVN и VC численностью батальонов, для которых доступны только потери RVN или количество убитых. Они проходили примерно ежемесячно. В огромных списках жертв войны 100-300 жертв могут показаться не огромным числом, но их следует рассматривать как происходящие не реже одного раза в месяц с населением около 10 миллионов человек. Это была жестокая война на истощение, без решения, по мере того как смерть и разрушение шли впереди. [12]
Например, 23 марта 1964 года силы ARVN в рамках операции Phuong Hoang 13-14 / 10, сектор Dien Phong, совершают набег на батальон VC в укрепленной деревне, в результате чего погибло 126 человек. Однако 13 апреля VC вторглись в Kien Long (около U Минь Форест ), в результате чего погибло 300 АРВН и 200 мирных жителей.
Смена команд и продолжение действий
25 апреля GEN Westmoreland был назначен на замену GEN Harkins; из засады ARVN возле Плей Та Нага погибло 84 венчурных капитана.
Посол Лодж подал в отставку 23 июня, и на его место назначен генерал Тейлор. В следующие два дня ARVN преуспеет в операции Thang Lang-Hai Yen 79 на границе сектора Динь Туонг-Киенфуонг, убив 99 VC, а на следующий день произойдет нападение на тренировочный лагерь в Qung Ngãi, убив 50. Однако эти успехи должны быть уравновешены буддийским кризисом и возросшей нестабильностью Дьема.
Пост-Diem деятельность
После падения Дьема в ноябре 1963 года INR рассматривал приоритетом в этот период скорее вопрос создания жизнеспособной, устойчивой политической структуры для Южного Вьетнама, чем радикальное улучшение краткосрочной ситуации с безопасностью. Он видел, что правительство Минь-Тхо получило начальный период народной поддержки, поскольку оно устранило некоторые из наиболее неприятных аспектов правительства Дьема. В то время рост числа атак венчурных капиталистов был в значительной степени случайным; они были результатом того, что ВК достигла уровня наступательной способности, а не извлекла выгоду из свержения Дьема.
В течение этого периода INR отметил в статье от 23 декабря, что США необходимо пересмотреть свою стратегию, сфокусированную на программе «Стратегический Гамлет», поскольку она становилась гораздо более точной - хотя и пессимистичной - от нового правительства, чем от Диема. Секретарь Макнамара, однако, заявил 27 декабря Комитету по вооруженным силам Палаты представителей, что только максимальное усилие американской мощи может спасти ситуацию. Два дня спустя правительство Минь Тхо было свергнуто. [13]
Наращивание сил в Северном Вьетнаме
Полковник Дон Си Нгуен привел батальоны инженеров для улучшения Тропы, в основном в Лаосе, с использованием современного советского и китайского строительного оборудования, с целью в течение нескольких лет построить маршрут снабжения, который мог бы пройти от 10 до 20 000 человек. солдат в месяц. В то время у США было мало разведывательных данных для обнаружения начала этого проекта. В частности, MACV-SOG под руководством Рассела было запрещено проводить какие-либо операции в Лаосе [9], хотя в конечном итоге SOG было разрешено проводить трансграничные операции.
Планирование и подготовка тайных действий США и ГВН
Прежде чем можно было предпринять операции, запланированные комитетом Крулака, должна была существовать организация, которая их проводила. В организационных диаграммах появилась малоизвестная группа под названием MACV-SOG . Его открытое название было «MACV Studies and Operations Group». На самом деле это была группа специальных операций, с агентскими программами ЦРУ для Севера, постепенно переходящими под контроль MACV - хотя у SOG почти всегда был офицер ЦРУ на третьей позиции, а его заместитель был офицером ВВС. В США вообще не хватало тайных операторов с азиатским опытом. По иронии судьбы помощник госсекретаря Роджер Хилсман , который был партизаном в Азии во время Второй мировой войны, был вынужден покинуть свой пост 24 февраля. [12]
MG Джек Синглауб, ставший третьим командиром SOG, утверждал, что специальные операторы должны формировать свою собственную личность; [14] в то время как сегодняшнее командование специальных операций США имеет компоненты всех служб, есть региональный компонент специальных операций, наряду с компонентами армии, флота, авиации и морской пехоты, в каждом географическом объединенном боевом командовании . Сегодня офицеры из сообщества специальных операций поднялись до четырехзвездочного ранга, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов , но специальные операторы считались изгоями, которые вряд ли поднялись в ранге во время войны во Вьетнаме.
Чтобы понять факторы, которые способствовали повышенной готовности в Персидском заливе, необходимо понимать, что военно-морские операции MACV-SOG OPPLAN 34A наносили удары по побережью за несколько дней до инцидента, и по крайней мере некоторые военно-морские патрули Северного Вьетнама были развернуты против них. .
Возможные последствия таких действий, хотя и не относящиеся непосредственно к операциям OPPLAN34A, были оценены разведывательным сообществом США в конце мая, исходя из предположения, что
Действия, которые необходимо предпринять, в первую очередь военно-воздушные и морские, с операциями GVN (при поддержке США) против ДРВ и контролируемого коммунистами Лаоса, и впоследствии могут включать открытые военные действия США. Они будут по ступенчатой шкале интенсивности, от разведки, угроз, трансграничных операций и ограниченных ударов по материально-техническим целям, поддерживающим операции ДРВ против Южного Вьетнама и Лаоса, до ударов (при необходимости) по растущему числу военнослужащих ДРВ и экономические цели. В отсутствие тотальных ударов со стороны ДРВ или коммунистического Китая предусмотренные меры не будут включать нападения на населенные пункты или применение ядерного оружия. [15]
Дальнейшие предположения заключаются в том, что США проинформируют ДРВ, Китай и Советский Союз, что эти атаки имели ограниченную цель, но продемонстрируют серьезное намерение дополнительными мерами, включая отправку новых 5000 солдат и авиационных элементов в Таиланд; развертывание сильных авиационных, военно-морских и наземных ударных сил в западной части Тихого океана и Южно-Китайском море; и обеспечение существенного подкрепления Юга. США будут избегать дальнейших переговоров в Женеве до тех пор, пока не будет установлено, что они не улучшат коммунистическую позицию.
Было подсчитано, что, несмотря на сильный дипломатический и пропагандистский ответ, ДРВ и ее союзники «воздержатся от новых драматических атак и воздержатся от повышения уровня восстания на данный момент».
Стратегическая инициатива и центр притяжения
У США / РВН и Северного Вьетнама были стратегические цели с очень разными и часто неточными определениями центра тяжести оппозиции.
Линдон Джонсон и Роберт Макнамара , выбирая стратегию в 1965 году, исходили из предположения, что силы противника предполагали, что так же, как поражение вооруженных сил Оси выиграло Вторую мировую войну, коммунистические вооруженные силы были центром притяжения оппозиции, а не политическая оппозиция или безопасность населения. Напротив, Северный Вьетнам занял центр тяжести, построенный вокруг постепенного и мелкомасштабного разрушения возможностей США, закрывая огромный технологический недостаток внезапными атаками и стратегиями, одновременно создавая и укрепляя политический контроль над сельскими районами Южного Вьетнама. Посмотрите на модель затяжной войны .
Несмотря на различия в том, где, по мнению обеих сторон, находились их центры тяжести, СВА и Вьетконг сохраняли стратегическую инициативу в течение этого периода, выбирая, когда и должны были атаковать, и были способны довольно широко контролировать свои потери. [16] По оценкам, они инициировали 90% всех контактов и перестрелок, из которых 46% всех столкновений были засадами Северного Вьетнама / ВК против американских войск. [16] Другое исследование, проведенное министерством обороны, разбивает типы боевых действий из периодического исследования.
ВИДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В БОРЬБЕ | Процент от общего числа взаимодействий | Заметки |
---|---|---|
Зона горячей посадки. VC / NVA атакуют войска США во время их развертывания | 12,5% | Планируемые атаки VC / NVA составляют 66,2% всех взаимодействий. |
Запланированная атака VC / NVA на оборонительный периметр США | 30,4% | |
VC / NVA устраивает засады или окружает движущееся подразделение США | 23,3% | |
Незапланированные атаки США на оборонительный периметр ВК / СВА удивили ВС США | 12,5% | Виртуальный сюрприз для командующих США, будучи хорошо скрытым / предупрежденным |
Запланированная атака США на известный периметр обороны ВК / СВА | 5,4% | Запланированные атаки США составляют 14,3% всех боевых действий. |
Силы США устроили засаду передвижением подразделений ВК / СВА | 8,9% | |
Случайное взаимодействие, ни одна из сторон не запланирована | 7,1% |
Просмотры США
Уильям Уэстморленд и, в меньшей степени, Максвелл Тейлор отвергли, если они всерьез задумались, доктрину затяжной войны, изложенную Мао Цзэдуна и повторно сформулированную [17] руководством ДРВ, зеркально отражая, что они были бы разумными по американским стандартам, и увидели, что они не могли противостоять постоянной эскалации. Они предложили , чтобы победить врага, через истощение его сил, которые руководствуются доктриной маоистской затяжных войны, которая сама по себе предполагал , что это будет attrit в counterinsurgents . Альтернативную точку зрения, рассматривавшую общую безопасность как центр тяжести, разделяло руководство морской пехоты и некоторые другие центры общественного мнения правительства США, включая Центральное разведывательное управление , Агентство международного развития и спецназ армии США .
Примерно до середины 1965 года стратегия SVN-США все еще была сосредоточена на умиротворении Южного Вьетнама , но она становилась все более неуместной перед лицом все более и более крупных обычных атак ВК. Командование военной помощи Вьетнама начало называть «две войны», одну против обычных вооруженных сил, а другую - за умиротворение . Первое было приоритетом для американских войск с 1965 года, если предположить, что южновьетнамцы должны взять на себя инициативу в умиротворении. Возможно, однако, было три войны:
- Наземные бои в Южном Вьетнаме, в том числе воздушные операции при прямой поддержке
- Воздушные операции против Северного Вьетнама
- Умиротворение в Южном Вьетнаме
Однако в общей ситуации произошли изменения с начала 1964 года до зимы 1965–1966, с 1966 года до конца 1967 года и с конца 1968 года до изменения политики США с администрацией Никсона. Документы Никсона показывают, что в 1968 году, будучи кандидатом в президенты, он приказал Анне Шено, своему представителю правительства Южного Вьетнама, убедить их отказаться от прекращения огня при посредничестве президента Линдона Джонсона. Это действие нарушило Закон Логана , запрещающий частным лицам вмешиваться в официальные правительственные переговоры с иностранным государством, и, таким образом, являлось государственной изменой. [18]
Виды Северного Вьетнама
Хотя последующее обсуждение разбивается на военные и политические / гражданские стратегии, это западная точка зрения. Силы Северного Вьетнама придерживались более грандиозного стратегического взгляда, чем США и Южный Вьетнам, с моделью затяжной войны , в их концепции « дау чан» , или «борьбы», где цель совмещает военные и политические инициативы друг с другом; есть как военные, так и организационные меры, поддерживающие политическую цель.
Не После Tet Offensive и с США отнятия, один раз в Соединенные Штаты больше не вероятно , вмешиваться, северовьетнамцы изменилась до обычных, общевойсковых завоевательных против армии Республики Вьетнам , а также взятия и удержания земли навсегда.
Военная стратегия
Военное развитие в этот период следует рассматривать в нескольких широких фазах, которые не укладываются в один год:
- Постепенная интенсификация и освоение Северным Вьетнамом изменившейся наземной среды. Среди значимых событий - битва при Я Дранг и битва при Бонг Соне , а также совместные операции против коммунистов по принципу «поиск и уничтожение». В этот период в США сформировалась концепция совместной войны.
- Стратегическое наращивание Северного Вьетнама для решительных действий 1967-1968 годов.
- Кампания 1967–68, которая, похоже, имела более широкую концепцию, не реализованную, чем наиболее очевидные аспекты битвы при Кхесани и Тетского наступления .
Планы США
Некоторые фундаментальные решения относительно стратегии США, рассчитанной на следующие несколько лет, были приняты в 1965 году. По существу, было три альтернативы:
- Бомбардировки, безопасность анклавов и сельских районов, главным образом при поддержке посла США в Южном Вьетнаме генерала Максвелла Тейлора (армия США, в отставке)
- Истощение баз ВК и вспомогательного персонала, в центре внимания генерала Уильяма Уэстморленда , командующего Командования военной помощи, Вьетнам . Уэстморленд в сообщении от 26 марта сказал, что для того, чтобы воздушные удары вступили в силу, потребуется шесть месяцев, и что наземные войска третьих стран необходимы немедленно. В мае Уэстморленд объявил своей целью «поиск и уничтожение».
- Упор на сельскую безопасность со стороны ряда офицеров Корпуса морской пехоты США, включая тогдашнего генерал-лейтенанта Леонарда Кушмана , затем генерал-майора Виктора Крулака и других.
Даже с этими тремя подходами в правительстве США все еще оставались серьезные сомнения в том, что войну можно закончить с помощью военного решения, которое поставило бы Южный Вьетнам в строго антикоммунистическую позицию. В июле два высокопоставленных чиновника Госдепартамента США официально рекомендовали уход президенту Линдону Б. Джонсону ; Министр обороны Роберт Макнамара , в то же время, считал ситуацию плохой, но потенциально исправимой в случае серьезной эскалации.
«Конечной целью» Уэстморленда было:
Умиротворить Республику [Южный] Вьетнам, уничтожив ВК - его силы, организацию, террористов, агентов и пропагандистов - и в то же время восстановить правительственный аппарат, укрепить вооруженные силы ГВН, восстановить административный аппарат и восстановить услуги правительства. Во время этого процесса безопасность должна быть обеспечена всем людям на прогрессивной основе.
- Источник: Директива 525-4 (MACJ3) от 17 сентября 1965 г .: Тактика и методы использования вооруженных сил США в Республике Вьетнам [19]
Уэстморленд жаловался, что «мы не задействуем ВК с достаточной частотой и эффективностью, чтобы выиграть войну во Вьетнаме». Он сказал, что американские войска показали себя превосходными солдатами, умеющими наносить удары по базам и проводить длительные операции в густонаселенных районах. Тем не менее, оперативная инициатива - решения вступить в бой и выйти из боя - оставалась за противником. [19]
Стратегическое наращивание Северного Вьетнама
В декабре 1963 года Политбюро, по-видимому, решило, что в 1965 году можно нанести удар для победы. Теоретик Чанг Чинь назвал конфликт не столько классической затяжной войной маоистской доктрины и дестабилизацией доктрины при Хрущеве, сколько решением о том, что это была можно разогнаться. «с одной стороны, мы должны досконально понимать ориентиры для длительной борьбы, но с другой стороны, мы должны использовать возможности для одержания побед за не слишком долгий период времени ... В концепции борьбы нет противоречия. затяжная война и концепция использования возможностей для победы в короткие сроки ». Однако теория затяжной войны не требует быстрого вывода. Палмер предполагает, что помимо простого ускорения может быть как минимум две причины: [20]
- Политбюро хотело предотвратить доминирование южных коммунистов в возможной победе, поэтому, введя северные войска, они могли упустить эту возможность.
- Они думали, что потерпят поражение, если не предпримут решительных действий.
Они также могли поверить в давно разрекламированную максиму США - никогда не участвовать в сухопутной войне в Азии и что США слишком озабочены китайским вмешательством, чтобы использовать авиацию за пределами Южного Вьетнама.
По окончании выборов Северный Вьетнам разработал новый план перехода от тропы Хо Ши Мина в Камбодже в центральном Вьетнаме (т. Е. Тактической зоны корпуса ARVN II ) с целью проехать к морскому побережью по шоссе 19 , разделив Южный Вьетнам пополам. Для этой крупной операции PAVN создала штаб своей первой дивизии под командованием тогдашнего бригадного генерала Чу Ги Мана . Эта цель сначала казалась простой, но была пересмотрена, когда в этот район вошли основные наземные подразделения США, сначала Корпус морской пехоты США в Дананге , а затем 1-я кавалерийская дивизия (аэромобильная) , «первая кавалерия ». В частности, PAVN не были уверены в лучшей тактике для борьбы с возможностями воздушного нападения 1-й кавалерии, поэтому BG Man пересмотрел план, чтобы попытаться бороться с вертолетно-мобильными силами на условиях, выгодных для Северного Вьетнама. Они полностью ожидали, что понесут тяжелые потери, но это того стоило бы, если бы они смогли научиться противостоять новым методам США, нанести значительные потери армии США и, если очень повезет, все же сократить II CTZ вдвое. Это запланированное движение было очень похоже на успешный маневр PAVN в 1975 году.
Получившаяся в результате кампания получила название Битва при Иа-Дранге с продолжением битвы при Бонг-Соне , но на самом деле у Иа-Дранга было три основных этапа:
- Атака PAVN на лагерь Plei Me CIDG , нападение из засады на ожидаемые тяжелые силы спасения и, возможно, привлечение 1-й кавалерии,
- Оказание одновременного давления на Плей Ме и Плейку, поэтому II CTZ потребуется вызвать подкрепление США; это то, что в популярных западных терминах стало Битвой при Иа-Дранге, но называлось она либо Битвой США при Иа-Дранге, либо Кампанией Плейку.
- Контрнаступление ARVN против войск PAVN, отступающих в Камбоджу, действие, которое ведет воздушно-десантная бригада ARVN при поддержке США с воздуха и артиллерии.
Примерно месяц спустя в более крупной битве при Бонгсоне , которая продлилась до 1966 года, 1st Cav извлекли собственные уроки из того, что, по их мнению, PAVN разработала как средство противодействия воздушному нападению , и использовали очевидные вертолеты, чтобы заставить PAVN отступить на очень разумные пути. чтобы оторваться от американцев - но разные американцы раньше молча устраивали засады на этих путях отступления.
К концу 1966 года, однако, Северный Вьетнам начал наращивать свои силы в северо-западной части театра, в Лаосе, в самой южной части ДРВ, в демилитаризованной зоне и в северной части РВН.
Планы Северного Вьетнама решительных действий
Известно, что северные вьетнамцы планировали что-то под названием Тет Мау Тан или Тонг Конг Кич / Тонг Конг Нгиа (TCK / TCN, Генеральное наступательное восстание ) [21]. Один из больших оставшихся вопросов заключается в том, был ли это более крупный план в которой должны были соответствовать битва при Кхесане и наступление Тет . Если был более крупный план, в какой степени действия Северного Вьетнама в период действия этой статьи были его частью? Дуглас Пайк считал, что TCK / TCN [22] должен состоять из трех основных частей:
- Октябрь – ноябрь 1967 года: «концентрированные» методы борьбы с рейдами против малых и средних военных баз, таких как Кон Тьен или Лек Нинь , по сути, как крупные рейды: «не решающее сражение, а карательное».
- Январь – март 1968 года: «независимые» методы борьбы, часто небольшие, такие как отряды, которые наносят удары по посольству США. Оперативное сообщение заключалось в том, что безопасных зон не было.
- Что-то определенное в их сообщении против большой цели, «психологический извращенец» против такой цели, как Кхесань , Хуу , Кон Тум или Сайгон .
Пайк использовал Дьен Бьен Фу в качестве аналогии для третьей фазы, хотя Дьен Бьен Фу был изолированной, а не городской целью. Потеря элитных войск во время Тетского наступления никогда не позволяла им развить «вторую волну» или «третью фазу». «Мы никогда не знаем, что это была за вторая волна; мы никогда не могли узнать, потому что, вероятно, всего пара десятков человек. знал это." Описание трех методов борьбы согласуется с работой Нгуен Чи Тхань , который командовал войсками на юге, но умер, возможно, естественной смертью в 1967 году; Тхань вполне мог быть среди этой пары десятков. Тхань был заменен на Трэн Ван Тра . Анализ Тра (см. Выше) заключался в том, что, хотя концепция генерального наступательного всеобщего восстания была разработана Политбюро в 1965 году, приказы о ее реализации поступили в оперативный штаб только в конце октября 1967 года [23].
Пайк описал это как совместимое с теорией вооруженной борьбы ( dau trinh ), которую поддерживает Võ Nguyên Giáp, но против которой выступает политически ориентированный Trường Chinh . Пайк сказал, что почти слышал, как Транг Чин говорит: «Видите ли, я имею в виду именно это. Вы не выиграете в военном отношении на юге. Вы только что доказали то, что мы сказали; путь к победе - это в Вашингтоне ". С другой стороны, в сентябре 1967 года Гиап написал то, что вполне могло быть политическим доводом о несостоятельности : США стояли перед двумя неприемлемыми альтернативами: вторжение на Север или продолжение тупиковой ситуации. Вторжение в «страну - член социалистического лагеря» усилит войну, что, по словам Зиапа, приведет к «империалистам США ... неисчислимым серьезным последствиям». Что касается подкреплений, «даже если они увеличат свои войска еще на 50 000, 100 000 или более, они не смогут выбраться из своего всеобъемлющего тупика в южной части нашей страны». [24]
Ответ может быть где-то посередине: Гиап действительно хотел отвести американские войска от прибрежных городских районов, но слишком старался для победы при Кхесане. [25]
Бои продолжаются; Зимнее наступление 1964 года
Следует отметить, что на протяжении всей обострившейся войны вьетнамские погодные условия вынуждали проводить сезонные наступательные операции. Как правило, наступление происходило зимой и весной, возможно, с ноября по март, и наступление летом, разделенных сезонами дождей или сезонов дождей .
Поскольку секретные операции MACV-SOG проводились небольшими подразделениями, погода не была определяющим фактором. началась, хотя поначалу это была в первую очередь психологическая война. Планирование партизанских операций на Севере, и хотя никто из американцев не знал, что северо-вьетнамцы опасаются таких действий, действия против «Трейла» в Лаосе по-прежнему отрицались. [26]
Нападение на американские войска в Контуме в феврале 1964 г. означало изменение политики; Северный Вьетнам ранее не наносил ударов напрямую по американцам. Помимо рейдов, участились террористические нападения на американцев в соответствии с изменившейся политической теорией, или, как выразился Труонг Чин, с целью «должным образом наказать ряд реакционеров и тиранов, которые задолжали людям кровные долги». [27]
В сентябре 1964 года Северный Вьетнам направил члена Политбюро Нгуен Чи Тхань для организации боевых действий на юге. Однако отправка штаба не очевидна. Боевые части Северного Вьетнама начали развертывание в октябре, но, опять же, это была подготовка. Разумно, они хотели узнать результаты президентских выборов в ноябре 1964 года, прежде чем оценивать потенциал действий США. [28]
Обе стороны в середине 1964 года неправильно понимали друг друга. Со стороны США Объединенное военное игровое агентство министерства обороны провело военную игру Sigma II-64 в середине сентября, которая пришла к выводу, что полная программа воздушного нападения, предложенная JCS, не будет иметь большого эффекта. [29] Ни бомбардировки самого Севера, ни тропа Хо Ши Мина не сильно угрожали мышлению Политбюро. США не знали, что их самым большим опасением была крупная наземная операция с целью сократить путь, что на самом деле означало бы вторжение в Лаос и Камбоджу. Донг Си Нгуен , генерал Северного Вьетнама, следящий за операциями по следам, был менее озабочен бомбардировками, чем
Что меня больше всего беспокоит, так это то, что они пошлют войска или используют вертолеты, чтобы послать несколько коммандос или высадить десантников, которые затем займут кусок тропы. Это могло бы вывести из строя всю сложную систему. [30]
Поток коммунистических поставок
Северный Вьетнам получал иностранную военную помощь через свои порты и железнодорожную систему. Эта техника (и личный состав ПАВН) была затем переброшена на юг по логистическому коридору, который американцы называли тропой Хо Ши Мина ( стратегический маршрут снабжения Чыонг Сон на Северный Вьетнам). В конце тяжелого путешествия люди и припасы вошли в приграничные районы Южного Вьетнама. Однако, начиная с декабря 1964 года, США начали скрытую кампанию воздушного перехвата в Лаосе, которая будет продолжаться до конца конфликта в 1973 году (см. Операция Barrel Roll , Операция Steel Tiger , Операция Tiger Hound и Операция Commando Hunt ). [31]
1964–65 зимнее наступление
В декабре 1964 года Вьетконг начал скоординированные атаки по всему Вьетнаму, включая нападение в канун Рождества на отель в Сайгоне (убив двух американцев, ранив 58 человек) и 28 декабря 1964 года оккупацию католической деревни Бинь Гиа в 40 милях к юго-востоку от Сайгона. В конечном итоге было задействовано семь батальонов южновьетнамских войск, в результате чего было убито почти 200 солдат и 5 американских советников. [32]
Если Политбюро предполагало, что США не будут использовать авиацию против Севера, они были разочарованы результатами атаки ВВС 6 февраля 1965 года, атаковавшей объекты США в Плейку , в результате чего было убито 8 и уничтожено 10 самолетов. 7–8 февраля президент Джонсон ответил первым конкретно ответным воздушным налетом - операцией «Пылающий дротик» (или, точнее, «Пылающий дротик I») в рамках более широкого плана операции «Раскаты грома» , который еще не был официально начат. С другой стороны, северный вьетнамцы, возможно, согласились с риском бомбардировки, правильно предсказав, что даже если будут введены сухопутные войска, США не будут рисковать самым большим опасением Севера: крупномасштабными наземными операциями за пределами южновьетнамской границы против Хо Ши. Минская тропа.
Атака Плейку, кажется, была жизненно важным моментом для принятия решения для США. Хотя введение американских сухопутных войск обсуждалось в течение многих лет, конкретных планов не было. В меморандуме Банди Джонсону о нападении 7 февраля не предлагалось вводить боевые части. [33]
Джонсон не делал публичных заявлений, хотя об этом сообщила американская пресса. Атака была осуществлена авиаторами ВМС США с авианосца в Южно-Китайском море. Пылающий дротик II был ответом на нападение на Куинхон 10 марта. В ответ, первоначально неизвестный США, северный Вьетнам получил свои первые зенитные ракеты S-75 Dvina (по классификации НАТО SA-2 Guideline ) , хотя гражданские официальные лица предполагали, что они не будут использоваться. Фактически, ракеты были применены, вызвав восходящую спираль воздушного нападения и противовоздушной обороны.
Следует подчеркнуть, что на протяжении большей части войны основная часть атак на Север исходила сначала от морских авианосцев. Когда бомбардировки усилились, к ним присоединились истребители-бомбардировщики ВВС США, вылетавшие с баз в Таиланде . Хотя время от времени наносились удары по демилитаризованной зоне и южной части ДРВ с баз на юге, особенно когда участвовала южновьетнамская авиация, базы США в РВН в основном поддерживали там операции. Дананг был основной базой Южного Вьетнама для таких ударов.
Базы в СВН, однако, были доступны для ВК посредством наземных атак или с помощью ракет и минометов с дальностью всего в несколько миль. По мере развития «Пылающего дротика» и детального планирования основной воздушной эскалации «Раскатистого грома» Уэстморленд беспокоился о безопасности незащищенных авиабаз США на юге. 22 февраля он направил своего заместителя генерал-лейтенанта Джона Трокмортона для инспекции авиационной базы морской пехоты в Дананге ; Трокмортон сообщил, что для обеспечения ее защиты необходима полная экспедиционная бригада морской пехоты с тремя пехотными батальонами и вспомогательными элементами. Уэстморленд, по словам Дэвидсона, считал, что двухбатальонный MEB был более политически приемлемым, но представил этот запрос.
Президент одобрил отправку двух батальонов морской пехоты 26 февраля. За исключением, возможно, Уэстморленда, они рассматривались исключительно как оборонительные войска. Уэстморленд отрицает, что они будут доступны для миссий за пределами базы. [34] Документы Пентагона предполагают, что он действительно видел более широкую миссию, но нет убедительных доказательств того, что он видел; [35] эти войска были первыми сухопутными войсками США, переброшенными на азиатский материк после Корейской войны.
Посол Тейлор, генерал в отставке с большим боевым опытом, возражал. Его расчет состоял в том, что один батальон будет защищать базу от любого вероятного прямого наземного нападения ВК, но что потребуется шесть, а не три батальона, чтобы создать достаточно большую территорию, чтобы не допустить, чтобы ВК обстреливала Дананг из стандартных и легко переносимых 81-мм минометов. . [36] Объединенный комитет начальников штабов не согласился и направил запрос Уэстморленда со своим согласием 26 февраля.
Раскачивание грома, март
Незадолго до того, как 13 марта Джонсон утвердил план продолжительной операции «Раскаты грома», 8 марта прибыли силы безопасности Дананга. В ответ на запрос Вестморленда от 22 февраля, отражающий озабоченность по поводу сосредоточения сил ВК возле авиабазы морской пехоты в Дананге , прибыло 3500 военнослужащих морской пехоты, первое крупное наземное боевое подразделение США во Вьетнаме.
Президент Джонсон приказал начальнику штаба армии GEN Гарольду Джонсону оценить ситуацию, уже сомневаясь в воздушном наступлении еще до того, как оно всерьез началось. GEN Johnson сообщал во Вьетнаме с 5 по 12 марта, отчитывался 14 марта. Он был серьезно обеспокоен ситуацией и предложил привлечь внешние силы, чтобы освободить ARVN для наступательных действий, потому что «то, что требует ситуация, может превышать то, что можно ожидать от вьетнамцев». [35] Он предложил направить дивизию США преимущественно в Центральное нагорье (район 2-го вьетнамского корпуса; провинции Кон Тум, Плейку и Дарлак) или в район Бьен Хоа / Таншон Нхут ближе к Сайгону. Макнамара, однако, не думал, что такие действия предоставят достаточно войск АРВН, и предпочел, чтобы была отправлена дивизия Республики Корея , а не войска США. GEN Johnson также предложил создать четыре дивизии в соответствии с соглашением SEATO и использовать их для блокирования проникновения.
GEN Johnson заявил, что необходимо принять решение, «чтобы определить, что вьетнамцы должны сделать для себя и насколько больше США должны внести непосредственный вклад в безопасность Южного Вьетнама». Госсекретарь Макнамара отметил на полях: «Политика такова: все, что укрепит позиции GVN, будет отправлено ...»
Кнут и пряник, апрель
Однако главным публичным заявлением Джонсона в то время было выступление 7 апреля, в котором он предложил экономическую поддержку Северному Вьетнаму и Юго-Восточной Азии в целом, если это остановит военные действия. Это предложение вполне соответствовало его целям развития Великого общества в Соединенных Штатах и, вероятно, было искренним предложением. Однако то, что он считал такое предложение привлекательным для врага, свидетельствует о его непонимании противоположной идеологии.
Поскольку эти предложения были сделаны для Севера, 13 апреля 1965 года совместные обсуждения RVN и США пришли к выводу, что уровни сил ARVN были недостаточными. Уровень комплектования был увеличен, чтобы увеличить пехотные батальоны РВН со 119 до 150. Новые батальоны обычно добавлялись к существующим полкам, чтобы избежать необходимости создания дополнительных штабных частей. К концу 1965 года двадцать четыре человека были либо в полевых условиях, либо на полигонах. [37]
Директор Центрального разведывательного управления , писал Макнамара и другие , что кампания ROLLING THUNDER не была серьезным сдерживающим фактором для ДРВА, и предупреждал против того , чтобы больше американских войск в боевые действия. Маккоун сказал, что это просто побудит Советский Союз и Китай принять малорисковый курс поддержки проникновения. [38] В середине апреля Хан встретился с начальником штаба армии GEN графом Уилером, к которому присоединился госсекретарь Дин Раск, и сказал им, что в конечном итоге войну придется перенести на Север. [39] В апреле Джонсон изменил правила ведения боя, чтобы позволить морским пехотинцам выйти за рамки статической защиты и начать наступательные зачистки для обнаружения и поражения вражеских сил.
RVN разворачивается в мае
Подразделение ВК, численность которого, по оценкам, состоит из двух полков, 11 мая участвовало в битве при Сонг Бе , столице провинции Фоклонг , примерно в 100 милях от Сайгона. Гораздо дальше на севере, позже в том же месяце, они устроили засаду на силы ARVN на севере, около Quảng Ngãi, сильно повредив отрядам помощи ARVN и оставив два батальона неэффективными.
Уэстморленд получил согласие Тейлора на план подкрепления. [40] Он состоял из трех этапов: первые два - обеспечение безопасности баз союзников, а затем наступательная стратегия, начиная с анклавов на побережье и заканчивая движением вглубь суши.
- На первом этапе периметр безопасности баз увеличился, так что объекты были вне досягаемости легкой артиллерии. я
- Силы США в координации с RVN будут осуществлять глубокое патрулирование и ограниченные наступательные операции, по-прежнему сосредоточенные на базах, чтобы предотвратить прямые угрозы.
- «Поиск и уничтожение плюс резервное реагирование».
Уэстморленд предполагал, что у него будет III экспедиционный корпус морской пехоты, новая аэромобильная дивизия, дивизия Республики Корея, заменяющая морскую пехоту в центральном Вьетнаме, и 173-ю воздушно-десантную бригаду в районе Бьен Хоа / Ванг Тау возле Сайгона. Ранее CINCPAC возражал против использования 173-го, поскольку это был основной стратегический резерв Тихоокеанского командования.
Решение США об эскалации
В начале июня Уэстморленд увидел, что ситуация близка к краху без серьезного участия наземных войск в дополнение к ARVN. Это вызвало несколько недель интенсивных дебатов среди ближайших гражданских советников президента, причем Макнамара контролировал весь прямой военный вклад в этот процесс.
Среди ближайшего окружения было два гонщика. Во-первых, некоторые, но не все, горячо верили в доктрину сдерживания , особенно Раск. Макнамара процитировал прямое обращение Раска к Джонсону:
Целостность обязательств США является главной опорой мира во всем мире. Если это обязательство станет ненадежным, коммунистический мир сделает выводы, которые приведут к нашей гибели и почти наверняка к катастрофической войне. Пока южновьетнамцы готовы сражаться за себя, мы не можем отказаться от них без катастрофы ради мира и других наших интересов во всем мире [41]
Во-вторых, руководители рассматривали ситуацию с помощью собственных эмпирических и аналитических фильтров, хорошо сформулированных Боллом в устном историческом интервью.
Боб Макнамара анализировал эту вещь как человек, обученный количественной оценке, который верил в системный анализ, который верил в применение теории игр к стратегии, который был чрезвычайно убежден неравенством военной мощи ... Раск, это было довольно сложно. другое дело. На него огромное влияние оказал опыт Корейской войны. Мак Банди видел в этом увлекательный набор оперативных проблем. Думаю, он предположил, что мы настолько умны, что каким-то образом сможем найти крючок для ключей. Что касается меня, у меня был совершенно другой опыт. Как практикующий юрист, у меня были среди моих клиентов различные агентства французского правительства, когда они проходили индокитайский опыт. Я все слышал раньше. [42]
Джонсон дал добро в июле, но затем отправил Макнамару и других для дальнейшего изучения действий.
Май и июнь бой
В середине мая началась новая серия коммунистических наступлений по всей стране. Большая часть боевых действий происходила в провинции Фоклонг , в 50 милях к северо-востоку от Сайгона, недалеко от границы с Камбоджей. Его столица, Сонгбе, была захвачена. Сон Би в основном защищали нерегулярные подразделения ARVN, хотя при поддержке команды спецназа и нескольких различных подразделений. Беспрецедентный объем поддержки воздуха, в том числе первого использования компании размера вооруженного вертолета блок, [43] позволил успешную защиту. Однако высшее командование опасалось, что это крупное подразделение VC может проявить инициативу. [35]
10 июня VC предприняли еще одну атаку двумя полками на Унг Ксоай, к северу от Сайгона, используя один полк против города и лагеря спецназа, а другим готовили засаду для вспомогательных сил ARVN. Руководство ARVN распалось, и, вопреки политике, командование взяли на себя американские советники. Засады VC были чрезвычайно эффективны против сил помощи ARVN, которые действовали по одному батальону за раз, пока ARVN не исчерпал резервы. Среди уничтоженных сил был 7-й воздушно-десантный батальон, одно из лучших подразделений АРВН. [44]
Запрос 44-го батальона
7 июня Вестморленд отправил CINCPAC сообщение о том, что летнее наступление ВК началось, но еще не полностью, чтобы уничтожить силы RVN и изолировать (но не удерживать) ключевые города. [45] Он сомневался в способности Южного Вьетнама справиться с ситуацией, в основном из-за недавних потерь войск. Чтобы предотвратить то, что он назвал крахом, он хотел удвоить численность своих сил: 34 американских и 10 южнокорейских батальонов насчитывали 175 000 человек; таким образом, сообщение было названо «запрос 44 батальона». Бюро разведки и исследований Госдепартамента не согласилось с оценкой MACV о приближении к коллапсу. [46]
Даже тогда, сказал он Линдону Джонсону, они будут временным препятствием, поскольку в 1966 году потребуется еще не менее 100 000 человек. Для Джонсона это был выбор между более глубоким вмешательством или поражением. Макнамара сказал, что эта телеграмма была самой тревожной за всю войну; это заставило принять важное решение и обсудить с президентом 9 и 10 числа. Позже в телефонном разговоре Макнамара сказал Джонсону, что он лично имел в виду ограничения, но не думал, что они есть у Объединенного комитета начальников штабов . Тем не менее, Макнамара проинформировал прессу 16-го числа. Опросы подтвердили эскалацию конфликта, и, когда его попросили дать совет, Дуайт Д. Эйзенхауэр согласился, что следует отправить подкрепление.
Обсуждение перед принятием решения
Значительная внутренняя дискуссия среди ключевых гражданских советников президента, с четырех основных документов , представленных Джонсон на 1 июля, с покрытием записки от помощника президента по вопросам национальной безопасности , Макджорджа Банди . Джордж Болл был самым решительным противником эскалации. Болл с октября 1964 года отправлял Джонсону меморандумы, в которых говорилось, что «мы должны сократить наши потери». [47]
Уильям Банди исключил вывод войск, но не думал, что эскалация поможет, если только ARVN не поможет; он был обеспокоен тем, что слишком крупное вмешательство приведет к «войне белых людей», когда США будут играть роль французов в финале в Индокитае. [48] Болл в своем устном историческом интервью осудил влияние Уильяма Банди, «он не был одним из трех или четырех человек, которые всегда говорили с президентом об этих вещах». [49]
Ясно, что военнослужащие не входили во внутренний круг обсуждения, но существуют разные описания степени, в которой с ними консультировались. Макнамара сказал: «Я провел бесчисленные часы с Объединенным комитетом начальников комитета», обсуждая мысли Уэстморленда. [50] У Макнамара действительно была небольшая группа сотрудников, возглавляемая Джоном МакНотоном, который получил техническую помощь от Объединенного штаба, но не имел участия собственно JCS. [51] МакМастер, однако, приводит Джордж Болл , как говорят , что Макнамара солгал председатель Объединенного комитета начальников штабов , Эрл Уилер , чтобы гарантировать , что Уилер не присутствовал на встрече , когда были рассмотрены Болл и Макнамары проекты. [52]
С Конгрессом как институтом также не консультировались. Джонсон считал, что резолюция по Тонкинскому заливу дала ему все необходимые полномочия, и, действительно, сенаторы как против, так и поддержали эскалацию, не считали, что это надлежащий вопрос для обсуждения в Конгрессе. Намного позже Макнамара написал, что было бы неправильно не вести эту дискуссию, даже если бы она поощряла врага. [53]
Решение и беспокойство
Перед презентацией Джонсону 1 июля 1965 года Макджордж Банди предложил ему «внимательно выслушать Джорджа Болла, а затем отклонить его предложение» и выбрать между рекомендациями Макнамары и Уильяма Банди; Макнамара «смягчил» свои рекомендации. [54]
В Defense Макнаманара согласился с тем, что ситуация была хуже, но полагал, что ситуацию можно исправить: «Ситуация в SVN хуже, чем год назад (когда она была хуже, чем год назад). После нескольких месяцев патовой ситуации темп начала войны ... Центральное нагорье вполне может быть потеряно для НФО в течение этого сезона дождей. С 1 июня GVN было вынуждено покинуть шесть столиц округов; только одна была захвачена вновь ... меньше, чем даже то, что правительство Кая продержится год. Кай является «исполнительным агентом» генерального управления ». [55]
Макнамара также заметил, что подход администрации к воздушной войне против Севера, Rolling Thunder, не «дал ощутимых доказательств готовности Ханоя сесть за стол переговоров в разумном настроении. DRV / VC, похоже, полагают, что SVN находится в бегах и близок к краху; у них нет никаких признаков того, что они соглашаются на менее чем полное поглощение ". [55]
Болото и истощение
"Другая война"
1966 год был годом значительного улучшения командных отношений при Уэстморленде, что Уэстморленд считал менее интересной «другой войной» сельского развития. Названия аспектов этой миссии часто менялись, начиная с 1964 года, но в конце концов GVN и США согласовали термин « революционное развитие» (РР) , который должен был продолжаться в различных разработках. Термин, по-видимому, введенный премьер-министром и генералом Нгуеном Цао Ко , было решено определить как
RD - это интегрированный военный и гражданский процесс, направленный на восстановление, консолидацию и расширение государственного контроля, чтобы национальное строительство могло развиваться по всей Республике Вьетнам. Он состоит из скоординированных военных и гражданских действий по освобождению народа от контроля Вьетконга; восстановить общественную безопасность; инициировать политическое, экономическое и социальное развитие; расширить эффективную власть правительства Вьетнама; и завоевать добровольную поддержку людей в достижении этих целей. [56]
«Поиск и уничтожение» уступил место после 1968 года «очистить и удержать», когда Крейтон Абрамс заменил Вестморленд.
Уэстморленд в основном интересовался только тайными военными операциями, в то время как Абрамс смотрел на более широкую картину. Консультанты MACV действительно работали в тесном сотрудничестве с 900 000 местных чиновников GVN в рамках хорошо организованной программы умиротворения под названием CORDS (Гражданские операции и революционное развитие). В ней особое внимание уделялось технической помощи, местному самоуправлению и распределению земли среди крестьян-фермеров. Большинство фермеров-арендаторов получили право собственности на свою землю в рамках одного из самых успешных проектов передачи земли в любой стране. С другой стороны, сотни тысяч крестьян попали в убогие лагеря беженцев, когда КОРДЫ выселили их из деревень, которые не могли быть защищены. [57]
В программе Phoenix (часть CORDS с сильным компонентом ЦРУ) полиция GVN выявляла и арестовывала (а иногда и убивала) агентов секретной полиции NLF, участвовавших в убийствах.
1965–66 зимне-весеннее наступление
Интенсивность использования авиации в Камбодже и Лаосе росла, особенно в июле. В некоторых, но не во всех случаях, с правительствами Камбоджи или Лаоса проводились тайные консультации, но в других случаях самолеты США, особенно бомбардировщики B-52, действовали по прямому приказу США.
Атаки ВК варьировались по размеру от местных бомбардировок до операций с участием нескольких полков и использования дальнобойной артиллерии.
Битва Ia натиска , начиная с ноября 1965 года, был ответом на начало 1965/66 коммунистической зимне-весеннего наступления; Битва Бонг Сон был фактически продолжением через месяц. Они были важны по разным причинам, во-первых, потому что коммунисты сначала использовали организацию размером с дивизию в обычной войне, а во-вторых, США в ответ впервые применили настоящие аэромобильные силы, также численностью дивизии. Ia Drang также включал первое использование бомбардировщиков B-52 , интегрированных в тактический план, а не в самостоятельные миссии ARC LIGHT.
Начиная с 20 декабря 1965 года некоммунистические силы держали 84-часовой режим прекращения огня в Тет, что стало кульминацией программы психологической войны, направленной на поощрение дезертирства коммунистов в рамках программы Чиеу Хой . MACV объявил о 106 коммунистических нарушениях перемирия.
Начиная с середины февраля 1966 года патрули обнаруживали признаки предстоящей атаки ВК на лагерь спецназа А Шау, задачей которого было наблюдение за проникновением с близлежащей лаосской границы. Непрерывные атаки 9–10 марта охватили лагерь, при беспорядочном отступлении было потеряно несколько вертолетов и несколько дружественных сотрудников пропали без вести.
Зима – весна 1967 г.
Чтобы действовать до наступления коммунистов 1966–67 годов, операция «Аттлборо» , начавшаяся в ноябре 1965 г., была первой из многих миссий «поиск и уничтожение», запущенных США, таких как операция «Джанкшен-Сити» и операция «Сидар-Фолс».
В 1967 году организация NVA на северо-западе входила в состав двух военных округов (MR): MR-4 к северу и югу от демилитаризованной зоны и MR-5 (также известная как MR-S) для коммунистических подразделений в северной части Южного Вьетнама. . По сути, командование MR-4 было обычным, в то время как MR-5 было партизанским. MR-4 командовала пятью дивизиями к северу от демилитаризованной зоны, тремя оперативными, одной резервной и одной восстанавливающейся после боя. [58]
Политическая ситуация в Южном Вьетнаме
В Сайгоне политическая ситуация начала успокаиваться в 1967 году, когда Нгуен Ван Тхиу стал главой правительства Южного Вьетнама. Восхождение Тьеу на пост президента стабилизировало правительство и положило конец длинной серии военных хунт, которые управляли страной после отстранения Дьема. Несмотря на это, американизация войны ясно показала, что южновьетнамцы неспособны защитить страну в одиночку.
Качели конфликт
Лаосу и Камбодже также приходилось иметь дело со своими коренными коммунистическими мятежниками. Эти регулярные правительственные силы были поддержаны ЦРУ и бомбами ВВС США . Полагая, что триумф коммунизма во Вьетнаме неизбежен, Нородом Сианук заключил сделку с китайцами в 1965 году, которая позволила силам Северного Вьетнама создать постоянные базы в его стране и использовать порт Сиануквиль для доставки военного снаряжения в обмен на платежи и услуги. пропорция рук.
В середине 1967 года, когда численность войск США приближалась к отметке в полмиллиона, Вестморленд запросил дополнительно 80 000 военнослужащих для неотложных нужд и указал, что рассматриваются дальнейшие запросы. Войска Соединенных Штатов в провинциях Тайнинь, Биньань, Куангнгай и Динь Туонг начали крупное наступление в конце 1966 - начале 1967 года, и для поддержки этих и других запланированных операций требовалось больше войск. В результате этого развертывания к середине 1967 года силы Соединенных Штатов были рассредоточены от демилитаризованной зоны до дельты Меконга. Тем временем в Соединенных Штатах росло сопротивление войне; и среди вьетнамцев, противостоящих друг другу на юге, рост стоимости людей и ресурсов начал сказываться на обеих сторонах. Количество добровольцев НОАК снизилось до менее чем 50 процентов в 1967 году, а дезертирство возросло, что привело к еще большему увеличению участия северных войск. Моральный дух упал как среди сторонников коммунистов, так и среди сторонников правительства Сайгона. На выборах, состоявшихся в Южном Вьетнаме в сентябре 1967 года, бывшие генералы Нгуен Ван Тхиу и Нгуен Као Ки были избраны президентом и вице-президентом соответственно. Ряду популярных кандидатов, в том числе буддистов и сторонников мира, было запрещено баллотироваться, а газеты во время кампании в основном подавлялись. Несмотря на это, военные кандидаты получили менее 35 процентов голосов, хотя выборы прошли только в районах, находящихся под контролем правительства Сайгона. Когда побежденные кандидаты представили доказательства широко распространенных фальсификаций на выборах, студенты и буддисты выступили на демонстрациях и потребовали отмены выборов.
В конце 1967 года Уэстморленд сказал, что вполне возможно, что через два года или меньше американские силы смогут выйти из войны, передав все большую часть боевых действий ARVN. Он должен был знать лучше. Эта готовность противника оставаться на месте побудила MACV послать подкрепление из других секторов Южного Вьетнама.
Большая часть оперативных возможностей PAVN / NLF была возможна только из-за беспрепятственного передвижения людей по тропе Хошимина. Действительно, PAVN именно этим и занималась. MACV использовал эту возможность, чтобы выставить свои новейшие технологии против PAVN.
1968 Северо-Вьетнамское наступление
1968 год начался с наступления на Тет , которое привело к огромным потерям коммунистов.
К середине января 1968 года III MAF был размером с корпус США , состоящий из двух армейских дивизий, двух усиленных дивизий морской пехоты, авиакрыла морской пехоты и вспомогательных сил, численностью более 100 000 человек. Генерал Уэстморленд считал, что старший помощник морского пехотинца Роберт Э. Кушман-младший, сменивший генерала Уолта, был «чрезмерно самодовольным». [59] был обеспокоен тем, что он воспринимал как «отсутствие контроля со стороны командования морской пехоты», использование вертолетов и командование. [60] Уэстморленд послал своего заместителя Крейтона Абрамса взять на себя командование I корпусом и передал своему командующему ВВС контроль над морской авиацией. Морские пехотинцы яростно протестовали, но Объединенный комитет начальников штабов отказал им. [61]
Морской LTG Виктор Крулак посвящает диспуту 13 главу своих воспоминаний. [62] Дуглас Киннард также обсуждает напряженность. [63]
GEN Cushman, бывший командующий III Морской ВС корпус во Вьетнаме , и в 1969 году комендант морской пехоты , [60] сказал : «Я чувствовал, и я думаю , что большинство морских пехотинцев чувствовал, что пришло время , чтобы выйти из Вьетнама. "
Последующие действия в апреле и мае были скорее сдерживающими, чем решающими; опять же, цель могла состоять в том, чтобы просто сковать силы, оказывая влияние на американское общественное мнение и политику. 320-я дивизия Северного Вьетнама сражалась с 3-й дивизией морской пехоты США в районе к северу от Донгха, что привело к тяжелым потерям Северного Вьетнама. [24] : 164
Второй штурм Сайгона Тет, завершившийся ракетными обстрелами, был начат в мае. Посредством этих и других нападений весной и летом 1968 года коммунисты продолжали оказывать давление на поле битвы, чтобы укрепить свои позиции в запланированной серии четырехсторонних мирных переговоров, которые должны были начаться в январе 1969 года и которые призвали представителей Соединенные Штаты, Южный Вьетнам, Северный Вьетнам и Фронт национального освобождения встретятся в Париже.
Лето 1968 г.
Начиная с июня в операциях морской пехоты стали более широко использоваться базы артиллерийской огневой поддержки , вариант типичной доктрины десантно -наземной оперативной группы морской пехоты, которая, как правило, использует авиацию, а не значительную артиллерию. 3-й обычно размещал командный пункт пехотного батальона с огневой базой, откуда пехотные роты двигались пешком или на вертолете.
320-е, в августе, снова двинулось против 3-го, к югу от реки Бон-Хой и к северу от 9-го маршрута, между Кам Ло и Каменной кучей.
Зима 1968–69
Действия Северного Вьетнама, безусловно, зависели от результатов президентских выборов 1968 года в США и того, что они считали новой обстановкой при Никсоне. Несколько факторов повлияли на изменение стратегии США:
- Не существовало правдоподобного способа нанести решающее поражение политически правдоподобным силам.
- Коммунистические силы понесли огромные потери
- Южновьетнамцы были лучше мобилизованы и организованы, чем когда-либо прежде.
Таким образом, администрация Никсона приняла решение начать вьетнамизацию или передать наземные боевые действия южновьетнамцам.
Последствия
Наступление на Тет широко рассматривается как поворотный момент в войне, несмотря на высокую цену коммунистов (примерно 32 000 убитых и около 5 800 взятых в плен), которые в то время казались небольшими успехами. Хотя им удалось сохранить контроль над некоторыми сельскими районами, коммунисты были изгнаны из всех городов, кроме Хуэй, в течение нескольких недель. Тем не менее, наступление подчеркнуло администрацию Джонсона, что победа во Вьетнаме потребует большей приверженности людей и ресурсов, чем американский народ был готов инвестировать. Американскую общественность шокировало и встревожило осознание того, что либо ей лгали, либо американское военное командование было опасно чрезмерно оптимистично в оценке ситуации во Вьетнаме. Наступление Тет стало олицетворением растущего разрыва в доверии, лежащего в основе заявлений правительства США. [64]
Для продолжения хронологии см Вьетнамизация .
Рекомендации
- ^ Томас С. Тайер (1985). Война без фронтов: американский опыт во Вьетнаме . Westview Press. ISBN 9780813371320.
- ^ Статистическая информация о жертвах войны во Вьетнаме Национальный архив.
- ^ Бюро разведки и исследований , Государственный департамент США , «IV Время Решения:. Ноябрь 1963-марта 1965», Вьетнам 1961-1968 толкуется в производстве INR в (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона по национальной безопасности Архив электронного Briefing Book No. 121 , INR-VN4, стр. 10-18
- ^ Трэн Ван Тра (1993), «Тет: Генеральное наступление 1968 года и всеобщее восстание», в Джейн С. Вернер и Луу Доан Хьюнь (редактор), Война во Вьетнаме: американская и вьетнамская перспектива , М.Э. Шарп, Тран Ван Тра-Тет, стр. 38-40
- ^ Роберт С. Макнамара ; Вандермарк, Брайан (1995), в ретроспективе: трагедия и уроки Вьетнама , Times Books, подразделение Random House, п. 112
- Перейти ↑ Shultz, pp. 38-39
- ^ Бюро разведки и исследований , Государственный департамент США , «IV Время Решения:. Ноябрь 1963-марта 1965», Вьетнам 1961-1968 толкуется в производстве INR в (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона по национальной безопасности Архив электронного Briefing Book No. 121 , INR-VN4, стр. 29-30
- ^ Уильям Дж. Дайкер, Хо Ши Мин: Жизнь (2001), стр 534-37 онлайн ; Илья Гайдук, Противостояние Вьетнаму: Советская политика в отношении конфликта в Индокитае, F1954-1963 (2003) онлайн, стр. 203-4
- ^ a b Шульц, стр. 45-46
- Перейти ↑ INR-IV, pp. 29-31
- ^ Документ, подготовленный помощником министра обороны по вопросам международной безопасности (Макнотон) , FRUS 193, 10 марта 1965 г.
- ^ а б Командование военной помощи, Хронология истории Вьетнамского командования - 1964 г.
- ^ Бюро разведки и исследований , Государственный департамент США , «IV Время Решения:. Ноябрь 1963-марта 1965», Вьетнам 1961-1968 толкуется в производстве INR в (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона по национальной безопасности Архив электронного Briefing Book No. 121 , INR-VN4, стр. 10-12
- Перейти ↑ Shultz, pp. 46-48
- ^ Директор Центрального разведывательного управления для разведки совета США (25 мая 1964), «Специальный Национальная разведывательная оценка 50-2-64: Возможные последствия в отношении некоторых действий США по отношению к Вьетнаму и Лаосу» (ред . ), В Прадос, Джон, Инцидент в Тонкинском заливе, 40 лет спустя: недостоверные данные и решение о войне во Вьетнаме (PDF)
- ^ а б в «Пентагон Papers, Гравий издание, Том 4, Глава 2,„Фарш стратегия США и сила развертывания, 1965-1968, стр. 277-604, четвёртый раздел“ . Www.mtholyoke.edu . Проверен 12 Июнь 2 018 .
- ^ Мао Цзэ-дун (1967), «О затяжной войне» , Избранные произведения Мао Цзэ-дуна , Foreign Languages Press, стр. 175-176.
- ^ Фитракис, Боб (2014), «Джордж подтвердит измену Никсона во Вьетнаме» , Common Dreams
- ^ а б Карланд, Джон М. (2004), «Победа во Вьетнамской войне: подход Уэстморленда в двух документах». , Журнал военной истории , 68 (2): 553-574, DOI : 10,1353 / jmh.2004.0024 , ISSN 0899-3718 , S2CID 159926609
- ^ Палмер, Дэйв Р. (1978), Призыв трубы , Presidio Press, стр. 63–65
- ^ Ханек, Роберт Дж. (2002), «Глава 7 - Весна труб: SIGINT и наступление Тет» (PDF) , Спартанцы во тьме: американские SIGINT и война в Индокитае, 1945-1975 , Центр криптологической истории, национальная безопасность Агентство, п. 310
- ^ Дуглас Пайк (4 июня 1981 г.), Интервью Теда Гиттингера по устной истории (PDF) , Президентская библиотека Линдона Бейнса Джонсона, стр. I-1 - I-3
- ↑ Тран Ван Тра-Тет, стр. 38-40
- ^ а б Морские пехотинцы во Вьетнаме, 1954–1973: Антология и аннотированная библиография (PDF) (второе издание, 1985 г.), Отдел истории и музеев, Корпус морской пехоты США , 1974, стр. 97, архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2008 г. , извлечено 4 октября 2013 г.
- ^ Марк Джейсон Гилберт и Уильям Хед, изд. (1996), The Tet Offensive , Greenwood Publishing Group, Inc., заархивировано с оригинала 17 декабря 2005 г.
- ^ Шульц, Ричард Х. младший (2000), Тайная война против Ханоя: Нерассказанная история шпионов, саботажников и тайных воинов в Северном Вьетнаме , Harper Collins Perennial, стр. 41-45
- ^ Палмер, стр. 51
- ^ Мойяр, Марк (2006), Triumph Forsaken , Cambridge University Press, п. 326
- ^ Макнамара, стр. 153
- ^ Moyar, стр. 323-324
- ^ Тропа Хо Ши Мина Джона Т. Коррелла
- ^ Карнов, Стэнли. Вьетнам: История , Viking Press: Нью-Йорк (1982), стр. 423
- ^ Дэвидсон, Филипп Б. (1991), Вьетнам в войне: История: 1946-1975 , Oxford University Press, США, ISBN 9780195067927п. 342
- ^ Дэвидсон, стр. 344
- ^ а б в "Глава 4," Американские войска вступают в наземную войну, март – июль 1965 г. ", Раздел 1, стр. 389-433", Pentagon Papers , 3 (Gravel ed.)
- ^ PntV3Ch4389-433, EMBTEL (Посольство Телеграмма) от 22 февраля 1965
- ^ Коллинз, Джеймс Лоутон-младший, «Глава I: годы становления, 1950–1959», Вьетнамские исследования: развитие и подготовка южновьетнамской армии, 1950–1972 годы., п. 64
- ^ Апрель 65 Директор ЦРУ Памятка SecDef и другие
- ^ «Глава 1», Программы США в Южном Вьетнаме, ноябрь 1963 г. - апрель. 1965, "Раздел 1, стр. 1-56", The Pentagon Papers, Gravel Edition, Volume 3
- ^ 8 мая 65 MACV 15182
- ^ Дин Раск, цитата Макнамара, стр. 195
- Перейти ↑ Ball, pp. I-20 to I-21
- ^ История подразделения 334-й Вооруженной вертолетной роты
- ^ Карноу, стр. 421-422
- ^ MACV кабель 19118, Вестморелэнд к Sharp и Wheeler "развертывания", цитируемый в МакНамара, стр. 187-188
- ^ Бюро разведки и исследований , Государственный департамент США , «V - Испытание сил: март 1965-февраль 1965», Вьетнам 1961-1968 толкуется в производстве INR в (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона по национальной безопасности Архив электронного Briefing Book No. 121 , INR-VN5, п. 10
- ^ Болл, I-11
- ^ Карноу, стр. 423-424
- ^ Болл, стр. I-13
- ^ Макнамара, стр. 192
- Перейти ↑ McMaster, pp. 301-302
- ^ Макмастер, стр. 411
- ↑ McNamara, стр. 191-192.
- ^ Макмастер, стр. 302
- ^ а б Макнамара, Роберт С. (20 июля 1965 г.), Примечания к меморандуму Макнамара Линдону Джонсону, «Рекомендации по дополнительному развертыванию во Вьетнаме»,
- ^ Экхардт, Джордж С. (1991), Вьетнамские исследования: командование и управление 1950-1969 , Центр военной истории, Министерство армии США, стр. 64-68
- ^ Томас В. Сковилл, Реорганизация для поддержки умиротворения (1982) онлайн-издание
- ^ Телфер, Гэри Л .; Роджерс, Лейн; Флеминг, В. Кейт младший (1984), Морские пехотинцы США во Вьетнаме: борьба с Северным Вьетнамом, 1967 (PDF) , Отдел истории и музеев, Корпус морской пехоты США
- ^ Уэстморленд, Уильям, Солдат Репортаж
- ^ а б Шулимсон, Джек, Война морской пехоты: III MAF во Вьетнаме, 1965-1971 гг. , Исторический центр корпуса морской пехоты США, архив с оригинала 21 августа 2006 г.,
- ^ Уэстморленд, Уильям К. (1976), Солдат сообщает, стр 164-66
- ^ Крулак, Виктор (1999), первый в бою , ISBN 9781557504647, стр.195-204 онлайн.
- ^ Киннард, Дуглас (1991), военные менеджеры, американские генералы, размышляют о Вьетнаме , ISBN 9780306804496С. 60-61.
- ↑ Вьетнамские войны, Раздел 8: Наступление на Тет и его последствия , Эдвин Э. Мойз
- Атрибуция
- На момент редактирования в этой статье используется контент из «Совместных боевых действий в Южном Вьетнаме 1964-1969» , который лицензирован таким образом, чтобы разрешить повторное использование в соответствии с непортированной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , но не в рамках GFDL . Все соответствующие условия должны быть соблюдены.