Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено Джозефом Гринбергом )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о режиссере фильмов на идиш, см. Джозефа Грина (актера) .
Джозеф Гринберг
Джозеф Гринберг (1915–2001) .png
Родившийся
Джозеф Гарольд Гринберг

( 1915-05-28 )28 мая 1915 г.
Бруклин, Нью-Йорк , США
Умер7 мая 2001 г. (2001-05-07)(85 лет)
Стэнфорд, Калифорния , США
НациональностьАмериканец
Супруг (а)Сельма Берковиц
Награды
  • Премия Хайле Селассие I за африканские исследования (1967)
  • Премия Талкотта Парсонса в области социальных наук (1997)
Академическое образование
Образование
Академическая работа
ДисциплинаЛингвист
Учреждения
ДокторантыДжордж В. Грейс
Основные интересы
Под влияниемМерритт Рулен

Джозеф Гарольд Гринберг (28 мая 1915 г. - 7 мая 2001 г.) был американским лингвистом , известным в основном своими работами, касающимися лингвистической типологии и генетической классификации языков.

Жизнь [ править ]

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Джозеф Гринберг родился 28 мая 1915 года в семье евреев в Бруклине, штат Нью-Йорк . Его первым большим увлечением была музыка. В 14 лет он дал фортепианный концерт в Steinway Hall . Он продолжал часто играть на пианино на протяжении всей своей жизни.

После окончания средней школы он решил продолжить научную карьеру, а не музыкальную. Он поступил в Колумбийский университет в Нью-Йорке. В старших классах он посетил лекцию Франца Боаса по языкам американских индейцев . По рекомендациям Боаса и Рут Бенедикт , он был принят в аспирантуру Мелвиллом Дж. Херсковицем в Северо-Западном университете в Чикаго. Во время учебы в аспирантуре Гринберг проводил полевые исследования среди народа хауса в Нигерии, где выучил язык хауса . Темой его докторской диссертации было влияние ислама. о группе хауса, которая, в отличие от большинства других, не обратилась в нее.

В 1940 году он поступил в докторантуру Йельского университета . Они были прерваны службой в Корпусе связи армии США во время Второй мировой войны , в которой он работал взломщиком кодов и участвовал в высадке в Касабланке . Перед отъездом в Европу в 1943 году Гринберг женился на Сельме Берковиц, с которой познакомился на первом курсе Колумбийского университета. [1]

Карьера [ править ]

После войны Гринберг преподавал в Миннесотском университете, а в 1948 году вернулся в Колумбийский университет в качестве преподавателя антропологии . Находясь в Нью-Йорке, он познакомился с Романом Якобсоном и Андре Мартине . Они ввели его в Пражской школе на структурализм , что повлияло на его работу.

В 1962 году Гринберг перешел на факультет антропологии Стэнфордского университета в Калифорнии, где продолжил работать до конца своей жизни. В 1965 году Гринберг занимал пост президента Ассоциации африканских исследований . В 1996 году получил высшую награду ученого-лингвисту - Золотую медаль филологии. [2]

Вклад в лингвистику [ править ]

Лингвистическая типология [ править ]

Гринберг считается основателем современной лингвистической типологии , [3] поле , которое он оживила с его публикациями в 1960 - х и 1970 - х годов. [4] Репутация Гринберга частично основана на его вкладе в синхронную лингвистику и поисках языковых универсалий . В конце 1950-х годов Гринберг начал изучать языки, охватывающие широкое географическое и генетическое распространение. Он обнаружил ряд интересных потенциальных универсалий, а также множество сильных кросс-языковых тенденций.

В частности, Гринберг концептуализировал идею «импликативной универсальности» , которая имеет форму «если язык имеет структуру X, то он также должен иметь структуру Y». Например, X может означать «закругленные гласные среднего фронта», а Y - «закругленные гласные высокого фронта» (терминологию см. В разделе « Фонетика» ). Многие ученые взяли на вооружение этот вид исследования, следуя примеру Гринберга, и он остается важным в синхронной лингвистике.

Подобно Ноаму Хомски , Гринберг стремился открыть универсальные структуры, на которых основан человеческий язык. В отличие от Хомского, метод Гринберга был скорее функционалистским , чем формалистским . Аргумент в пользу примирения методов Гринберга и Хомского можно найти в Linguistic Universals (2006) под редакцией Рикардо Майрала и Хуаны Хиль.

Многие, кто категорически против методов классификации языков Гринберга (см. Ниже), признают важность его типологической работы. В 1963 году он опубликовал чрезвычайно влиятельную статью: «Некоторые универсалии грамматики с особым упором на порядок значимых элементов».

Массовое сравнение [ править ]

Основная статья: Массовое сравнение

Гринберг отверг распространенное среди лингвистов с середины 20 века мнение о том, что сравнительная реконструкция является единственным методом выявления взаимосвязей между языками. Он утверждал, что генетическая классификация методологически предшествует сравнительной реконструкции или ее первому этапу: нельзя заниматься сравнительной реконструкцией языков, пока не знаешь, какие языки сравнивать (1957: 44).

Он также подверг критике распространенное мнение о том, что комплексные сравнения двух языков одновременно (на которые обычно уходят годы) могут создать языковые семьи любого размера. Он утверждал, что даже для 8 языков уже существует 4140 способов отнести их к отдельным семействам, а для 25 языков - 4 749 027 089 305 918 018 способов (1957: 44). Для сравнения : говорят, что в семье Нигер-Конго около 1500 языков. Он считал, что языковые семьи любого размера должны создаваться какими-то схоластическими средствами, кроме двустороннего сравнения. Теория массового сравнения - это попытка продемонстрировать такие средства.

Гринберг утверждал, что широта важнее глубины. Он выступал за ограничение количества сравниваемого материала (базовой лексикой, морфологией и известными путями изменения звука) и увеличение количества языков для сравнения со всеми языками в данной области. Это позволило бы надежно сравнивать множество языков. В то же время этот процесс обеспечит проверку случайных сходств по огромному количеству рассматриваемых языков. Математическая вероятность того, что сходства являются случайными, сильно уменьшается с увеличением количества рассматриваемых языков (1957: 39).

Гринберг использовал предпосылку, что массовое «заимствование» базовой лексики неизвестно. Он утверждал, что заимствования, когда они происходят, концентрируются в культурном словаре и группируются «в определенных семантических областях», что упрощает обнаружение (1957: 39). С целью определения общих моделей взаимоотношений идея заключалась не в том, чтобы правильно сформулировать каждое слово, а в том, чтобы выявить закономерности. С самого начала своей теорией массового сравнения Гринберг обращался к вопросу, почему случайное сходство и заимствование не препятствуют их полезности. Несмотря на это, критики считают, что эти явления вызвали трудности для его теории.

Гринберг впервые назвал свой метод «массовым сравнением» в статье 1954 года (перепечатано в Greenberg 1955). В 1987 году он заменил термин «массовое сравнение» на «многостороннее сравнение», чтобы подчеркнуть его контраст с двусторонними сопоставлениями, рекомендованными учебниками по лингвистике. Он считал, что многостороннее сравнение никоим образом не противоречит сравнительному методу, а, напротив, является его необходимым первым шагом (Greenberg, 1957: 44). По его мнению, сравнительная реконструкция должна иметь статус теории объяснения фактов, уже установленных классификацией языков (Greenberg, 1957: 45).

Большинство лингвистов-историков (Campbell 2001: 45) отвергают использование массового сравнения как метода установления генеалогических отношений между языками. Среди наиболее откровенных критиков массового сравнения были Лайл Кэмпбелл , Дональд Риндж , Уильям Позер и покойный Р. Ларри Траск .

Генетическая классификация языков [ править ]

Языки Африки [ править ]

Гринберг широко известен разработкой системы классификации языков Африки , которую он опубликовал в виде серии статей в Southwestern Journal of Anthropology с 1949 по 1954 год (переизданных вместе в виде книги The Languages ​​of Africa в 1955 году). . Он отредактировал книгу и опубликовал ее снова в 1963 году, а затем почти идентичное издание 1966 года (переизданное без изменений в течение 1970 года). Еще несколько изменений классификации было сделано Гринбергом в статье 1981 года.

Гринберг разделил сотни африканских языков на четыре семьи, которые он назвал афроазиатскими , нило-сахарскими , нигеро-конголезскими и хойсанскими . В ходе своей работы Гринберг изобрел термин «афроазиатский», чтобы заменить более ранний термин «хамито-семитский», после того, как показал, что хамитская группа, широко принятая с 19 века, не является допустимой языковой семьей. Другой важной особенностью его работы было создание классификации языков банту , которые занимают большую часть Африки к югу от Сахары , как части нигерско-конголезской семьи, а не как независимую семью, как считали многие бантуисты.

Классификация Гринберга во многом опиралась на оценку конкурирующих более ранних классификаций. Какое-то время его классификация считалась смелой и умозрительной, особенно предложение о нило-сахарской языковой семье. Теперь, помимо койсана, он общепризнан африканскими специалистами и был использован в качестве основы для дальнейшей работы другими учеными.

Работа Гринберга по африканским языкам подверглась критике со стороны Лайла Кэмпбелла и Дональда Ринга, которые не верят, что его классификация оправдана его данными, и просят пересмотреть его макрофилы «надежными методами» (Ringe 1993: 104). Гарольд Флеминг и Лайонел Бендер , симпатизировавшие классификации Гринберга, признали, что по крайней мере некоторые из его макросемий (особенно нило-сахарские и койсанские макросемьи) не полностью приняты большинством лингвистов и, возможно, необходимо разделить (Campbell 1997). Их возражение было методологическим : если массовое сравнение не является действенным методом, нельзя ожидать, что оно успешно наведет порядок в путанице африканских языков.

Напротив, некоторые лингвисты пытались объединить четыре африканские семьи Гринберга в более крупные единицы. В частности, Эдгар Грегерсен (1972) предложил объединить Нигер-Конго и Нило-Сахару в большую семью, которую он назвал Конго-Сахара . Роджер Бленч (1995) предполагает, что Нигер-Конго является подсемейством Нило-Сахары.

Языки Новой Гвинеи, Тасмании и Андаманских островов [ править ]

Основная статья: индо-тихоокеанские языки

В 1971 году Гринберг предложил индо-тихоокеанскую макросемью , которая объединяет папуасские языки (большое количество языковых семей Новой Гвинеи и близлежащих островов) с родными языками Андаманских островов и Тасмании, но исключает языки австралийских аборигенов . Его главной особенностью было сведение множества языковых семей Новой Гвинеи к единой генетической единице. Это исключает австронезийские языки , которые были признаны связанными с более поздней миграцией людей.

Подгруппа этих языков Гринбергом не была принята несколькими специалистами, работавшими над классификацией этих языков. [ необходима цитата ] Однако работа Стивена Вурма (1982) и Малкольма Росса (2005) предоставила убедительные доказательства его некогда радикальной идеи о том, что эти языки образуют единую генетическую единицу. Вурм заявил, что лексическое сходство между великими андаманскими и западно-папуасскими и тиморско-алорскими семьями «весьма поразительно и в ряде случаев равнозначно формальной [...] идентичности». Он считает, что это связано с языковым субстратом .

Языки Америки [ править ]

Основная статья: америндские языки

Большинство лингвистов, занимающихся родными языками Америки, делят их на 150–180 независимых языковых семей. Некоторые полагают, что две языковые семьи, эскимосско-алеутская и на-дене , были разными, возможно, в результате более поздних миграций в Новый Свет.

Вначале Гринберг (1957: 41, 1960) пришел к убеждению, что многие языковые группы, считающиеся несвязанными, можно разделить на более крупные группы. В своей книге 1987 года « Язык в Америке» , соглашаясь с тем, что эскимосско-алеутские и на-дене группируются как отдельные группы, он предположил, что все другие индейские языки принадлежат к одной языковой макросемействе, которую он назвал америндской .

Язык в Северной и Южной Америке вызвал оживленные дискуссии, но подвергся резкой критике; его отвергают большинство специалистов по языкам коренных народов Америки, а также большинство лингвистов-историков. Специалисты по отдельным языковым семьям обнаружили обширные неточности и ошибки в данных Гринберга, такие как включение данных с несуществующих языков, ошибочные транскрипции сравниваемых форм, неправильные интерпретации значений слов, используемых для сравнения, и полностью ложные формы. [5] [6] [7] [8] [9] [10]

Исторические лингвисты также отвергают обоснованность метода многостороннего (или массового) сравнения, на котором основана классификация. Они утверждают, что он не представил убедительных доводов в пользу того, что сходства, представленные в качестве доказательств, связаны с наследованием от более раннего общего предка, а не объясняются комбинацией ошибок, случайного сходства, чрезмерной семантической широты в сравнениях, заимствованиях, звукоподражании и т. Д.

Однако генетик из Гарварда Дэвид Райх отмечает, что недавние генетические исследования выявили закономерности, которые поддерживают классификацию Гринберга америндов: категория «первых американцев». «Кластер популяций, которые, по его прогнозам, наиболее тесно связаны по языку, на самом деле подтверждены генетическими паттернами в популяциях, по которым доступны данные». Тем не менее, эта категория «первых американцев» также скрещивалась с предками эскимосско-алеутской и на-дене и внесла значительный объем генов в них, причем 60% и 90% ДНК «первых американцев» соответственно составляли генетический состав из двух групп. [11]

Языки Северной Евразии [ править ]

Основная статья: евразийские языки

Позже Гринберг предположил, что почти все языковые семьи северной Евразии принадлежат к одной семье высшего порядка, которую он назвал евразийской . Единственным исключением был енисейский , который был связан с более широкой дене-кавказской группировкой, в том числе сино-тибетской . В течение 2008 года Эдвард Вайда связал енисейский язык с языками на -дене Северной Америки как денско-енисейскую семью. [12]

Евразийская группировка напоминает более старые ностратические группы Хольгера Педерсена и Владислава Иллич-Свитича , включая индоевропейскую , уральскую и алтайскую . Он отличается включением нивхского , японского , корейского и айнского языков (которые ностратики исключили из сравнения, потому что это отдельные языки, а не языковые семьи) и исключением афроазиатского языка . Примерно в это же время русские ностратики, особенно Сергей Старостин, построил исправленную версию Nostratic. Она была немного больше, чем группа Гринберга, но также не включала афроазиатских.

В последнее время среди сторонников ностратической гипотезы сформировался консенсус. Гринберг в основном соглашался с ностратической концепцией, хотя он подчеркивал глубокое внутреннее разделение между ее северным «ярусом» (его евразийским) и южным «ярусом» (главным образом афроазиатским и дравидийским).

Американский ностратик Аллан Бомхард считает евразийское ветвью ностратического, наряду с другими ветвями: афроазиатским, эламо-дравидийским и картвельским . Точно так же Георгий Старостин (2002) приходит к трехсторонней общей группировке: он считает, что афроазиатский, ностратический и эламский примерно равноудалены и более тесно связаны друг с другом, чем с любой другой языковой семьей. [13] Школа Сергея Старостина теперь включила афроазиатский в широко определенный ностратический язык. Они оставляют за собой термин «евразийские» для обозначения более узкой подгруппы, которая включает в себя остальную часть макросемьи. Таким образом, недавние предложения различаются в основном точным включением дравидийского и картвельского языков.

Гринберг продолжал работать над этим проектом после того, как ему поставили диагноз неизлечимый рак поджелудочной железы, и пока он не умер в мае 2001 года. Его коллега и бывший студент Мерритт Рулен обеспечил публикацию последнего тома своей евразийской работы (2002) после его смерти.

Избранные произведения Джозефа Х. Гринберга [ править ]

Книги [ править ]

  • Исследования в африканской лингвистической классификации . Нью-Хейвен: издательская компания Compass. 1955 г.(Фото-офсетная перепечатка статей SJA с небольшими исправлениями.)
  • Очерки языкознания . Чикаго: Издательство Чикагского университета. 1957 г.
  • Языки Африки . Блумингтон: Издательство Индианского университета. 1963 г. (Сильно переработанная версия Greenberg 1955 года. От того же издателя: второе, исправленное издание, 1966 год; третье издание, 1970 год. Все три издания одновременно изданы в Гааге компанией Mouton & Co.)
  • Языковые универсалии: с особым упором на иерархии функций . Гаага: Mouton & Co. 1966. (Перепечатано в 1980 г., с предисловием Мартина Хаспельмата, 2005 г.)
  • Язык в Америке . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 1987 г.
  • Кейт Деннинг; Сюзанна Кеммер, ред. (1990). О языке: Избранные произведения Джозефа Х. Гринберга . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
  • Индоевропейские и его ближайшие родственники: евразийская языковая семья . 1: Грамматика. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 2000 г.
  • Индоевропейские и его ближайшие родственники: евразийская языковая семья . 2: Лексикон. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 2002 г.
  • Уильям Крофт, изд. (2005). Генетическая лингвистика: Очерки теории и метода . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Книги (редактор) [ править ]

  • Универсалы Язык: Отчет о конференции , состоявшейся в Доббс Ферри, Нью - Йорк, 13-15 апреля 1961 года . Кембридж: MIT Press. 1963 г. (Второе издание 1966 г.)
  • Универсалии человеческого языка . 1: Метод и теория, 2: Фонология, 3: Структура слова, 4: Синтаксис. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 1978 г.

Статьи, обзоры и т. Д. [ Править ]

  • Гринберг, Джозеф Х. (1940). «Расшифровка « Дневника Бен-Али » : предварительное заявление». Журнал негритянской истории . 25 (3): 372–375. DOI : 10.2307 / 2714801 . JSTOR  2714801 . S2CID  149671256 .
  • Гринберг (1941). «Некоторые проблемы фонологии хауса». Язык . 17 (4): 316–323. DOI : 10.2307 / 409283 . JSTOR  409283 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1947). «Арабские заимствования в хауса». Слово . 3 (1–2): 85–87. DOI : 10.1080 / 00437956.1947.11659308 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1948). «Классификация африканских языков» . Американский антрополог . 50 : 24–30. DOI : 10.1525 / aa.1948.50.1.02a00050 .
  • "Исследования по африканской лингвистической классификации: I. Введение, семья Нигер-Конго". Юго-западный журнал антропологии . 5 : 79–100. 1949. DOI : 10,1086 / soutjanth.5.2.3628626 . S2CID  149333938 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1949). «Исследования по африканской лингвистической классификации: II. Классификация фулани». Юго-западный журнал антропологии . 5 (3): 190–98. DOI : 10,1086 / soutjanth.5.3.3628501 . S2CID  164123099 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1949). «Исследования по африканской лингвистической классификации: III. Положение банту». Юго-западный журнал антропологии . 5 (4): 309–17. DOI : 10,1086 / soutjanth.5.4.3628591 . S2CID  130651394 .
  • Гринберг (1950). "Исследования по африканской лингвистической классификации: IV. Хамито-семитская". Юго-западный журнал антропологии . 6 (1): 47–63. DOI : 10,1086 / soutjanth.6.1.3628690 . JSTOR  3628690 . S2CID  163617689 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1950). "Исследования по африканской лингвистической классификации: V. Восточная суданская семья". Юго-западный журнал антропологии . 6 (2): 143–60. DOI : 10,1086 / soutjanth.6.2.3628639 . S2CID  163502465 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1950). «Исследования по африканской лингвистической классификации: VI. Языки щелчка». Юго-западный журнал антропологии . 6 (3): 223–37. DOI : 10,1086 / soutjanth.6.3.3628459 . S2CID  147343029 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1950). «Исследования по африканской лингвистической классификации: VII. Меньшие семьи; указатель языков». Юго-западный журнал антропологии . 6 (4): 388–98. DOI : 10,1086 / soutjanth.6.4.3628564 . S2CID  146929514 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1954). «Исследования по африканской лингвистической классификации: VIII. Дальнейшие замечания по методу; исправления и исправления». Юго-западный журнал антропологии . 10 (4): 405–15. DOI : 10,1086 / soutjanth.10.4.3628835 . S2CID  162901139 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1957). «Природа и использование лингвистических типологий». Международный журнал американской лингвистики . 23 (2): 68–77. DOI : 10.1086 / 464395 . S2CID  144662912 .
  • Энтони ФК Уоллес, изд. (1960). «Общая классификация языков Центральной и Южной Америки». Избранные доклады Пятого Международного конгресса антропологических и этнологических наук . Филадельфия: Пенсильванский университет Press. С. 791–4.(Перепечатано в Genetic Linguistics , 2005.)
  • Гринберг, Джозеф Х. (1962). «Универсальна ли дихотомия гласный-согласный?». Слово . 18 (1–3): 73–81. DOI : 10.1080 / 00437956.1962.11659766 .
  • Универсалии языка . Кембридж: MIT Press. 1963. С. 58–90. Архивировано из оригинала на 2010-09-20.(Во втором издании Universals of Language , 1966: стр. 73–113.)
  • Гринберг (1966). «Синхронные и диахронические универсалии в фонологии». Язык . 42 (2): 508–17. DOI : 10.2307 / 411706 . JSTOR  411706 .
  • Гринберг, Джозеф Х. (1970). «Некоторые обобщения относительно голосовых согласных, особенно имплозивных». Международный журнал американской лингвистики . 36 (2): 123–145. DOI : 10.1086 / 465105 . S2CID  143225017 .
  • Томас А. Себеок; и др., ред. (1971). «Индо-тихоокеанская гипотеза». Современные тенденции в лингвистике, Том 8: Лингвистика в Океании . Гаага: Мутон де Грюйтер. С. 807–871.(Перепечатано в Genetic Linguistics , 2005.)
  • «Цифровые классификаторы и вещественное число: проблемы генезиса языкового типа». Рабочие статьи в языковых университетах . 9 : 1–39. 1972 г.
  • Гринберг (1979). «Диахроническое переосмысление лингвистики». Язык . 55 (2): 275–90. DOI : 10.2307 / 412585 . JSTOR  412585 .
  • Ральф Э. Кули; Мервин Р. Барнс; Джон А. Данн, ред. (1979). «Классификация языков американских индейцев». Материалы Среднеамериканской лингвистической конференции в Оклахоме . Норман, Оклахома: Междисциплинарная лингвистическая программа Университета Оклахомы. С. 7–22.
  • Джозеф Ки-Зербо, изд. (1981). «Африканская лингвистическая классификация». Всеобщая история Африки, Том 1: Методология и африканская предыстория . Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press. С. 292–308.
  • Иван Р. Дихофф, изд. (1983). «Некоторые ареальные характеристики африканских языков». Современные подходы к африканской лингвистике . 1 . Дордрехт: Foris. С. 3–21.
  • С Кристи Г. Тернер II и Стивеном Л. Зегурой (1985). «Конвергенция доказательств для заселения Америки». Collegium Antropologicum . 9 : 33–42.
  • С Кристи Г. Тернер II и Стивеном Л. Зегурой (декабрь 1986 г.). «Поселение Америки: сравнение лингвистических, стоматологических и генетических данных». Современная антропология . 27 (5): 477–97. DOI : 10.1086 / 203472 . S2CID  144209907 .
  • Гринберг, Дж. Х (1989). «Классификация языков американских индейцев: ответ Кэмпбеллу». Язык . 65 (1): 107–114. DOI : 10.2307 / 414844 . JSTOR  414844 .
  • Гринберг, Дж. Х (1993). «Наблюдения по поводу« Расчет фактора случайности в языковом сравнении » Ринге ». Труды Американского философского общества . 137 (1): 79–90. JSTOR  986946 .
  • «Обзор Майкла Фортескью: языковые отношения через Берингов пролив: переоценка археологических и лингвистических свидетельств». Обзор археологии . 21 (2): 23–24. 2000 г.

Библиография [ править ]

  • Бленч, Роджер. 1995. «Является ли Нигер-Конго просто ветвью Нило-Сахары?» В пятом коллоквиуме по нило-сахарской лингвистике, Ницца, 24–29 августа 1992 г .: Материалы , под редакцией Роберта Николаи и Франца Роттланда. Кельн: Köppe Verlag, стр. 36–49.
  • Кэмпбелл, Лайл (1986). «Комментарий к Гринбергу, Тернеру и Зегуре». Современная антропология . 27 : 488. DOI : 10,1086 / 203472 . S2CID  144209907 .
  • Кэмпбелл, Лайл. 1997. Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-509427-1 . 
  • Кэмпбелл, Лайл. 2001. «За пределами сравнительного метода». В исторической лингвистике 2001: Избранные статьи 15-й Международной конференции по исторической лингвистике, Мельбурн, 13–17 августа 2001 г. , под редакцией Барри Дж. Блейка, Кейт Берридж и Джо Тейлор.
  • Даймонд, Джаред. 1997. Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. Нью-Йорк: Нортон. ISBN 0-393-03891-2 . 
  • Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков . 11 (1): 69–89.
  • Майраль, Рикардо и Хуана Хиль. 2006. Лингвистические универсалии. Кембридж – Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-54552-5 . 
  • Ринге, Дональд А. (1993). «Ответ профессору Гринбергу». Труды Американского философского общества . 137 : 91–109.
  • Росс, Малькольм. 2005. «Местоимения как предварительная диагностика для группировки папуасских языков». В папуасском прошлом: культурные, лингвистические и биологические истории папуасоязычных народов под редакцией Эндрю Паули, Роберта Аттенборо, Робина Хайд и Джека Голсона. Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 15–66.
  • Вурм, Стивен А. 1982. Папуасские языки Океании. Тюбинген: Гюнтер Нарр.

См. Также [ править ]

  • Лингвистическая универсальная
  • Московская школа сравнительного языкознания
  • Моногенез (лингвистика)
  • Ностратические языки

Ссылки [ править ]

  1. ^ Крофт, Уильям. «Джозеф Гарольд Гринберг». «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 9 июля 2008 года . Проверено 10 июня 2008 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  2. ^ http://insop.org/index.php?p=1_8_Ancient-Medal-Winners
  3. ^ Luraghi, S. (2010) Introduzione, в Crof & Cruise Linguistica cognitiva , итальянское издание, с.19
  4. ^ Jae Jung Song Оксфордский справочник по лингвистической типологии
  5. ^ Чейф, Уоллес. (1987). [Обзор Гринберга 1987]. Current Anthropology , 28 , 652-653.
  6. ^ Годдард, Айвз. (1987). [Обзор Джозефа Гринберга, « Язык в Америке» ]. Current Anthropology , 28 , 656-657.
  7. ^ Годдард, Айвз. (1990). [Обзор языка в Америке , Джозеф Х. Гринберг]. Лингвистика , 28 , 556-558.
  8. ^ Golla, Виктор. (1988). [Обзор языка в Америке , Джозеф Гринберг]. Американский антрополог , 90 , 434-435.
  9. ^ Кимбалл, Джеффри. (1992). Критика мускогинских, «Персидских» и юкианских материалов в журнале Language in the Americas. Международный журнал американской лингвистики , 58 , 447-501.
  10. ^ Позер, Уильям Дж. (1992). Данные Salinan и Yurumanguí в Language in the Americas. Международный журнал американской лингвистики , 58 (2), 202-229. PDF
  11. ^ Райх, Дэвид. (2018). Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о прошлом человечества. Глава 7. Нью-Йорк: Книги Пантеона (2018).
  12. ^ "Эдвард Вайда" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 18 мая 2008 года . Проверено 17 марта 2009 . , Университет Аляски в Фэрбенксе
  13. ↑ Старостин, Джордж С. « О генетической принадлежности эламского языка ». (2005).

Внешние ссылки [ править ]

  • Джозеф Гринберг за работой; портрет самого себя
  • «Что мы все говорили, когда мир был молод» , Николас Уэйд, New York Times (1 февраля 2000 г.)
  • Мемориальная резолюция
  • «Полная библиография публикаций Джозефа Х. Гринберга» Уильяма Крофта (2003)