К. С. Радхакришна Паникер (родился 15 мая 1949 г.) — бывший судья Верховного суда Индии . [1] До этого он занимал должности главного судьи Высокого суда Джамму и Кашмира и главного судьи Высокого суда Гуджарата .[2]
Радхакришнан получил степень магистра права в области административного права в Кочинском университете науки и технологий . Он также получил диплом последипломного образования по конституционному праву в ICPS, Нью-Дели .
Он был зарегистрирован в качестве адвоката 8 декабря 1973 года и практиковал в Высоком суде Кералы и нижестоящих гражданских судах в Эрнакуламе [1] . Радхакришнан был постоянным советником Кочинского университета науки и технологий, Государственного банка Индии, Государственного банка Траванкора, Керала. Государственная кооперативная федерация маркетинга каучука и Государственная торговая корпорация Индии. [2]
Он входил в состав коллегии из двух судей Верховного суда Индии , которая рассматривала дело « SEBI против Сахары ». Суд постановил, что Сахара незаконно собрала 24 000 крор рупий, и приказал вернуть все деньги инвесторам. Однако даже спустя более полутора лет Сахара не выполнила его приказа. [3] В феврале 2014 года коллегия судей Радхакришнана и судьи Дж. С. Кехара приказала арестовать высшее руководство Сахары, включая самого высокого босса Сахары Субрату Роя . [4]Верховный суд Индии признал трансгендеров третьим полом в знаковом постановлении. В судебном решении в пользу девелоперской компании DLF в ее судебной тяжбе против ассоциации домовладельцев общества Silver Oaks, Гургаон, судья Радхакришнан придерживался узкого взгляда на места общего пользования в ущерб владельцам квартир. [5]Принимая во внимание, что владельцы квартир утверждали, что помещения в их колонии принадлежали ассоциации домовладельцев, судье Радхакришнану вместе с судьей А.К. Сикри из Верховного суда Индии., постановил, что девелоперские компании могут на законных основаниях утверждать, что эти объекты принадлежат им. При этом они отменили решение Высокого суда Пенджаба и Харьяны, который придерживался либерального взгляда на «места общего пользования», и предоставили домовладельцам средства правовой защиты против застройщика. [6]
Он входил в состав коллегии из двух судей Верховного суда Индии , которая выносила решение Национальное управление юридических служб против Союза Индии . Это 113-страничное решение, принятое в апреле 2014 года, за месяц до ухода с поста судьи Верховного суда, объявило трансгендеров « третьим полом », подтвердило, что основные права, предоставленные Конституцией Индии, распространяются на трансгендеров, и дало им право идентифицировать свой пол как мужской, женский или третий пол.