Закон Канзаса-Небраски 1854 года , в просторечии известный как просто Закон Канзаса-Небраски (10 Stat. 277 ), был территориальным органическим актом, который создал территории Канзаса и Небраски . Он был разработан сенатором- демократом Стивеном А. Дугласом , принят 33-м Конгрессом США и подписан президентом Франклином Пирсом . Дуглас представил законопроект, намереваясь открыть новые земли для развития и облегчить строительство трансконтинентальной железной дороги , но Закон Канзас-Небраска наиболее примечателен тем, что фактически отменилКомпромисс штата Миссури , разжигающий национальную напряженность из-за рабства и способствующий серии вооруженных конфликтов, известных как « Кровоточащий Канзас ».
Длинное название | Закон об организации территорий Небраски и Канзас |
---|---|
Принят | тридцать третий Конгресс Соединенных Штатов Америки |
Эффективный | 30 мая 1854 г. |
Кодификация | |
Акты отменены | Компромисс Миссури |
Законодательная история | |
|
Соединенные Штаты приобрели огромное количество редко заселенных земель во время покупки Луизианы в 1803 году , а с 1840-х годов Дуглас стремился создать территориальное правительство в части покупки Луизианы, которая все еще оставалась неорганизованной. Усилия Дугласа были заблокированы сенатором Дэвидом Райсом Атчисоном и другими лидерами Юга, которые отказались разрешить создание территорий, запрещающих рабство; рабство было бы запрещено, потому что Компромисс штата Миссури объявил рабство вне закона на территории к северу от 36 ° 30 'северной широты. Чтобы заручиться поддержкой южан, таких как Атчисон, Пирс и Дуглас согласились поддержать отмену Миссурийского компромисса, при этом статус рабства был определен на основе « народного суверенитета ». При народном суверенитете граждане каждой территории, а не Конгресс, будут определять, будет ли рабство разрешено или нет. [1]
Законопроект Дугласа об отмене компромисса Миссури и организации территорий Канзас и Небраска получил одобрение с большим отрывом в Сенате , но встретил более сильную оппозицию в Палате представителей . Хотя северные виги решительно выступили против законопроекта, законопроект был принят Палатой представителей при поддержке почти всех южан и некоторых северных демократов. После принятия закона в Канзас хлынули сторонники и противники рабства, чтобы сформировать население, которое проголосовало бы за или против рабства, что привело к серии вооруженных конфликтов, известных как « Кровоточащий Канзас ». [2] Дуглас и Пирс надеялись, что суверенитет народа поможет положить конец национальным дебатам о рабстве, но Закон Канзаса и Небраски возмутил многих северян, породив Республиканскую партию против рабства . Продолжающаяся напряженность из-за рабства в конечном итоге приведет к Гражданской войне в США .
Задний план
В своей инаугурационной речи 1853 года президент Франклин Пирс выразил надежду, что Компромисс 1850 года уладил дебаты по проблеме рабства на территориях . Компромисс разрешил рабство на территориях Юта и Нью-Мексико , которые были приобретены в ходе американо-мексиканской войны . Миссури Компромисс , который запретил рабство на территориях к северу от "параллелей 36 ° 30 , остался на месте для других американских территорий , приобретенных в Луизианах , в том числе огромной неорганизованной территории часто упоминаются как«Небраска». По мере того, как поселенцы хлынули на неорганизованную территорию, а коммерческие и политические интересы потребовали прокладки трансконтинентальной железной дороги через регион, усилилось давление в пользу организации восточных частей неорганизованной территории. Хотя организация территории была необходима для развития региона, закон об организации угрожал возобновить споры по поводу рабства на территориях, которые имели место во время и после американо-мексиканской войны. [3]
Тема трансконтинентальной железной дороги обсуждалась с 1840-х годов. Несмотря на то, что шли дебаты по поводу специфики, особенно маршрута, по которому следует двигаться, все согласились с тем, что такая железная дорога должна строиться за счет частных интересов, финансируемых за счет государственных грантов на землю. В 1845 году Стивен А. Дуглас , в то время занимавший свой первый срок в Палате представителей США , представил неудачный план формальной организации территории Небраска в качестве первого шага в строительстве железной дороги с восточной конечной точкой в Чикаго . Предложения железных дорог обсуждались на всех последующих сессиях Конгресса с такими городами, как Чикаго, Сент-Луис , Куинси , Мемфис и Новый Орлеан, которые соревновались за то, чтобы стать отправной точкой для строительства. [4]
Несколько предложений в конце 1852 - начале 1853 года получили сильную поддержку, но они потерпели неудачу из-за споров о том, будет ли железная дорога идти северным или южным маршрутом. В начале 1853 года Палата представителей приняла закон от 107 до 49 об организации территории Небраска на земле к западу от Айовы и Миссури. В марте законопроект был передан в сенатский комитет по территориям, который возглавил Дуглас. Сенатор от штата Миссури Дэвид Атчисон объявил, что он поддержит предложение Небраски только в том случае, если будет разрешено рабство. Хотя в законопроекте ничего не сказано по этому поводу, рабство было бы запрещено в соответствии с Компромиссом Миссури на территории к северу от 36 ° 30 'широты и к западу от реки Миссисипи. Другие южные сенаторы были такими же непреклонными, как Атчисон. 23 голосами против 17 Сенат проголосовал за внесение предложения, и каждый сенатор от штатов к югу от Миссури голосовал за стол. [5]
Во время перерыва в заседании Сената вопросы железной дороги и отмены Миссурийского компромисса оказались запутанными в политике штата Миссури, поскольку Атчисон проводил кампанию за переизбрание против сил Томаса Харта Бентона . Атчисона заставили сделать выбор между противодействием железнодорожным интересам государства или его рабовладельцам. Наконец, он занял позицию, что он предпочел бы видеть Небраску «тонущей в аду», прежде чем допустил бы, чтобы ее наводнили свободные грязи . [6]
Представители тогда обычно находили жилье в пансионах, когда они были в столице страны для выполнения своих законодательных обязанностей. Атчисон жил в доме на Ф-Стрит, где жили ведущие южане в Конгрессе. Сам он временно исполнял обязанности председателя Сената . Среди его соседей по дому были Роберт Т. Хантер (из Вирджинии, председатель финансового комитета), Джеймс Мейсон (из Вирджинии, председатель комитета по иностранным делам) и Эндрю П. Батлер (из Южной Каролины, председатель судебного комитета). Когда Конгресс снова собрался 5 декабря 1853 года, группа, получившая название F Street Mess [7], вместе с Вирджинией Уильямом О. Гудом сформировала ядро, которое настаивало на равенстве рабовладельцев в Небраске. Дуглас знал о мнениях и силе группы и знал, что ему нужно решить ее проблемы. [8] Дуглас также горячо верил в народный суверенитет - политику, позволяющую избирателям, почти исключительно белым мужчинам, решать, должно ли на ней существовать рабство. [9]
Сенатор от Айовы Огастус С. Додж немедленно вновь ввел в действие тот же закон об организации штата Небраска, который застопорился на предыдущей сессии; он был передан в комитет Дугласа 14 декабря. Дуглас, надеясь заручиться поддержкой южан, публично объявил, что тот же принцип, который был установлен в Компромиссе 1850 года, должен применяться в Небраске.
В Компромиссе 1850 года территории Юта и Нью-Мексико были организованы без каких-либо ограничений рабства, и многие сторонники Дугласа утверждали, что компромисс уже заменил Компромисс Миссури. [10] Тем не менее, территориям была предоставлена власть решать для себя, будут ли они подавать заявку на государственность в качестве свободных или рабских государств, когда они захотят подать заявку. [11] Эти две территории, однако, в отличие от Небраски, не были частью покупки Луизианы и, возможно, никогда не подвергались Компромиссу Миссури.
Действия Конгресса
Введение законопроекта Небраски
О законопроекте было доложено в основной корпус Сената 4 января 1854 года. Он был изменен Дугласом, который также является автором законов о территориях Нью-Мексико и Юта , чтобы отразить формулировки из Компромисса 1850 года . В законопроекте была создана обширная новая территория Небраска, которая простирается от севера Канзаса до 49-й параллели , границы США и Канады . Большая часть территории Небраски вскоре будет разделена на территорию Дакота (1861 г.), а меньшие части будут переданы территории Колорадо (1861 г.) и территории Айдахо (1863 г.) до того, как в 1867 г. остальная часть земли станет штатом Небраска .
Кроме того, любые решения о рабстве на новых землях должны были приниматься, «если они были приняты в качестве штата или штатов, указанная территория или любая ее часть должны быть приняты в Союз, с рабством или без него, в зависимости от их конституции. прописать при их приеме ". [12] В отчете, сопровождающем законопроект, комитет Дугласа написал, что законы Юты и Нью-Мексико:
... должны были иметь гораздо более всеобъемлющий и долговременный эффект, чем простое устранение трудностей, возникших в результате недавнего приобретения мексиканской территории. Они были разработаны, чтобы установить определенные великие принципы, которые не только предоставили бы адекватные средства от существующего зла, но и во все времена избежали опасностей подобной агитации, сняв вопрос о рабстве из залов Конгресса и политической жизни. arena, и отдавая его на суд тех, кто был непосредственно заинтересован и единолично ответственен за его последствия. [13]
В отчете сравнивается ситуация в Нью-Мексико и Юте с ситуацией в Небраске. Во-первых, многие утверждали, что рабство ранее было запрещено мексиканским законодательством , так же как оно было запрещено в Небраске в соответствии с Компромиссом Миссури. Точно так же, как создание территорий Нью-Мексико и Юта не повлияло на действие мексиканского закона на приобретенной территории, закон Небраски не «ни подтверждал, ни отменял ... закон штата Миссури». Другими словами, суверенитет народа устанавливался путем игнорирования, а не решения проблемы, представленной Миссурийским компромиссом. [13]
Попытка Дугласа изящно обойти «Миссурийский компромисс» не сработала. Кентукки виг Арчибальд Диксон считал, что, если компромисс с Миссури не будет явно отменен, рабовладельцы не захотят переезжать на новую территорию до тех пор, пока рабство не будет фактически одобрено поселенцами, которые, скорее всего, выступят против рабства. 16 января Диксон удивил Дугласа, внеся поправку, отменяющую часть Миссурийского компромисса, запрещавшую рабство к северу от параллели 36 ° 30 '. Дуглас встретился с Диксоном наедине и, в конце концов, несмотря на свои опасения по поводу реакции Севера, согласился принять аргументы Диксона. [15]
С политической точки зрения, партия вигов пришла в упадок на Юге из-за эффективности, с которой Демократическая партия подавляла рабство. Южные виги надеялись, что, перехватив инициативу в этом вопросе, они будут идентифицированы как сильные защитники рабства. Многие северные виги нарушили закон. В конце концов партия умерла из-за раскола по этому вопросу. [16]
Аналогичная поправка была предложена в Палате представителей Филиппа Филлипса из Алабамы. При поддержке «беспорядка на улице Ф» Дуглас встретился с ними и Филлипсом, чтобы гарантировать, что импульс для принятия законопроекта останется за Демократической партией. Они договорились о встрече с президентом Франклином Пирсом, чтобы гарантировать, что проблема будет объявлена проверкой партийной лояльности в Демократической партии. [17]
Встреча с Пирсом
Пирс не был в восторге от последствий отмены компромисса с Миссури и почти не упомянул Небраску в своем послании о состоянии Союза, доставленном 5 декабря 1853 года , всего за месяц до этого. Близкие советники сенатор Льюис Касс , сторонник народного суверенитета еще в 1848 году в качестве альтернативы Уилмоту Proviso , и государственный секретарь Уильям Л. Марси сказали Пирсу, что его отмена создаст серьезные политические проблемы. Полный кабинет собрался, и только военный министр Джефферсон Дэвис и министр флота Джеймс С. Доббин поддержали отмену. Вместо этого президент и кабинет представили Дугласу альтернативный план, в котором требовалось бы судебное решение о конституционности компромисса в штате Миссури. И Пирс, и генеральный прокурор Калеб Кушинг считали, что Верховный суд сочтет это неконституционным. [18]
Позже той же ночью собрался комитет Дугласа. Дуглас согласился с предложением, но группа Атчисона - нет. Будучи преисполнен решимости предложить Конгрессу отмену 23 января, но не желая действовать без обязательства Пирса, Дуглас через Дэвиса договорился о встрече с Пирсом 22 января, хотя это было воскресенье, когда Пирс обычно воздерживался от ведения каких-либо дел. На встрече Дугласа сопровождали Атчисон, Хантер, Филлипс и Джон К. Брекинридж из Кентукки. [19]
Дуглас и Атчисон впервые встретились с Пирсом наедине, прежде чем собралась вся группа. Пирса убедили поддержать отмену, и по настоянию Дугласа Пирс представил письменный проект, в котором утверждалось, что Компромисс Миссури был выведен из строя в соответствии с принципами Компромисса 1850 года. Позже Пирс проинформировал свой кабинет, который согласился с изменением направления. . [20] Вашингтон Союз , то связь орган администрации, пишет 24 января , что поддержка законопроекта будет «тестом - демократической ортодоксии.» [21]
Дебаты в Сенате
23 января в Сенат был внесен пересмотренный законопроект, отменявший Компромисс штата Миссури и разделивший неорганизованные земли на две новые территории: Канзас и Небраску. Разделение было результатом обеспокоенности, выраженной поселенцами, уже находящимися в Небраске, а также сенаторами из Айовы, которые были обеспокоены местоположением резиденции правительства территории в случае создания такой большой территории. Существующая формулировка, подтверждающая применение всех других законов Соединенных Штатов на новой территории, была дополнена формулировкой, согласованной с Пирсом: «за исключением восьмого раздела закона о подготовке к вступлению штата Миссури в Союз, одобренного 6 марта, 1820 год [ Компромисс Миссури ], который был заменен законодательством 1850 года, обычно называемый компромиссными мерами [ Компромисс 1850 года ], и объявляется недействительным ». Идентичный закон вскоре был введен в Палату. [22]
Историк Аллан Невинс писал, что затем страну охватили две взаимосвязанные битвы за рабство . В Конгрессе велась политическая битва по вопросу о рабстве в новых штатах, которые явно надвигались. В то же время возникла моральная дискуссия. Южане утверждали, что рабство полезно , подтверждается Библией и в целом является хорошей политикой, расширение которой необходимо поддерживать. Публикации и выступления аболиционистов , некоторые из которых сами были бывшими рабами, говорили северянам, что предполагаемое благотворное влияние рабства - это ложь южан, а порабощение другого человека - нехристианское, ужасный грех, с которым нужно бороться. Обе битвы «велись с упорством, горечью и злобой, неизвестными даже во времена Wilmot Proviso ». В Конгрессе фризойлеры были в явном невыгодном положении. Демократы имели подавляющее большинство в каждом доме, и Дуглас, «свирепый боец, самый жестокий, беспощадный и беспринципный из всех, что когда-либо знал Конгресс», возглавлял строго дисциплинированную партию. Именно в стране в целом противники Небраски надеялись добиться моральной победы. New York Times , который ранее поддерживал Пирс, предсказал , что это будет последней каплей для северных сторонников рабства сил и будет «создать глубинную, интенсивную, и неистребимую ненависть учреждения , которое будет раздавить свою политическую власть, любой опасностью и любой ценой ». [23]
На следующий день после повторного внесения законопроекта два жителя штата Огайо, представитель Джошуа Гиддингс и сенатор Сэлмон П. Чейз , опубликовали открытый ответ « Обращение независимых демократов в Конгрессе к народу Соединенных Штатов»:
Мы обвиняем этот законопроект как грубое нарушение священного обещания; как преступное предательство драгоценных прав; как неотъемлемая часть зверского заговора по изгнанию из обширного незанятого региона иммигрантов из Старого Света и свободных рабочих из наших собственных государств и превращению его в унылый регион деспотизма, населенный господами и рабами. [24]
Дуглас лично принял это обращение и ответил в Конгрессе, когда 30 января дебаты открылись перед аншлагом и переполненной галереей. Биограф Дугласа Роберт В. Йоханссен описал часть речи:
Дуглас обвинил авторов «Апелляции», которых он повсюду называл «конфедератами аболиционистов», в том, что они совершили «подлую ложь» в своем протесте. Он выразил собственное чувство предательства, напомнив, что Чейз «с улыбающимся лицом и видом дружбы» призвал отложить дебаты на том основании, что он еще не ознакомился с законопроектом. «В то время я не мог предположить, что предоставил этот акт любезности», - заметил Дуглас, - что Чейз и его соотечественники опубликовали документ, «в котором они обвиняли меня в преступном предательстве моего доверия», в плохом веры и заговора против дела свободного правительства. В то время как другие сенаторы посещали богослужение, они были «собраны на тайном конклаве», посвятив субботу своим собственным заговорщическим и лживым целям. [25]
Дебаты продолжались четыре месяца, так как на севере проводились многочисленные политические митинги против Небраски . Дуглас оставался главным сторонником законопроекта, в то время как Чейз, Уильям Сьюард из Нью-Йорка и Чарльз Самнер из Массачусетса возглавляли оппозицию. Нью-Йорк Tribune написал 2 марта:
Единодушное мнение Севера есть возмущенное сопротивление. ... Все население им полно. Ощущение 1848 года намного уступало этому по силе и универсальности. [26]
Дебаты в Сенате завершились 4 марта 1854 года, когда Дуглас, начавшийся около полуночи 3 марта, произнес пяти с половиной часовую речь. Окончательное голосование за принятие было 37 против 14. [29] Сенаторы от свободного государства проголосовали за 14 против 12, а сенаторы от рабовладельческого государства поддержали законопроект 23 против 2. [30]
Дебаты в Палате представителей
21 марта 1854 года в качестве тактики проволочек в Палате представителей закон был передан 110 голосами против 95 в Комитет полного состава , где он был последним пунктом в календаре. Осознавая по результатам голосования, что закон столкнется с тяжелой борьбой, администрация Пирса дала понять всем демократам, что принятие законопроекта имеет важное значение для партии и будет определять, как будет обрабатываться федеральный патронаж . Дэвис и Кушинг из Массачусетса вместе с Дугласом возглавили партизанские усилия. [31] К концу апреля Дуглас считал, что было достаточно голосов, чтобы принять закон. Затем руководство палаты представителей начало серию поименных голосований, в ходе которых законопроект, предшествующий Закону Канзаса-Небраски, был вызван на обсуждение и внесен на рассмотрение без обсуждения. [32]
Томас Харт Бентон был среди тех, кто решительно выступил против этой меры. 25 апреля в речи Палаты представителей, которую биограф Уильям Нисбет Чемберс назвал «долгой, страстной, исторической [и] полемической», Бентон выступил с критикой отмены Миссурийского компромисса , на котором он «стоял ... более тридцати лет, и намеревался стоять на нем до конца - в одиночестве и в одиночестве, если потребуется; но предпочитая компанию ». Речь была распространена позже в виде брошюры, когда оппозиция акции вышла за стены Конгресса. [33]
Дебаты в Палате представителей начались только 8 мая. Дебаты были даже более интенсивными, чем в Сенате. Хотя казалось, что закон будет принят заранее, оппоненты приложили все усилия, чтобы с ним бороться. [34] Историк Майкл Моррисон писал:
Флибустьер во главе с Льюисом Д. Кэмпбеллом , фрилансером из Огайо , чуть не спровоцировал Дом на войну, которая не ограничивалась словами. Кэмпбелл, к которому присоединились другие северяне, выступающие против рабства, обменивался оскорблениями и ругательствами с южанами, ни одна из сторон не давала пощады. На полу дома размахивали оружием. Наконец, самоуверенность уступила место насилию. Генри А. Эдмундсон , демократ из Вирджинии , хорошо промасленный и хорошо вооруженный, должен был сдерживаться от нападения на Кэмпбелла с применением силы. Только после того, как сержант арестовал его, дебаты были прерваны, и палата закрылась, и схватка прекратилась. [35]
Дебаты в зале вел Александр Стивенс из Джорджии, который настаивал на том, что Миссурийский компромисс никогда не был настоящим компромиссом, а был навязан Югу. Он утверждал, что вопрос заключается в том, будут ли соблюдаться республиканские принципы, «что граждане каждой отдельной общины или государства должны иметь право управлять собой в своих внутренних делах, как им заблагорассудится». [36]
Окончательное голосование Палаты представителей в пользу законопроекта было 113 против 100. [37] Северные демократы поддержали законопроект с 44 против 42, но все 45 северных вигов выступили против него. Южные демократы проголосовали за 57 голосов против 2, а южные виги поддержали его 12 голосами против 7. [38]
Постановление
Президент Франклин Пирс подписал Закон Канзаса-Небраски 30 мая 1854 года. [39] [40] [41]
Последствия
Немедленная реакция на принятие Закона Канзаса – Небраски подразделяется на два класса. Менее распространенный ответ был поддержан сторонниками Дугласа, которые считали, что законопроект снимет "вопрос о рабстве из залов Конгресса и политической арены, передав его на рассмотрение арбитража тех, кто был непосредственно заинтересован и единолично ответственен за это. его последствия ". [43] Другими словами, они считали, что Закон оставит решения о том, будет ли рабство разрешено в руках народа, а не федерального правительства. Гораздо более распространенной реакцией было возмущение, истолковавшее действия Дугласа как часть «зверского заговора с целью изгнать из обширного незанятого региона иммигрантов из старого мира и освободить рабочих из их собственных штатов и превратить это в унылый деспотизм». [44] Закон Канзаса-Небраски, особенно в глазах северян, был агрессией и нападением на власть и убеждения свободных государств. [45] Ответ привел к призывам к публичным действиям против Юга, как видно из рекламных материалов, рекламирующих собрания в северных штатах для публичного обсуждения того, что делать с презумпцией Закона. [46]
Дуглас и бывший представитель штата Иллинойс Авраам Линкольн заявили о своем несогласии с Законом Канзаса-Небраски в семи публичных выступлениях в сентябре и октябре 1854 года. [47] Линкольн представил свой наиболее исчерпывающий аргумент против рабства и положений закона в Пеории, штат Иллинойс , в октябре 16, в Пеорийской речи . [48] Он и Дуглас оба говорили с большой аудиторией, Дуглас первым и Линкольн в ответ, два часа спустя. Трехчасовая речь Линкольна представила исчерпывающие моральные, правовые и экономические аргументы против рабства и впервые подняла политический авторитет Линкольна. Речи подготовили почву для дебатов Линкольна-Дугласа четыре года спустя, когда Линкольн добивался места Дугласа в Сенате. [49]
Кровоточащий Канзас
Кровавый Канзас , Кровавый Канзас или Пограничная война - это серия ожесточенных политических столкновений в Соединенных Штатах между 1854 и 1861 годами, в которых участвовали антирабовладельческие « свободные государства » и выступающие за рабство « пограничные хулиганы » или «южные» элементы в Канзасе. . В основе конфликта лежал вопрос о том , разрешит ли Канзас рабство или объявит его вне закона и, таким образом, войдет в Союз как рабовладельческое или свободное государство .
Поселенцы, выступающие за рабство, прибыли в Канзас в основном из соседнего Миссури . Их влияние на территориальных выборах часто поддерживалось резидентами штата Миссури, которые перебрались в Канзас исключительно для того, чтобы голосовать такими бюллетенями. Они сформировали группы, такие как Голубые ложи, и были названы пограничными хулиганами - термин, придуманный их противником и аболиционистом Горацием Грили . Поселенцы-аболиционисты, известные как « джейхокеры », переселились с Востока специально, чтобы сделать Канзас свободным государством. Столкновение противоборствующих сторон было неизбежным. [50]
Сменявшие друг друга территориальные губернаторы, обычно сочувствующие рабству, пытались сохранить мир. Территориальный капитал Lecompton , цель большого волнения, стала такой враждебной средой для Free-статеров , что они создали свой собственный, неофициальный законодательный орган в топике . [51]
Джон Браун и его сыновья приобрели известность в борьбе с рабством, убив пятерых крестьян, выступающих за рабство, с помощью палаша в бойне в Поттаватоми . Браун также помог защитить несколько десятков сторонников Свободного государства от нескольких сотен разгневанных сторонников рабства в Осаватоми . [52]
Влияние на индейские племена
До организации территории Канзас-Небраска в 1854 году территории Канзас и Небраска были объединены как часть Индийской территории . В течение 1830-х годов происходили крупномасштабные переселения индейских племен на территорию индейцев, в результате чего многие юго-восточные народы были переселены в современную Оклахому , процесс, предписанный Законом о переселении индейцев 1830 года и известный как След слез , и многие другие. Страны Среднего Запада по договору переместились в современный Канзас. Среди последних были шауни , [53] Делавэр , [54] Кикапу , [55] Каскаския и Пеория , [56] Айовей , [57] и Майами . [58] Принятие Закона Канзаса-Небраски вступило в прямой конфликт с переселением. Белые американские поселенцы как с свободных земель Севера, так и с юга, выступающего за рабство, наводнили территорию Северной Индии, надеясь повлиять на голосование по рабству, которое произойдет после принятия Канзаса и, в меньшей степени, Небраски в Соединенные Штаты.
Чтобы избежать и / или облегчить проблему урегулирования оговорок, были предприняты дальнейшие переговоры по договору с племенами Канзаса и Небраски. Только в 1854 году США согласились приобрести земли в Канзасе или Небраске у нескольких племен, включая кикапу, [59] Делавэр, [60] Омаха , [61] Шауни, [62] Ото и Миссури , [63] Майами, [64] ] и Каскаския и Пеория. [65] В обмен на уступку земли, племена получили небольшие резервации на индийской территории Оклахома или в некоторых случаях Канзас.
Для стран, которые остались в Канзасе после 1854 года, Закон Канзаса-Небраски создал множество других проблем. В 1855 году белые « скваттеры » построили город Ливенворт в резервации Делавэр без согласия ни Делавэра, ни правительства США. Когда комиссар по делам индейцев Джордж Манипенни приказал оказать военную поддержку в удалении скваттеров, как военные, так и скваттеры отказались подчиниться, подорвав как федеральную власть, так и заключенные с Делавэром договоры. [66] Помимо нарушений договорных соглашений, другие данные обещания не были выполнены. Например, проекты строительства и улучшения инфраструктуры, предусмотренные почти в каждом договоре, заняли намного больше времени, чем ожидалось. Однако, помимо этого, самым разрушительным нарушением со стороны белых американских поселенцев было жестокое обращение с коренными американцами и их собственностью. Приводились примеры жестокого обращения с людьми, кражи собственности и вырубки лесов . [67] Кроме того, преждевременное и незаконное заселение скваттерами территории Канзас поставило под угрозу ценность земли, а вместе с ней и будущее индейских племен, живущих на ней. Поскольку договоры представляли собой уступку земли и покупку земли, стоимость земли, переданной федеральному правительству, имела решающее значение для оплаты, полученной данной коренной нацией. Вырубка лесов, разрушение собственности и другие общие повреждения земли снизили стоимость территорий, которые были переданы племенами территории Канзас. [68]
В «Докладе о делах индейцев» Манипенни 1856 года объясняется разрушительное воздействие болезней, которые белые поселенцы принесли в Канзас, на индийское население. Не предоставляя статистических данных, суперинтендант по делам индейцев в этом районе полковник Альфред Камминг сообщил, по крайней мере, о большем числе смертей, чем рождений в большинстве племен в этом районе. Отмечая невоздержание или алкоголизм как ведущую причину смерти, Камминг особо отметил холеру , оспу и корь , ни одну из которых коренные американцы не смогли вылечить. [69] Разрушительные эпидемии явились примером народа осейджей , которые потеряли около 1300 жизней из-за цинги , кори, оспы и золотухи между 1852 и 1856 годами, [70] что частично способствовало массовому сокращению населения с 8000 в 1850 году. всего до 3500 в 1860 году. [71] Осейджи уже столкнулись с эпидемиями, связанными с переселением и поселением белых. Первые акты переселения в 1830-х годах привели как белых американских поселенцев, так и иностранных индейских племен на Великие равнины и в контакт с народом осейджей. Между 1829 и 1843 годами грипп , холера и оспа убили примерно 1242 индейца осейдж [70], что привело к спаду населения примерно на 20 процентов в период с 1830 по 1850 год [71].
Более поздние разработки
Закон Канзаса-Небраски разделил нацию и направил ее к гражданской войне. [72] Демократы в Конгрессе понесли огромные потери на промежуточных выборах 1854 года, поскольку избиратели оказали поддержку большому количеству новых партий, выступавших против демократов и Закона Канзаса-Небраски. [73] К 1855 году противники закона Канзаса-Небраски объединились в Республиканскую партию , которая заменила вигов в качестве основной оппозиции демократам в северных штатах, хотя некоторые противники-демократы вместо этого присоединились к нативистской американской партии . [74] Пирс заявил о своей полной оппозиции Республиканской партии, осудив то, что он считал ее анти-южной позицией, но его предполагаемые про-южные действия в Канзасе продолжали разжигать гнев северян. [75]
Отчасти из - за непопулярности закона Канзас-Небраска, Пирс потерял свою заявку на повторное назначение в Демократической Национальной Конвенции 1856 г. до Джеймса Бьюкенена . Пирс остается единственным избранным президентом, который активно добивался переизбрания, но ему было отказано в выдвижении своей партии на второй срок. [76] Республиканцы выдвинули кандидатуру Джона К. Фремонта на президентских выборах 1856 года и проводили кампанию за «кровотечение из Канзаса» и непопулярность Закона Канзаса-Небраски. [77] Бьюкенен выиграл выборы, но Фремон нес большинство свободных штатов. [78] Через два дня после инаугурации Бьюкенена, главный судья Роджер Тэни поставил Дред Скотт решение , в котором утверждалось , что Конгресс не имел конституционных полномочий , чтобы исключить рабство на территориях. [79] Дуглас продолжал поддерживать доктрину народного суверенитета, но Бьюкенен настаивал на том, чтобы демократы уважали решение Дреда Скотта и его отказ от федерального вмешательства в рабство на территориях. [80]
Партизанская война в Канзасе продолжалась на протяжении всего президентства Бьюкенена и распространилась до 1860-х годов. [81] Бьюкенен попытался признать Канзас штатом в соответствии с конституцией Лекомптона, выступающей за рабство, [82] но избиратели Канзаса отклонили эту конституцию на референдуме в августе 1858 года. [83] Делегаты по борьбе с рабством выиграли большинство выборов на конституционном съезде Канзаса 1859 года, и Канзас получил признание в качестве свободного штата в соответствии с Конституцией Виандотта, направленной против рабства, в последние месяцы президентства Бьюкенена. [84]
Рекомендации
Цитаты
- ^ "Богатый активист, который помог превратить" Кровоточащий Канзас "в" свободный " . Смитсоновский институт .
- ^ Николь Etcheson, Кровотечение Канзас: оспариваемая Свобода в войне эры гражданской (2006) Глава 1
- Перейти ↑ Holt (2010), pp. 53–54, 72–73
- ↑ Поттер, стр. 146–149
- ↑ Поттер, стр. 150–152.
- ↑ Поттер, стр. 154–155
- ^ Беспорядок означал совместное принятие пищи.
- ^ Freehling стр. 550-551. Johanssen p. 407
- ↑ Роберт В. Йоханссон, Стивен А. Дуглас ( Oxford University Press , 1973), стр. 374–400
- ^ Johannsen стр. 402-403
- ↑ Аллан Кент Пауэлл, Энциклопедия мормонизма, «Территория Юты»,
- ^ Johanssen стр. 405
- ^ а б Йоханссен с. 406
- ^ Холт (1978) стр. 145
- ^ Невинс стр. 95-96
- ^ Купер стр. 350
- ^ Johanssen стр. 412-413. Купер, стр. 350–351
- ^ Поттер стр. 161. Johanssen, стр. 413–414.
- ^ Поттер стр. 161. Johanssen p. 414
- ^ Johanssen стр. 414-415
- ^ Foner р. 156
- ^ Johanssen стр. 415-417
- ^ Невинс стр. 111
- ^ Невинс стр. 111-112. Johanssen p. 418
- ^ Йоханссен стр. 420
- ^ Невинс стр. 121
- ^ Невинс стр. 144
- ^ a b Невинс с. 156
- ^ «ПРОЙТИ С. 22. - Голосование в Сенате № 52 - 3 марта 1854 г.» . GovTrack.us .
- ^ Поттер стр. 165. Голосование состоялось в 3:30 утра, и многие сенаторы, в том числе Хьюстон, ушли на пенсию на ночь. Оценки того, как могло бы пройти голосование при всех еще присутствующих, варьируются от 40–20 до 42–18. Невинс п. 145
- ^ Невинс стр. 154
- ^ Поттер стр. 166
- ^ Камеры стр. 401
- ^ Невинс стр. 154-155
- ^ Моррисон стр. 154
- ^ Невинс стр. 155
- ^ «ПРОЙТИ HR 236. (стр. 1254). - Голосование палаты представителей № 309 - 22 мая 1854 г.» . GovTrack.us .
- ^ Невинс стр. 156-157
- ^ «Богатый активист, который помог превратить« истекающий кровью Канзас »в« свободный » . Смитсоновский институт .
- ^ «Сенат США: Закон Канзаса-Небраски» . www.senate.gov .
- ^ «Пирс подписывает Акт Канзаса-Небраски - АМЕРИКАНСКОЕ НАСЛЕДИЕ» . www.americanheritage.com .
- ^ Невинс стр. 139
- ↑ Отчеты Сената , 33 Cong., 1 Sess., No. 15.
- ↑ Congressional Globe , 33 Cong., 1 Sess., 281.
- ^ Николс, Рой Ф. (1956). «Закон Канзаса-Небраски: век историографии». Исторический обзор долины Миссисипи . 43 (2): 187–212. DOI : 10.2307 / 1902683 . JSTOR 1902683 .
- ^ American Broadsides и Ephemera, Серия I. «Жителям Массачусетса:» Вустер, Массачусетс: 1854. По состоянию на 3 марта 2016 г. http://infoweb.newsbank.com/iw-search/we/Evans/?p_product=EAIX&p_theme = eai & p_nbid = I4FS4FHLMTQ1NzA2MzIyNi4zMDQ5NDQ6MToxNDo2OC4xNjkuMTY4LjIyMA & p_action = doc & p_docnum = 1 & p_queryname = 3 & p_doc460 & amp; p_docref = 10362 @ f_docref2 = @ vf_docref2 = @ 1
- ^ Институт Линкольна (2002–2008 гг.). «1854 год - Авраам Линкольн и свобода» . Проверено 25 августа 2008 .
- ^ Лерман, Льюис Э. "Авраам Линкольн в Пеории: поворотный момент" . Проверено 25 августа 2008 .
- ^ Институт Линкольна; Льюис Э. Лерман (2002–2008). «Предисловие Льюиса Лермана, Авраама Линкольна и Фридом» . Проверено 25 августа 2008 .
- ^ Николь Etcheson, Кровотечение Канзас: оспариваемая Свобода в войне эры гражданской (2006)
- Перейти ↑ Thomas Goodrich, War to the Knife: Bleeding Kansas, 1854–1861 (2004)
- ^ Джеймс С. Малин, Джон Браун и легенда пятидесяти шести (1942)
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Архивировано из оригинала на 2015-12-13 . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Архивировано из оригинала на 2016-01-15 . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "ИНДИЙСКИЕ ВОПРОСЫ: ЗАКОНЫ И ДОГОВОРЫ. Том 2, Договоры" . digital.library.okstate.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ Джордж Manypenny, наш индийский Wards (1880) 123-124
- ^ Джордж Manypenny, наш индийский Wards (1880) 127
- ^ "История: Годовой отчет уполномоченного по делам Индии за 1855 год: [Центральное управление]" . digicoll.library.wisc.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ "История: Годовой отчет уполномоченного по делам Индии за 1856 год: [Центральное управление]" . digicoll.library.wisc.edu . Проверено 14 декабря 2015 .
- ^ a b Луи Ф. Бернс, История народа осейджей (2004) 239
- ^ a b Луи Ф. Бернс, История народа осейджей (2004) 243
- ↑ Tom Huntington. Архивировано 2 января 2010 г.в Wayback Machine "Civil War Chronicles: Abolitionist John Doy", American Heritage , Spring 2009.
- ↑ McPherson (1988), стр. 129–130.
- Перейти ↑ McPherson (1988), pp. 140–141.
- ^ Holt (2010), стр. 91-94, 99, 106-109
- ^ Рудин, Кен (22 июля 2009 г.). «Когда президенту было отказано в выдвижении своей партии?» . NPR . Проверено 15 февраля 2017 года .
- Перейти ↑ Holt (2010), loc. 1610.
- Перейти ↑ Holt (2010), pp. 109–110
- Перейти ↑ Klein 1962 , p. 316.
- Перейти ↑ Baker 2004 , pp. 120–121.
- Перейти ↑ McPherson 1988 , p. 784.
- Перейти ↑ Smith 1975 , pp. 40–43.
- Перейти ↑ Baker 2004 , pp. 100–105.
- Перейти ↑ McPherson 1988 , p. 169.
Источники
- Бейкер, Джин Х. (2004). Джеймс Бьюкенен . Нью-Йорк: Times Books. ISBN 0-8050-6946-1. отрывок и текстовый поиск
- Бернс, Луи Ф. История народа осейдж (2004)
- Чемберс, Уильям Нисбет. Старый слиток Бентон: сенатор с Нового Запада (1956)
- Чайлдерс, Кристофер. «Интерпретация народного суверенитета: историографический очерк», история гражданской войны, том 57, номер 1, март 2011 г., стр. 48–70 в Project MUSE
- Эчесон, Николь. Кровоточащий Канзас: оспариваемая свобода в эпоху гражданской войны (2006)
- Фонер, Эрик . Свободная почва, свободный труд, свободные люди: идеология республиканской партии до гражданской войны (1970) ISBN 0-19-509497-2 .
- Фрилинг, Уильям В. Дорога к разъединению: сепаратисты в заливе 1776–1854 (1990) ISBN 0-19-505814-3 .
- Холт, Майкл. Политический кризис 1850-х годов (1978)
- Холт, Майкл Ф. (2010). Франклин Пирс . Американские президенты (Kindle ed.). Генри Холт и компания, ООО. ISBN 978-0-8050-8719-2.
- Хьюстон, Джеймс Л. Стивен А. Дуглас и дилеммы демократического равенства (2007)
- Johannsen. Роберт В. Стивен А. Дуглас (1973) ISBN 0-19-501620-3
- Кляйн, Филип С. (1995) [1962]. Президент Джеймс Бьюкенен: биография . Ньютаун, Коннектикут: американская политическая биография. ISBN 0-945707-11-8.
- Макферсон, Джеймс М. (1988). Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199743902.
- Манипенни, Джордж У. Наши индейские подопечные (1880)
- Моррисон, Майкл. Рабство и американский Запад: Затмение явной судьбы и приближение гражданской войны (1997) онлайн-издание
- Невинс, Аллан . Испытание союза: дом, разделенный 1852–1857 (1947) ISBN 0-684-10424-5
- Николс, Рой Ф. "Закон Канзаса-Небраски: век историографии". Исторический обзор долины Миссисипи 43 (сентябрь 1956 г.): 187–212. Онлайн в JSTOR
- Поттер, Дэвид М. Надвигающийся кризис, 1848–1861 (1976), научная история, удостоенная Пулитцеровской премии .
- СенГупта, Гунджа. «Кровоточащий Канзас: обзорное эссе». Kansas History 24 (зима 2001/2002): 318–341. онлайн
- Смит, Эльберт Б. (1975). Президентство Джеймса Бьюкенена . Университетское издательство Канзаса . ISBN 0-7006-0132-5.
- Стюарт, Мэтью Г. Бремя западной истории: Канзас, коллективная память и воссоединение Американской империи, 1854–1913 (2014)
- Вольф, Джеральд В. , Законопроект Канзаса-Небраски: партия, секция и начало гражданской войны , (Revisionist Press, 1977), 385 стр.
- Вундер, Джон Р. и Джоан М. Росс, ред. Закон Небраски-Канзас 1854 г. (2008 г.), очерки ученых.
Внешние ссылки
- Аннотированная библиография
- Миллард Филлмор о беглых рабах и действиях Канзаса-Небраски: Фонд оригинальных рукописей Шейпелла
- Закон Канзаса-Небраски 1854 года: народный суверенитет и политическая поляризация рабства
- Закон Канзаса-Небраски и связанные ресурсы в Библиотеке Конгресса
- Частная переписка президента Пирса о Фонде рукописей Шэпелла по закону Канзаса и Небраски
- Стенограмма акта для печати