Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соединенные Штаты в 1819 году Компромисс Миссури запретил рабство на неорганизованной территории Великих равнин (верхний темно-зеленый) и разрешил его в Миссури (желтый) и на территории Арканзаса (нижняя синяя область)
События , приведшие к
в американской гражданской войне
  • v
  • т
  • е

Компромисс Миссури был США федеральное законодательство , которое остановили северные попытки навсегда запретить расширение рабства, признав Миссури в качестве рабовладельческого государства в обмен на законодательство, запрещающего рабство к северу от «параллели 36 ° 30 в Миссури , за исключением. [1] шестнадцатый Конгресс США принял закон от 3 марта 1820 года , и президент Джеймс Монро подписал 6 марта 1820. [2]

Ранее, в феврале 1819 года, представитель Джеймс Талмэдж-младший , Джефферсоновский республиканец из Нью-Йорка , представил две поправки к запросу штата Миссури о государственности, которые включали ограничения на рабство. Южане возражали против любого законопроекта, налагающего федеральные ограничения на рабство, и считали, что это проблема штата, как это разрешено Конституцией . Однако с учетом того, что в начале дебатов Сенат был разделен поровну, в обеих секциях было 11 штатов, признание штата Миссури рабовладельческим штатом дало бы Югу преимущество. Критики с севера, включая федералистов и демократов-республиканцев, возражали против распространения рабства на покупку Луизианы.территория в соответствии с конституционным неравенством правила трех пятых , которое предоставило южанам представительство в федеральном правительстве, производное от рабского населения штата. Джефферсоновские республиканцы на Севере горячо утверждали, что строгое толкование Конституции требует от Конгресса действий по ограничению распространения рабства на эгалитарных основаниях. «[Северные] республиканцы основывали свои аргументы против рабства не на целесообразности, а на эгалитарной морали». [3] «Конституция [сказали северные джефферсонианцы], строго интерпретированная, дала сыновьям поколения основателей правовые инструменты для ускорения [] отмены [рабства], включая отказ принять дополнительные рабовладельческие штаты». [4]

Когда свободный штат Мэн подал прошение о статусе штата, Сенат быстро увязал законопроекты штата Мэн и Миссури, сделав прием штата Мэн условием для вхождения штата Миссури в Союз в качестве рабовладельческого штата. Сенатор Джесси Б. Томас из Иллинойса добавил компромиссное положение, исключающее рабство на всех оставшихся землях Луизианской покупки к северу от параллели 36 ° 30 '. Комбинированные меры были приняты Сенатом только для того, чтобы быть отклоненными в Палате представителей северных представителей, которые выступали за свободный Миссури. Спикер Дома Генри Клей из Кентуккив отчаянной попытке выйти из тупика разделили законопроекты Сената. Клэй и его сторонники компромисса преуспели в том, чтобы оказать давление на половину южан, выступающих против рестрикций, с тем, чтобы те согласились с прохождением оговорки Томаса, и заставили ряд северян из Дома рестрикционистов согласиться поддержать Миссури как рабовладельческий штат. [5] [6] Вопрос о штате Миссури на 15-м Конгрессе закончился тупиком 4 марта 1819 года, Палата представителей сохранила свою позицию северной антирабовладельческой позиции, а Сенат заблокировал государственную принадлежность, ограниченную рабством.

Компромисс Миссури был очень спорным, и многие беспокоились о том, что страна была законно разделена по частям. Закон Канзаса-Небраски фактически отменил закон в 1854 году, а Верховный суд объявил его неконституционным в деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857), оба из которых усилили напряженность по поводу рабства и способствовали гражданской войне в США .

Эра добрых чувств и партийное "слияние" [ править ]

Президент Джеймс Монро , подписавший Компромисс штата Миссури [7]

Эра Хороших Чувств , тесно связанный с администрацией президента Джеймса Монро (1817-1825), характеризуется растворением национальных политических идентичностей. [8] [9] С федералистами, дискредитированными Хартфордской конвенцией против войны 1812 года , они находились в упадке на национальном уровне, и «объединенные» или гибридные республиканцы приняли ключевые экономические программы и институты федералистов, еще больше стирая идентичность партии и закрепляя свою победу . [10] [11]

Экономический национализм Эры хороших чувств санкционировал тариф 1816 года и включил Второй банк Соединенных Штатов , что предвещало отказ от политической формулы Джефферсона для строгого построения Конституции, ограниченного центрального правительства и приверженности верховенству. южных аграрных интересов. [12] [13] Конец оппозиционных партий также означал конец партийной дисциплины и средства подавления междоусобной фракционной вражды. Вместо того чтобы добиться политической гармонии, как надеялся президент Джеймс Монро, объединение привело к ожесточенному соперничеству между республиканцами Джефферсона. [14]

Поправка Таллмэджа всплыла на фоне «добрых чувств» того периода, когда дисциплина Республиканской партии была в подвешенном состоянии . [15]

Покупка Луизианы и территория Миссури [ править ]

Огромные территории, принадлежащие Луизиане , были приобретены в результате действий федеральной исполнительной власти, за которыми последовало законодательное разрешение республиканцев в 1803 году при президенте Томасе Джефферсоне . [16]

До его покупки в 1803 году правительства Испании и Франциисанкционировал рабство в регионе. Порабощенные афроамериканцы составляли от двадцати до тридцати процентов некоренного населения Америки в основных поселениях Сент-Луис и Сент-Луис и вокруг них. Женевьева. В 1804 году Конгресс ограничил дальнейшее введение порабощенных мужчин и женщин введением фактических поселенцев. Вдобавок, назначая чиновников с территории Индианы в Верхнюю Луизиану (так назывался штат Миссури до 1812 года), Конгресс выразил обеспокоенность тем, что намеревается распространить своего рода запрет на распространение рабства за рекой. Белые миссурийцы возражали против этих ограничений, и в 1805 году Конгресс снял их. В окончательной версии территориального указа 1805 г. все ссылки на рабство не упоминались. Согласно указу 1805 г.рабство существовало на законных основаниях в Миссури (включая все покупки Луизианы за пределами Луизианы) в силу местного законодательства и территориального статута, а не территориального постановления, как это было в случае на других территориях, где рабство было разрешено. Неизвестно, намеренно ли Конгресс исключил какую-либо ссылку на рабство или статью VI в территориальном постановлении 1805 года. Тем не менее, в течение следующих пятнадцати лет некоторые сторонники ограничений, в том числе Амос Стоддард, утверждали, что это упущение было преднамеренным, чтобы позволить правительству Соединенных Штатов запретить рабство в Миссури, если обстоятельства окажутся более благоприятными в будущем.Неизвестно, намеренно ли Конгресс исключил какую-либо ссылку на рабство или статью VI в территориальном постановлении 1805 года. Тем не менее, в течение следующих пятнадцати лет некоторые сторонники ограничений, в том числе Амос Стоддард, утверждали, что это упущение было преднамеренным, чтобы позволить правительству Соединенных Штатов запретить рабство в Миссури, если обстоятельства окажутся более благоприятными в будущем.Неизвестно, намеренно ли Конгресс исключил какую-либо ссылку на рабство или статью VI в территориальном постановлении 1805 года. Тем не менее, в течение следующих пятнадцати лет некоторые сторонники ограничений, в том числе Амос Стоддард, утверждали, что это упущение было преднамеренным, чтобы позволить правительству Соединенных Штатов запретить рабство в Миссури, если обстоятельства окажутся более благоприятными в будущем.[17]

В 1812 году Луизиана, крупный производитель хлопка и первая страна, выделившаяся в результате покупки Луизианы, вошла в Союз как рабовладельческий штат. Как и следовало ожидать, жители штата Миссури были непреклонны в том, что рабский труд не должен преследоваться федеральным правительством. [18] В годы после войны 1812 года регион, ныне известный как территория Миссури , пережил быстрое заселение во главе с плантаторами-рабовладельцами. [19]

В сельскохозяйственном отношении земля в нижнем течении реки Миссури, из которой будет образован этот новый штат, не имела перспектив в качестве крупного производителя хлопка. Подходящая для многоотраслевого земледелия, единственной культурой, которая считалась многообещающей для рабского труда, была конопля. Исходя из этого, южные плантаторы иммигрировали со своим движимым имуществом в Миссури, и количество рабов увеличилось с 3 100 в 1810 году до 10 000 в 1820 году. Из общего населения в 67 000 человек рабы составляли около 15%. Ошибка цитирования: у <ref>тега отсутствует закрывающий элемент </ref>(см. Страницу справки ).Ожидалось, что признание территории Миссури рабским штатом будет более или менее обычным делом. [20] [21]

Дебаты в Конгрессе в 1819 г. [ править ]

Представитель Джеймс Таллмэдж младший , автор антирабовладельческой поправки к государству Миссури

Когда 13 февраля 1819 года законопроект о статусе штата Миссури был открыт для обсуждения в Палате представителей, первые переговоры в зале прошли без серьезных инцидентов. [22] Однако в ходе судебного разбирательства представитель штата Нью-Йорк Джеймс Талмэдж-младший «произвел эффект разорвавшейся бомбы в Эру хороших чувств» со следующими поправками: [23]

При этом запрещается дальнейшее введение рабства или принудительного подневольного труда, за исключением наказания за преступления, сторона которых должна быть полностью осуждена; и что все дети, рожденные в указанном штате после его приема в Союз, будут свободны в возрасте двадцати пяти лет. [24]

Политический аутсайдер, 41-летний Таллмэдж задумал свою поправку на основе личного отвращения к рабству. Он сыграл ведущую роль в ускорении освобождения оставшихся рабов в Нью-Йорке в 1817 году и провел кампанию против черных кодексов Иллинойса. Несмотря на то что якобы свободная земля, новое государство имело конституцию, которая разрешала подневольное состояние по договору и ограниченную форму рабства. [25] [26] Как республиканец из Нью-Йорка, Таллмэдж поддерживал непростые отношения с губернатором ДеВиттом Клинтоном , бывшим республиканцем, который зависел от поддержки бывших федералистов. Фракция Клинтон враждебна Tallmadge за его энергичную защиту генерал Эндрю Джексон спорного «s вторжения в штате Флорида .[27] [28]

После внесения поправки Таллмэдж заболел, и депутат Джон У. Тейлор , другой республиканец из Нью-Йорка, вмешался, чтобы заполнить пустоту. Тейлор также имел антирабовладельческие полномочия, так как в феврале 1819 года он предложил аналогичное ограничение рабства для территории Арканзаса в Палате представителей, которая была побеждена 89–87. [29] В речи перед Палатой представителей во время дебатов по Поправке Таллмэджа Тейлор резко критиковал законодателей Юга, которые часто выражали свое беспокойство по поводу того, что рабство укоренилось и необходимо для их существования, и он предупредил, что судьба Миссури «решит судьба миллионов »в государствах будущего на американском Западе . [30]

Споры о поправке и будущем рабства в стране вызвали разногласия среди Джефферсоновских республиканцев и поляризовали партию. [31] [32] Республиканцы Северного Джефферсона сформировали коалицию по фракционным линиям с остатками федералистов. Южные джефферсонианцы объединились в почти единодушную оппозицию. Последовавшие за этим дебаты состязались между северными «рестрикционистами», законодателями, выступающими против рабства, которые хотели запретить рабство на территории Луизианы и во всех будущих штатах и ​​территориях, и южными «анти-рестрикционистами», законодателями за рабство, которые отвергали любое вмешательство Конгресса, которое препятствовало распространению рабства. [33]Частный «разрыв» из-за рабства среди Джефферсоновских республиканцев, впервые выявленный во время кризиса в Миссури, уходит своими корнями в поколение революционеров. [34]

Пять представителей в штате Мэн были против распространения рабства на новые территории. Доктор Брайан Пурнелл, профессор африканских исследований и истории США в Боудойн-колледже , пишет в Portland Magazine., "Мартин Кинсли, Джошуа Кушман, Иезекииль Уитман, Енох Линкольн и Джеймс Паркер - хотели запретить распространение рабства на новые территории. В 1820 году они проголосовали против Компромисса Миссури и против независимости штата Мэн. В свою защиту они написали, что, если Север и нация пошли на этот компромисс - и проигнорировали то, что доказал опыт, а именно то, что южные рабовладельцы были полны решимости господствовать над нацией через железное единство и постоянное давление, чтобы требовать больше земли и больше рабов - тогда эти пять майнеров объявили американцами "заслуживают того, чтобы считаться одурманенной и глупой расой, годной только для того, чтобы вести ее с завязанными глазами; и достоин лишь того, чтобы к нему относились с суверенным презрением " [35].

Джефферсоновский республиканизм и рабство [ править ]

Томас Джефферсон: Кризис в Миссури разбудил Томаса Джефферсона «как огненный колокол в ночи». [36]

Кризис в Миссури ознаменовал разрыв в республиканском господстве, национальной ассоциации демократов-республиканцев Джефферсона, которая доминировала в федеральной политике со времен войны 1812 года [37].

В Отцы - основатели вставили как принципиального и целесообразных элементов в устанавливающих документов. Декларация независимости в 1776 году была основана на утверждении , что свобода установила нравственный идеал , который сделал универсальное равенство общего права. [38] Революционное поколение сформировало правительство с ограниченными полномочиями в 1787 году, чтобы воплотить принципы Декларации, но «обремененное одним наследием, которое бросало вызов принципам 1776 года», человеческим рабством. [39]В рамках прагматического обязательства по созданию Союза федеральный аппарат отказался бы от любых полномочий прямого вмешательства в институт рабства, если бы он существовал под местным контролем штатов. Признание государственного суверенитета предусматривало участие государств, наиболее приверженных рабскому труду. При таком понимании рабовладельцы сотрудничали в санкционировании Северо-Западного указа в 1787 году и объявлении трансатлантической работорговли вне закона в 1808 году. [40] Основатели санкционировали рабство, но сделали это с неявным пониманием того, что рабовладельческие государства предпримут шаги, чтобы отказаться от него. учреждение по мере возникновения возможностей. [41]

Южные штаты после американской войны за независимость считали рабство находящимся в упадке институтом, за исключением Джорджии и Южной Каролины. Это проявилось в переходе к диверсифицированному сельскому хозяйству в Верхнем Юге ; постепенное освобождение рабов в Новой Англии и, что более важно, в Среднеатлантических штатах . В 1790-х годах, с появлением хлопкоочистительной машины, к 1815 году, с огромным увеличением спроса на хлопок во всем мире, рабское сельское хозяйство претерпело огромное возрождение, которое распространилось на запад до реки Миссисипи . Антирабовладельческие элементы на Юге колебались, как и их надежды на неминуемую смерть человеческого рабства. [42]

Какими бы жестокими ни были споры самих южан о достоинствах рабовладельческого общества, они объединились против внешних вызовов своему институту. Они считали, что свободные государства не должны вмешиваться в дела рабовладельческих государств. Южные лидеры, практически все из которых идентифицированы как республиканцы Джефферсона, отрицали, что северяне имели какое-либо дело, посягающее на вопросы, связанные с рабством. Атаки северян на это учреждение были осуждены как подстрекательство к беспорядкам со стороны рабовладельческого населения, что было сочтено серьезной угрозой безопасности белых южан. [43] [44]

Республиканцы Северного Джефферсона поддержали наследие Джефферсона, направленное против рабства, во время дебатов в штате Миссури и прямо сослались на Декларацию независимости как аргумент против расширения института. Южные лидеры, стремясь защитить рабство, отказались от универсального эгалитарного применения документа и его заявления о том, что « все люди созданы равными ». [45]

Борьба за политическую власть [ править ]

«Федеральное соотношение» в Палате представителей [ править ]

Руфус Кинг , последний из значков федералистов

Раздел 2 статьи 1 Конституции США дополнил законодательное представительство в штатах, жители которых владели рабами. Известный как пункт трех пятых, или «федеральный коэффициент», три пятых рабского населения численно добавлялись к свободному населению. Эта сумма использовалась для каждого штата для расчета избирательных округов и числа делегатов в Коллегию выборщиков. Федеральное соотношение привело к значительному числу законодательных побед Юга в годы до кризиса в Миссури и повысило влияние Юга на партийных собраниях, назначении судей и распределении патронажа. Маловероятно, что соотношение до 1820 г. имело решающее значение для воздействия на законодательство о рабстве. Действительно, с ростом северного представительства в Палате доля южных членов уменьшилась с 1790-х годов. [46] [47]

Враждебность к федеральному соотношению исторически была объектом федералистов, которые теперь были неэффективны в национальном масштабе, которые своим коллективным упадком от « династии Вирджинии ». Они выразили свое недовольство партизанскими терминами, а не моральным осуждением рабства, и фракция сторонников де Витта Клинтона и федералистов продолжила традицию, выдавая себя за антиограничителей, чтобы увеличить свое состояние в политике Нью-Йорка. [48] [49]

Сенатор Руфус Кинг от Нью-Йорка, соратник Клинтона, был последней иконой федералистов, все еще действующей на национальной арене, и этот факт раздражал южных республиканцев. [50] Подписавший Конституцию США, он категорически выступал против федерального соотношения в 1787 году. В дебатах 15-го Конгресса в 1819 году он возродил свою критику как жалобу на то, что Новая Англия и Среднеатлантические штаты чрезмерно пострадали от федерального соотношения. и объявил себя «униженным» (политически более низким) по сравнению с рабовладельцами. Федералисты как на Севере, так и на Юге предпочитали заглушать антирабовладельческую риторику, но во время дебатов 1820 года на 16-м Конгрессе Кинг и другие федералисты расширили свою старую критику, включив в нее моральные соображения рабства.[51] [52]

Республиканец Джеймс Талмэдж-младший и сторонники ограничений штата Миссури выразили сожаление по поводу федерального соотношения, поскольку оно привело к политическому превосходству Юга. У них не было намерения исключить его из Конституции, а только предотвратить его дальнейшее применение к западу от реки Миссисипи. [53] [54]

Поскольку южные республиканцы были полны решимости закрепить за собой статус штата Миссури с помощью рабства, соотношение федеральных положений обеспечивало преимущество в 15-м Конгрессе. Заблокированный северными республиканцами, в основном на эгалитарных основаниях, при частичной поддержке федералистов, законопроект о государственности умер в Сенате, где федеральное соотношение не имело значения. Баланс сил между секциями и сохранение превосходства Юга в вопросах, связанных с рабством, находились в Сенате. [55] [56]

«Баланс сил» в Сенате [ править ]

Северное большинство в Палате не означает политического господства. Точка опоры для сил прославления находилась в Сенате, где конституционный компромисс 1787 года предусматривал двух сенаторов на штат, независимо от его населения. Юг, с его меньшим свободным населением, чем Север, извлек выгоду из этой договоренности. С 1815 года частный паритет в Сенате достигался за счет парных приемов, которые оставили Север и Юг во время подачи заявки на территорию Миссури в 11 штатах каждый. [57]

Юг, голосующий единым блоком по мерам, бросающим вызов интересам рабовладельцев и усиленным дезертирством из свободных государств, симпатизирующих югу, сумел собрать большинство. Сенат был оплотом и источником рабской власти , которая требовала приема рабовладельческих штатов в Союз для сохранения его национального превосходства. [58] [59]

Государство Миссури с одобренной Поправкой Таллмэджа установило бы траекторию к свободному государству к западу от Миссисипи и упадку политической власти на юге страны. Вопрос о том, было ли позволено Конгрессу сдерживать рост рабства в Миссури, приобрел большое значение в рабовладельческих штатах. Моральные аспекты расширения человеческого рабства будут подниматься северными республиканцами на конституционных основаниях. [60] [61]

Конституционные аргументы [ править ]

Поправка Таллмэджа была «первым серьезным вызовом распространению рабства» и подняла вопросы относительно толкования учредительных документов республики. [62]

Джефферсоновские республиканцы оправдывали ограничения Таллмэджа тем, что Конгресс обладал полномочиями вводить территориальные законы, которые останутся в силе после установления государственности. Представитель Джон У. Тейлор указал на Индиану и Иллинойс, где их статус свободного штата соответствовал антирабовладельческим положениям Северо-Западного постановления . [63]

Представитель Массачусетса Тимоти Фуллер

Кроме того, законодатели по борьбе с рабством сослались на раздел 4 статьи IV Конституции, который требует от штатов обеспечить республиканскую форму правления. Поскольку в 1787 году территория Луизианы не была частью Соединенных Штатов, они утверждали, что введение рабства в Миссури подорвет эгалитарные намерения Основателей. [64] [65]

Республиканцы, выступающие за рабство, возражали, что Конституция долгое время интерпретировалась как отказ от любых притязаний на ограничение рабства в штатах. Свободные жители штата Миссури в территориальной фазе или во время статуса штата имели право установить или отменить рабство без вмешательства со стороны федерального правительства. Что касается Северо-западного постановления, южане отрицали, что оно могло служить законным предшественником для территорий, на которых была сделана покупка Луизианы, поскольку постановление было издано в соответствии со статьями Конфедерации , а не Конституцией США. [66]

В качестве юридического прецедента они предложили договор о приобретении земель Луизианы в 1803 году, документ, который включал положение, статью 3, которое расширяло права граждан США на всех жителей новой территории, включая защиту собственности рабов. [66] Когда рабовладельцы приняли конституционные ограничения Джефферсона в отношении ограниченного центрального правительства, им напомнили, что Джефферсон, будучи президентом в 1803 году, отклонился от этих заповедей, обладая федеральной исполнительной властью, чтобы удвоить размер Соединенных Штатов, включая рассматриваемые земли. для государственности Миссури. Поступив так, он создал конституционный прецедент, который послужил бы рационализации введенных Таллмэджем федеральных ограничений на рабство. [67]

На 15-м Конгрессе были дебаты, которые были сосредоточены на конституционных вопросах, но в значительной степени избегали моральных аспектов, связанных с темой рабства. То, что неуместная тема была поднята публично, было глубоко оскорбительным для представителей южных штатов и нарушало давнее взаимопонимание между законодателями свободных и рабовладельческих штатов. [68]

Государство Миссури поставило южных джефферсоновцев перед перспективой применения эгалитарных принципов, приверженных революционному поколению. Это потребовало бы остановить распространение рабства на запад и ограничить институт там, где он уже существовал. Столкнувшись с 1,5 миллионами рабов и прибыльным производством хлопка, Юг оставит надежды на сдерживание. Рабовладельцы на 16-м Конгрессе, пытаясь разобраться с этим парадоксом, прибегли к теории, которая призывала к географическому расширению рабства, чтобы способствовать его упадку, что они назвали «распространением». [69] [70]

Пат [ править ]

16 февраля 1819 года Комитет полного состава Палаты представителей проголосовал за то, чтобы связать положения Таллмэджа с законодательством штата Миссури 79–67. [71] [72] После голосования комитета дебаты возобновились по существу каждого из положений Талмэджа в разрешительном акте. Дебаты на 2-м заседании Дома в 1819 году длились всего три дня. Их характеризовали как «злобные», «пламенные», «ожесточенные», «кровожадные», «яростные» и «кровожадные». [73]

Вы зажгли огонь, который не могут потушить все воды океана, который могут только потушить моря крови.

-  Представитель штата Джорджия Томас У. Кобб

Если должен произойти роспуск Союза, пусть будет так! Если должна наступить гражданская война, которой так угрожают джентльмены, я могу только сказать, пусть она наступит!

-  Представитель Джеймса Таллмэджа младшего из Нью-Йорка:

Представители Севера численно превосходили представителей Юга в составе палаты со 105 до 81. Когда каждое из ограничительных положений было поставлено на голосование, они прошли по разделам: 87 против 76 для запрета дальнейшей миграции рабов в Миссури и 82 против 78 для освобождение потомков рабов в 25 лет. [74] [75]

Голосование палаты представителей по ограничению рабства в Миссури
ФракцияДаНетАбс.Общий
Северные федералисты223328
Северные республиканцы647777
Север тотал86109105
Юг всего1661380
Всего дома877622185

Закон о разрешении был принят в Сенат, и обе его части были отклонены: 22–16 против ограничения новых рабов в Миссури (поддержанные пятью северянами, двое из которых были законодателями защиты рабства из свободного штата Иллинойс) и 31 –7 против постепенного освобождения детей-рабов, рожденных после обретения государства. [76] Сторонники запрета на рабство в Палате представителей отказались согласиться с сенатскими сторонниками запрета на рабство, и статус штата Миссури будет передан 16-му Конгрессу в декабре 1819 года. [77] [78]

Федералистские «заговоры» и «консолидация» [ править ]

Губернатор Нью-Йорка ДеВитт Клинтон

Дебаты по поводу компромисса в Миссури вызвали подозрения со стороны интересов рабства в том, что основная цель поправок Таллмэджа не имела ничего общего с противодействием распространению рабства. Обвинение было впервые выдвинуто в Палате представителей республиканского анти-рестрикциониста Джона Холмса.из округа Мэн. Он предположил, что «горячая» поддержка сенатором Руфусом Кингом поправки о Таллмэдже скрывает заговор с целью организации новой партии против рабства на Севере, которая будет состоять из старых федералистов в сочетании с недовольными республиканцами, выступающими против рабства. Тот факт, что король в сенате, а также Таллмэдж и Тайлер в палате, все жители Нью-Йорка, были в авангарде ограничения рабства в Миссури, придавал достоверность этим обвинениям. Когда Кинг был переизбран в Сенат США в январе 1820 года, во время дебатов в Конгрессе 16-го созыва при поддержке обеих партий подозрения усилились и сохранялись на протяжении всего кризиса. [79] [80]Республиканское руководство южного Джефферсона, включая президента Монро и экс-президента Томаса Джефферсона, считало, что федералисты, если представится шанс, дестабилизируют Союз, чтобы восстановить монархическое правление в Северной Америке и «консолидировать» политический контроль над народом. за счет расширения функций федерального правительства. Джефферсона, поначалу не обращавшего внимания на вопрос о Миссури, вскоре убедил, что надвигается северный заговор, в котором федералисты и криптофедералисты выдавали себя за республиканцев и использовали статус штата Миссури в качестве предлога. [81]

Беспорядок из-за господства республиканцев, вызванный объединением, вызвал у южан изобилующие опасения, что партия Свободного государства может обрести форму, если Конгресс не достигнет договоренности по Миссури и рабству и, возможно, поставит под угрозу господство южан. Госсекретарь Массачусетса Джон Куинси Адамс предположил, что политическая конфигурация именно такой секционной партии уже существует. [82] [83]То, что федералисты стремились вернуть себе определенное участие в национальной политике, неоспоримо. Однако не было никаких оснований для обвинения в том, что федералисты руководили Таллмэджем в его антирабовладельческих мерах, и не было ничего, что указывало бы на то, что базирующийся в Нью-Йорке альянс Кинга и Клинтона стремился создать партию против рабства на руинах Республиканской партии. Обвинения южных интересов в рабстве «заговора» или «консолидации» как угрозы Союзу неверно истолковали силы, действующие в кризисе в Миссури. Ядро оппозиции рабству при покупке Луизианы было основано на эгалитарных принципах Джефферсона, а не на возрождении федералистов. [84] [85]

Развитие в Конгрессе [ править ]

Расширение линии компромисса Миссури на запад обсуждалось Конгрессом во время аннексии Техаса в 1845 году, во время компромисса 1850 года и в рамках предложенного компромисса Криттендена в 1860 году, но линия так и не достигла Тихого океана.

Чтобы сбалансировать количество рабовладельческих штатов и свободных штатов, северный регион Массачусетса , округ Мэн , в конечном итоге получил допуск в Соединенные Штаты в качестве свободного штата, чтобы стать отдельным штатом Мэн . Это произошло только в результате компромисса, связанного с рабством в Миссури и на федеральных территориях американского Запада . [86]

Принятие еще одного рабовладельческого государства увеличило бы мощь юга, когда северные политики уже начали сожалеть о компромиссе в отношении трех пятых Конституции . Хотя более 60 процентов белых американцев жили на Севере, северные представители к 1818 году занимали лишь незначительное большинство мест в Конгрессе. Дополнительное политическое представительство, выделенное Югу в результате Компромисса трех пятых, дало южанам больше мест в Палате представителей. Представителей, чем они имели бы, если бы количество основывалось только на свободном населении. Более того, поскольку в каждом штате было по два места в Сенате, признание штата Миссури рабовладельческим штатом привело бы к увеличению числа сенаторов с юга, чем с севера. [87] Законопроект, позволяющий жителямТерритория Миссури для разработки конституции и формирования правительства перед вступлением в Союз предстала перед Палатой представителей в Комитете полного состава 13 февраля 1819 года. Джеймс Таллмэдж из Нью-Йорка предложил поправку Таллмэджа , запрещающую дальнейшее введение рабов. в Миссури и обязал всех детей рабов родителей, родившихся в штате после его принятия, стать свободными в возрасте 25 лет. Комитет принял эту меру и включил ее в закон, окончательно принятый Палатой представителей 17 февраля 1819 года. Сенат отказался согласиться с поправкой, и вся мера была потеряна. [88] [89]

Во время следующей сессии (1819–1820 гг.) Палата представителей приняла аналогичный закон с поправкой, внесенной 26 января 1820 г. Джоном У. Тейлором из Нью-Йорка , разрешающей Миссури вступить в союз в качестве рабовладельческого штата. Вопрос осложнился принятием в декабре Алабамы , рабовладельческого штата , что сделало количество рабовладельческих и свободных штатов равным. Кроме того, там был счет в прохождении через дом (3 января, 1820) признать Мэн в качестве свободного государства . [90]

Сенат решил объединить две меры. Он принял законопроект о допуске штата Мэн с поправкой, позволяющей народу Миссури формировать конституцию штата. Прежде чем законопроект был возвращен в Палату, по предложению Джесси Б. Томаса из Иллинойса была принята вторая поправка , исключающая рабство на территории Луизианы к северу от 36 ° 30 северной широты , южной границы штата Миссури, за исключением установленных ограничений предлагаемого штата Миссури. [91]

В Сенате проголосовали за компромисс 24-20 голосов. Поправка и законопроект были приняты в Сенате 17 и 18 февраля 1820 г. Затем Палата представителей одобрила компромиссную поправку Сената 90–87, причем вся оппозиция исходила от представителей свободных штатов. [91] Палата представителей тогда одобрила весь законопроект 134–42 при противодействии южных штатов. [91]

Второй компромисс Миссури [ править ]

Эти две палаты расходились по вопросу о законности рабства, а также по парламентскому вопросу о включении Мэна и Миссури в один и тот же законопроект. Комитет рекомендовал принять два закона, один для приема Мэна , а другие позволяют действовать в Миссури. Он также рекомендовал не иметь ограничений на рабство, но сохранить поправку Томаса. Обе палаты согласились, и меры были приняты 5 марта 1820 года и подписаны президентом Джеймсом Монро 6 марта.

Вопрос об окончательном приеме Миссури поднялся на сессии 1820–1821 гг. Борьба возродилась из-за пункта новой конституции Миссури, написанного в 1820 году, который требовал исключения из штата «свободных негров и мулатов». Под влиянием сенатора от штата Кентукки Генри Клея , известного как «Великий соглашатель», акт о допуске был наконец принят, если исключающая оговорка конституции штата Миссури «никогда не должна толковаться как санкционирующая принятие любого закона», ущемляющего привилегии и иммунитеты любой гражданин США . Это намеренно двусмысленное положение иногда называют вторым компромиссом штата Миссури. [92]

Влияние на политический дискурс [ править ]

Спустя десятилетия американцы приветствовали соглашение 1820 года как существенный компромисс почти на священном уровне самой Конституции. [93] Хотя в 1861 году разразилась Гражданская война, историки часто говорят, что Компромисс помог отложить войну. [94]

Анимация, показывающая статус свободных / рабов штатов и территорий США в 1789–1861 годах, включая Компромисс штата Миссури.

Споры включали соревнование между южными и северными штатами за власть в Конгрессе и контроль над будущими территориями. Появились те же самые фракции, поскольку Демократическая республиканская партия начала терять целостность. В письме Джону Холмсу от 22 апреля Томас Джефферсон написал, что разделение страны, созданное Линией компромисса , в конечном итоге приведет к разрушению Союза: [95]

... но этот важный вопрос, как огненный колокол в ночи, разбудил и наполнил меня ужасом. Я сразу же посчитал это звоном Союза. это действительно замалчивается на данный момент. но это только отсрочка, а не окончательный приговор. Географическая линия, совпадающая с четко обозначенным принципом, моральным и политическим, однажды задуманная и поддержанная гневными страстями людей, никогда не будет стерта; и каждое новое раздражение будет отмечать его все глубже и глубже. [96] [97]

Дебаты по поводу приема Миссури также подняли вопрос о балансе по частям, поскольку страна была поровну поделена между рабовладельческими штатами и свободными штатами, по одиннадцать в каждом. Признание штата Миссури рабским штатом склонило бы чашу весов в сенате, который состоит из двух сенаторов от каждого штата, в пользу ведомых штатов. Это заставило северные штаты захотеть признать Мэн свободным штатом. Мэн был принят в 1820 г. [98], а Миссури - в 1821 г. [99], но больше штатов не было добавлено до 1836 г., когда был принят Арканзас . [100]

С конституционной точки зрения Компромисс штата Миссури был важен как пример исключения Конгрессом рабства с территории США, полученного после принятия Северо-Западного указа . Тем не менее, Компромисс глубоко разочаровал чернокожих как на Севере, так и на Юге, поскольку он остановил южную прогрессию постепенного освобождения на южной границе Миссури и узаконил рабство как южный институт. [101]

Отменить [ править ]

Положения Миссури Компромисс запрещающей рабство в бывшей Луизианы края к северу от параллели 36 ° 30 'северной были фактически отменены Стивен А. Дуглас «s Закон Канзас-Небраска в 1854. Отмена Компромисс вызвало возмущение на севере и вызвало возвращение к политике Авраама Линкольна , [102] , который критиковал рабство и раздраженный акт Дугласа в его « Пеории Speech » (16 октября 1854 г.). [103]

См. Также [ править ]

  • Компромисс 1790 года
  • Компромисс 1850 года
  • Закон Канзаса – Небраски
  • Истоки гражданской войны в США
  • Королевская колониальная граница 1665 года
  • Поправка Талмэджа
  • Закон о работорговле
  • Дред Скотт против Сэндфорда
  • Северо-западный ордонанс

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хаммонд, Джон Крейг (март 2019). «Президент, плантатор, политик: Джеймс Монро, кризис в Миссури и политика рабства». Журнал американской истории . 105 : 843–867.
  2. ↑ Hammond,
    Dangerfield,2019, 1966. стр. 125
    Wilentz, 2004. стр. 382
  3. ^ Виленц 2004 р. 387
  4. ^ Виленц 2004 р. 389
  5. ↑ Brown, 1966. p. 25: «[Генри Клей], которому удалось обсудить отдельные части компромисса отдельно в Палате представителей, что позволило старым республиканцам [на юге] обеспечить ему перевес в сильно оспариваемом законопроекте о [государственности] штата Миссури. в то время как сохранили свою гордость, проголосовав против Томаса Провизо ».
  6. ^ Виленц, 2004. с. 381
  7. ^ Ammons, 1971. р. 457-458
  8. ↑ Аммон, 1958, стр. 4: «Фраза« Эра хороших чувств », так неразрывно связанная с администрацией Джеймса Монро ....
  9. ^ Brown, 1966. с. 23: «Пока федералисты оставались эффективной оппозицией, партия Джефферсона работала так, как должна была партия. Она сохраняла свою идентичность по отношению к оппозиции посредством умеренной и прагматической защиты строгого толкования Конституции. Поскольку у нее была конкуренция, она могла поддерживать дисциплину. Он отвечал на составляющие его элементы, потому что зависел от них в плане поддержки. Но в конечном итоге сам его успех был его гибелью. После 1815 года, вызванного национализмом послевоенной эпохи и в условиях упадка федералов, республиканцы взялись за дело Позиции федералистов по ряду важнейших общественных проблем того времени, сметая все до того, как они это делали. Федералисты отказались от призрака. В последовавшую за этим "Эру хороших чувств" все стали называть себя республиканцами,и новая теория объединения партий проповедовала доктрину, согласно которой разделение партий - это плохо и что однопартийная система лучше всего служит национальным интересам. Лишь постепенно стало очевидно, что в результате победы республиканская партия потеряла самобытность и свою полезность. Как партия всей нации она перестала реагировать на какие-либо отдельные элементы в своем избирательном округе. Он перестал реагировать на Север ... Когда он действительно [перестал отвечать], и потому что это произошло, он вызвал кризис в Миссури 1819–1820 годов ... "он перестал реагировать на какие-либо элементы в своем округе. Он перестал реагировать на Север ... Когда он действительно [перестал отвечать], и потому что это произошло, он вызвал кризис в Миссури 1819–1820 годов ... "он перестал реагировать на какие-либо элементы в своем округе. Он перестал реагировать на Север ... Когда он действительно [перестал отвечать], и потому что это произошло, он вызвал кризис в Миссури 1819–1820 годов ... "
  10. ↑ Аммон, 1958, стр. 5: «Большинство республиканцев, таких как бывший президент [Джеймс] Мэдисон, с готовностью признали сдвиг, произошедший в республиканской партии в сторону федералистских принципов, и без колебаний восприняли этот процесс». п. 4: «Республиканцы взяли на себя (как они это видели) то, что имело постоянную ценность в Федеральной программе». п. 10: «Федералисты исчезли» из национальной политики.
  11. ^ Браун, 1966, стр. 23: «... новая теория слияния партий проповедовала доктрину о том, что разделение партий - это плохо и что однопартийная система лучше всего служит национальным интересам» «После 1815 года, вызванная национализмом послевоенной эпохи, и Федералисты пришли в упадок, республиканцы заняли позицию федералистов по ряду важнейших общественных проблем дня, сметая все перед собой, как они это делали. Федералисты отказались от призрака ».
  12. ^ Браун, 1966, стр. 22: «Настойчивость (ЗАПОЛНИТЬ) ... за пределами Юга» стр. 23: Объединенные республиканцы, «как партия всей нации ... перестали реагировать на какие-либо отдельные элементы в своем округе. Она перестала реагировать на Юг». И "утверждение о том, что рабство является исключительно проблемой южан и не должно быть затронуто посторонними, было с самого начала непременным условием участия юга в национальной политике. Оно легло в основу Конституции и ее создания правительства с ограниченными полномочиями ... .. "
    Браун, 1966, стр. 24: «Кризис в Миссури не только прояснил эти вопросы [необходимость возродить строгие конструкционистские принципы и тихую агитацию против рабства], но и« дал заметный импульс реакции против национализма и слияния послевоенного республиканизма »и подъема Старые республиканцы.
  13. ↑ Аммон, 1971 (биография Джеймса Монро), стр. 463: «Проблемы, представленные [последствиями пропаганды федералистского экономического национализма], дали возможность более старым, более консервативным [старым] республиканцам вновь заявить о себе, приписав экономический сдвиг отходом от принципов эпохи Джефферсона».
  14. Перейти ↑ Parsons, 2009, p. 56: «Вражда между федералистами и республиканцами сменилась враждой между самими республиканцами, часто по тем же вопросам, которые когда-то отделяли их от федералистов».
  15. ^ Браун, 1966, стр. 28: «... объединение разрушило рычаги, которые сделали возможной партийную дисциплину».
  16. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 36
    Ammons, 1971. стр. 206
    Эллис, 1996. стр. 266: «Джефферсон на самом деле вслух беспокоился о конституционном прецеденте, который он создал с приобретением Луизианы в 1803 году. В этом смысле его опасения оказались оправданными. Все дебаты в Конгрессе 1819–1820 годов по вопросу о Миссури вызвали недовольство. вопрос о суверенитете федерации и штата, по сути конституционный конфликт, в котором давнишняя оппозиция Джефферсона федеральной власти была ясной и недвусмысленной, а покупка Луизианы была единственным исключением, которое теперь возвращалось, чтобы преследовать его. Но так же, как конституционный характер дебаты в Конгрессе служили лишь для того, чтобы замаскировать более глубокие моральные и идеологические проблемы, поставленные на карту, Джефферсон 'собственное чувство сожаления по поводу его соучастия в создании конституционного прецедента для поправки о Таллмэдже лишь поцарапало эту поверхность его отчаяния ".
  17. ^ Хаммонд, 2007, 2021
  18. ^ Мэлоун, 1960. стр. 419: «несколько тысяч плантаторов привезли своих рабов в этот район, полагая, что Конгресс не сделает ничего, чтобы нарушить закон, который пользовался правовой защитой на территории Луизианской покупки при бывших французских и испанских правителях».
  19. ^ Мэлоун, 1969. стр. 419: «После 1815 года поселенцы хлынули через Миссисипи… Несколько тысяч плантаторов увезли своих рабов в этот район…»
  20. ^ Ammons, 1971. р. 449: «Конечно, никто не догадывался в феврале 1819 г., насколько разожгут страсти внесение законопроекта, разрешающего Миссури организовать правительство штата».
  21. ^ Виленц, 2004. с. 379: «Когда территориальные жители штата Миссури подали заявление о приеме в Союз, большинство южан - и, вероятно, поначалу большинство северян - предполагали, что рабство будет разрешено. Все были в шоке».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 107: До дебатов в Таллмэдже, 15-го Конгресса, были «определенные аргументы или предупреждения относительно полномочий Конгресса на территориях; тем не менее ... [поправка Таллмэджа] застала палату врасплох».
  22. ^ Дэнджерфилд, 1965. стр. 106-107
  23. ↑ Howe, 2004. p. 147
  24. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 107
  25. ^ Дэнджерфилд, 1965, стр. 110: «Когда в 1818 году Таллмэдж выступил против положений конституции Иллинойса о контрактных услугах и ограничении рабства, только тридцать четыре представителя проголосовали вместе с ним против приема. Поправка Таллмэджа 1819 года, таким образом, также должна рассматриваться как первая серьезная проблема для распространение рабства ".
  26. ↑ Howe, 2004. p. 147: «Таллмэдж был независимым республиканцем, в то время находившимся в союзе с фракцией Девитта Клинтона в политике штата Нью-Йорк. Годом ранее он возражал против приема Иллинойса на (вполне обоснованных) основаниях, что его конституция не обеспечить достаточную уверенность в том, что запрет на рабство по закону Северо-Запада будет увековечен ».
    Виленц, 2004. стр. 379: «В 1818 году, когда Иллинойс был принят в Союз, антирабовладельческие силы добились принятия конституции штата, которая формально запрещала рабство, но включала жестокий правовой кодекс, который регулировал свободных чернокожих и разрешал выборы двух сенаторов южного происхождения».
  27. ^ Хау 2010
  28. ^ Виленц, 2004. с. 378: "Юрист Покипси и бывший секретарь губернатора Джорджа Клинтона, Таллмэдж прослужил в Конгрессе чуть более двух лет, когда он сделал свое краткое, но важное появление в национальной политике. Он был известен как политический чудак. Номинально его союзник и родственник Благодаря браку с Де Виттом Клинтоном, который, тем не менее, не доверял ему, Таллмэдж не нравился выжившим федералистам Нью-Йорка, которые ненавидели его защиту генерала Эндрю Джексона от нападений на военное командование Джексона в Восточной Флориде ».
    Dangerfield, 1965. pp. 107–108: «Джеймс Таллмэдж-младший, представитель [штата Нью-Йорк] ... должен был быть членом фракции [ДеВитт Клинтон] в политике Нью-Йорка ... возможно, предложил его поправка, потому что его совесть была оскорблена, и ни по какой другой причине.
  29. ^ Дэнджерфилд, 1965: р. 107, сноска 28: В феврале 1819 года [Тейлор попытался] включить в законопроект, учреждающий территорию Арканзас, антирабовладельческую оговорку, аналогичную [той, которую вскоре представил Талмэдж] ... и она «потерпела поражение в Палате представителей 89– 87. "
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 122
  30. ^ Gooley, Лоуренс П. (23 января 2019). "Джон У. Тейлор: (почти единственный) спикер палаты представителей Нью-Йорка" . Адирондакский альманах . Озеро Саранак, Нью-Йорк: Исследователь Адирондака . Проверено 2 августа 2019 года .
  31. ^ Виленц, 2004. с. 376: «Секционные разногласия среди Джефферсоновских республиканцев ... предлагают исторические парадоксы ... в которых жесткие рабовладельческие южные республиканцы отвергали эгалитарные идеалы рабовладельца [Томаса] Джефферсона, в то время как антирабовладельческие северные республиканцы поддерживали их - даже поскольку сам Джефферсон поддерживал расширение рабства на якобы антирабовладельческих основаниях.
  32. ^ Dangerfleld, 1965. р. 111: «Самой заметной особенностью голосования на этом этапе было его явно секционный характер».
  33. ^ Виленц, 2004. стр. 380, 386
  34. ^ Виленц, 2004. с. 376: «Джефферсоновский разрыв из-за рабства основывался на идеях революционной эпохи. Он начался с конфликтов в Конгрессе из-за рабства и связанных с ним вопросов в 1790-х годах. Он достиг кризиса во время первых великих американских дебатов о рабстве в девятнадцатом веке из-за признания Миссури в Союз ".
  35. ↑ Portland Magazine, сентябрь 2018 г.
  36. ^ Виленц, 2004 р. 376: «Однако при полном понимании история секционных расколов среди джефферсонианцев восстанавливает наследие джефферсоновского антирабовства, обнажает хрупкость« второй партийной системы ».'1830-х и 1840-х годов и подтверждает утверждения Линкольна о джефферсоновском происхождении его партии. История также предлагает свои собственные исторические парадоксы, в которых жесткие рабовладельческие южные республиканцы отвергли эгалитарные идеалы рабовладельца Джефферсона, в то время как северные республиканцы, выступающие против рабства, поддерживали их - даже несмотря на то, что сам Джефферсон поддерживал распространение рабства на якобы антирабовладельческих основаниях. Джефферсоновский разрыв из-за рабства основывался на идеях революционной эпохи. Это началось с конфликтов в Конгрессе из-за рабства и связанных с ним вопросов в 1790-х годах. Он достиг кризиса во время первых великих американских дебатов о рабстве в девятнадцатом веке по поводу принятия Миссури в Союз ».
    Ellis, 1995. pp. 265, 269, 271
  37. ^ Виленц, 2004. с. 376
  38. Перейти ↑ Miller, 1995. p. 16
  39. Перейти ↑ Ellis 1995. p. 265: «идею запрещения распространения рабства на западные территории можно было бы скорее рассматривать как осуществление, а не как отказ от Американской революции, более того, как исполнение раннего видения Джефферсона о расширяющейся республике, населенной независимыми фермерами, не обремененными единственное наследие, которое бросило вызов принципам [рабства] 1776 года ».
  40. ↑ Brown, 1966. p. 22: "Утверждение о том, что рабство является исключительно проблемой южан и не должно касаться посторонних, было с самого начала sine qua non для участия южан в национальной политике. Это лежало в основе Конституции и ее создания правительства с ограниченными полномочиями, без чего участие Юга было бы немыслимо ».
  41. Перейти ↑ Ellis, 1996. p. 267: «[Молчание Основателей о рабстве] зависело от некоторой заметной меры прогресса на пути к прекращению рабства».
  42. ^ Виленц, 2004. стр. 383: «Ни разу с момента разработки и ратификации Конституции в 1787–1888 годах рабство не вызывало такой бури в национальной политике. Отчасти, прорыв эмансипации в Средних штатах после 1789 года, особенно в Нью-Йорке, где Джеймс Таллмэдж играл роль прямая роль - придало смелости северному антирабовладельческому мнению. Южное рабство распространилось с 1815 года. После окончания войны 1812 года и благодаря новому спросу со стороны ланкаширских фабрик, влиянию хлопкоочистительной машины Эли Уитни и новой прибыльности горного хлопка, рабство распространилось на Алабаму, Миссисипи и Луизиану. В период с 1815 по 1820 год производство хлопка в США удвоилось, а с 1820 по 1825 год - снова вдвое. Возрождение рабства ослабило то, что в революционную и послереволюционную эпоху было широко распространенным представлением на юге,хотя не в Южной Каролине и Джорджии, это рабство было обречено. К началу 1820-х годов либеральные уговоры южан в послереволюционные годы либо пришли в оборону, либо полностью исчезли ».
  43. ↑ Brown, 1966. p. 22: «... была выдвинута одна убедительная идея, которая фактически объединила всех южан и которая регулировала их участие в национальной политике. Это заключалось в том, что с институтом рабства не следует заниматься извне. Какими бы ни были достоинства института - и южане яростно расходились во мнениях по этому поводу, особенно в 1820-х годах - присутствие раба было слишком критичным, слишком чувствительным, слишком опасным фактом, чтобы с ним могли иметь дело те, кто не пострадал напрямую. Рабство должно оставаться вопросом южан ».
  44. ^ Виленц, 2004. с. 383: «Лидеры южан, из которых практически все идентифицированы как республиканцы Джефферсона, - отрицали, что северяне занимались каким-либо бизнесом, посягающим на вопросы, связанные с рабством. Атаки северян на это учреждение рассматривались как подстрекательство к беспорядкам среди рабского населения - считались серьезной угрозой для белых. безопасность южных штатов. Поправки Таллмэджа привели в ужас южных конгрессменов, подавляющее большинство которых были республиканцами Джефферсона. Они утверждали, что, какими бы ни были права и недостатки рабства, Конгрессу не хватало власти, чтобы препятствовать его расширению. Южане всех фракций и обеих партий сплотились в поддержку этого предложения. что рабство должно оставаться вопросом Юга ".
  45. ^ Виленц, 2004, стр. 376: «При полном понимании, однако, история секционных разногласий среди джефферсонианцев восстанавливает наследие Джефферсона, направленное против рабства, обнажает хрупкость« второй партийной системы »1830-х и 1840-х годов и подтверждает утверждения Линкольна о джефферсоновском происхождении его партии. История также предлагает свои собственные исторические парадоксы, в которых жесткие рабовладельческие южные республиканцы отвергли эгалитарные идеалы рабовладельца Джефферсона, в то время как северные республиканцы, выступающие против рабства, поддерживали их - даже несмотря на то, что сам Джефферсон поддерживал распространение рабства на якобы антирабовладельческих основаниях. Джефферсоновский разрыв закончился рабство основывалось на идеях революционной эпохи и началось с конфликтов в Конгрессе из-за рабства и связанных с ним вопросов в 1790-х годах.Он достиг кризиса во время первых великих американских дебатов о рабстве в девятнадцатом веке из-за принятия Миссури в Союз ».
  46. ^ Виленц, 2016. р. 101: «Пункт о трех пятых, безусловно, увеличил власть южанина в Палате представителей не только потому, что повлиял на многочисленные поименные голоса - примерно одно из трех в общем голосовании в период с 1795 по 1821 год, - но и на формирование политики партийных собраний ... патронаж и назначения судей. Тем не менее, даже с учетом дополнительных мест, доля крупных рабовладельческих штатов фактически снизилась в период с 1790 по 1820 годы с 45% до 42% ... [и] ни один из законопроектов, перечисленных в исследовании, не касался рабства, тогда как в 1819 году антирабовладельческие северяне, большинство из которых были Джефферсоновскими республиканцами, собрали явное большинство в Палате представителей, чтобы остановить распространение рабства ".
  47. ^ Варон, 2008 р. 40: «Пункт о трех пятых раздувает представительство Юга в Палате представителей. Поскольку количество президентских выборщиков, назначенных каждому штату, было равно размеру его делегации в Конгресс ... Юг имел власть над выборами президентов, что было непропорционально до размера свободного населения региона ... с момента вступления Джефферсона на престол в 1801 году Белым домом правила «династия Вирджинии» ».
    Мэлоун, 1960. стр. ?: «Конституционное положение, касающееся рабства, которое самым непосредственным образом имело прямое отношение к [спору о Миссури], было трех пятых соотношения представительства, иногда называемого федеральным соотношением. Представительство любого штата в нижней палате Конгресса основывалось на количестве его свободных жителей, вытесняют три пятых его рабов. Свободные государства теперь [1820] продвигались вперед по общей численности населения, теперь имели определенное большинство. С другой стороны, делегация с Юга была непропорциональна его свободному населению , и регион фактически имел представительство своей рабской собственности. Эта ситуация раздражала северян, особенно жителей Новой Англии, которые страдали от политического разочарования после покупки Луизианы и особенно возмущались правлением династии Вирджиния ".
    Wilentz, 2016. с. 47: «[Федералисты] прежде всего возражали против все более печально известной статьи о трех пятых, [которая] завышала представительство южных штатов в Конгрессе и Коллегии выборщиков».
  48. ^ Виленц, 2016. р. 99: «[враждебность федералистов к Джефферсону и династии Вирджиния] ничего о рабстве или его жестокостях не обнаруживалось - кроме (в том, что стало привычным отговоркой федералистов за их национальные политические неудачи), как пункт о трех пятых помог несчастные ... Джефферсонианцы ".
  49. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 109: «Федеральное соотношение ... до сих пор было объектом озабоченности федералистов и Клинтона [а не республиканцев Северного Джефферсона]; пошли бы республиканцы Севера и Востока воевать за Миссури, если бы их руки не были Вынужденная поправкой Таллмэджа - совсем другой вопрос ".
    Хау, 2004, стр. 150
    Brown, 1966. стр. 26
  50. ^ Виленц, 2004. с. 385
  51. ^ Виленц, 2004. с. 385: «Спустя более тридцати лет после борьбы с оговоркой о трех пятых на Федеральном съезде Кинг горячо поддержал запрет рабства в Миссури, вновь заявив, что федералисты янки-федералистов опасаются политического господства Юга, которые проявились на позорном Хартфордском съезде в 1814 году. поскольку Кинг, по крайней мере, в своих ранних выступлениях по Миссури, не был в основном моральным. Кинг открыто отрекся, желая принести пользу рабам или свободным черным. Его цель, скорее, состояла в том, чтобы предотвратить политическое подчинение старых северо-восточных штатов и защитить то, что он называл «общей защитой, общим благосостоянием и [] мудрым управлением правительством». Только позже Кинг и другие федералисты начали выдвигать более широкие моральные и конституционные обвинения в рабстве ".
  52. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 121, сноска 64
  53. ^ Варон, 2008 р. 39: «они были открыто возмущены тем фактом, что пункт о трех пятых превратился в политическое превосходство Юга».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 109: «[Федеральное соотношение] вряд ли согласовывалось с [сторонниками ограничения] различных интересов в отношении этого распределения, чтобы переместиться через реку Миссисипи. Таллмэдж [отметил регион за пределами Миссисипи] 'не имел претензий на такое неравное представительство несправедливо по отношению к другим штатам . '"
  54. ↑ Howe, 2004. p. 150: «Компромисс штата Миссури также касался политической власти ... многие [северяне] все больше тревожились из-за непропорционального политического влияния южных рабовладельцев ... [возмущенных оговоркой о трех пятых]».
  55. ^ Виленц, 2016. С. 102-103: «Предложение Три пятых гарантированоюге ценз большинство на некоторых, но вряд ли все [важные вопросы] ....самом деле, оплот конгресса о томчто стало известно, справедливо, поскольку Сила рабов оказалась не Палатой представителей, а Сенатом, где правило трех пятых не имело значения ». «Пункт о трех пятых определенно не помешал Палате представителей проголосовать за исключение рабства из нового штата Миссури в 1819 году. Палата дважды принимала [на 15-м Конгрессе] со значительным отрывом, антирабовладельческие резолюции, предложенные [Таллмэджем] с большей частью Северное республиканское большинство основывает свою позицию на Декларации Джефферсона [Независимости] ... Усилия по борьбе с рабством умрут в Сенате, где, опять же, пункт о трех пятых не имеет никакого значения ».
  56. ↑ Howe, 2004. p. 150: «но если бы рабство было на пути к окончательному исчезновению в Миссури, штат не мог бы проголосовать вместе с блоком прослачества. При таких расчетах власти состав Сената имел даже большее значение, чем состав Палаты ... Таким образом, Юг стремился сохранить в Сенате частичное равенство ».
  57. ^ Варон, 2008 р. 40: «Демографическое преимущество Севера [в Палате представителей] не привело к контролю над федеральным правительством, поскольку это преимущество было притуплено конституционными компромиссами. Тот факт, что Основатели решили, что каждый штат, независимо от его размера, будет избирать двух сенаторы имели в виду, что власть Юга в Сенате была непропорциональна его населению, и что поддержание сенаторского паритета между Севером и Югом зависело от объединения равного числа свободных и рабовладельческих штатов.
    Ammons, 1971. p. 450: "Центральная задача в дебаты ... велись по поводу [сенаторского] баланса сил, поскольку южные конгрессмены сосредоточили свои возражения на том факте, что принятие Миссури навсегда разрушит равный баланс, существовавший тогда между [числом] свободных и рабовладельческих штатов.
  58. ^ Виленц, 2004. с. 379: «На карту были поставлены условия приема в Союз новейшего штата, Миссури. Главный вопрос казался достаточно простым, но его последствий не было. С 1815 года, в шквале государственных приемов, количество новых рабов и свободных штаты были равны, в результате чего баланс рабских и свободных штатов по всей стране и в Сенате был одинаковым. Баланс был обманчивым. В 1818 году, когда Иллинойс был принят в Союз, антирабовладельческие силы добились принятия конституции штата, которая формально запрещала рабство, но включала жесткую правовой кодекс, который регулировал свободу чернокожих и разрешал выборы двух сенаторов, рожденных на юге. С практической точки зрения, если бы штат Миссури был признан рабовладельческим штатом, южный блок в Сенате мог бы получить большинство в четыре, а не в два голоса ».
    Howe, 2004. стр. 150
  59. ^ Виленц, 2016. р. 102: «Оплотом Конгресса того, что по праву стало известно как Рабская держава, оказалась не Палата представителей, а Сенат ...»
  60. ^ Дэнджерфилд, 1965. С. 114-115: « Политическая и разборная проблемапервоначально поднятая поправки Tallmadge, проблема контроля долины Миссисипи, совершенно не вскрадывает [в] глубоком renumciation прав человека.»
  61. ^ Виленц, 2004. стр. 387: «По мнению республиканцев, сохранение индивидуальных прав и строгое построение Конституции требовало ограничения рабства и признания ... Раньше и более страстно, чем федералисты, республиканцы основывали свои аргументы против рабства не в политической целесообразности, а в в эгалитарной морали - убежденность, как заявил Фуллер, в то, что «право и долг Конгресса» - ограничить распространение «невыносимого зла и вопиющего ужаса рабства». Индивидуальные права, утверждали республиканцы, были определены Джефферсоном в Декларации независимости ... Если бы все люди были созданы равными, как сказал Джефферсон, то рабы, как люди, рождались свободными и при любом истинно республиканском правительстве имели право к жизни, свободе и стремлению к счастью. Согласно Конституции,в разделе 4 статьи 4 создание республиканского правительства в штатах является основной гарантией Союза, распространение рабства на районы, где рабство не существовало в 1787 году, было не только аморальным, но и неконституционным ».
  62. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 110
    Варон, 2008. с. 39: «Миссури обсуждает, прежде всего, аргументы о том, что на самом деле значили компромиссы 1787 года - что на самом деле планировали Основатели».
  63. ^ Варон, 2008 р. 40: «Таллмэдж [и его сторонники] заявили, что конституционным правом Конгресса было законодательно положить конец рабству в штате Миссури после его принятия в статус штата [для определения] деталей своего правительства».
    Виленц, 2005. стр. 123
  64. ^ Виленц, 2004. стр. 387: «По мнению республиканцев, сохранение индивидуальных прав и строгое построение Конституции требовали ограничения рабства и признания, по словам Фуллера, что« все люди имеют равные права », независимо от цвета кожи. Раньше и страстнее, чем Федералисты и республиканцы основывали свои аргументы против рабства не в политической целесообразности, а в эгалитарной морали - убеждении, как заявил Фуллер, в том, что «право и обязанность Конгресса» - ограничить распространение »невыносимого зла и вопиющего чудовища. рабства ». Индивидуальные права, утверждали республиканцы, были определены Джефферсоном в Декларации независимости - «власть, признанная во всех частях Союза [как] определение основы республиканского правительства».Если все люди были созданы равными, как сказал Джефферсон, то рабы, как люди, рождались свободными и при любом истинно республиканском правительстве имели право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Поскольку в разделе 4 статьи 4 Конституции республиканское правительство в штатах является основной гарантией Союза, распространение рабства на районы, где рабство не существовало в 1787 году, было не только аморальным, но и неконституционным ".
  65. Перейти ↑ Ellis, 1995. p. 266: «идею запрещения распространения рабства на западные территории можно было бы скорее рассматривать как осуществление, а не как отказ от Американской революции, более того, как реализацию раннего видения Джефферсона о расширяющейся республике, населенной независимыми фермерами, не обремененными единственное наследие, которое бросило вызов принципам [рабства] 1776 года ».
  66. ^ а б Варон, 2008. с. 40
  67. ^ Виленц, 2004. с. 379: сноска (8)
    Эллис, 1995. стр. 266
  68. ^ Эллис, 1995. С. 266-267: «Что большинство раздражала Джефферсон [и южные республиканцы] о дискуссии по поводу Миссури Вопрос былчто это происходило на всех для дискуссии представляли собой нарушение понимания секционной и обет. тишина...."
  69. Перейти ↑ Ellis, 1995. p. 268: «Возможна была только постепенная политика эмансипации, но растущее количество рабов делало любую постепенную политику невыполнимой ... и делало любое решение, спонсируемое южанами, крайне маловероятным ... просвещенная южная ветвь революционного поколения ... ... не сдержал своего обещания [отказаться от рабства] ". и п. 270: «Все [революционное поколение в то время] согласились с тем, что прекращение рабства зависит от его ограничения на юге ... изоляции на юге».
  70. ^ Ammons, 1971. р. 450: «если бы рабство ограничивалось штатами, где оно существовало, белые в конечном итоге покинули бы эти регионы ... будет ли [заброшенная территория] принята в качестве черных республик с представительством в Конгрессе? ... распространенное южное мнение [придерживалось ], что лучший способ улучшить участь раба и [достичь] освобождения - это распространение рабства по всему Союзу ".
  71. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 110
  72. ^ Виленц, 2004. стр. 379-380
  73. ↑ Howe, 2004. p. 148
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 111
    Holt, 2004. стр. 5–6.
    Wilentz, 2004. p. 380
    Dangerfield, 1965. стр. 111
  74. ↑ Howe, 2004. p. 150
  75. ^ Burns, 1982. стр. 242-243
  76. ^ Дэнджерфилд, 1965. р. 111
  77. ^ Виленц, 2004. с. 380
  78. ^ Виленц, 2004 р. 380 (таблица 1 адаптирована из Wilentz)
  79. ^ Аммонс, 1971. стр. 454: «[Президент Монро] и другие республиканцы были убеждены, что за попыткой исключить рабство из Миссури был тщательно скрытый заговор с целью возродить партийные разногласия прошлого либо открыто под федерализмом, либо под каким-то новым прикрытием. Он сделал свой вывод из нескольких обстоятельств. .... [Руфус Кинг стал] выдающимся представителем ограничительных сторон в Конгрессе ... [и что он] был в союзе с Де Виттом Клинтоном [который преследовал свои президентские амбиции вне Республиканской партии] ... В образе мышления [Монро] настоящей целью этих лидеров была власть ... что они были готовы принять разобщение, если их планы не могли быть реализованы каким-либо другим способом ... [и что] Талмэдж был одним из ближайших соратников Клинтона [добавил вес к его подозрениям] ...[Профсоюз не смог] пережить формирование партий на основе секционного расклада Север-Юг ».
    Эллис, 1995. стр. 270: «Чем больше [Томас Джефферсон] думал о дебатах по Миссури, тем больше он убеждал себя, что настоящая повестка дня вообще не имеет ничего общего с рабством»
  80. ↑ Howe, 2004. p. 151: «Республиканцы [в Конгрессе] обвинили [Короля] в разжигании пламени северного секционализма - это оживление Партии федералистов».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 119: "Намек, сделанный в самом начале палаты [г-ном Холмсом, желающим отделить штат Мэн от штата Миссури], был первым, кто предположил, что цель движения по ограничению [рабства в] Миссури была новый расклад партий. Нью-Йорк, как он намекнул, был центром этого заговора; и он едва скрывал свою веру в то, что Руфус Кинг и [губернатор] Де Витт Клинтон - федералист и (многие считали) крипто-федералист - были его лидерами . " «В 1819 году [Кинг выразился] с ... слишком большой теплотой в пользу поправки Таллмэджа, а в январе 1820 года он был переизбран в законодательный орган, состоящий [из обеих фракций Нью-Йорка] ... С тех пор представление о том, что союз федералистов и Клинтона «замышляет»создание новой северной партии на руинах господства республиканцев никогда не пропускалось в дебатах в Миссури ".
  81. ↑ Ellis, 1995. pp. 270–271.
  82. ↑ Brown, 1966. p. 23
  83. Перейти ↑ Ellis, 1995. p. 217: «« Консолидация »была новым термином, который использовал Джефферсон - другие жители Вирджинии тоже использовали его - для обозначения тайных целей этих предполагаемых заговорщиков. В одном смысле консолидации были просто старыми монархистами в несколько ином обличье ... [a ] ошибочное объяснение ... политических сил, которые мобилизовались вокруг вопроса о Миссури [подозреваемых в организации], чтобы максимизировать его принудительное влияние на общественное мнение ».
  84. ^ . Виленц, 2004. С. 385-386: «Не существует доказательствачтобы показатьчто Клинтон или любые Новая Англия федералисты спровоцировали поправку Tallmadge Хотя большинство северных федералисты поддержали ограничение, они вряд ли были монолитными по этому вопросу,самом деле, в. При первом ключевом голосовании по поправкам Таллмэджа по Миссури доля северных республиканцев, поддержавших ограничение, превысила долю северных федералистов. «Это хорошо известно», - заметил республиканец из Нью-Гэмпшира Уильям Плумер-младший об ограничительных усилиях, «которые исходили от Республиканцы, что республиканцы поддерживают его во всех свободных штатах; и что федералисты Юга - его горячие противники ».
    Дэнджерфилд, 1965. стр. 122: «Нет никаких следов федералистского« заговора », по крайней мере, в отношении происхождения поправки Таллмэджа; никогда не было« заговора »федералистов и Клинтона ...»
    Хоу, 2004. стр. 151
  85. ^ Ammons, 1971. С. 454-455:. «Несмотрячто нет ничегочтобы предположитьчто политические устремления федералистов были ответственны за движениечтобы ограничить рабство в Миссури, когда спор разгорелся на федералистов не желают рассматриватьо возможности новый политический расклад. Они не думали о возрождении федерализма, а скорее об установлении связи с недовольными республиканцами, которая дала бы им возможность снова участвовать в политической деятельности в какой-либо иной форме, нежели постоянное меньшинство ». И п. 458: «Делая акцент на политических последствиях конфликта из-за Миссури [например,« заговоры »федералистов и« консолидация »], Монро и другие южане скрыли реальный вес антирабовладельческих настроений, присущих ограничительному движению.
  86. ^ Диксон, 1899 стр. 184
  87. ^ Белый, Дебора Грей (2013). Свобода в моем разуме: история афроамериканцев . Бостон: Бедфорд / Сент. Мартина. п. 215.
  88. ↑ Диксон, 1899, с. 49–51.
  89. ↑ Forbes, 1899, стр. 36–38
  90. ↑ Диксон, 1899, стр. 58–59
  91. ^ a b c Грили, Гораций. История борьбы за расширение или ограничение рабства в Соединенных Штатах , с. 28 (Дикс, Эдвардс и Ко. 1856, перепечатано Applewood Books 2001).
  92. ↑ Диксон, 1899, с. 116–117.
  93. ^ Пол Финкельман (2011). Миллард Филлмор: 13-й президент, 1850–1853 гг . Генри Холт. п. 39. ISBN 9781429923019.
  94. ^ Лесли Александр (2010). Энциклопедия афроамериканской истории . ABC-CLIO. п. 340. ISBN 9781851097746.
  95. ^ Браун, 1964, стр. 69
  96. Перейти ↑ Peterson, 1960 p. 189
  97. ^ «Томас Джефферсон Джону Холмсу» . 22 апреля 1820 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  98. ^ «Мэн становится государством» . Библиотека Конгресса. 15 марта 1820 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  99. ^ «Миссури становится государством» . Библиотека Конгресса. 10 августа 1821 . Проверено 18 ноября 2012 года .
  100. ^ «Арканзас становится государством» . Библиотека Конгресса . Проверено 18 ноября 2012 года .
  101. ^ Белый, Дебора Грей (2013). Свобода в моем разуме: история афроамериканцев . Бостон: Бедфорд / Сент. Мартина. С. 215–216.
  102. ^ "Линкольн в Пеории" . Проверено 18 ноября 2012 года .
  103. ^ "Peoria Speech, 16 октября 1854 г." . Служба национальных парков . Проверено 24 августа 2017 года .

Библиография [ править ]

  • Браун, Ричард Х. (1970) [Зима 1966], «Кризис в Миссури, рабство и политика джексонианства», в Гателле, Фрэнк Отто (редактор), « Очерки джексоновской Америки» , Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, стр. 5–72
  • Бернс, Джеймс МакГрегор (1982), Виноградник свободы , Альфред А. Кнопф, ISBN 0394505468
  • Дэнджерфилд, Джордж (1965), Пробуждение американского национализма: 1815–1828 , Нью-Йорк: Harper & Row, ISBN 978-0881338232
  • Эллис, Джозеф А. (1996), Американский сфинкс: персонаж Томаса Джефферсона , Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, ISBN 978-0679764410
  • Хаммонд, Джон Крейг (2021 г.), «Центральное место рабства: порабощение и суверенитет поселенцев в Миссури, 1770–1820», в Пэсли, Джеффри и Хаммонд, Джон Крейг (редактор), «Огненный колокол в прошлом: кризис в Миссури» в 200, Том I, Западное рабство, Национальный тупик , University of Missouri PressCS1 maint: multiple names: editors list (link)
  • Хаммонд, Джон Крейг (март 2019 г.), «Президент, плантатор, политик: Джеймс Монро, кризис в Миссури и политика рабства», Журнал американской истории , 105 (3)
  • Хаммонд, Джон Крейг (2007), Рабство, свобода и расширение на раннем американском Западе , Шарлоттсвилль: University of Virginia Press
  • Хау, Дэниел В. (2007), Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг. , Нью-Йорк: Oxford University Press, ISBN 978-0195392432
  • Мэлоун, Дюма ; Раух, Бэзил (1960), Empire for Liberty: The Genesis and Growth of the United States of America , New York: Appleton-Century Crofts
  • Миллер, Уильям Л. (1995), Споры о рабстве: Великая битва в Конгрессе США , Borzoi Books, Альфред Дж. Кнопф, ISBN 0-394-56922-9
  • Сталофф, Даррен (2005), Гамильтон, Адамс, Джефферсон: политика просвещения и основания Америки , Нью-Йорк: Хилл и Ван, ISBN 0-8090-7784-1
  • Варон, Элизабет Р. (2008), Disunion! Начало гражданской войны в США, 1789–1859 гг. , Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press, ISBN 978-0-8078-3232-5
  • Виленц, Шон (осень 2004 г.), «Джефферсоновская демократия и истоки политического антирабовства в Соединенных Штатах: новый взгляд на кризис в Миссури», Журнал исторического общества , IV (3)
  • Виленц, Шон (2016), Политики и эгалитаристы: Скрытая история американской политики , Нью-Йорк: WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-28502-4

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Браун, Ричард Холбрук (1964), Компромисс в Миссури: политическая мудрость или неразумное уклонение? , Хит, стр. 85
  • Диксон, миссис Арчибальд (1899). Подлинная история компромисса в Миссури и его отмены . Компания Роберта Кларка . С.  623 .
  • Форбс, Роберт Пирс (2007). Компромисс Миссури и его последствия: рабство и значение Америки . Пресса Университета Северной Каролины. п. 369. ISBN 978-0807831052.
  • Гилман, округ Колумбия ; Пек, HT; Колби, FM, ред. (1905). «Компромисс Миссури»  . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
  • Хау, Дэниел Уокер (лето 2010 г.), «Миссури, раб или бесплатно?» , Американское наследие , 60 (2): 21–23
  • Хамфри, Д. Д., преподобный Хеман (1854 г.). Компромисс Миссури . Питтсфилд, Массачусетс: Рид, Халл и Пирсон. п. 32.
  • Мур, Гловер (1967), полемика в Миссури, 1819–1821 , University of Kentucky Press (оригинал из Университета Индианы), стр. 383
  • Петерсон, Меррилл Д. (1960). Образ Джефферсона в американском сознании . Университет Вирджинии Пресс. п. 548. ISBN 0-8139-1851-0.
  • Виленц, Шон (2004), "Демократия Джефферсона и истоки политического антирабовладельческий в США: Миссури Crisis Revisited", журнал Исторического общества , 4 (3): 375-401, DOI : 10.1111 / j.1529- 921X.2004.00105.x
  • Уайт, Дебора Грей (2013), Свобода в моем разуме: история афроамериканцев , Бостон: Бедфорд / Св. Martin's, стр. 215–216.
  • Вудберн, Джеймс Альберт (1894 г.), Историческое значение компромисса в Миссури , Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография, стр. 297

Внешние ссылки [ править ]

  • Библиотека Конгресса - Компромисс штата Миссури и связанные ресурсы
  • План урока EDSITEment Ранняя угроза занятия Миссури Компромисс 1820 г.
  • Цифровые карты Оклахомы: цифровые коллекции Оклахомы и территории Индии