Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

События , приведшие к
в американской гражданской войне

Тариф 1828 был очень высокий защитный тариф , который стал законом в США в мае 1828 г. Это был законопроект , призванный не пройти Конгресс , потому что это больно и промышленность и сельское хозяйство, но удивительно , что прошло. Законопроект был резко осужден на Юге и перерос в угрозу гражданской войны в кризисе 1832-1833 гг. Тариф был заменен в 1833 году, и кризис закончился. Он был назван «омерзительного тарифа» его южных недоброжелателей из-за последствий , которые оно было на южной экономики. Он установил налог в размере 38% на некоторые импортируемые товары и налог в размере 45% на некоторые импортируемые сырьевые материалы. [1]

Основанная на обрабатывающей промышленности экономика в северо-восточных штатах страдала от импорта недорогих промышленных товаров из Великобритании. Основная цель тарифа заключалась в защите фабрик за счет налогообложения импорта из Европы. Южане из хлопкового пояса, особенно из Южной Каролины, чувствовали, что им напрямую вредно платить больше за импорт из Европы. Предположительно, Юг также пострадал косвенно, потому что сокращение экспорта британских товаров в США затруднило бы британцам оплату хлопка, который они импортировали с Юга. [2] Реакция на Юге, особенно в Южной Каролине , привела к кризису аннулирования . [3]

Фон [ править ]

Средние тарифы в США (1821-2016 гг.)

Тариф 1828 года был частью серии тарифов, начавшейся после войны 1812 года и наполеоновских войн , когда блокада Европы вынудила британских производителей предлагать товары в Америке по низким ценам, с которыми американские производители часто не могли сравниться. Первый защитный тариф был принят Конгрессом в 1816 году; его тарифные ставки были увеличены в 1824 году . Южные штаты, такие как Южная Каролина, утверждали, что тариф был неконституционным и выступал против новых протекционистских тарифов, поскольку они должны были бы платить, но северные штаты поддерживали их, потому что они способствовали укреплению их индустриальной экономики. [4]

В тщательно продуманной схеме предотвращения принятия еще более высоких тарифов, в то же время обращаясь к сторонникам Эндрю Джексона на Севере, Джон К. Кэлхун и другие южане присоединились к Ван Бурену в разработке тарифного законопроекта, который также сильно повлиял бы на материалы. импортируется штатами Новой Англии. Считалось, что сторонники президента Джона Куинси Адамса в Новой Англии будут единообразно выступать против законопроекта по этой причине и что южные законодатели могут отказаться от своей поддержки, отменив закон и возложив вину за него на Новую Англию. Цель заключалась в том, чтобы написать настолько плохой - настолько отвратительный закон, что он никогда не будет принят, но поможет Ван Бюрену и южанам, нанеся ущерб коалиции Адамса-Клея. [5]

Законопроект [ править ]

Комитет палаты представителей разработал законопроект, который вводит очень высокие пошлины на сырье, включая железо, пеньку (для веревки) и лен, но отменил защитные функции на шерстяных изделиях. Альянс, организованный Ван Бюреном, в который вошли средние штаты и юг, отклонил все попытки жителей Новой Англии внести поправки в закон. Альянс был уверен, что законопроект настолько отвратителен, что он будет отклонен, а Адамс и Клей пострадают. К удивлению альянса, Новая Англия проголосовала за окончательный закон на том основании, что принцип защиты имеет огромное значение. 23 апреля законопроект принял палаты 105-94, а 13 мая - сенат 26-21. Президент Адамс подписал его, и тариф стал законом. Адамс стал ненавистным человеком на Юге. [6] [7]

Фермеры в западных штатах и ​​производители в Среднеатлантических штатах утверждали, что укрепление нации отвечает интересам всей страны. [8] Эта же аргументация побудила две пятых представителей США в штатах Новой Англии проголосовать за повышение тарифов. В 1824 году Новая Англия была на грани банкротства из-за притока использования европейской ткани. Новая Англия была за повышение тарифов на ввоз товаров из Европы, чтобы способствовать экономическому успеху страны. [9]

Голосование палаты представителей по тарифу 1828 г. [10]ЗаПротив
Новая Англия ( Массачусетс , Коннектикут , Род-Айленд , Вермонт , Нью-Гэмпшир , Мэн )1623
Средние штаты ( Нью-Йорк , Нью-Джерси , Пенсильвания , Делавэр )566
Запад ( Огайо , Индиана , Иллинойс , Миссури , Кентукки )291
Юг ( Южная Каролина , Миссисипи , Луизиана , Джорджия , Вирджиния , Северная Каролина , Теннесси , Алабама , Мэриленд )464
Общий10594
Свободные состояния8829
Рабские государства1765

Значительное меньшинство конгрессменов Новой Англии (41%) увидели то, что они считали долгосрочными национальными выгодами от повышения тарифов, и проголосовали за него; они считали, что тариф укрепит обрабатывающую промышленность в стране (см. таблицу). [11]

Демократическая партия просчиталась: несмотря на введение демократами импортных пошлин, которые считаются неприятными для промышленности Новой Англии, особенно в отношении импорта необработанной шерсти, необходимой для текстильной промышленности, жители Новой Англии не смогли утопить законодательство, а южане - план провалился. [11]

Тариф 1828 года был подписан президентом Адамсом, хотя он понимал, что это может ослабить его политически. [12] На президентских выборах 1828 года Эндрю Джексон победил Адамса, набрав 642 553 голоса и 178 голосов против 500 897 голосов и 83 голосов выборщиков.

Влияние тарифа [ править ]

Джон К. Калхун

Вице-президент Южной Каролины Джон К. Кэлхун решительно выступил против тарифа, анонимно написав в декабре 1828 года брошюру под названием « Выставка и протест в Южной Каролине» , в которой он призвал отменить тариф в Южной Каролине. [13] Законодательный орган Южной Каролины, хотя он напечатал и распространил 5000 экземпляров брошюры, не предпринял никаких законодательных действий, к которым призывала брошюра. [14]

Противники тарифа ожидали, что с избранием Джексона в 1828 году тариф будет значительно снижен. [15] Джексон в 1839 году сказал, что тариф 1828 года был конституционным. В ответ наиболее радикальная фракция в Южной Каролине начала выступать за то, чтобы сам штат объявил тариф в Южной Каролине недействительным. [16] [17]

В Вашингтоне между Джексоном и вице-президентом Калхуном произошел открытый раскол по этому поводу. 14 июля 1832 года Джексон подписал закон о тарифах 1832 года, который несколько снизил тарифные ставки. Кэлхун наконец подал в отставку. [16] [18]

Для Южной Каролины сокращения были слишком незначительными - мерзости 1828 года все еще существовали. В ноябре 1832 года штат созвал съезд. 136 голосами против 26 съезд подавляющим большинством принял постановление об аннулировании, составленное канцлером Уильямом Харпером . Он объявил тарифы 1828 и 1832 годов неконституционными и не имеющими исковой силы в Южной Каролине. [19] Президент Джексон не мог мириться с отменой федерального закона штатом. Он угрожал войной, и Южная Каролина отступила. Аннулирование кризис будет разрешен с тарифом 1833 , компромисс. [20] [21]

См. Также [ править ]

  • Принудительный счет
  • Протекционизм в США

Ссылки [ править ]

  1. ^ https://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=004/llsl004.db&recNum=317
  2. ^ «1816–1860: Вторая американская партийная система и тарифы», Музей истории налогов
  3. ^ Штамп, Кеннет. Причины гражданской войны . 3-е изд. Нью-Йорк: Touchstone, 1991.
  4. ^ [1] Taussig, FW, История тарифов Соединенных Штатов, Часть I , 5-е изд. Сыновья Дж. П. Патнэма, 1910, стр. 70–74 (стр. 44–47 в формате .pdf)
  5. ^ Ремини, 1958.
  6. ^ Ремини 1958.
  7. ^ Bemis, р 90.
  8. ^ «Проект налоговой истории - Вторая американская партийная система и тарифы» . www.taxhistory.org . Проверено 18 ноября 2019 года .
  9. ^ «Проект налоговой истории - Вторая американская партийная система и тарифы» . www.taxhistory.org . Проверено 18 ноября 2019 года .
  10. ^ https://www.govtrack.us/congress/votes/20-1/h81
  11. ^ a b Бейли, Томас А. Американское театрализованное представление, округ Колумбия Хит и Ко (1971)
  12. ^ «Тариф 1828 года» .
  13. ↑ Макдональд, Форрест, Права штатов и Союз: Imperium in Imperio 1776–1876 , стр. 104–05 (2000) ISBN 0-7006-1040-5 
  14. ^ Хофштадтер, Ричард. Американская политическая традиция. Издание 1973 г., стр. 93
  15. ^ Ремини, Роберт В., Эндрю Джексон и курс американской демократии, 1833-1845, стр. 136-37, (1984) ISBN 0-06-015279-6 
  16. ^ a b Нивен, Джон. Джон К. Кэлхун и цена союза , стр. 135–37./
  17. ^ Freehling, Уильям У., Прелюдия к гражданской войне: аннулирование кризис в Южной Каролине 1816-1836 , с. 143 (1965) ISBN 0-19-507681-8 
  18. ^ Крейвен, Эйвери. Грядущая гражданская война , стр. 65 (1942) ISBN 0-226-11894-0 
  19. ^ "Постановление Южной Каролины об аннулировании, 24 ноября 1832 г." . Йельская юридическая школа . Проверено 27 июля 2017 года .
  20. ^ Джон Meacham, американский лев: Эндрю Джексон в Белом доме (2008) онлайн стр 239.
  21. ↑ Синтия Кларк Нортрап и Элейн С. Прейндж Терни, ред. Энциклопедия тарифов и торговли в истории США (2003), стр. 364–366 онлайн .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бемис, Сэмюэл Флэгг. Джон Куинси Адамс и союз (1956). онлайн
  • Болт, Уильям К. Тарифные войны и политика джексоновской Америки (2017) охватывает период с 1816 по 1861 год. Версия докторской диссертации
  • Рэтклифф, Дональд Дж. «Кризис обнуления, недовольство юга и американский политический процесс». Американская история девятнадцатого века 1.2 (2000): 1-30.
  • Ремини, Роберт В. «Мартин Ван Бюрен и тариф мерзостей». Американский исторический обзор 63.4 (1958): 903-917. онлайн
  • Тауссиг, Ф. В. «Раннее защитное движение и тариф 1828 года». Ежеквартальный вестник политологии 3 № 1 (1888), 17-45. онлайн