| Кирмани v Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решил | 17 апреля 1985 г. |
| Цитата (и) | [1985] HCA 27 , (1985) 159 CLR 461 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [1985] HCA 8 , (1985) 159 CLR 351 |
| Мнения по делу | |
| ( per curiam ) То обстоятельство, что вопрос имеет большое значение и мнения по нему разделились, не является основанием для выдачи сертификата. Вопросы конституционного значения должны быть окончательно решены Высоким судом, а юрисдикция по выдаче сертификатов в соответствии со статьей 74 устарела. | |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Гиббс CJ , Мейсон , Уилсон Бреннан , Дин , Доусон JJ |
Кирмани v Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) , [1] было решение Верховного суда Австралии 17 апреля 1985 годаотношении раздела 74 Конституции Австралии . [2] Суд отклонил ходатайство генерального прокурора Квинсленда о получении сертификата, который позволил бы Тайному совету рассматривать апелляцию на решение Высокого суда по делу Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) . [3]
Фон [ править ]
Раздел 74 Конституции устанавливает Высокий суд в качестве последней апелляционной инстанции для Австралии, но включает компромисс, согласно которому Высокий суд может разрешить Тайному совету рассматривать апелляции на решения Высокого суда [4], при условии, что:
Королева в Совете не может обжаловать решение Высокого суда по любому вопросу, независимо от того, каким бы он ни возник, в отношении границ между ними конституционных полномочий Содружества и любого штата или штатов, а также в отношении пределов. среди конституционных полномочий любых двух или более штатов, если только Высокий суд не подтвердит, что данный вопрос должен быть решен Ее Величеством в Совете.
Высокий суд может подтвердить это, если убедится, что по какой-либо особой причине сертификат должен быть выдан, и после этого Ее Величество в Совете без дальнейшего разрешения подает апелляцию по этому вопросу.
За исключением случаев, предусмотренных в этом разделе, настоящая Конституция не должна ущемлять какое-либо право, которое Королева может быть рада осуществить в силу ее королевской прерогативы предоставлять специальное разрешение на подачу апелляции из Высокого суда Ее Величеству в Совете. Парламент может издавать законы, ограничивающие вопросы, в которых может запрашиваться такое разрешение, но предлагаемые законы, содержащие любое такое ограничение, должны быть сохранены за генерал-губернатором для удовольствия Ее Величества. [2]
Это право было реализовано только один раз, когда было выдано свидетельство об апелляции по делу Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth) [5]. В 1961 году Высокий суд под председательством главного судьи сэра Оуэна Диксона заявил: «Опыт показывает - и этот опыт ожидалось, когда была введена в действие статья 74 - что только те, кто живет в соответствии с Федеральной конституцией, могут получить достаточную квалификацию для толкования и применения ее положений ". [6]
Парламент Содружества был уполномочен принимать законы, ограничивающие подачу апелляций в Тайный совет, и он сделал это в 1968 [7] и 1975 годах [8].
Решение [ править ]
В деле Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [3] суд большинством голосов постановил, что s. 104 (3) Закона 1979 года о внесении поправок в судоходство (Cth) отменил часть «Имперского закона, известного как Закон о торговом мореплавании 1894 года ... в той мере, в какой этот Закон ... является частью закона Содружества». . Генеральный прокурор Квинсленда, который безуспешно вмешался в дело Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) , в соответствии со статьей 74 Конституции [2] запросил сертификат, позволяющий подать апелляцию в Тайный совет.
Высокий суд единогласно отклонил это ходатайство, постановив, что он больше никогда не выдаст свидетельство об апелляции, заявив, что
"Хотя юрисдикция выдавать сертификат закреплена в Конституции, такая ограниченная цель, как и она, давно исчерпана. Развитие событий и внесенные законодательные изменения - не говоря уже о национальных настроениях - сделали юрисдикцию устаревшей . " [1]
Значение [ править ]
Это заявление Суда и положения Закона об Австралии 1986 года как Парламентом Соединенного Королевства [9], так и Парламентом Австралии [10] (с просьбой и согласием штатов Австралии) для практических целей прекратили все средства обжалования Австралийские суды в Тайный совет. [4]
См. Также [ править ]
- Закон Австралии 1986 г.
- Высокий суд Австралии: апелляции в Тайный совет
- Список дел Высокого суда Австралии
Ссылки [ править ]
- ^ a b Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) [1985] HCA 27 , (1985) 159 CLR 461.
- ^ a b c раздел 74 Конституции Австралийского Союза.
- ^ a b Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [1985] HCA 8 , (1985) 159 CLR 351
- ^ a b Достопочтенный Мюррей Глисон (18 июня 2008 г.). «Тайный совет - австралийская перспектива» (PDF) . Высокий суд Австралии.
- ^ Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth) [1912] HCA 94 , (1912) 15 CLR 182.
- ^ Уайтхаус против Квинсленда [1961] HCA 55 , (1961) 104 CLR 635 на стр. 638.
- ^ Закон о Тайном совете (ограничение апелляций) 1968 (Cth) , который положил конец всем апелляциям в Тайный совет по вопросам, связанным с федеральным законодательством
- ^ Закон 1975 года о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) (Cth) , который запрещал почти все типы апелляций из Высокого суда.
- ^ Закон Австралии 1986 г. (Великобритания) .
- ^ Закон Австралии 1986 (Cth)
