Knight v. Jewett , 3 Cal. 4-е 296 (1992 г.), дело было разрешено Верховным судом Калифорнии , постановившим, чтосхема сравнительной небрежности , принятая в деле Ли против Йеллоу Кэб Ко, Калифорния , не полностью исключает защиту принятия риска в иске о халатности . [1]
Найт против Джеветта | |
---|---|
Решено 24 августа 1992 г. | |
Полное название дела | Кендра Найт против Майкла Джеветта |
Цитата (и) | 3 Cal.4-й 296 (1992) 834 P.2d 696 (1992) 11 Cal.Rptr.2d 2 |
История болезни | |
Предшествующая история | 275 Cal.Rptr. 292 (1990) (подтверждено) |
Держа | |
Допущение риска по-прежнему является защитой от ответственности даже в рамках схемы сравнительной небрежности. | |
Членство в суде | |
Главный судья | Малькольм М. Лукас |
Ассоциированные судьи | Эдвард А. Панелли , Джойс Л. Кеннард , Стэнли Моск , Арман Арабиан , Рональд М. Джордж , Марвин Р. Бакстер |
Мнения по делу | |
Множество | Джордж, к которому присоединился Лукас, араб |
Согласие / несогласие | Моск |
Согласие / несогласие | Панелли, к которому присоединился Бакстер |
Несогласие | Кеннард |
Задний план
Истец подал иск о возмещении телесных повреждений после того, как ответчик наступил ей на руку во время футбольного матча.
Решение
Суд признал две категории принятия риска. Одним из них было первичное допущение риска, при котором ответчик не обязан проявлять осторожность, чтобы защитить истца от риска, вызвавшего травму. Другой - вторичное принятие риска, при котором ответчик обязан проявлять осторожность перед истцом, который сознательно сталкивается с риском, возникшим в результате нарушения ответчиком этой обязанности.
Суд постановил, что вторичное допущение риска было объединено со схемой сравнительной небрежности, принятой в деле Ли против Йеллоу Кэб Ко, Калифорния, но это первичное допущение риска все же могло служить защитой от халатности. Суд постановил, что в матче с мячом единственная обязанность ответчика перед истцом - не действовать безрассудно и безрассудно. Поскольку истица была травмирована в ходе обычного футбольного матча в касание, травма подпадала под первичное принятие риска, и ей было отказано в восстановлении. [2]