Сравнительная халатность

Сравнительная небрежность , называемая небрежностью , не являющейся абсолютной причиной, за пределами США , представляет собой частичную правовую защиту, которая уменьшает размер ущерба, который истец может взыскать по иску, основанному на халатности, в зависимости от степени, в которой собственная небрежность истца способствовала возникновению травма. ^[1] Когда защита утверждается, установщик фактов, обычно присяжные, должен решить, в какой степени халатность истца и совокупная халатность всех других соответствующих субъектов способствовали причинению ущерба истцу. ^[2]Это модификация доктрины соучастия в небрежности, которая запрещает любое взыскание со стороны истца, халатность которого хотя бы минимально способствовала причинению ущерба. ^[1]

Виды сравнительной небрежности [ править ]

До конца 1960-х только несколько штатов приняли эту систему. Когда была принята сравнительная небрежность, использовались три основных варианта. Первый называется «чистой» сравнительной небрежностью. ^[3] При таком типе сравнительной небрежности истец, который на 90% виновен в аварии, может взыскать 10% своих убытков. ^[4]

Вторая и третья версии объединены в так называемую "модифицированную" сравнительную небрежность. ^[5] Один вариант позволяет истцам взыскать «только», если небрежность истца «не больше» ответчика. В некоторых штатах этот порог составляет 50 или 51%. ^[6]

Другой вариант позволяет истцам получить взыскание «только в том случае, если» халатность истца «не так велика, как» ответчика (халатность истца должна составлять менее 50% от совокупной халатности). ^[7] Очевидно незначительное различие между двумя модифицированными формами сравнительной небрежности юристы, занимающиеся такими делами, считают существенным ^{[ цитата необходима ],} поскольку присяжные, которые обычно назначают степень вины, гораздо менее охотно присуждают возмещение убытков истцу, который в равной степени виноват, чем тот, кто менее виноват, чем ответчик.

Доктрина соучастия в халатности [ править ]

Однако в некоторых штатах до сих пор используется доктрина соучастия в небрежности для оценки халатности в результате правонарушения. Например, в штатах Алабама , Мэриленд , Северная Каролина и Вирджиния по- прежнему проявляется небрежность, способствующая проявлению побоев. ^[8]

Ни сравнительную небрежность, ни небрежность со стороны не следует путать с солидарной ответственностью , которая обычно возлагает на каждого из двух или более виновных ответчиков ответственность за весь ущерб, понесенный истцом. По практическим причинам истец, которому грозит сравнительная небрежность, может пожелать присоединиться ко всем потенциально виновным ответчикам в своем иске, поскольку халатность истца будет уравновешена совокупной небрежностью всех ответчиков при распределении убытков, даже если истец фактически не сможет чтобы получить компенсацию от некоторых из них: например, если неплатежеспособное физическое лицо и крупная корпорация проявили халатность в причинении ущерба истцу.

Особые обстоятельства [ править ]

Иногда оказывается, что и истец, и ответчик проявили халатность, но суд возлагает полную ответственность на ответчика в интересах политики или правосудия. Например, в деле Bexiga v. Havir Manufacturing Corp., 290 A.2d 281 (NJ, 1972), несовершеннолетнему, работавшему на штамповочном прессе для своего работодателя, ударом машины раздавил руку. Хотя истец проявил халатность, подложив руку под таран, ответчик (производитель машины) не предоставил дополнительное защитное оборудование и также был признан небрежным. ^[9] Суд постановил, что, поскольку вид халатности был предсказуемым, а сам «тип вероятности, от которой были разработаны предохранительные устройства», ответчик несет ответственность за убытки истца. ^[10]

Другой пример можно найти в деле Christensen v. Royal Sch. Dist., 124, стр. 3d 283 (Вашингтон, 2005 г.). В этом случае 13-летняя девочка вступила в половую связь со своим учителем. ^[11] Суд постановил, что девушка не обязана защищать себя от сексуального насилия, потому что это отвечает интересам общества. Следовательно, по закону, лицо моложе шестнадцати лет не может быть признано виновным в небрежности в отношении этого типа отношений. ^[11]

Коллегия по тяжким проступкам [ править ]

В некоторых штатах, таких как Западная Вирджиния, есть законы о сравнительной небрежности, запрещающие восстановление после травм, причиненных во время совершения уголовного преступления или насильственного проступка. ^[12]

См. Также [ править ]

• Единый сравнительный акт неисправности
• Ли против Yellow Cab Co. из Калифорнии
• Хоффман против Джонса
• Сравнительная ответственность

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Доббс, Дэн Б., Хайден, Пол Т. и Бублик, Эллен М. Правонарушения и компенсация . Издание восьмое. West Academic Publishing, 2017.