Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Квази-деликт - это юридический термин, который иногда используется для описания необычных деликтных действий на основе правовой доктрины , согласно которой существует некоторая правовая обязанность, которая не может быть классифицирована строго как халатность в отношении личного долга, приводящая к правонарушению, или как договорная обязанность, в результате в нарушение контракта , а скорее какой-то другой вид обязанности, признаваемый законом . Он использовался, например, для описания деликта в отношении строгой ответственности, вытекающей из ответственности за качество продукции , хотя обычно это просто называют «деликтом». [1]

Хотя его нет в большинстве юридических словарей, он использовался некоторыми учеными, такими как шри-ланкийский Лакшман Марасингхе. Лакшман предполагает, что доктрина обеспечивает правовую защиту, выходящую за рамки деликта или контракта, но с некоторыми характеристиками деликта или контракта, которые можно найти в реституции (включая неосновательное обогащение) [2], справедливости (включая недобросовестное поведение [3] ). , бенефициары, пользующиеся доверием в пользу обещания, люди, защищенные действительным назначением обещания, фидуциарными обязательствами и договорами страхования. [4]

Как третий вид гражданского правонарушения [ править ]

В теории деликтной , Лейкшман Маразинг утверждает , что квази-деликт , учение в гражданско - правовых юрисдикциях, существует также и в общем праве. [5] Marasinghe , таким образом , выступает против виконта Холдейн «s изречения в Sinclair об Brougham , что только общего право гражданских причинами действий являются, по определению, договором и деликтом. [5]

Law School Brooklyn «s Law Review была статья с подобным аргументом„Contractor долг перед третьими лицами , не в соучастии: Квази-деликтного решение неприятной проблемы жертв бездействия.“ [6]

Мальта признает квази-деликт в качестве третьего вида ответственности. [7] [8] [9] Бельгия также имеет квази-правонарушение. [10]

Как нарушение установленной законом или нормативной схемы [ править ]

Закон о деликтном правонарушении был изменен законом для расширения защиты и ограничения ответственности. Многие статуты деликтного права берут свое начало в общем праве и интерпретируются в рамках общего права. К ним относятся работник компенсация , страховое законодательство , защита права потребителей , законы, трудовое право , [11] Продукты ответственность закон, закон об энергетике , компенсации родственников о смерти , антидискриминационный законе , [12] и другая разная и трудная для категоризировать области закон. Это может включать статутный закон или административное регулирование [12] [13] которые определяют, помогают толкованию (построению), предоставляют средства для расчета размера ущерба, разъясняют личную ответственность или заменяют правонарушения их происхождением из общего права.

Как разного рода проступки [ править ]

Лакшман предполагает, что могут быть ученые, которые рассматривали некоторые недавно созданные правонарушения, такие как причинение эмоционального стресса по неосторожности , как квази-правонарушения.

Раймонд Т. Ниммер использовал этот термин в: - « Пересмотр (второй) статьи 552 о правонарушениях в отношении небрежного введения в заблуждение ... касается квазидактной, квазиконтрактной формы ответственности ». [14]

Лейкшман Маразинг утверждает , что это категория , где неправильно это как контракт и рысь, например, с правовым злоупотреблением служебным положением , [15] или медицинская халатность . Например, закон Нью-Йорка применяет один и тот же срок давности «в отношении медицинских , стоматологических или ортопедических злоупотреблений, которые должны быть начаты в течение двух лет и шести месяцев», независимо от того, в соответствии с теорией контракта или деликтным правом. [16]

Некоторые действия по обеспечению справедливости могут рассматриваться как квази-правонарушения, такие как действия Quiet title и Qui tam .

Ссылки [ править ]

  1. ^ См., Например, Gilmore G. (1970). Ответственность за продукцию: комментарий . Обзор права Чикагского университета.
  2. ^ Пейви & Matthews недвижимости v Paul (1987) 162 CLR 221
  3. ^ Коммерческий банк Австралии Лимитед против Амадио (1983) 151 CLR 447
  4. ^ Trident General Insurance Co Ltd против McNiece Bros Pty Ltd (1988) 165 CLR 107
  5. ^ a b Лакшман Марасингхе, «К квази-правонарушению в общем праве?», в Кеннет Д. Купер-Стефенсон, Элейн Гибсон, Теория правонарушений (Captus Press, 1993, ISBN  0-921801-87-4 , ISBN 978-0 -921801-87-0 ), найденный в результатах поиска Google . Проверено 24 ноября 2008 года. 
  6. ^ Примечание: «Обязанность подрядчика перед третьими сторонами, не являющимися частными лицами: квази-деликтное решение неприятной проблемы жертв неисполнения обязательств». Brooklyn Law Review , том 63, выпуск 2, найден на веб-сайте юридической школы Booklyn. Архивировано 21 августа 2008 г., в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 года.
  7. ^ Сайт Synergene отказ от ответственности архивации 31 декабря 2006, в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 года.
  8. ^ Заявление об отказе от ответственности на веб-сайте CDF . Проверено 24 ноября 2008 года.
  9. ^ Краткое изложение Syllabii, «CVL1007 Римское обязательственное право» и «CVL3003 Obligations II & Tort», найденное на веб-сайте юридического факультета Мальтийского университета . Проверено 24 ноября 2008 года.
  10. ^ Sywawa сайт Отказ от архивации 6 октября 2008, в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 года.
  11. См. Краткое содержание программы «LAW-665 Трудовое и трудовое право: работники и закон», найденное на веб-сайте юридической школы Американского университета. Архивировано 12 октября 2008 г. на Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 года.
  12. ^ a b Джули С. Сук, "Закон о борьбе с дискриминацией в административном государстве", Юридический обзор Университета Иллинойса , Vol. 2006, №2, с. 101, 2006 г., Исследовательский документ Cardozo Legal Studies № 146, Рабочий документ Принстонского права и связей с общественностью № 06-004, резюме можно найти на веб-сайте SSRN . Проверено 24 ноября 2008 года.
  13. ^ («Случай регулирования или квази-правонарушения») См. «Зачем относиться к этому философски?» На веб- сайтах Harvard Law Review и Harvard Law Review . Проверено 24 ноября 2008 года.
  14. Раймонд Т. Ниммер, «Нарушение барьеров: взаимосвязь между договором и законом об интеллектуальной собственности», найденный на веб-сайте юридической школы Беркли Калифорнийского университета. Архивировано 5 июля 2008 г., в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 года.
  15. Фрэнсис М. Бёрдик, Закон деликтов , с. 28, (Beard Books, 2000, ISBN 1-58798-000-2 , ISBN 978-1-58798-000-8 ), можно найти по адресу [1] . Проверено 24 ноября 2008 года.  
  16. ^ NY CPLR § 214-a, можно найти на официальном сайте Ассамблеи штата Нью-Йорк . Проверено 24 ноября 2008 года.

См. Также [ править ]

  • Справедливость (закон)
  • Солидарная и раздельная ответственность
  • Юриспруденция
  • Квазикриминальный
  • Квазиконтракт
  • Квази-деликт
  • Квази-собственность