 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( декабрь 2007 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Часть общего закона серии |
| Закон о правонарушениях |
|---|
| Преднамеренные правонарушения |
| Правонарушения собственности |
| Защиты |
| Халатность |
|
| Правовая ответственность |
|
| Неприятность |
|
| Высокопоставленные проступки |
|
| Экономические правонарушения |
|
| Ответственность и средства правовой защиты |
|
| Долг перед посетителями |
|
| Другие общее право областей |
|
|
В общем праве , нападение является деликтом действовать намеренно, то есть либо общее или конкретное намерение, в результате чего разумного опасения немедленного вредного или наступательного контакт. Поскольку нападение требует наличия умысла, оно считается умышленным деликтом , в отличие от деликта по небрежности . Фактическая способность осуществлять задержанный контакт не требуется. [1] В Уголовном кодексе нападение определяется как попытка нанесения побоев, требующая особого намерения причинить телесные повреждения. [2]
Сравнение с батареей [ править ]
В отличие от побоев , нападение не требует непосредственного контакта; для этого достаточно лишь намерения установить контакт или угрожать ему и связанного с этим опасения. [3] В какой-то момент понимание нападения в рамках обычного права требовало не только слов, но и явного действия. Это понимание изменилось, в то время как одни слова не могут быть истолкованы как нападение, слова, совпадающие с действиями или обстоятельствами, которые могут вызвать у человека разумные опасения относительно вероятности причинения вреда или оскорбительного контакта. [4] Например, актер, кричащий «Я убью тебя», не двигаясь, но в полной тени и с ножом в руке, может быть истолкован как нападение. [5]
Кроме того, страх не требуется для нападения, только ожидание последующего нападения. Батарея может произойти без предшествующего нападения, например, если человека ударили по затылку. Нападение может быть попыткой избиения.
Элементы [ править ]
Для установления факта нападения на преступление должны быть установлены три элемента: [6] во- первых, ответчик должен совершить позитивное действие; [7] во- вторых, истец имел разумные опасения (необходимое душевное состояние) немедленного физического контакта, [7] [8] и, в-третьих, ответчик вмешался намеренно (ответчик имел намерение вызвать задержание). [9]Но умысел в целях гражданского нападения может быть как общим, так и конкретным. Конкретное намерение означает, что, когда ответчик действовал, он или она намеревались вызвать опасения о вредном или нежелательном контакте. Общее намерение означает, что ответчик знал с достаточной уверенностью, что действие может вызвать у кого-то опасения о вредном или нежелательном контакте.
Хотя законы различаются в зависимости от юрисдикции, контакт часто определяется как вредный, если он объективно имеет целью причинить вред, обезобразить, нанести ущерб или причинить боль.
Действие считается оскорбительным, если оно оскорбляет чувство собственного достоинства разумного человека.
Несмотря на то, что неизбежность оценивается объективно и сильно различается в зависимости от фактов, это обычно предполагает, что возможности для вмешательства практически отсутствуют. [10]
Наконец, состояние опасения следует отличать от общего состояния страха , поскольку для опасения необходимо только, чтобы человек осознавал неизбежность вредного или оскорбительного действия.
В Австралии тест на доказательство злоумышленного нападения сформулирован как требование «доказательства намерения вызвать у другого человека опасения о неизбежном вредном или оскорбительном контакте» . [9] : пункты 56–8
Защита [ править ]
Нападение может быть оправдано в ситуациях самообороны или защиты третьей стороны, когда действие было сочтено разумным. Это также может быть оправдано в контексте спорта, где согласие может быть дано или подразумеваемым. Акт нападения также может быть привилегированным, что означает, что лицо, совершившее нападение, имело законное право на это и не могло быть привлечено к ответственности, как это может произойти, если полицейский направит огнестрельное оружие на подозреваемого в совершении преступления. [11] Наконец, автоматизм (например, ходьба во сне) действует, чтобы отрицать элемент намерения, поскольку кто-то, действующий во время сна, не действует добровольно.
См. Также [ править ]
- Атаковать
- Батарея (преступление)
- Батарея (деликт)
Ссылки [ править ]
- ^ Кларк, Джордж Лютер (1910). Американский закон и процедура, Том II, Правонарушения . Университет La Salle Extension. п. 16. ISBN 9781166483043.
- ^ Гарнер, Брайан А. (2011). Юридический словарь Блэка . Западная группа (Юриспруденция). п. 122. ISBN 978-0314275448.
- ^ Cullison v. Medley, 570 NE2d 27 (Ind. 1991)
- ^ Пересмотр (третье) правонарушений: намерение. Правонарушение в отношении лиц § 103 DD (2014)
- ^ Доббс, Дэн Б. (2017). Правонарушения и компенсация: личная ответственность и социальная ответственность за травмы . Хайден, Пол Т., 1956-, Бублик, Эллен М. (Краткое издание, Восьмое изд.). Сент-Пол, Миннесота. п. 59. ISBN 978-1-63460-818-3. OCLC 1001282536 .
- ^ Дэвис, Джулия. Связь с деликтным законом . Оксфорд. п. 138.
- ^ a b Бартон против Армстронга [1973] UKPC 27 , [1976] AC 104, Тайный совет (по апелляции из Нового Южного Уэльса).
- ^ Данвуди против учителей Mutual Bank Ltd [2014] NSWCA 24 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ a b Риксон против Star City Pty Ltd [2001] NSWCA 265 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ R v Knight (1988) 35 Crim R 314, Занкер v Vartzokas (1988) 34 Crim R .
- ↑ Ларсон, Аарон (17 августа 2016 г.). «Заявления о причинении личного вреда в связи с нападением и нанесением побоев» . ExpertLaw . Проверено 21 июня 2017 года .
