Закон Лауры - это закон штата Калифорния, который разрешает проведение вспомогательного амбулаторного лечения по решению суда . Чтобы иметь право на участие в программе, человек должен иметь серьезное психическое заболевание, а также недавнюю историю психиатрических госпитализаций, тюремного заключения или действий, угроз или попыток серьезного насильственного поведения по отношению к себе или другим. Полный функциональный план юридических процедур и гарантий в рамках Закона Лауры был подготовлен NAMI San Mateo. [1]
Закон был назван в честь Лоры Уилкокс, секретарши, убитой человеком , отказавшимся от психиатрического лечения. Рельефный по праву Кендры , подобный устав , принятый в Нью - Йорке , законопроект был внесен в качестве Билла Ассамблеи 1421 по Assemblywoman Хелен Томсон, в демократ от Дэвиса . Этот закон был принят Законодательным собранием Калифорнии в 2002 году и был подписан губернатором Греем Дэвисом . Закон может использоваться только в округах, которые решили ввести в действие программы амбулаторного лечения в зависимости от меры. По состоянию на 2010 г.Округ Невада полностью выполнил закон, а в округе Лос-Анджелес реализуется пилотный проект. В 2010 году Ассоциация округов штата Калифорния выбрала округ Невада для получения награды Challenge Award за выполнение Закона Лауры. [2] Впоследствии, в 2011 году, Округ Невада получил награду Национальной ассоциации округов за достижения в области здравоохранения за программу вспомогательного амбулаторного лечения.
Задний план
Лаура Уилкокс была 19-летней студенткой второго курса колледжа, которая до того, как поступила в Хаверфордский колледж, была прощальной прощательницей в своей средней школе . [3] 10 января 2001 года, когда она работала в государственной психиатрической клинике округа Невада во время зимних каникул из колледжа, она и еще два человека были застрелены Скоттом Харланом Торпом , 40-летним мужчиной, который сопротивлялся нападкам своей семьи. и попытка социального работника госпитализировать его, когда он стал все более бредовым и параноидальным. [4] [5] [6] Торп был признан неспособным предстать перед судом и был отправлен в государственную больницу Атаскадеро, а затем был переведен в государственную больницу штата Калифорния Напа . После инцидента родители Лауры решили выступить за вспомогательное амбулаторное лечение людей, которые, как считается, страдают психическим заболеванием.
Реализация по усмотрению округа
Закон действует только в тех округах, в которых окружной совет наблюдателей своим постановлением санкционирует его применение и делает вывод о том, что ни одна добровольная программа психического здоровья, обслуживающая взрослых, и ни одна программа психического здоровья детей не были сокращены в целях выполнения закона. . [7]
В 2004 году округ Лос-Анджелес ввел в действие Закон Лауры на ограниченной основе. [8] Так как при прохождении MHSA , Kern County , [9] Los Angeles County , штат Невада County , Orange County , Плейсер , Сан - Диего , Сан - Матео , [10] Yolo County , Contra Costa County , то город и округа Сан - Франциско , Ventura County , Сан - Луис - Обиспо Каунти , графство Alameda [11] [12] и графство Мендоцина [13] одобрили реализацию закона Лоры. [14] 4 сентября 2018 года округ Марин запустил двухлетнюю пилотную программу для закона Лауры. [15]
В тех округах, где принято амбулаторное лечение, программа AB 1421 обеспечит предоставление людям услуг и лечения (включая лекарства), которые дадут человеку хорошие шансы на выздоровление. Директор округа Невада Майкл Хеггарти Бестс описывает это как часть движения за восстановление. [16]
Предложение 63 влияние
В ноябре 2004 года избиратели Калифорнии приняли Предложение 63 . Когда 15 февраля 2005 года Департамент психического здоровья штата Калифорния (DMH) опубликовал свои требования к проекту плана для администраторов психиатрических служб округа, они содержали положение, которое позволяло использовать средства MHSA для «принудительных услуг» при соблюдении определенных критериев. Программа Laura's Law округа Невада и пилотный проект AOT округа Лос-Анджелес используют финансирование MHSA для оказания услуг.
Критерии приемлемости для вспомогательного амбулаторного лечения
Как указано выше, у пациента должно быть серьезное психическое заболевание, а также недавняя история госпитализаций в психиатрические учреждения, тюремного заключения или действий, угроз или попыток серьезного насильственного поведения по отношению к себе или другим. Получателю также должна была быть предложена возможность добровольно участвовать в плане лечения местным отделом психического здоровья, но не до такой степени, что без программы Закона Лауры он или она, вероятно, рецидивируют или ухудшатся до такой степени, что станут опасными. себе или другим. «Участие в программе оказания помощи в амбулаторных условиях - это наименее ограничительное место, необходимое для обеспечения выздоровления и стабильности человека». Хотя определенная группа лиц может запросить расследование, чтобы определить, соответствует ли человек критериям программы Laura's Law, только директор по психическому здоровью округа или его или ее назначенное лицо могут подать ходатайство в вышестоящий суд о проведении слушания, чтобы определить, лицо должно быть предписано судом для получения услуг, предусмотренных законом.
Человек может быть помещен на амбулаторное лечение, если после слушания суд установит, что следующие критерии [17] были соблюдены. Пациент должен:
- Быть восемнадцатилетним или старше
- Страдать психическим заболеванием
- Маловероятно, что вы сможете безопасно выжить в сообществе без надзора, исходя из клинического определения.
- Несоблюдение режима лечения в анамнезе:
- Был важным фактором в том, что он или она находились в больнице, тюрьме или тюрьме как минимум дважды в течение последних тридцати шести месяцев; или же
- Вызванные одним или несколькими действиями, попытками или угрозами серьезного насильственного поведения по отношению к себе или другим в течение последних сорока восьми месяцев
- Местное отделение психиатрической помощи предложило возможность добровольно участвовать в плане лечения, но по-прежнему не принимает участия в лечении.
- Существенно ухудшаться
- Быть, с учетом его или ее истории лечения и текущего поведения, нуждающимся в вспомогательном амбулаторном лечении, чтобы предотвратить рецидив или ухудшение состояния, которое, вероятно, приведет к тому, что человек будет соответствовать стандарту приверженности к стационарному лечению в Калифорнии, а именно:
- Серьезный риск причинения вреда себе или другим; или же
- Тяжелая инвалидность (в непосредственной физической опасности из-за невозможности удовлетворить основные потребности в пище, одежде или убежище);
- Скорее всего, вам поможет вспомогательное амбулаторное лечение; а также
- Участие в программе оказания помощи в амбулаторных условиях является наименее ограничивающим условием, необходимым для обеспечения выздоровления и стабильности пациента.
Если суд установит, что данное лицо соответствует установленным законом критериям, получателю будут предоставлены услуги интенсивного лечения по месту жительства и надзор со стороны многопрофильных групп высококвалифицированных специалистов в области психического здоровья с соотношением персонала к клиенту не более 1 к 10, а также дополнительные услуги. , как указано, для лиц с наиболее стойкими и тяжелыми психическими заболеваниями. Закон определяет различные права человека, на которого подана петиция в соответствии с законом Лауры, а также права на надлежащее судебное разбирательство. Законопроект также предусматривает соглашения о добровольном урегулировании в качестве альтернативы процессу слушаний. [17]
Споры по поводу эффективности и правильности законопроекта
Сторонники
Принятие законопроекта было поддержано такими организациями, как Калифорнийская коалиция по защите интересов лечения (филиал Центра защиты интересов лечения ), Калифорнийская психиатрическая ассоциация , Ассоциация начальников полиции, Организация по политике в области психических заболеваний. и Национальный альянс по психическим заболеваниям (НАМИ). В редакционной статье, одобряющей закон, Los Angeles Times рекламировала поддержку тогдашнего губернатора Грея Дэвиса , ограничивая при этом свои комментарии к оппонентам упоминанием о том, что Гражданская комиссия по правам человека, которая выступает против практически любого психиатрического лечения, спонсировала митинг в Капитолии. против закона Лауры. [18] The San Francisco Chronicle [19] [20] [21] [22] [23] [24] и The San Francisco Examiner [25] опубликовали положительные статьи по этой теме). Газета Los Angeles Times получила Пулитцеровскую премию отчасти за освещение закона Лауры. [26]
Оппозиция
MindFreedom International и Калифорнийская сеть пациентов с психическим здоровьем (CNMHC) вместе с союзниками по движению выживших психиатрических больных также боролись с этой мерой и ее более ранними версиями, обвиняя такой закон в регрессивной и достойной осуждения схеме принудительного применения режимов лечения наркозависимости против воли. пациентов. Церковь Саентологии и Гражданская комиссия по правам человека также привлекли внимание как противники нового закона. [27] [28]
Противники амбулаторного лечения приводят несколько различных аргументов. Некоторые оспаривают положительный эффект принудительного лечения, ставя под сомнение методологию исследований, показывающих эффективность. Другие подчеркивают негативные последствия лечения. Третьи указывают на различия в способах применения этих законов. Движение выживших психиатрических больных выступает против принудительного лечения на том основании, что заказанные лекарства часто имеют серьезные или неприятные побочные эффекты, такие как ангедония , поздняя дискинезия , злокачественный нейролептический синдром , чрезмерное увеличение веса, ведущее к диабету , зависимости, побочным сексуальным эффектам и повышенному риску заражения. самоубийство.
Джон М. Грохол, психиатр, в своей статье «Двойные стандарты принудительного лечения» говорит: «Принудительное лечение людей с психическими заболеваниями имеет долгую и жестокую историю как здесь, в Соединенных Штатах, так и во всем мире. Никакая другая медицинская специальность не имеет права психиатрии и психологии, чтобы лишить человека свободы, чтобы помочь "лечить" этого человека. Исторически сложилось так, что профессия страдала от злоупотребления этим правом - настолько, что законы о реформе 1970-х и 1980-х гг. профессия прямо от них, чтобы удерживать людей против их воли. Такое принудительное обращение теперь требует подписи судьи. Но со временем этот судебный надзор - который должен быть сдерживающим фактором в нашей системе сдержек и противовесов - в значительной степени превратился в резиновый штамп на то, что врач считает лучшим. Голос пациента снова угрожает замолчать, теперь под предлогом «вспомогательного амбулаторного лечения» (просто современный, другой термин для принудительного лечения) ». [29]
Апелляционный суд Нью-Мексико объявил постановление Альбукерке по образцу Закона Кендры, требующее лечения некоторых психически больных людей, противоречит законам штата и не может быть исполнено. [30]
Том Бернс
Том Бернс, психиатр, который первоначально консультировал правительство Соединенного Королевства по законам, аналогичным закону Лауры, также пришел к выводу, что они неэффективны и ненужны. Профессор Бернс, когда-то решительный сторонник новых полномочий, сказал, что он был вынужден изменить свое мнение после того, как проведенное им исследование показало, что приказы «не работают». [31]
Однако мнение Бернса во многом основывалось на его (очень разных) обстоятельствах в Соединенном Королевстве. Проведенное им исследование показало, что принудительное лечение было не лучше, чем обычное / компетентное лечение без принуждения (стандарт в Соединенном Королевстве, где есть государственное здравоохранение). В результате основная часть его аргументов неприменима к Калифорнии, где альтернативой принудительному лечению в большинстве случаев является полное отсутствие лечения. Сам профессор Бернс признал, что: «В нашей статье в Lancet мы осторожно заявили, что в хорошо скоординированных службах охраны психического здоровья принудительное лечение ничего не может предложить» [32] (курсив мой).
Далее Бернс подчеркнул еще одно важное различие между двумя системами и даже упомянул, что как психиатр в рамках европейской системы он был бы готов назначить принудительное лечение при обстоятельствах, подобных тем, которые описаны в Законе Лауры: «Существует глубокая концептуальная разница в подход к охране психического здоровья между Америкой и Европой. Европейские законы часто заявляют «опасность для себя или других», но опасность в Европе почти всегда интерпретируется очень широко - и вы можете подумать патерналистски - включая психическое здоровье пациента. тяжело больной шизофреник, который пренебрегает собой, не принимает лекарства, и я знаю, что ему станет хуже, я могу сказать, что это «опасность» для его здоровья. Насколько я понимаю, во многих штатах Америки это должно быть неизбежный физический риск ". [32]
Исследования
В результате противодействия закону Кендры, аналогичному по своему характеру закону Лауры, были проведены два исследования закона Кендры, которые дали благоприятные результаты. Одно исследование вспомогательного амбулаторного лечения в Соединенных Штатах и другое исследование, проведенное предыдущим сторонником законов типа AOT в Соединенном Королевстве, этого не сделали.
В исследовании 2005 года «Закон Кендры. Заключительный отчет о статусе вспомогательного амбулаторного лечения», проведенном Управлением психического здоровья штата Нью-Йорк, было обнаружено: [33]
Снижение процента случаев вредоносного поведения среди лиц, у которых за последние 90 дней было зарегистрировано одно или несколько событий | |||
Процент получателей вспомогательного амбулаторного лечения (AOT) с вредным поведением | |||
При вступлении в силу постановления суда AOT | Через шесть месяцев | Процент снижения вредного поведения | |
---|---|---|---|
Нанести физический вред самому себе / совершить попытку самоубийства | 9% | 4% | 55% |
Злоупотребление алкоголем | 45% | 23% | 49% |
Злоупотребление наркотиками | 44% | 23% | 48% |
Угрожать самоубийством | 15% | 8% | 47% |
Причинять физический вред другим | 15% | 8% | 47% |
Повредить или уничтожить имущество | 13% | 7% | 46% |
Угроза физического вреда | 28% | 16% | 43% |
Создавать общественные беспорядки | 24% | 15% | 38% |
Устное нападение на других | 33% | 21% | 36% |
Кража | 7% | 5% | 29% |
Среднее процентное снижение | 44% |
(Таблица взята непосредственно из источника и преобразована в шаблон таблицы Википедии)
Исследование 2009 г., «Оценка амбулаторного лечения с помощью штата Нью-Йорк», проведенное Университетом Дьюка , Ассоциацией политических исследований Университета Вирджинии , показало: [34]
Нет текущих или недавних AOT (n = 134) | Текущий АОТ (n = 115) | |||
---|---|---|---|---|
Итоговые события (последние шесть месяцев) | N | % | N | % |
Агрессивное поведение | 21 год | (15,7) | 12 | (10,4) |
Суицидальные мысли или попытки | 22 | (16,4) | 17 | (14,8) |
Бездомность | 13 | (9,7) | 6 | (5.2) |
Непроизвольное обязательство | 54 | (43,2) | 46 | (41,4) |
Подбор / удаление психического здоровья | 25 | (18,7) | 16 | (13,9) |
(Таблица взята непосредственно из источника и преобразована в шаблон таблицы Википедии)
Исследование Стива Р. Кисели, Лесли Энн Кэмпбелл, Нила Дж. Престона «Принудительное внебольничное и недобровольное амбулаторное лечение людей с тяжелыми психическими расстройствами», опубликованное в Кокрановской библиотеке, показало: [35]
- Мы выявили два рандомизированных клинических испытания (всего n = 416) амбулаторного лечения (OPC), назначенного судом в США. Мы обнаружили мало доказательств того, что принудительное лечение по месту жительства было эффективным по любому из основных показателей исхода: обращению за услугами здравоохранения (2 РКИ, n = 416, ОР для повторной госпитализации к 11–12 месяцам 0,98 ДИ 0,79–1,2); социальное функционирование (2 РКИ, n = 416, ОР для арестованных хотя бы один раз к 11–12 месяцам 0,97 ДИ 0,62–1,52); психическое состояние; качество жизни (2 РКИ, n = 416, ОР для бездомности 0,67 ДИ от 0,39 до 1,15) или удовлетворенность уходом (2 РКИ, n = 416, ОР для воспринимаемого принуждения 1,36 ДИ от 0,97 до 1,89). Однако риск виктимизации может снизиться с помощью OPC (1 РКИ, n = 264, ОР 0,5 ДИ от 0,31 до 0,8). Что касается количества, необходимого для лечения (NNT), потребуется 85 приказов OPC для предотвращения одной повторной госпитализации, 27 для предотвращения одного эпизода бездомности и 238 для предотвращения одного ареста. NNT для снижения виктимизации был ниже - шесть (CI 6 до 6,5). Новый поиск испытаний в 2008 г. не обнаружил никаких новых испытаний, имеющих отношение к этому обзору.
Результаты этого исследования также не подтверждают полезность принудительного амбулаторного лечения: Порядок лечения по месту жительства (CTOs) для пациентов с психозом (OCTET): рандомизированное контролируемое исследование, проведенное профессором Томом Бернсом, доктором наук, доктором наук Йоруном Ругкосой, Эндрю Молодински, MBChB, Джоном Dawson LLD, Ksenija Yeeles BSc, Maria Vazquez-Montes PhD, Merryn Voysey MBiostat, Julia Sinclair DPhil и профессор Стефан Прибе FRCPsych обнаружил: [36]
- Из 442 обследованных пациентов 336 пациентов были случайным образом распределены для выписки из больницы либо по CTO (167 пациентов), либо в отпуске по разделу 17 (169 пациентов). Один пациент выбыл сразу после рандомизации, а двое не соответствовали критериям отбора, в результате чего общая выборка составила 333 пациента (166 в группе CTO и 167 в группе секции 17). Через 12 месяцев, несмотря на то, что продолжительность первоначального обязательного амбулаторного лечения значительно различалась между двумя группами (медиана 183 дней в группе CTO против 8 дней в группе Раздела 17, p <0,001), количество пациентов, повторно госпитализированных, не различалось между группами. (59 [36%] из 166 пациентов в группе CTO против 60 [36%] из 167 пациентов в группе Раздела 17; скорректированный относительный риск 1,0 [95% ДИ 0,75–1,33]).
Смотрите также
- 2001 Невада округа съемки , съемки Шпрее , которая привела к закону осуществляется
- Закон Кендры, закон об оказании помощи в амбулаторном лечении в Нью-Йорке, на котором основан закон Лауры
- Запретительный приказ о насилии с применением огнестрельного оружия, контроль над огнестрельным оружием для временного изъятия огнестрельного оружия у людей, которые могут представлять опасность
- 5150 (принудительное удержание в психиатрической больнице) , Закон Калифорнии о неотложных психиатрических состояниях.
- Закон Бейкера , аналогичный закон Флориды
- недобровольное обязательство , которое проводится в больнице
- Вынужденное лечение , не зависящее от условий
- антипсихиатрия , движение, которое выступает против любых форм принудительного психиатрического лечения
- Амбулаторное лечение
Рекомендации
- ^ "Закон Лауры Функциональная схема" , НАМИ Сан-Матео , заархивировано из оригинала 27 июля 2011 г. , извлечено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "California Challenge Award Получатели 2010" , штат Калифорния ассоциация графств , 2010, архивированных с оригинала на 2010-11-21 , извлекаться 2010-10-27 CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Дженкинс, Логан (2013-03-08). «Как округ считает Закон Лауры, мать размышляет» . UT Сан-Диего . Проверено 9 марта 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Неудачные предупреждения возникли по мере нарастания убийственной паранойи» .
- ↑ Выполните «Закон Лауры» , редакционная статья, San Francisco Chronicle , 21 марта 2006 г.
- ^ Память: Лаура Wilcox архивация 2008-03-19 в Wayback Machine , YubaNet.com
- ^ Кодекс социального обеспечения и учреждений 5349 leginfo.ca.gov. http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=wic&group=05001-06000&file=5345-5349.5 Архивировано 23 ноября 2010 г. на Wayback Machine
- ^ [1]
- ^ «Округ Керн принимает закон Лауры» . Новости округа Калифорния . 29 июля 2015 . Проверено 12 января 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Округ одобряет помощь душевнобольным» . Обзор Half Moon Bay . 24 июня 2015 . Проверено 12 января 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Alameda County Assisted Амбулаторное лечение Проверено 23 декабря 2017
- ^ Alameda Assisted Outpatient Treatment and Community Conservatorship Telecare Corp. имеет 17 из 30 мест в округе Аламеда. Проверено 23 декабря 2017 г.
- ^ "Ukiah Daily Journal", проверено 14 июля 2016 г.
- ^ "Домашняя страница закона Лауры" Организация политики в отношении психических заболеваний. Дата обращения 9 августа 2015.
- ^ «Марин дебютирует с двухлетним пилотом« Закон Лауры »после многих лет сопротивления» . Независимый журнал Марин . 19 сентября 2018 . Проверено 5 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ McConahay, Pat (2010-08-19), "Дебаты продолжается законом над Лаурой, Mental Health Care" , California Healthline , извлекаться 2010-10-27 CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b Закон Лауры. AB 1421. 28 сентября 2002 г. leginfo.ca.gov. http://leginfo.ca.gov/pub/01-02/bill/asm/ab_1401-1450/ab_1421_bill_20020928_chaptered.html
- ↑ Помощь людям с улиц: Губернатор, подпись Закон Лауры. Архивировано 05марта 2005 г.в Wayback Machine , The Los Angeles Times , 28 сентября 2002 г.
- ^ Фаган, Кевин (12 мая 2010 г.), «Почему закон Лауры оказал ограниченное влияние» , San Francisco Chronicle , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Мартин, Фред (22 марта 2010 г.), «Сан-Франциско предпочитает тюрьму лечению» , San Francisco Chronicle , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Невиус, телеканал (2010-07-20), «Закон Лауры сталкивается с битвой с надзирателями» , San Francisco Chronicle , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Невиус, CW (31 июля 2010 г.), «Кац, похоже, нужно дать шанс закону Лауры» , San Francisco Chronicle , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Каммингс, Стивен (01.08.2010), «Закон Лауры спасет психически больных, бюджет Сан-Франциско » , San Francisco Chronicle , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Стеттин, Брайан ( 17 августа 2010 г.), «Исправление записи о законе Лауры» , San Francisco Chronicle , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Гриффин, Мелисса (27 мая 2010 г.), «Гриффин: закон Лауры - разумный выбор» , San Francisco Examiner , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Корпус, бездомность и психические расстройства - рекомендации по Новой Свободе Initiative комиссии президента Буша по вопросам психического здоровья Услуги» , NAMI , 2002-11-13 , извлекаться 2010-10-27 CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Сообщество борется с психиатрическим катком , статья на саентологическом сайте
- ↑ [2] Архивировано 5 марта 2005 г. в Wayback Machine.
- ^ Грохол, Джон (26 ноября 2012 г.). «Двойной стандарт принудительного лечения» . PsychCentral . Проверено 30 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Постановление суда Никсес Альбукерке о душевнобольных" . Ассошиэйтед Пресс . 5 августа 2008 . Проверено 30 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Мэннинг, Санчес (14 апреля 2013 г.). « « Психиатрические асбесты »были ошибкой, - говорит главный советник» . Независимый . Проверено 30 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б «Может ли Закон Лауры помочь душевнобольным? Удивительный вывод исследователя Тома Бернса» .
- ^ Карпинелло, Шарон (март 2005 г.), «Заключительный отчет закона Кендры о статусе вспомогательного амбулаторного лечения» , Управление психического здоровья Нью-Йорка , извлечено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Шварц, Марвин (30 июня 2009 г.), «Оценка программы вспомогательного амбулаторного лечения штата Нью-Йорк» (PDF) , Управление психического здоровья Нью-Йорка , получено 27 октября 2010 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Кисели, Стив Р .; Кэмпбелл, Лесли А .; О'Рейли, Ричард (17 марта 2017 г.). «Принудительное общественное и недобровольное амбулаторное лечение людей с тяжелыми психическими расстройствами» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 3 : CD004408. DOI : 10.1002 / 14651858.CD004408.pub5 . ISSN 1469-493X . PMC 6464695 . PMID 28303578 .
- ^ Бернс, Томас; Йорун Ругкас; Андрей Молодинский; Джон Доусон; Ксения Еелес; Мария Васкес-Монтес; Меррин Войси; Джулия Синклер; Стефан Прибе (11 мая 2013 г.). «Порядок лечения пациентов с психозами по месту жительства (OCTET): рандомизированное контролируемое исследование» (PDF) . Ланцет . 381 (9878): 1627–1633. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (13) 60107-5 . PMID 23537605 .
Внешние ссылки
- Мнения оппонента
- MindFreedom.org - «Законопроект об усилении принудительной психиатрии, принятый законодательным собранием Калифорнии, направляется губернатору», Калифорнийская сеть клиентов психического здоровья (3 сентября 2002 г.)
- [3] Конвенция о правах инвалидов.
- [4] Базелон Центр
- [5] Права инвалидов Калифорния
- [6] Безумный в Америке
- Мнения сторонников
- [7] Организация по вопросам политики в отношении психических заболеваний. Домашняя страница Закона Лауры
- Центр пропаганды лечения - Закон Лауры