Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Президент Джордж Буш подписывает Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов, 22 июня 2004 г.

В Офицеры правопорядка Закон о безопасности (LEOSA) является США федеральный закон , принятый в 2004 году, что позволяет два класса лиц-зе «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов » и «Квалифицированный отставке или отделяться закон сотрудник правоохранительных» -в нести скрытое огнестрельное оружие в любой юрисдикции в Соединенных Штатах, независимо от законов штата или местных законов, за некоторыми исключениями.

LEOSA часто ошибочно называют «HR 218». Закон был представлен на 108-м Конгрессе как HR 218 и принят как публичный закон 108-277. [1] Позднее в закон были внесены поправки Законом о повышении безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2010 г. (S. 1132, Публичный закон 111-272) [2] и разделом 1099C Закона о полномочиях национальной обороны на 2013 финансовый год (HR 4310 , Public Law 112-239). [3] Он кодифицирован в положениях Закона о контроле за огнестрельным оружием 1968 года как 18 USC § 926B [4] и USC § 926C. [5]

Закон и поправки к нему [ править ]

Имеет ли человек право носить скрытое огнестрельное оружие в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA) 2004 года и поправками к нему в 2010 и 2013 годах, зависит от того, соответствует ли он или она федеральным определениям для «квалифицированного правоохранительного органа». офицер »или« квалифицированный сотрудник правоохранительных органов на пенсии ». Если лицо соответствует критериям, то «несмотря на любое другое положение закона любого штата или любого его политического подразделения», он или она может иметь скрытое огнестрельное оружие, которое было отправлено или транспортировано в рамках межгосударственной или внешней торговли, в любом штате или их политическое подразделение . [1] [n 1] В результате человеку, отвечающему требованиям LEOSA, не требуется выданное государством разрешение на ношениескрытое огнестрельное оружие в любом штате, включая штат проживания этого человека. Это связано с тем, что в соответствии с условиями LEOSA во вводных параграфах (Разделы 926B (a) и Раздел 926C (a)) говорится, что, несмотря на закон «любого штата», лицо, отвечающее требованиям LEOSA, не подпадает под действие законов о скрытом ношении. любого государства.

Некоторые официальные лица, например в Нью-Джерси , считают, что отставной офицер, проживающий в Нью-Джерси, должен все же получить разрешение штата [6] , чтобы иметь право носить огнестрельное оружие в соответствии с LEOSA, что фактически аннулирует LEOSA. [ необходима цитата ]Однако эта точка зрения предполагает, что законодательство штата Нью-Джерси не отменяется LEOSA и не поддерживается ни в самом статуте LEOSA, ни в его условиях, ни в каких-либо опубликованных судебных делах на сегодняшний день. 11 мая 2020 года Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов (FLEOA), Братский полицейский приказ штата Нью-Джерси (NJFOP) и три индивидуальных заявителя подали находящийся на рассмотрении федеральный иск против генерального прокурора Нью-Джерси и суперинтенданта штата Нью-Джерси. Полиция штата пытается заставить штат Нью-Джерси соблюдать требования LEOSA. [7] Более того, законодательная история LEOSA показывает, что ее создатели хотели, чтобы LEOSA заменила все законы штатов, в том числе штат страны проживания человека, претендующего на освобождение от него. Например, Конгресс объявил, что целью LEOSA было внедрение «национальных мер единообразия и согласованности» и разрешение офицерам носить скрытое огнестрельное оружие «где угодно в пределах Соединенных Штатов». [8] Кроме того, Конгресс отклонил попытки разрешить штатам отказаться от участия в LEOSA. [9] Палата представителей также отклонила - а Сенат отказался рассматривать - предложенные поправки, направленные на сохранение свободы усмотрения местных правоохранительных органов по регулированию «условий, при которых их офицеры могут носить огнестрельное оружие». [10] Таким образом, как слова LEOSA, так и ее законодательные намерения четко устанавливают, что LEOSA применяется в масштабах всей страны, включая штат проживания человека.

Эта привилегия не распространяется на пулеметы , разрушающие устройства или глушители . LEOSA распространяется на сотрудников правоохранительных органов государственных и общественных университетов и / или университетских городков, однако этот закон не обязательно распространяется на частную полицию кампуса или полицию компании.

Хотя LEOSA вытесняет государственные и местные законы, есть два исключения: «законы любого государства , которое (1) позволяют частным лицам или организациям , чтобы запретить или ограничить владение спрятанных оружия на их собственности» (например, бары, частные клубы , парки развлечений и т. д.), или «(2) запретить или ограничить владение огнестрельным оружием на любой государственной или муниципальной собственности, установке, здании, базе или парке» [1] [11] [12] [13] Дополнительно , LEOSA не отменяет федеральный закон о школьной зоне, свободной от оружия.(GFSZA), который запрещает ношение огнестрельного оружия в пределах 1000 футов от начальной или средней школы, если только лицо, владеющее огнестрельным оружием, не получило лицензию на это от государства, в котором расположена школьная зона, или политического подразделения штата. Хотя GFSZA разрешает дежурным сотрудникам правоохранительных органов носить огнестрельное оружие в таких обстоятельствах, неработающим и вышедшим на пенсию сотрудникам правоохранительных органов по-прежнему запрещается это делать, если у них нет лицензии на огнестрельное оружие, выданной государством, в котором они проживают, и тогда это только хорошо для государства, в котором они проживают. [14]Физические лица также должны соблюдать любые федеральные законы и политику федеральных агентств, которые ограничивают ношение скрытого огнестрельного оружия в определенных федеральных зданиях и на землях, а также федеральные постановления, запрещающие ношение огнестрельного оружия в самолетах. [13]

Продолжаются споры о влиянии и объеме политики, изданной отдельными правоохранительными органами в отношении их собственных сотрудников, где такая политика, по-видимому, ограничивает способность сотрудника правоохранительных органов носить огнестрельное оружие. [13] Некоторые утверждают, что закон не отменяет внутреннюю политику отдела или агентства. [14] [15] [16] Однако, когда LEOSA находилась на рассмотрении в Комитете Палаты представителей США по вопросам судебной власти , были сделаны значительные заявления о том, что она будет отменять политику конкретных агентств, что привело к противодействию Закону. от Международной ассоциации начальников полиции ,Исследовательский форум руководителей полиции и Конференция мэров США , что было выражено в отчете Комитета как особое мнение. Конгрессмен Бобби Скотт ( демократия - Вирджиния ) предложил поправку к законопроекту, предусматривающую, что он «не должен толковаться как заменяющий или ограничивающий правила, положения, политику или практику любого государственного или местного правоохранительного органа», но эта поправка была выступил против авторов законопроекта и был отклонен Комитетом 21-11, поэтому принятый закон не содержит такого исключения. [17] В своем несогласии с принятием LEOSA сенатор Эдвард М. Кеннеди признал, что LEOSA имеет приоритет над политикой агентства в соответствии сПрецедент Верховного суда США : "Законопроект лишает полицейские управления возможности обеспечивать соблюдение правил и политики в отношении того, когда и как их собственные офицеры могут носить огнестрельное оружие. Начальники полиции потеряют право запрещать своим офицерам носить определенное оружие при исполнении служебных обязанностей или не при исполнении служебных обязанностей. Раздел 2 законопроекта предусматривает, что независимо от любых других положений закона любого штата или любого его политического подразделения любое лицо, которое квалифицируется как сотрудник правоохранительных органов и которое имеет удостоверение личности с фотографией, будет иметь право носить любое огнестрельное оружие. В различных контекстах, включая приоритет закона штата на федеральном уровне, суды толкуют термин « закон».включить правила и положения агентства. Верховный суд постановил, что этот термин конкретно включает договорные обязательства между работодателями и работниками, такие как правила работы, политика и практика, принятые государственными и местными полицейскими управлениями. [18]

Поправка 2010 г. [ править ]

В 2010 году в LEOSA были внесены поправки Законом о совершенствовании Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2010 года [2], который, в частности, расширил охват, включив в него сотрудников правоохранительных органов полиции Амтрак , Федеральной резервной полиции и сотрудников правоохранительных органов исполнительной власти Федерального правительства. Правительство. [2] Положения о дисквалификации по психическому здоровью и положения о квалификации для ношения огнестрельного оружия были изменены, а общее количество лет для отставных офицеров было сокращено с пятнадцати до десяти. [2]Кроме того, определение огнестрельного оружия было расширено за счет включения любых боеприпасов, не запрещенных Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года. Это было сделано для того, чтобы освободить квалифицированных действующих и вышедших на пенсию сотрудников правоохранительных органов из-под запрета на ношение боеприпасов с полым наконечником, который действует в Новой Зеландии. Джерси (за исключением их миротворцев и действующих сотрудников федеральных правоохранительных органов) и несколько других мест. Понятие «выхода на пенсию» было заменено на «уволенный со службы», а требование о том, чтобы вышедший на пенсию офицер имел не подлежащее конфискации право на получение пенсионных пособий, было отменено.

Поправка 2013 г. [ править ]

В 2013 году в LEOSA снова были внесены поправки Законом о государственной обороне (NDAA) на 2013 финансовый год, вступившим в силу 2 января 2013 года, после того, как президент Обама подписал публичный закон 112-239 (HR 4310). [3] Раздел 1089 NDAA содержал формулировку, которая дополнительно уточняла, что офицеры военной полиции и гражданские полицейские, нанятые правительством США, недвусмысленно соответствовали определениям в первоначальном Законе. Определения «квалифицированный активный» и «квалифицированный вышедший на пенсию» офицер правоохранительных органов включают термин «полицейские» и расширили определение требований к аресту, включив в него тех, кто имел или имел право «задерживать» подозреваемых в соответствии с Единым военным кодексом. Правосудие . Сенатор Патрик Лихи, один из ключевых спонсоров законопроекта, отметил: «Сенат согласился оказать такое доверие офицерам правоохранительных органов, которые служат в наших вооруженных силах. Они не менее заслуживают или достойны этой привилегии, и я очень рад, что мы приняли меры, чтобы уравнять их лечение в соответствии с федеральным законом ". Он также заявил: «Поправка, которую мы принимаем сегодня, поставит военную полицию и сотрудников гражданской полиции в составе Министерства обороны наравне со своими коллегами из правоохранительных органов по всей стране, когда дело доходит до освещения в рамках LEOSA». [19]

Квалифицированные сотрудники правоохранительных органов [ править ]

В 18 USC § 926B (c) [11] «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов» определяется как любое лицо, работающее в государственном учреждении, которое:

  1. уполномочен законом участвовать или контролировать предотвращение, обнаружение, расследование или судебное преследование, или тюремное заключение любого лица за любое нарушение закона, и имеет установленные законом полномочия на арест или задержание в соответствии с разделом 807 (b) титула 10 Кодекса США (статья 7 (b) Единообразного кодекса военной юстиции); Сюда входят сотрудники полиции государственных и общественных колледжей / университетов.
  2. уполномочен агентством носить огнестрельное оружие;
  3. не является предметом каких-либо дисциплинарных мер со стороны агентства, которые могут привести к приостановке или потере полицейских полномочий;
  4. соответствует стандартам, если таковые имеются, установленным агентством, которые требуют от работника регулярной квалификации в использовании огнестрельного оружия;
  5. не находится под воздействием алкоголя или другого опьяняющего или галлюцинаторного препарата или вещества; и
  6. Федеральным законом не запрещено получать огнестрельное оружие.

Кроме того, 18 USC § 926B требует, чтобы у человека было удостоверение личности с фотографией, выданное государственным агентством, в котором он работает, который идентифицирует сотрудника как сотрудника полиции или сотрудника правоохранительных органов агентства.

Леоса также не требует, чтобы «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов» работал полный рабочий день, а это означает, что неполный рабочий день, резервные и вспомогательные сотрудники рассматриваются в приложении закона одинаково, при условии, что во время дежурства или призыва на службу они встречаются требования, даже если они неактивны в то время. [20] [21] [22]

Квалифицированные сотрудники правоохранительных органов в отставке [ править ]

В 18 USC § 926C (c) [12] «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов на пенсии» определяется как лицо, которое:

  1. уволен со службы с хорошей репутацией из службы в государственном учреждении в качестве сотрудника правоохранительных органов;
  2. до такого разделения он был уполномочен законом участвовать или контролировать предотвращение, обнаружение, расследование или судебное преследование, или лишение свободы любого лица за любое нарушение закона, и имел законные полномочия на арест или задержание в соответствии с разделом 807 (b ) раздела 10 Кодекса Соединенных Штатов (статья 7 (b) Единого кодекса военной юстиции);
  3. до такого разлучения служил сотрудником правоохранительных органов в совокупности 10 и более лет; или уволены со службы в таком агентстве после завершения любого применимого испытательного срока такой службы из-за инвалидности, связанной со службой, как это определено таким агентством;
  4. в течение последнего 12-месячного периода соблюдал, за счет отдельного лица, стандарты квалификации в области огнестрельного оружия для действующих сотрудников правоохранительных органов, как это определено бывшим агентством данного лица, государством, в котором данное лицо проживает или , если государство не установило такие стандарты, либо правоохранительный орган в государстве, в котором проживает физическое лицо, либо стандарты, используемые сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, который имеет квалификацию для проведения квалификационного экзамена по огнестрельному оружию для офицеров действующей службы в этом государстве;
  5. не был официально признан квалифицированным медицинским специалистом, нанятым агентством, как неквалифицированный по причинам, связанным с психическим здоровьем, и в результате этого вывода не будет выдано удостоверение личности с фотографией; или не заключил соглашение с агентством, из которого человек увольняется со службы, в котором это лицо признает, что он или она не соответствует требованиям этого раздела по причинам, связанным с психическим здоровьем, и по этим причинам не получит или не примет удостоверение личности с фотографией;
  6. не находится под воздействием алкоголя или другого опьяняющего или галлюцинаторного препарата или вещества; и
  7. Федеральным законом не запрещено получать огнестрельное оружие.

Кроме того, человек должен иметь при себе:

  • удостоверение личности с фотографией, выданное агентством, из которого данное лицо уволилось со службы в качестве сотрудника правоохранительных органов, которое идентифицирует лицо как работающее в полиции или правоохранительных органах и указывает, что это лицо имело место не менее чем за один год до указанной даты лицо носит скрытое огнестрельное оружие, было проверено или иным образом установлено агентством как соответствующее действующим стандартам для квалификации в области обучения владению огнестрельным оружием, установленным агентством для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие; или же
  • удостоверение личности с фотографией, выданное агентством, из которого данное лицо уволилось со службы в качестве сотрудника правоохранительных органов, которое идентифицирует человека как сотрудника полиции или правоохранительных органов; и свидетельство, выданное государством, в котором проживает данное лицо, или сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, имеющим квалификацию для проведения квалификационного экзамена по огнестрельному оружию для действующих офицеров в этом государстве, которое указывает на то, что данное лицо прошло не менее чем за один год до даты лицо носит скрытое огнестрельное оружие, было проверено или иным образом обнаружено государством или сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, который имеет квалификацию для проведения квалификационного экзамена по огнестрельному оружию для действующих офицеров в этом государстве, чтобы соответствовать действующим стандартам для квалификации в обучении огнестрельному оружию, поскольку установленный государством,иметь при себе огнестрельное оружие того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие; или если государство не установило такие стандарты, стандарты, установленные любым правоохранительным органом в этом государстве, для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие.

Прецедентное право [ править ]

Первое известное уголовное преследование против лица, заявляющего о привилегиях скрытого ношения в соответствии с LEOSA, произошло в Нью-Йорке по делу People v. Rodriguez , обвинительный акт № 2917 (2006). [23] Родригес был штатным строителем, который также работал констеблем штата Пенсильвания . Он был арестован в Нью-Йорке за незаконное хранение оружия. Он показал на слушании, что он был уполномочен, квалифицирован и сертифицирован для ношения оружия в своем штате в качестве констебля. Суд принял к сведениюразличных законодательных актов Пенсильвании, которые разрешают констеблям носить огнестрельное оружие, производить аресты, участвовать в судебных процессах и обеспечивать соблюдение закона. Применив LEOSA с точки зрения известных фактов, суд отклонил обвинение против Родригеса и постановил, что он подпадал под действие статьи 926B, хотя констебли избираются сотрудниками правоохранительных органов и им не хватает государственного финансирования. [23]

Ряд других судов постановили, что офицеры береговой охраны имеют квалификацию LEOSA. В деле « Люди против Бенджамина Л. Бута-младшего» , обвинительный акт № 2007-940 (2007), окружной суд округа Ориндж, штат Нью-Йорк, отклонил уголовное обвинение в отношении Бута, находившегося вне службы сотрудника береговой охраны. был арестован за ношение заряженного пистолета в автомобиле. Суд постановил, что Бут был уполномочен носить огнестрельное оружие, выполняя функции офицера береговой охраны, добавив: «Хотя доказательства, представленные на слушании, указывают на то, что обвиняемый участвовал в нарушении правил, положений и политики береговой охраны Соединенных Штатов со стороны владение пистолетом, на которое у него не было лицензии, эти нарушения не уменьшают сферу действия LEOSA, как она применяется в данном случае ".

Другой офицер береговой охраны, старшина запаса Хосе Диас, был арестован за ношение незаряженного пистолета в автомобиле в Сан-Фернандо, Калифорния, в ноябре 2007 года, но позже обвинение было снято, и Диас выиграл у города компенсацию в размере 44000 долларов за ложный арест. Береговая охрана издала официальную директиву, чтобы сообщить персоналу береговой охраны, какой персонал береговой охраны считается охваченным LEOSA, а также об ограничениях такого охвата. [24]

3 июня 2016 года Апелляционный суд США по округу Вашингтон постановил (решением 2-1), что дело, возбужденное Рональдом Дюберри, будет возвращено для дальнейшего рассмотрения. Суд постановил, что Департамент исправительных учреждений Вашингтона, округ Колумбия, не может удерживать отставных офицеров от ношения скрытого огнестрельного оружия, заявив, что Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года гарантирует это право. Суд отклонил довод города о том, что закон не распространяется на сотрудников исправительных учреждений. Городские власти сослались на тот факт, что у офицеров не было всех предусмотренных законом полномочий на арест во время их работы. Суд постановил, что требуются только определенные законом полномочия на арест или задержание (например, право заключать под стражу нарушителей условно-досрочного освобождения). В заключении для суда, поданном окружным судьей Роджерсом, суд сказал: «В LEOSA,Конгресс дал широкое определение «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов», включая лиц, которые находятся в заключении или контролируют его. Учитывая широту определения Конгресса, ссылка на «установленные законом полномочия на арест» обязательно означает некоторую установленную законом силу ареста, такую ​​как право арестовывать нарушителей условно-досрочного освобождения, а не только право полиции, как предлагает округ Колумбия, арестовывать при вероятных случаях причина, см. Appellee's Br. 25. "только право полиции арестовывать по вероятной причине, см. Appellee's Br. 25. "только право полиции арестовывать по вероятной причине, см. Appellee's Br. 25. "

Предполагаемые нарушения [ править ]

Утверждалось, что из-за того, что LEOSA подала национальную заявку, но полагалась на местные сертификаты и стандарты, закон использовался как способ для богатых, неквалифицированных гражданских лиц, которые могут жить в штатах, где возможность скрытого ношения гражданских лиц не разрешена или затруднена. чтобы получить, использовать свои финансовые или политические связи для обхода местных законов, жертвуя время и деньги местной юрисдикции и, в свою очередь, становясь вспомогательным или резервным офицером . Среди тех, кто предположительно участвовал в таких схемах, были такие лица, как Роберт Мерсер , Стивен Сигал и Дэн Билзериан , а также полицейские управления таких сообществ, как округ Хадспет, Техас , Окли, Мичиган и другие.Озеро Артур, штат Нью-Мексико , которое закрыло свое полицейское управление в 2018 году из-за практики продажи значков, было разоблачено. [25] [26] [27] [28]

Политика LEOSA [ править ]

Принятие политики LEOSA правоохранительными органами является передовой практикой, которая помогает внести ясность в протоколы и процедуры LEOSA, а также дает уверенность и руководство для агентств и их активных и отдельных сотрудников правоохранительных органов, которые имеют огнестрельное оружие в рамках LEOSA. Действующие сотрудники правоохранительных органов, которые используют LEOSA для вывоза огнестрельного оружия за пределы штата, а также отдельные сотрудники правоохранительных органов, независимо от того, где они носят, делают это в своем качестве частных лиц без каких-либо правоохранительных органов. Политика разъясняет роли и обязанности (а также ответственность) обоих агентств и их нынешних и отдельных сотрудников.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c "HR 218: Публичный закон № 108-277" . Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года . Проверено 3 февраля 2013 года .
  2. ^ a b c d "S. 1132: Публичный закон № 111-272" . Закон о совершенствовании Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2010 года . Проверено 3 февраля 2013 года .
  3. ^ a b "Раздел 1089, HR 4310: Публичный закон № 112-239" . Закон о разрешении на национальную оборону на 2013 финансовый год . Проверено 3 февраля 2013 года .
  4. ^ Название 18 Свода законов США § 926B - Ношение скрытого огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов ". Юридическая школа Корнельского университета. Проверено 15 января 2014 г.
  5. ^ « Раздел 18 Свода законов США § 926C - Ношение скрытого огнестрельного оружия квалифицированными вышедшими на пенсию сотрудниками правоохранительных органов ». Юридический факультет Корнельского университета. Проверено 15 января 2014 г.
  6. ^ http://www.njsp.org/about/fire_ret.html#instruct
  7. ^ "Судебный процесс FLEOA и NJFOP за нарушение NJ LEOSA" . Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов - Пресс-релизы . Дата обращения 5 декабря 2020 .
  8. ^ HR Rep. 108-560 на стр. 4.
  9. ^ HR Rep. 108-560, стр. 7-8, 29-37; Член палаты представителей 108–29, стр. 7
  10. ^ HR Rep. 108-560 на стр. 8-9, 37-45, сенатор Rep. 108-29 на стр. 6-7
  11. ^ a b «РАЗДЕЛ 18> ЧАСТЬ I> ГЛАВА 44> § 926B. Ношение скрытого огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов» . Кодекс Соединенных Штатов Америки от Института правовой информации . Корнельская юридическая школа . Проверено 27 апреля 2011 года .
  12. ^ a b «РАЗДЕЛ 18> ЧАСТЬ I> ГЛАВА 44> § 926C. Ношение скрытого огнестрельного оружия квалифицированными вышедшими на пенсию сотрудниками правоохранительных органов» . Кодекс Соединенных Штатов Америки от Института правовой информации . Корнельская юридическая школа . Проверено 27 апреля 2011 года .
  13. ^ a b c Булзоми, Майкл Дж. ( JD ) (январь 2011 г.). «Офицеры вне службы и огнестрельное оружие» . Бюллетень правоохранительных органов ФБР . Проверено 8 июля 2011 года .
  14. ^ a b «Часто задаваемые вопросы (FAQ) о HR 218 / S. 1132» (PDF) . Сайт Братского Ордена Полиции . Братский орден полиции . Проверено 4 июля 2011 года .
  15. ↑ Феррелл-младший, Крейг Э. (октябрь 2004 г.). «Закон о безопасности правоохранительных органов 2004 года» . Начальник полиции . Проверено 4 июля 2011 года .
  16. ^ "HR 218 - ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О БЕЗОПАСНОСТИ (LEOSA) 2000 - ВОПРОСЫ" (PDF) . Веб-сайт Министерства юстиции Калифорнии . Офис генерального прокурора , Калифорния . Проверено 4 июля 2011 года .
  17. ^ «Отчет о Законе о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2003 года, подготовленный Комитетом Палаты представителей США по вопросам судебной власти, Отчет Палаты представителей 108-560, стр. 53-62» (PDF) . Проверено 19 мая 2012 .
  18. ^ Норфолк и Западный Рай. Co. v. Am. Ассоциация диспетчеров поездов, 499 US 117 (1991) ». Отчет Сената № 108-29, стр. 17
  19. ^ url = http://www.leahy.senate.gov/press/leahy-hails-senate-action-on-law-enforcement-amendment
  20. ↑ Рене, Джеймс М., «Офицер безопасности и миротворцы Калифорнийского резерва: Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов и Закон о собрании Калифорнии 703». Проверено 10-26-13
  21. ^ Рене, Джеймс М., и Экерлинг, Ховард Л., «Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года и его применение к сотрудникам службы охраны мира Калифорнийского резерва». Дата обращения 27.04.2013
  22. ↑ Рене, Джеймс М., «Офицеры защиты мира Калифорнии и« правовой статус »в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года»
  23. ^ a b «Люди Нью-Йорка против Родригеса (штат Нью-Йорк, штат Вашингтон, 2006 г.)» (PDF) . Проверено 19 мая 2012 .
  24. ^ «Ограничения и риски для персонала береговой охраны в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA): ALCOAST 549/10, COMDTNOTE 16200» . Uscg.mil.
  25. ^ "Секретное приключение Роберта Мерсера как полицейский из Нью-Мексико" . www.bloomberg.com. 28 марта 2018.
  26. ^ «Лазейка в законе о ружье, которая соблазняет магнатов и преступников играть в полицейского» . www.bloomberg.com. 15 мая 2018.
  27. ^ «Хотите сыграть в полицейского? Этот город продаст вам значок и разрешение на оружие» . Vocativ.com. 23 октября 2014 г.
  28. ^ "Играющий полицейский: схема значка озера Артур" . KRQEdate = 26 апреля 2018 г.

Сноски [ править ]

  1. ^ См. Раздел 18, USC, Раздел 921, в котором "штат" определяется, включая округ Колумбия , Пуэрто-Рико и владения США.

Внешние ссылки [ править ]

  • Оригинальный текст Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 г.
  • Текст Закона о совершенствовании Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2010 г.
  • Текст Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2004 г. с поправками, отражающими поправки 2013 г.
  • Модель политики LEOSA Модель политики LEOSA