Скрытое ношение или ношение скрытого оружия ( CCW ) - это практика скрытого ношения оружия (например, пистолета ) в общественных местах либо при себе, либо в непосредственной близости. CCW часто используется как средство самообороны . Во многих штатах незаконно использовать, носить или владеть огнестрельным оружием без предварительного получения разрешения от уполномоченного государственного органа на уровне штата и / или на местном уровне. В некоторых районах получить разрешение может быть сложно.
История [ править ]
Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует право на «хранение и ношение оружия». Запрет на скрытое ношение оружия был принят в Кентукки и Луизиане в 1813 году. (В те дни открытое ношение оружия для самообороны считалось приемлемым; скрытое ношение оружия осуждалось как практика преступников.) К 1859 году в Индиане, Теннесси, Вирджинии, Алабаме, и Огайо последовал их примеру. [1] К концу девятнадцатого века аналогичные законы были приняты в таких местах, как Техас, Флорида и Оклахома, которые защищали некоторые права на оружие в конституциях своих штатов. [2] До середины 1900-х годов большинство штатов США приняли законы о скрытом ношении оружия, а не полностью запретили оружие. [3] До конца 1990-х годов многие южные штатыбыли либо «Без проблем», либо «с ограничениями по выпуску». С тех пор в этих штатах в основном были приняты законы о лицензировании «обязательного выдачи», при этом многие штаты легализовали « неограниченное скрытое ношение ».
Законы штата [ править ]
Нормативные акты штата, касающиеся выдачи разрешений на скрытое ношение, обычно делятся на четыре категории: неограниченно, подлежат выдаче, могут выдавать и не выдавать.
Разрешающие политики [ править ]
- Неограниченная юрисдикция : та, в которой не требуется разрешение на ношение скрытого пистолета.
- Юрисдикция по обязательной выдаче : та, которая требует лицензии на ношение скрытого пистолета, где выдача таких лицензий зависит от определенных критериев, изложенных в законе.
- Юрисдикция с правом выдачи : та, которая требует разрешения на ношение скрытого пистолета, где выдача таких лицензий зависит от критериев, изложенных в законе. Тем заявителям, которые соответствуют необходимым критериям, лицензия может быть предоставлена или не предоставлена по усмотрению местных властей (часто департамента шерифа или полиции).
- Беспрепятственная юрисдикция : та, которая - за очень ограниченными исключениями - не позволяет частным лицам носить скрытый пистолет в общественных местах.
Правила сильно различаются в зависимости от штата, при этом в большинстве штатов в настоящее время действует политика «обязательного выпуска ».
В настоящее время существует разделение между несколькими федеральными окружными судами в отношении стандартов выдачи разрешений и права ношения оружия вне дома. Девятый и 3 - й схема уже вынесли решение в пользу может, проблема разрешающих политики, в то время как 7 - й и DC схемы постановили , что государства обязаны осуществлять политику должен табельной, так как право на ношение оружия выходит за пределами дома. [4] [5]
Закон о федеральных школах, свободных от огнестрельного оружия, ограничивает места, где может ношение человека без лицензии; ношение оружия, открытое или скрытое, в пределах 1000 футов (300 м) от школьной зоны запрещено, за исключением случаев, предусмотренных в федеральном законе для обладателей действительных разрешений на оружие, выданных государством (законы штата могут подтвердить незаконность ношения оружия в школьной зоне). держателями лицензий), а также в соответствии с LEOSA действующим и вышедшим на пенсию сотрудникам правоохранительных органов (независимо от разрешения, что обычно имеет приоритет перед законом штата).
В некоторых штатах при контакте с офицером требуется сообщить ему, что у вас при себе пистолет. [6] [7] Для получения подробной информации о разрешительной политике отдельных штатов см. Законы об оружии в США по штатам .
Не все оружие, подпадающее под действие законов КНО, является смертельным. Например, во Флориде для ношения перцового аэрозоля в количестве, превышающем установленный объем (2 унции) химиката, требуется разрешение CCW, тогда как каждый может законно носить с собой меньшее устройство «химического спрея для самообороны», спрятанное на своем лице без CCW. разрешать. [8] [9] По состоянию на 2019 [Обновить]год в США было выдано 18,66 миллиона разрешений на скрытое оружие. [10]
| Юрисдикция [11] | Неограниченный | Должен-выпуск | Май-выпуск | Нет проблем | Доступны разрешения для нерезидентов | Взаимность разрешений [12] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Алабама |  [13] | да | ||||
| Аляска | | В целях взаимности. | да | |||
| американское Самоа | | Нет | ||||
| Аризона | | В целях взаимности. | | да | ||
| Арканзас | [14] | В целях взаимности. | да | |||
| Калифорния | На практике в 45 из 58 округов по состоянию на январь 2020 г .; города в этих округах могут быть строже. [15] | | На практике в 9 из 58 округов по состоянию на январь 2020 года города этих округов могут быть более снисходительными. [15] | Нет | ||
| Колорадо | | Частичная (33 состояния); Только вид на жительство | ||||
| Коннектикут | На практике [16] | | | Нет | ||
| Делавэр | | Редко выдается | Частичное (21 состояние) | |||
| район Колумбии | Кратко с 27 июля 2014 г. по 29 июля 2014 г. Подробнее см. Ниже. | | [17] | Нет | ||
| Флорида | | | Частичное (35 состояний); Только вид на жительство | |||
| Грузия | | Частичный (32 состояния) | ||||
| Гуам | [18] | Нет | ||||
| Гавайи | | На практике [19] | Нет | |||
| Айдахо | | В целях взаимности. | | да | ||
| Иллинойс | Разряженный и заключенный в чемодан, ящик для переноски огнестрельного оружия, транспортный ящик или другой контейнер [20] [21] [22] [23] [24] | [25] [26] [27] [28] | Только для жителей Арканзаса, Айдахо, Миссисипи, Невады, Техаса и Вирджинии. [29] | Только транспорт | ||
| Индиана | | | да | |||
| Айова | | | да | |||
| Канзас | | В целях взаимности. | да | |||
| Кентукки | | В целях взаимности. | да | |||
| Луизиана | | Частичный (36 состояний) | ||||
| Мэн | Обязанность сообщить, если проносится без разрешения. | В целях взаимности. | | Частичное (27 состояний); Только вид на жительство | ||
| Мэриленд | | На практике [30] | Редко издается [30] | Нет | ||
| Массачусетс | | На практике в некоторых городах / округах | Редко выдается | Нет | ||
| Мичиган | | Да; Только вид на жительство | ||||
| Миннесота | | | Частичный (15 состояний) | |||
| Миссисипи | Только при переноске в кобуре на ремне / плече, футляре, [31] кошельке, сумочке, ранце, другой подобной сумке или портфеле или полностью закрытом футляре. [32] | В целях взаимности или для скрытого ношения без кобуры, в кобуре на щиколотке или с использованием любого другого метода, не предусмотренного законом. | да | |||
| Миссури | | Для целей взаимности и открытого ношения в местах, где это запрещено. | да | |||
| Монтана | За чертой города. | | Частично (43 состояния) | |||
| Небраска | | Частичный (37 состояний) | ||||
| Невада | | | Частичный (30 состояний) | |||
| Нью-Гемпшир | | В целях взаимности. | | Частичная (28 состояний); Только вид на жительство | ||
| Нью-Джерси | | На практике [33] [34] | Редко издается [33] [34] | Нет | ||
| Нью-Мексико | Выгружен. | | Частичный (23 состояния) | |||
| Нью-Йорк | | На практике в некоторых городах / округах, например, Нью-Йорк [35] | Нет | |||
| Северная Каролина | [36] | да | ||||
| Северная Дакота | Только для жителей Северной Дакоты. Обязанность сообщить, если проносится без разрешения. | В целях взаимности и открытого ношения. | | Частичный (39 состояний) | ||
| Северные Марианские острова | | Нет | ||||
| Огайо | | | да | |||
| Оклахома | | В целях взаимности. | да | |||
| Орегон | [37] | Только для жителей CA, ID, NV и WA. | Нет | |||
| Пенсильвания | | | Частичная (29 состояний); Только вид на жительство | |||
| Пуэрто-Рико | С 20 июня 2015 года по 31 октября 2016 года. | | да | |||
| Род-Айленд | Местные разрешения | Генеральный прокурор выдал разрешения | На практике для разрешений, выданных Генеральной прокуратурой | Редко выдается [ необходима ссылка ] | Только транспорт | |
| Южная Каролина | | | Частичная (25 состояний); Только вид на жительство | |||
| южная Дакота | | В целях взаимности. | да | |||
| Теннесси | [38] | | да | |||
| Техас | [39] [40] | | Частично (43 состояния) | |||
| Виргинские острова США | | На практике [ необходима цитата ] | Имеет закон о взаимности, но не признает никаких других государственных разрешений. | |||
| Юта | [41] | | да | |||
| Вермонт | | Нет данных | ||||
| Вирджиния | [42] | | Да [43] | |||
| Вашингтон | | | Частичное (10 состояний) | |||
| Западная Виргиния | | В целях взаимности. | Частичный (35 состояний) | |||
| Висконсин | | Частично (47 состояний) | ||||
| Вайоминг | Только для жителей Вайоминга. | В целях взаимности. | Частичный (35 состояний) | |||
| Военные объекты США | [44] | Нет | ||||
| Индейские резервации | | Варьируется | Варьируется |
Без ограничений [ править ]
Неограниченная юрисдикция один , в котором разрешение не требуется , чтобы нести скрытый пистолет. Иногда это называют конституционным переносом . В категории неограниченного ношения существуют государства, которые полностью неограниченны, где не требуется разрешения для законного открытого или скрытого ношения, и частично неограниченные, где определенные формы скрытого ношения могут быть законными без разрешения, в то время как другие формы ношения могут потребовать разрешать.
Среди штатов США: Аляска, Аризона, Арканзас, Айдахо, Канзас, Кентукки, Мэн, Миссисипи, Миссури, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота (только для жителей; только для скрытого ношения), Оклахома, Южная Дакота, Вермонт, Западная Вирджиния [45] и Вайоминг. (только для жителей) полностью свободны и разрешают тем, кому не запрещено владеть огнестрельным оружием, ношение скрытого огнестрельного оружия в любом месте, не считающемся запрещенным по закону, без разрешения. Северная Дакота и Вайоминг распространяют безвизовое ношение только на жителей штата; нерезиденты должны все же иметь разрешение, выданное их родным государством, на законное ношение скрытого в этих штатах. Запрещенное скрытое ношение в Миссисипи распространяется только на определенные способы ношения; см. таблицу выше. Эти состояния также позволяют открытый переноспистолета без разрешения, за исключением Северной Дакоты и некоторых населенных пунктов в штате Миссури. [46] [47] [48] [49] [50]
В Вермонте нет положений о выдаче лицензий на скрытое ношение, поскольку в них никогда не было необходимости. Таким образом, жители Вермонта, желающие иметь при себе огнестрельное оружие в других штатах, должны получить лицензию штата, действующую в месте их назначения. Популярным выбором является разрешение на скрытое огнестрельное оружие во Флориде, которое действительно для нерезидентов в 28 других штатах. Все другие конституционные штаты переноски ранее предъявляли требования к лицензиям на скрытое ношение до принятия законов о неограниченном ношении и продолжают выдавать лицензии на основе обязательной выдачи в целях межгосударственной взаимности (позволяя жителям штата путешествовать в другие штаты. со скрытым оружием в соответствии с законодательством этого штата).
Штаты Монтана, Нью-Мексико и Оклахома являются штатами с частично неограниченным доступом. В частности, Montana в настоящее время разрешает скрытое ношение без разрешения за пределами любого муниципального образования. Законы Нью-Мексико разрешают человеку скрывать ношение незаряженного пистолета без разрешения. Кроме того, в Нью-Мексико разрешается носить заряженный пистолет открыто или скрытно во время путешествия в транспортном средстве, включая мотоциклы, туристические автомобили (RV), велосипеды или во время езды на лошади. Оклахома позволяет жителям штатов без разрешений на ношение вещей открыто или скрытно без разрешения, при условии, что такие люди имеют действующее удостоверение личности в своем штате. Все вышеупомянутые штаты выдают разрешения на основе обязательной выдачи для способов скрытого ношения, требующих разрешения.
24 июля 2014 года Вашингтон, округ Колумбия, на короткое время стал конституционной юрисдикцией, когда его запрет на ношение пистолета был признан неконституционным, и решение не было отменено. [51] В постановлении говорилось, что любой житель, у которого был официально зарегистрированный пистолет, мог носить его без разрешения, а нерезиденты, не осужденные за уголовное преступление, также могли носить его. Решение было отложено 29 июля 2014 года. [52] [53] [54] [55]
Должен выдать [ править ]
Под юрисдикцией выдачи подразумевается такая юрисдикция, которая требует наличия лицензии на ношение скрытого пистолета, но когда выдача таких лицензий осуществляется только при соблюдении определенных критериев, изложенных в законе; выдающий орган не вправе по своему усмотрению присуждать лицензии, и от заявителя не требуется доказывать «уважительную причину». Законы в юрисдикции с обязательной выдачей обычно гласят, что выдающий орган должен выдать лицензию, если критерии соблюдены, в отличие от законов, согласно которым орган может выдавать лицензию по своему усмотрению.
Типичные требования к лицензии включают в себя место жительства, минимальный возраст, отправку отпечатков пальцев, прохождение компьютеризированной мгновенной проверки биографических данных (или более комплексной ручной проверки биографических данных), посещение сертифицированного класса безопасности пистолета / огнестрельного оружия, прохождение практической квалификации, демонстрирующей навыки владения огнестрельным оружием, и уплата требуемого сбора. . Эти требования сильно различаются в зависимости от юрисдикции: у одних их мало или нет, а у других - почти все.
Следующие штаты подлежат выдаче: Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Колорадо, Округ Колумбия, Флорида, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Каролина, [36] Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Орегон, [37] Пенсильвания, Род-Айленд (для разрешений, выданных местными властями), Южная Каролина, Теннесси, [38] ] Техас, [39] [40] Юта, [41] Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг. [11] Территория Гуама также подлежит рассмотрению с принятием законопроекта 296 [56] и Пуэрто-Рико с 2020 года.[57]
Некоторые штаты и юрисдикции, хотя по закону «могут выдавать», предписывают своим выдающим органам выдавать лицензии всем или почти всем квалифицированным кандидатам, и как таковые на практике считаются «подлежащими выдаче». Коннектикут , а также некоторые города и округа в Калифорнии , Массачусетсе и Нью-Йорке являются примерами. [ необходима цитата ]
В законе Коннектикута указывается, что лицензии CCW выдаются на основе права выдачи, но суды штата установили, что органы, выдающие лицензии, должны выдавать лицензии CCW на основе права выдачи заявителям, которые соответствуют всем установленным законом требованиям, в отличие от других штатов, которые могут выдавать разрешения. Закон не требует от заявителя указать «необходимую и надлежащую причину» для получения лицензии. [ необходима цитата ]
Выдается с ограниченным усмотрениемявляется подмножеством процедуры выдачи лицензий, граничащей между политикой чистой выдачи и правом выдачи, когда выдающий орган имеет ограниченную степень дискреционных полномочий отказать заявителям в разрешении на скрытое ношение на основании пригодности заявителя или причины запроса разрешения , даже после того, как заявитель прошел необходимое обучение и прошел проверку биографических данных. В государствах с такой практикой лицензирования орган, выдающий лицензию, должен будет продемонстрировать убедительными доказательствами, что заявитель либо не подходит, либо не имеет соответствующей потребности в разрешении. Большинство отказов в таких штатах обычно отменяются после подачи апелляции при условии, что заявитель прошел проверку биографических данных и выполнил все требования по обучению для получения разрешения. Государства, издающие законы, допускающие ограниченную степень свободы действий, включают:Иллинойс , Индиана , Миннесота , Нью-Гэмпшир , Орегон и Пенсильвания . Хотя по закону Коннектикут может быть проблемой , на практике он также попадает в эту подгруппу.
В некоторых юрисдикциях разрешается автоматическое продление разрешений на скрытое ношение при условии, что владелец разрешения подает заявку на продление до истечения срока действия разрешения (или, в некоторых штатах, в течение короткого периода отсрочки после истечения срока действия исходного разрешения). Другие юрисдикции требуют, чтобы обладатель разрешения прошел переподготовку по технике безопасности с огнестрельным оружием и прошел проверку на наличие судимости перед подачей заявления на продление. В некоторых юрисдикциях идентификаторы держателей разрешений периодически проходят через систему проверки биографических данных NICS . Другие юрисдикции требуют, чтобы судья приостановил действие разрешения, если его владелец был арестован за определенные правонарушения (возврат / аннулирование разрешения в зависимости от более позднего рассмотрения дела).
Май-выпуск [ править ]
Может, вопрос юрисдикция является один , который требует разрешений на ношение замаскированного пистолета, и где предоставление таких разрешений частично по усмотрению местных властей (часто в отделе шерифа или полиции ), с несколькими государств консолидации этого дискреционных полномочий в соответствии с правоохранительные органы на государственном уровне. Более того, от органов выдачи в большинстве юрисдикций может не требоваться указание веских причин для отказа в разрешении на скрытое ношение. Некоторые юрисдикции могут предоставлять административные и юридические возможности для подачи заявителем апелляции на отказ в разрешении, в то время как другие этого не делают.
В законе обычно говорится, что орган, выдающий разрешение, «может выдать» разрешение, если соблюдаются различные критерии, или что соискатель разрешения должен иметь «вескую причину» (или что-либо подобное) для ношения скрытого оружия. В большинстве таких ситуаций самооборона сама по себе часто не удовлетворяет требованию "уважительной причины", и, как известно, органы выдачи в некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать разрешения, произвольно отклоняли заявки на получение разрешений КНО, не сообщая заявителю какой-либо существенной причины. за отрицание. В некоторых юрисдикциях, где может выдаваться разрешение, требуется, чтобы владелец разрешения предоставил обоснование сохраняющейся потребности в разрешении на скрытое ношение при продлении, и могут отказать в продлении срока действия разрешения без достаточных доказательств «уважительной причины».Некоторые из этих юрисдикций могут отозвать разрешение после того, как оно было выдано, когда выдающий орган по своему усмотрению определил, что «веская причина», использованная при утверждении заявки на разрешение, больше не существует. В других юрисдикциях, которые могут выдавать разрешение, разрешено автоматическое продление разрешения при условии, что владелец разрешения завершит необходимую подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием и подает заявление на продление до истечения срока действия разрешения. В некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать документы, органы власти по своему усмотрению предоставляют разрешения на скрытое ношение на основе соответствия заявителя (например, моральных качеств), требуя от заявителя предоставить доказательства (резюме / биографические данные, рекомендательные письма, кредитная история, оценка психического здоровья и т. .) показывающий, что соискатель подходит для выдачи разрешения.В других юрисдикциях, которые могут выдавать разрешение, разрешено автоматическое продление разрешения при условии, что владелец разрешения завершит необходимую подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием и подает заявление на продление до истечения срока действия разрешения. В некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать документы, органы власти по своему усмотрению предоставляют разрешения на скрытое ношение на основе соответствия заявителя (например, моральных качеств), требуя от заявителя предоставить доказательства (резюме / биографические данные, рекомендательные письма, кредитная история, оценка психического здоровья и т. .) показывающий, что соискатель подходит для выдачи разрешения.В других юрисдикциях, которые могут выдавать разрешение, разрешено автоматическое продление разрешения при условии, что владелец разрешения завершит необходимую подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием и подает заявление на продление до истечения срока действия разрешения. В некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать документы, органы власти по своему усмотрению предоставляют разрешения на скрытое ношение на основе соответствия заявителя (например, моральных качеств), требуя от заявителя предоставить доказательства (резюме / биографические данные, рекомендательные письма, кредитная история, оценка психического здоровья и т. .) показывающий, что соискатель подходит для выдачи разрешения.В некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать документы, органы власти по своему усмотрению предоставляют разрешения на скрытое ношение на основе соответствия заявителя (например, моральных качеств), требуя от заявителя предоставить доказательства (резюме / биографические данные, рекомендательные письма, кредитная история, оценка психического здоровья и т. .) показывающий, что соискатель подходит для выдачи разрешения.В некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать документы, органы власти по своему усмотрению предоставляют разрешения на скрытое ношение на основе соответствия заявителя (например, моральных качеств), требуя от заявителя предоставить доказательства (резюме / биографические данные, рекомендательные письма, кредитная история, оценка психического здоровья и т. .) показывающий, что соискатель подходит для выдачи разрешения.
При разграничении между выдаваемыми и возможными, это различие не обязательно может быть явно выражено в точной букве закона. Скорее, более точным фактором, определяющим, является ли государство правом выдачи или правом выдавать, является то, должен ли заявитель предъявить «вескую причину» при подаче заявления на разрешение. Судебный прецедент также играет важную роль в определении того, может ли государство выдавать или должно выдавать, вне зависимости от многословия в законе штата. Например, штат Нью-Йорк может выдавать документы, даже несмотря на то, что в его законах о лицензировании скрытого ношения есть слова «должны выдавать», потому что закон Нью-Йорка требует от заявителей предъявления «уважительных причин» при подаче заявления на получение разрешения на скрытое ношение. Поскольку "уважительная причина" очень субъективна,органы выдачи в Нью-Йорке имеют широкую свободу действий при определении того, что является «уважительной причиной», и возможность обычного гражданина получить разрешение на скрытое ношение широко варьируется по всему штату. Напротив, в законе о разрешении на пистолеты в соседнем Коннектикуте есть слова «может выдать», несмотря на то, что Коннектикут фактически является штатом, который должен выдать. Это связано с тем, что закон Коннектикута о разрешении на пистолеты не требует, чтобы заявитель при подаче заявления на разрешение на пистолет предъявлял "уважительную причину" органу, выдающему его. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.а возможность обычного гражданина получить разрешение на скрытое ношение оружия широко варьируется в пределах штата. Напротив, в законе о разрешении на пистолеты в соседнем Коннектикуте есть слова «может выдать», несмотря на то, что Коннектикут фактически является штатом, который должен выдать. Это связано с тем, что закон Коннектикута о разрешении на пистолеты не требует, чтобы заявитель при подаче заявления на разрешение на пистолет предъявлял "уважительную причину" органу, выдающему его. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.а возможность обычного гражданина получить разрешение на скрытое ношение оружия широко варьируется в пределах штата. Напротив, в законе о разрешении на пистолеты в соседнем Коннектикуте есть слова «может выдать», несмотря на то, что Коннектикут фактически является штатом, который должен выдать. Это связано с тем, что закон Коннектикута о разрешении на пистолеты не требует, чтобы заявитель при подаче заявления на разрешение на пистолет предъявлял "уважительную причину" органу, выдающему его. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.закон о разрешении на пистолеты в соседнем Коннектикуте содержит слова «может выдать», несмотря на то, что Коннектикут фактически является штатом, выдающим обязательную регистрацию. Это связано с тем, что закон Коннектикута о разрешении на пистолеты не требует, чтобы заявитель при подаче заявления на разрешение на пистолет предъявлял "уважительную причину" органу, выдающему его. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.закон о разрешении на пистолеты в соседнем Коннектикуте содержит слова «может выдать», несмотря на то, что Коннектикут фактически является штатом, выдающим обязательную регистрацию. Это связано с тем, что закон Коннектикута о разрешении на пистолеты не требует, чтобы заявитель при подаче заявления на разрешение на пистолет предъявлял "уважительную причину" органу, выдающему его. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.в выдающий орган при подаче заявления о разрешении на пистолет. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.в выдающий орган при подаче заявления о разрешении на пистолет. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.
Выдача может быть сопоставлена с выдачей разрешения, когда в юрисдикции, в которой может быть выдано разрешение, бремя доказывания для обоснования необходимости в разрешении лежит на заявителе, тогда как в юрисдикции, выдающей право, бремя доказывания для обоснования отказа в разрешении. возлагается на выдающий орган.
Следующие штаты могут быть выданы по закону: Калифорния , Коннектикут , Делавэр , Гавайи , Мэриленд , Массачусетс , Нью-Джерси , Нью-Йорк и Род-Айленд .
Государство, которое де-юре является юрисдикцией, которая может выдавать разрешения, может варьироваться от любого разрешающего права выдачи до запрета выдачи на практике [58] [59], т. Е. От разрешительного права выдачи до ограничительного права выдачи , в зависимости от желания каждого лицензирующего органа выдают разрешения заявителям:
- Коннектикут и Делавэр рассматриваются как разрешающие штаты с правом выдачи, где либо государственная политика, либо судебная практика предписывают выдающим органам утверждать заявки, соответствующие всем недискреционным критериям.
- Гавайи , Мэриленд и Нью-Джерси считаются юрисдикциями с ограничениями по выдаче разрешений, где органы выдачи имеют указание отклонять большую часть или все заявки либо на основании невыполнимых требований «уважительной причины», либо на основании политики агентства, конкретно запрещающей выдачу. Кроме того, Мэриленд и Нью-Джерси требуют, чтобы заявитель представил убедительные доказательства явной и непосредственной угрозы для их жизни, которая существует за пределами их дома на момент подачи заявления на разрешение. Кроме того, штат Род-Айленд требует от заявителей на получение разрешения на общегосударственное разрешение на проверку психического здоровья за счет заявителя.
- Калифорния , Массачусетс и Нью-Йорк различаются в пределах штата, поскольку критерии того, что является «уважительной причиной», определяются на местном уровне. Выдающие органы во внутренней Калифорнии, сельских районах Массачусетса и северной части штата Нью-Йорк обычно принимают самооборону без доказательств конкретной угрозы как "уважительную причину" и выдают разрешения подавляющему большинству заявителей, которые пройдут проверку биографических данных и завершат требуемые обучение технике безопасности с огнестрельным оружием. Между тем, обычным гражданам в городских районах, таких как Нью-Йорк , Лонг-Айленд , Бостон , Лос-Анджелес и др., Трудно или практически невозможно получить разрешения на скрытое ношение.Городские районы Сан-Франциско . В этих местах определение «уважительной причины» обычно ограничивается конкретными и непосредственными угрозами для жизни заявителя, которые не могут быть устранены никакими другими средствами. В этих штатах также существуют «умеренно ограничительные» местные юрисдикции, где местные определения «уважительных причин» могут быть более ограничительными, чем в регионах, где практикуется выдача лицензий, но менее строгими, чем в округах или муниципалитетах, которые редко или никогда не выдают разрешения.
- Закон штата Род-Айленд состоит из двух уровней; местным властям предписано законом штата и судебным прецедентом ( Арчер против МакГарри ) практиковать политику выдачи разрешений, но Генеральная прокуратура имеет дискреционные полномочия в отношении разрешений, выдаваемых ее офисом. Разрешения, выданные как местными властями, так и AG, действительны на всей территории штата, но разрешение, выданное AG, требуется для открытого ношения в целом. Некоторые местные юрисдикции, по рекомендации AG, по-прежнему направляют всех заявителей в офис AG и в государственную систему «может выдавать» в нарушение Арчера . [60]
В некоторых юрисдикциях, где может выдаваться разрешение, разрешения выдаются только лицам со статусом знаменитостей, имеющим политические связи или высоким уровнем благосостояния [61] [62] [63], что приводит к обвинениям в систематической коррупции в том, как подаются заявки на разрешения CCW. в некоторых таких юрисдикциях. [64] Кроме того, выдающие органы взимают произвольно определенные сборы, которые намного превышают базовый сбор за обработку разрешения CCW, тем самым делая разрешение CCW недоступным для большинства заявителей. Например, подача заявки на получение разрешения на скрытое ношение в Нью-Йорке обычно стоит около 5000 долларов, если сложить регистрационный сбор и другие административные сборы.
В недавних делах, оспаривающих ограничительные дискреционные законы, федеральные окружные и апелляционные суды обычно применяли промежуточную проверку к этим и другим делам, связанным со Второй поправкой, когда суды признают, что ограничительные законы о скрытом ношении «ущемляют право человека хранить и носить оружие», но также признает, что такое нарушение допустимо для продвижения «важных государственных интересов в сфере общественной безопасности». Любые и все другие Права, которые SCOTUS описывают как «индивидуальные» и «основные», требуют стандарта «строгой проверки», как показано в предыдущих решениях, касающихся полностью применимых случаев регистрации. В Мэриленде, Вуллард против Шеридана ,Окружной суд Соединенных Штатов по округу Мэрилендрешение в пользу жителя Мэриленда, которому было отказано в продлении разрешения из-за отсутствия «уважительной причины» в соответствии с законодательством штата Мэриленд. [65] суд Соединенных Штатов Апелляционный четвертого округа отменил, держа «уважительная причина» требование соответствовал нормам промежуточного контроля , применимого к ограничениям права на ношение оружия вне дома, и восстановил «хорошее дело» требование о 21 марта 2013 г. [66] Истцы по делу подали ходатайство о признании дела в Верховном суде США ; 15 октября суд отказал в выдаче сертификата Certiorari [67] . [67] Аналогичная "уважительная причина" Нью-Йоркатребование также было оспорено вKachalsky v. Cacase . Однако в выдаче сертификата SCOTUS было отказано 15 апреля 2013 года. Дрейк против Филко, в котором участвуют несколько истцов (в том числе одна жертва похищения), отказано в разрешении в рамках разрешительной системы Нью-Джерси; в иске оспаривалось требование штата Нью-Джерси о «обоснованной необходимости» для получения разрешения на ношение. Штаты Апелляционный суд третьего округа США подтвердил решение нижестоящего суда держа требование конституционной, проведение (таккак 4й цепи в Woollard и 2го округа в Kachalsky )что закон НьюДжерси пережил промежуточный критики . [68]Общая тема постановлений апелляционных судов, поддерживающих законы о выдаче разрешений, заключается в том, что политика штата или местного самоуправления по ограничению лиц, которым предоставляется разрешение на ношение огнестрельного оружия в общественных местах, «способствует важному государственному интересу в общественной безопасности», посредством чего законодательные органы штатов принимают законы, разрешающие скрытое использование огнестрельного оружия. возможность ношения ношения, но установить критерии, ограничивающие количество обладателей разрешений на скрытое ношение до минимально возможного количества для прохождения конституционной проверки. Суды считают, что эти законы выдерживают промежуточную проверку на этом основании. Однако все другие «основные» и «личные» права подлежат стандарту «строгой проверки», см. Duncan, 391 US at 149, и n. 15, выше: «Право, которое является фундаментальным с американской точки зрения, в равной степени применимо к федеральному правительству и штатам».
Скрытый багаж на военных объектах США [ править ]
В то время как военнослужащие могут пройти обширную подготовку по стрелковому оружию, на военных объектах Соединенных Штатов действуют одни из самых строгих правил владения, транспортировки и ношения личного огнестрельного оружия в стране.
Общие полномочия на ношение личного огнестрельного оружия на военном объекте возлагается на командира объекта, хотя полномочия разрешать людям носить огнестрельное оружие на объекте обычно делегируются провосту Маршалу.. Военные объекты не признают выданные государством разрешения на скрытое ношение оружия, а государственные законы об огнестрельном оружии, как правило, не применяются к военным базам, независимо от штата, в котором находится объект. Федеральный закон (18 USC, раздел 930) обычно запрещает хранение, транспортировку и ношение огнестрельного оружия на военных объектах без разрешения командира объекта. Федеральный закон предоставляет командирам объектов широкую свободу действий в установлении правил обращения с огнестрельным оружием для своих объектов. На практике местное усмотрение часто ограничивается политикой и директивами штабов каждого военного рода и основных командований.
Политики установки могут отличаться от беспроблемных для большинства баз до обязательных в редких случаях. Установки, на которых разрешено ношение огнестрельного оружия, обычно ограничивают его ношением в специально отведенных местах и для определенных целей (например, для охоты или официально санкционированных соревнований по стрельбе в утвержденных местах на объекте). Командиры объектов могут потребовать от заявителя пройти всестороннюю подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием, пройти оценку психического здоровья и получить рекомендательное письмо от командира своего подразделения (или работодателя) до получения такого разрешения. Персонал, проживающий на военном объекте, обычно должен хранить свое личное огнестрельное оружие в арсенале объекта.хотя начальник установки или начальник маршала могут разрешить военнослужащему хранить свое личное огнестрельное оружие в их жилище на базе, если у него или нее естьсейф для оружия или шкаф аналогичной конструкции, в котором можно закрепить огнестрельное оружие.
До 2011 года военные командиры могли налагать ограничения на использование огнестрельного оружия для военнослужащих, проживающих за пределами базы, такие как обязательная регистрация огнестрельного оружия у провост-маршала базы, ограничение или запрет на ношение огнестрельного оружия военнослужащими на объекте или за его пределами, независимо от того, имел ли член государственное разрешение на ношение и требование к военнослужащим иметь сейф для оружия или аналогичный контейнер для хранения огнестрельного оружия, когда оно не используется. В Закон о государственной обороне на 2011 финансовый год было включено положение , ограничивающее полномочия командиров по наложению ограничений на владение и использование личного огнестрельного оружия военнослужащими, проживающими за пределами базы.
Нет проблем [ править ]
Нет-вопрос юрисдикции является один , что - с очень ограниченными исключениями - не позволяет ни частное лицо , чтобы нести скрытый пистолет в общественных местах. Этот термин относится к тому факту, что разрешения на скрытое ношение не будут выдаваться (или признаваться). С июля 2013 года, с легализацией скрытого ношения багажа в Иллинойсе, в настоящее время нет штатов, в которых не было бы проблем как таковых ; при этом территория Американского Самоа является единственной юрисдикцией США, которая полностью запрещает скрытое ношение.
Хотя технически может быть выдано в соответствии с законодательством штата, Гавайи , Мэриленд , Нью-Джерси , а также некоторые города и округа в Калифорнии , Массачусетсе и Нью-Йорке на практике не являются юрисдикциями, при этом государственная политика предписывает должностным лицам с дискреционными полномочиями редко или никогда не выдавать лицензии. Кроме того, некоторые островные территории США ( Виргинские острова США , Американское Самоа)и т. д.) на практике не являются юрисдикциями. В большинстве юрисдикций, где не разрешается выпуск оружия, есть исключения из их законов, которые разрешают открытое или скрытое ношение оружия действующими и вышедшими на пенсию сотрудниками правоохранительных органов, вооруженными сотрудниками службы безопасности при исполнении служебных обязанностей и в форме, а также военнослужащим. Висконсин и Иллинойс были последними штатами, у которых не было проблем, пока лицензионное скрытое ношение не было легализовано в 2011 и 2013 годах соответственно. До легализации в Висконсине было запрещено скрытое ношение, но открытое ношение было законным по всему штату. Иллинойс запретил скрытое ношение, и вообще запретил открытое ношение в большинстве мест.
Ограничения на скрытое ношение [ править ]
Запрет на скрытое ношение огнестрельного и другого оружия местными органами власти появился еще до образования Соединенных Штатов. В 1686 году закон штата Нью-Джерси гласил, что «ни одно лицо или лица… не должны предполагать в частном порядке носить какой-либо карманный пистолет… или другое необычное или незаконное оружие в этой провинции». После создания федерального правительства в штатах и населенных пунктах по-прежнему запрещали людям носить спрятанное оружие. Закон штата Теннесси запретил это еще в 1821 году. К 1837 году в штате Джорджия вступил в силу «Закон о защите и защите граждан этого штата от неоправданного и слишком частого применения смертоносного оружия». Два года спустя Алабама последовала его примеру с «Законом о пресечении злонамеренной практики тайного ношения оружия». Делавэр запретил эту практику в 1852 году. [69]Огайо сделал то же самое в 1859 году, и эта политика оставалась в силе до 1974 года. [70] Города также регулировали оружие в пределах своих границ. В 1881 году Надгробие, штат Аризона, издало Постановление № 9 «О защите от ношения смертоносного оружия» - постановление, которое позже в том же году вызвало перестрелку в OK Corral .
Большинство юрисдикций могут выдавать, а некоторые юрисдикции должны выдавать разрешения властям, выдающим разрешения, налагать ограничения на разрешения CCW, такие как тип и калибр пистолетов, которые могут перевозиться ( Массачусетс , Нью-Мексико ), ограничения на места, где действует разрешение ( Нью-Йорк , Род-Айленд , Иллинойс ), ограничение скрытого ношения целями или видами деятельности, указанными в утвержденной заявке на разрешение ( Калифорния , Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк), ограничения на размер журнала ( Коннектикут , Массачусетс), Нью-Йорк), или ограничения на количество огнестрельного оружия, которое может быть скрыто держателем разрешения в любой момент времени (некоторые штаты). Разрешения, выданные всеми штатами, кроме двух (Нью-Йорк и Гавайи), действительны на всей территории штата. Лицензии штата Нью-Йорк на пистолеты, которые обычно выдаются округами, действительны на всей территории штата, за одним исключением. Разрешение, выданное не Нью-Йорком, недействительно в этом городе, если оно не подтверждено его комиссаром полиции. [71] [72] Разрешения, выданные Гавайями, действительны только в округе выдачи.
Требования к обучению [ править ]
В некоторых штатах от заявителей на скрытое ношение требуется подтвердить свое владение огнестрельным оружием с помощью определенного вида обучения или инструктажа. Определенные учебные курсы, разработанные Национальной стрелковой ассоциацией, которые сочетают обучение в классе и с боевой стрельбой, обычно соответствуют большинству требований штата к обучению. В некоторых штатах предыдущая служба в армии или полиции признается как отвечающая требованиям подготовки. [73]
Классные занятия обычно включают механику и терминологию огнестрельного оружия , чистку и техническое обслуживание огнестрельного оружия, законы и ограничения скрытого ношения, вопросы ответственности, методы и безопасность ношения, защиту дома, методы управления и разрядки конфликтных ситуаций, а также практику обращения с оружием без стрельбы. оружие. В большинстве необходимых учебных курсов CCW значительное количество времени уделяется вопросам ответственности.
В зависимости от штата может потребоваться практический компонент, во время которого участник стреляет из оружия с целью демонстрации безопасности и мастерства. Во время обучения на стрельбище кандидаты обычно изучают и демонстрируют безопасное обращение с огнестрельным оружием и правильную стрельбу с обычных дистанций самообороны. В некоторых штатах для получения проходного балла требуется определенное мастерство, тогда как в других штатах (например, Флорида) технически требуется произвести только одиночный выстрел, чтобы продемонстрировать умение обращаться с пистолетом.
Курсы обучения CCW обычно завершаются за один день и рассчитаны на определенный период, точная продолжительность варьируется в зависимости от штата. В некоторых штатах требуется повторное обучение, иногда в более коротком и простом формате, для каждого продления.
Несколько штатов, например Южная Каролина, признают подготовку военнослужащих по вопросам безопасности и применения силы в качестве приемлемой вместо официальной сертификации гражданского персонала. В таких штатах будет требоваться военный билет (Южная Каролина) для действующих лиц или DD214 для уволенных с честью лиц. Эти несколько штатов обычно запрашивают копию BTR (Basic Training Record) соискателя, подтверждающую актуальную квалификацию пистолета. Действующие и вышедшие на пенсию сотрудники правоохранительных органов, как правило, освобождены от квалификационных требований, поскольку федеральный закон разрешает квалифицированным действующим и вышедшим на пенсию сотрудникам правоохранительных органов носить скрытое оружие в Соединенных Штатах. [74]
Вирджиния признает восемь конкретных вариантов обучения для подтверждения компетентности в обращении с огнестрельным оружием, начиная от DD214 для уволенных с почетом ветеранов вооруженных сил, до сертификации по обучению сотрудников правоохранительных органов, до обучения огнестрельному оружию, проводимого инструктором по огнестрельному оружию, сертифицированным штатом или NRA, включая электронное, видео или онлайн курсы. Хотя любой из восьми перечисленных вариантов будет считаться адекватным доказательством, отдельные окружные суды могут признать другие варианты обучения. [73] В небольшом количестве штатов, таких как Алабама и Джорджия, нет требований к обучению для получения разрешения - только требование, чтобы кандидат успешно прошел необходимую проверку биографических данных перед выдачей разрешения.
Взаимность [ править ]
Уровень взаимности разрешений (признание разрешений за пределами штата) [12] [75]
CCW Взаимность
Многие юрисдикции признают (уважают) разрешения или лицензии, выданные другими юрисдикциями. Признание может быть предоставлено всем юрисдикциям или некоторым подмножествам, которые соответствуют набору критериев выдачи разрешений, таким как обучение, сопоставимое с соответствующей юрисдикцией, или определенные проверки биографических данных. Несколько государств заключили официальные соглашения о взаимном признании разрешений. Такой порядок обычно называют взаимностью или взаимным признанием. Некоторые штаты не признают разрешения, выданные какой-либо другой юрисдикцией, но предлагают разрешения нерезидентам для лиц, находящихся за пределами штата (которые обладают действующим разрешением на скрытое ношение из своего штата), которые хотят иметь при себе при посещении таких штатов. Есть также штаты, которые не признают разрешения на скрытое ношение за пределами штата и не выдают разрешения нерезидентам.что приводит к полному запрету на скрытое ношение нерезидентов в таких государствах. Есть также штаты, которые не признают разрешения на ношение пешеходов за пределами штата, но разрешают лицам, имеющим разрешение на скрытое ношение за пределами штата, перевозить их во время поездки в своем транспортном средстве (обычно в соответствии с правилами штата. выпуска).
Признание и взаимность привилегий скрытого ношения различаются. Некоторые штаты (например, Индиана, Кентукки, Огайо) в одностороннем порядке признают все разрешения. Другие, такие как Мичиган, ограничивают такое всеобщее признание резидентами штата, выдавшего разрешение. [76] Хотя 37 штатов имеют соглашения о взаимности как минимум с одним другим штатом, и несколько штатов соблюдают все разрешения на скрытое ношение за пределами штата, в некоторых штатах есть особые требования, такие как учебные курсы или экзамены по безопасности, и поэтому не соблюдаются разрешения от штатов, которые таких требований к выдаче нет. Некоторые штаты делают исключения для лиц младше минимального возраста (обычно 21 года), если они являются действующими или уволенными с честью военнослужащими или полицейскими (второй из этих двух дополнительно регулируется федеральным законом.). Государства, у которых нет этого исключения, обычно не признают никаких лицензий от штатов, у которых это есть. Примером этого является отказ штата Вашингтон уважать любой LTC Техаса, поскольку Техас имеет исключение для военных по возрасту. [77] Айдахо, Миссисипи, Северная Дакота, Южная Дакота и Теннесси имеют стандартные и расширенные разрешения, которые предъявляют различные требования к получению, а также имеют уникальную взаимность с разными штатами; Юта и Западная Вирджиния имеют временные разрешения для лиц в возрасте 18-20 лет с более ограниченным признанием со стороны других штатов. [78]
Разрешения из Айдахо (усиленные), Канзаса, Мичигана и Северной Дакоты (класс 1) имеют наибольшее количество признаний другими штатами (39 штатов). Можно получить несколько государственных разрешений, чтобы увеличить количество штатов, в которых пользователь может носить легально скрытое оружие. Обычной практикой является использование карты взаимности CCW [79], чтобы прояснить, какие штаты будут соблюдать комбинацию разрешений на проживание и нерезидентов, с учетом разнообразия стандартов и правовых политик от штата к штату. Существуют также различные мобильные приложения [80], которые помогают пользователям исследовать взаимность разрешений на скрытое ношение.
Несмотря на то, что ношение может быть законным в соответствии с законодательством штата в соответствии с соглашениями о взаимности, Закон о федеральных зонах, свободных от огнестрельного оружия, подвергает держателя разрешения за пределами штата федеральному суду, если он носит огнестрельное оружие в пределах 1000 футов от границы собственности любой школы K – 12. ; однако приведение в исполнение этого закона является редкостью, учитывая, что в нескольких штатах есть аннулирующие законы, запрещающие сотрудникам правоохранительных органов штата применять федеральные законы об огнестрельном оружии. Однако в штатах могут быть свои собственные аналогичные законодательные акты, которые такие должностные лица будут обеспечивать соблюдение и потенциально подвергнуть перевозчика более позднему судебному преследованию в соответствии с законом.
Помещения с ограниченным доступом [ править ]
В то время как обычно разрешение на скрытое ношение позволяет держателю разрешения носить скрытое оружие в общественных местах, государство может ограничить ношение огнестрельного оружия, включая разрешенное скрытое оружие, на территории или на определенных объектах или предприятиях, которые в противном случае открыты для общественности. . Эти области различаются в зависимости от штата (за исключением первого пункта ниже; федеральные офисы подлежат замене федерального закона) и могут включать:
- Объекты федерального правительства, включая почтовые отделения, отделения IRS, здания федеральных судов, военные объекты / объекты VA и / или исправительные учреждения, поезда и объекты Amtrak, а также имущество, контролируемое Инженерным корпусом (перевозка в этих местах запрещена федеральным законом и отменяет действие любого существующего закона штата ). Перевозка на земле, контролируемой Бюро по управлению земельными ресурсами (федеральные парки и заказники), разрешена федеральным законом начиная с Закона о картах от 2009 г., но по-прежнему регулируется законодательством штата. Однако перенос в туалеты или любые другие здания или сооружения, расположенные на территории федеральных парков, является незаконным в Соединенных Штатах, несмотря на то, что скрытое ношение является законным в других случаях в федеральных парках с разрешением, признанным государством, в котором расположен федеральный парк. Точно так же незаконно скрытое ношение в пещерах, расположенных на территории федеральных парков.
- Государственные и местные органы власти , включая суды, офисы DMV / DoT, полицейские участки, исправительные учреждения и / или места встреч государственных органов (исключения могут быть сделаны для определенных лиц, работающих в этих учреждениях, таких как судьи, юристы и некоторые государственные служащие. как избранные, так и назначенные)
- Площадки для политических мероприятий , включая митинги, парады, дебаты и / или избирательные участки.
- Образовательные учреждения, включая начальные / средние школы и колледжи. В некоторых штатах есть «исключения при возврате», которые запрещают проносить только в школьные здания или разрешают перевозку в личном автомобиле на территории школы. Законы о несении кампуса различаются в зависимости от штата.
- Общественные межшкольные [ необходима цитата ] и / или профессиональные спортивные мероприятия и / или места проведения (иногда только во временном окне, окружающем такое мероприятие)
- Парки развлечений, ярмарки, парады и / или карнавалы [ необходима цитата ]
- Компании, продающие алкоголь (иногда только продавцы , продающие алкогольные напитки, например рестораны, иногда только заведения, определенные как «бар» или «ночной клуб», либо заведения, в которых процент от общего объема продаж алкогольных напитков превышает установленный порог)
- Больницы (даже если сами больницы не имеют ограничений, «учебные больницы» в партнерстве с медицинским вузом иногда считаются «образовательными учреждениями»; иногда делаются исключения для медицинских специалистов, работающих в этих учреждениях)
- Церкви , мечети и другие «молитвенные дома», как правило, по усмотрению церковного духовенства (в Огайо допускается особое разрешение молитвенного дома) [81]
- Муниципальный общественный транспорт или объекты
- Стерильные зоны аэропортов (части аэропорта, расположенные за пределами контрольно-пропускных пунктов, если иное не разрешено явным образом)
- Неправительственные объекты с повышенными мерами безопасности (ядерные объекты, электростанции, плотины, объекты добычи нефти и газа, банки, заводы, если иное не разрешено)
- На борту самолета или корабля, если иное не разрешено командиром или капитаном корабля.
- Частная собственность, на которой законный владелец или арендатор разместил табличку или устно заявил, что огнестрельное оружие запрещено
- Любое общественное место, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (включая определенные рецептурные или отпускаемые без рецепта лекарства, в зависимости от юрисдикции).
Закон о запрете использования оружия («зоны, свободные от оружия») [ править ]
В некоторых штатах частным предприятиям разрешается вывешивать специальный знак, запрещающий скрытое ношение в их помещениях. Точный язык и формат такого знака зависит от штата. Размещая знаки, предприятия создают зоны, где незаконно ношение скрытого огнестрельного оружия; аналогичны правилам, касающимся школ, больниц и общественных собраний.
Нарушение такого знака в некоторых из этих государств является основанием для отмены разрешения на скрытое ношение преступника и уголовного преследования. Другие штаты, такие как Вирджиния, применяют законы о нарушении только тогда, когда человек нарушает знак «Зона, свободная от оружия». В некоторых юрисдикциях за нарушение владения лицом, имеющим огнестрельное оружие, могут быть более суровые наказания, чем за «простое» нарушение владения, в то время как в других юрисдикциях штрафы ниже, чем за нарушение владения. [82]
К таким штатам относятся: Аризона, Арканзас, Коннектикут, Иллинойс, Канзас, Луизиана, Мичиган, Миннесота, Миссури, Небраска, [83] Невада, Нью-Мексико, Северная Каролина, Огайо, Оклахома, Южная Каролина, Теннесси, Техас, Вирджиния и Висконсин. .
Существуют серьезные споры об эффективности таких « зон, свободных от оружия ». Противники таких мер, такие как OpenCarry.org , заявляют, что, как и другие законы malum prohibitum, запрещающие использование оружия, только законопослушные люди будут прислушиваться к указателям и разоружаться. Лица или группы, намеревающиеся совершить гораздо более серьезные преступления, такие как вооруженное ограбление или убийство, не будут сдерживаться табличками, запрещающими оружие. Далее следует рассуждение о том, что желающие совершить массовое убийство могут намеренно выбрать места, свободные от оружия, такие как торговые центры, школы и церкви (где ношение оружия, как правило, запрещено законом или вывесками), потому что население внутри обезоружено и, следовательно, менее способно остановиться. их.[84]
В некоторых штатах зарегистрировано, что владельцы бизнеса размещают знаки, которые, похоже, запрещают использование оружия, но юридически этого не делают, потому что знаки не соответствуют местным или государственным законам, определяющим требуемый внешний вид, размещение или формулировку указателей. Такие вывески могут быть размещены из-за незнания закона или с намерением усмирить сторонников контроля над огнестрельным оружием, не запрещая при этом эту практику. Сила закона, стоящая за несоответствующим знаком, зависит от законодательных актов штата и прецедентного права. Некоторые штаты интерпретируют высокий уровень детализации указателей в своих законах как свидетельство того, что указатели должны точно соответствовать требованиям, и любое поддающееся количественной оценке отклонение от статута делает указатель необязательным. Другие штаты в рамках прецедентного права решили, что если были предприняты добросовестные усилия по соблюдению устава,знак имеет силу закона, даже если он не соответствует действующим спецификациям. У других есть такие слабые описания того, что является действительным знаком, что практически любой знак, который может быть истолкован как «оружие запрещено», является обязательным для держателя лицензии.[ необходима цитата ]
Обратите внимание, что практически во всех юрисдикциях разрешается та или иная форма устного сообщения законному владельцу или контролеру собственности, которую человек не приветствует и должен покинуть. Это уведомление может быть передано любому лицу по любой причине (за исключением статусов, которые защищены Федеральным законом о гражданских правах 1964 года и других CRA, таких как расовая принадлежность), [ необходима цитата ], в том числе из-за ношения огнестрельного оружия этим лицом, и отказ прислушаться к такой просьбе о выезде может представлять собой нарушение владения.
Маркировка и печать [ править ]
Печать относится к обстоятельствам, когда форма или очертания огнестрельного оружия видны через одежду, когда оружие все еще полностью закрыто, и обычно нежелательны при ношении скрытого оружия. Брендинг может относиться к различным действиям в зависимости от юрисдикции. Эти действия могут включать печать через одежду, оттягивание одежды, чтобы обнажить оружие, или снятие с кобуры пистолета и демонстрацию его в руке. Намерение запугать или запугать кого-либо может требоваться, а может и не требоваться по закону, чтобы это считалось размахиванием.
В большинстве юрисдикций размахивание считается преступлением, но определение размахивания широко варьируется.
Согласно законам Калифорнии, для подтверждения размахивания необходимо наличие следующих условий:
[1] Лицо в присутствии другого человека вытащило или продемонстрировало [смертоносное оружие, кроме огнестрельного] [огнестрельное оружие, заряженное или разряженное]; [и] [2] Этот человек сделал это в грубой, гневной или угрожающей манере [или] [2] Этот человек любым способом незаконно применил [смертоносное оружие] [огнестрельное оружие] в драке или ссоре] [. ] [; и [3] данное лицо не действовало в рамках законной самообороны.] [85]
В законе Вирджинии:
Будет незаконным для любого человека направлять, держать или размахивать любым огнестрельным оружием, любым пневматическим или газовым оружием или любым предметом, похожим по внешнему виду, независимо от того, можно ли стрелять или нет, таким образом, чтобы вызвать разумный страх в сознании другого человека. или держать огнестрельное оружие или любое пневматическое или газовое оружие в общественном месте таким образом, чтобы вызвать у другого человека разумный страх перед выстрелом или ранением. Однако этот раздел не применяется к любому лицу, занимающемуся оправданной или оправданной самообороной.
- Кодекс штата Вирджиния 18.2-282 [86]
Федеральный закон [ править ]
Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года [ править ]
В Законе о контроле над огнестрельным оружием, принятом Конгрессом в 1968 году, преступникам, иностранцам-нелегалам и другим кодифицированным лицам запрещается покупать или владеть огнестрельным оружием. Во время процесса подачи заявки на статус скрытого ношения необходимо провести тщательную проверку биографических данных, чтобы предотвратить получение этими лицами разрешений. Кроме того, Закон Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия создал в 1994 году систему, поддерживаемую ФБР, для мгновенной проверки данных потенциальных покупателей огнестрельного оружия с целью предотвратить получение этими лицами оружия.
Закон о защите владельцев огнестрельного оружия [ править ]
Закон о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA) 1986 года позволяет владельцу оружия путешествовать по штатам, в которых владение его огнестрельным оружием является незаконным, если оно является законным в государствах происхождения и назначения, владелец находится в пути и не остается в стране. государство, в котором владение огнестрельным оружием является незаконным, и огнестрельное оружие перевозится в разряженном состоянии и в запертом контейнере. Закон FOPA решает проблему перевозки личного огнестрельного оружия из пункта отправления в пункт назначения для целей, законных в стране происхождения и назначения; FOPA не разрешает скрытое ношение в качестве средства защиты во время перевозки. Полиция штата Нью-Йоркарестовывал тех, кто носил огнестрельное оружие в нарушение закона штата, а затем потребовал от них использовать FOPA в качестве убедительной защиты от обвинений в незаконном хранении. [ необходима цитата ]
Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов [ править ]
В 2004 году Конгресс США принял Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 18 Кодекс США 926B и 926C. Этот федеральный закон разрешает двум категориям лиц - «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов» и «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов в отставке» - носить скрытое огнестрельное оружие в любой юрисдикции Соединенных Штатов, независимо от закона штата или местного законодательства об обратном. за исключением районов, где любое огнестрельное оружие запрещено без разрешения, и некоторых видов оружия по Разделу II .
Закон о федеральных школах, свободных от оружия [ править ]
Закон о федеральной зоне, свободной от огнестрельного оружия, ограничивает легальное ношение огнестрельного оружия. Он делает это, делая это, как правило, незаконным, чтобы вооруженный гражданин находился в пределах 1000 футов (от границ собственности) от места, которое, как известно, или имеет разумные основания полагать, является школой K – 12. Хотя выданное государством разрешение на ношение может освободить человека от этого ограничения в государстве, которое физически выдало его разрешение, оно не освобождает его в других штатах, которые признают их разрешение в соответствии с соглашениями о взаимности, заключенными с государством выдачи.
Федеральная собственность [ править ]
Некоторые федеральные законы ограничивают ношение огнестрельного оружия на территории определенной федеральной собственности, такой как военные объекты или земли, контролируемые USACE . [87]
Национальный парк керри [ править ]
22 мая 2009 года президент Барак Обама подписал закон HR 627, «Закон об ответственности и раскрытии информации по кредитным картам 2009 года». В законопроекте содержался всадник, представленный сенатором Томом Кобурном (R-OK), который запрещает министру внутренних дел принимать или обеспечивать соблюдение каких-либо правил, ограничивающих владение огнестрельным оружием в национальных парках или заповедниках, при условии, что это лицо соблюдает законы состояние, в котором находится объект. [88] Это положение было поддержано Национальной стрелковой ассоциацией и противостояло Кампании Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, Ассоциации охраны национальных парков и Коалиции пенсионеров службы национальных парков, а также другим организациям.[89] [90] По состоянию на февраль 2010 года скрытое огнестрельное оружие впервые было разрешено законом во всех, кроме 3 из 391 национальных парков и заповедников дикой природы, при условии соблюдения всех применимых федеральных, государственных и местных правил. [91] Гавайи - заметное исключение. Скрытое и открытое ношение запрещено на Гавайях для всех, кроме отставных военных или сотрудников правоохранительных органов. Раньше огнестрельное оружие разрешалось в парках, если оно было надето и разряжено.
Полное доверие и доверие (разрешения CCW) [ править ]
В 110-м Конгрессе, Палате представителей Соединенных Штатов (HR 226) и Сенате Соединенных Штатов (S. 388) были предприняты попытки принять закон, требующий полной взаимности в отношении лицензий на скрытое ношение. Противники национальной взаимности указали, что этот закон фактически потребует от государств с более строгими стандартами выдачи разрешений (например, учебные курсы, экзамены по безопасности, требования "уважительной причины" и др.) Соблюдать разрешения от государств с более либеральной политикой выдачи . Сторонники указали, что такая же ситуация уже происходит со свидетельствами о браке, указами об усыновлении и другими государственными документами в соответствии с положением Конституции США о «полной вере и надежности» . [92]Некоторые штаты уже приняли политику «полной веры и кредита», относящуюся к разрешениям на ношение за пределами штата так же, как к водительским правам или свидетельствам о браке за пределами штата, без федерального законодательства, предписывающего такую политику. [93] На 115-м Конгрессе Ричард Хадсон представил еще один закон о всеобщей взаимности - Закон о скрытой переносимости взаимности от 2017 года . Законопроект был принят Палатой представителей, но не получил голосования в Сенате. [94]
Правовые вопросы [ править ]
Постановления суда [ править ]
До 1897 дел Верховного суда Robertson против Болдуина , [95] федеральные суды молчавших по вопросу скрытого ношения. В постановлении по делу о морском праве Верховный суд прокомментировал, что законы штата, ограничивающие скрытое оружие, не нарушают право на ношение оружия, защищенное Второй федеральной поправкой . [96] Однако в контексте таких постановлений открытое ношение огнестрельного оружия, как правило, не ограничивалось в рассматриваемых юрисдикциях, что предусматривало альтернативные способы «ношения» оружия.
В решении большинства судей по делу Округ Колумбия против Хеллера Верховным судом 2008 года судья Антонин Скалиа написал:
Как и большинство прав, право Второй поправки не безгранично. Это не право хранить и носить какое-либо оружие каким бы то ни было образом и для каких бы то ни было целей: например, запреты на скрытое оружие были поддержаны в соответствии с Поправкой или государственными аналогами ... Большинство судов 19-го века рассматривают вопрос постановил, что запрет на ношение скрытого оружия был законным согласно Второй поправке или государственным аналогам. [97]
Дело Хеллера стало знаковым, потому что впервые в истории Соединенных Штатов решение Верховного суда определило право на ношение оружия как конституционно гарантированное частным лицам, а не право, ограниченное «хорошо регулируемыми ополченцами». Судьи утверждали, что разумные ограничения права на ношение оружия являются конституционными, однако прямой запрет на конкретный тип огнестрельного оружия, в данном случае пистолеты, на самом деле был неконституционным. Решение Хеллера ограничено, поскольку оно применимо только к федеральным анклавам, таким как Округ Колумбия . В 2010 году SCOTUS расширил дело Хеллера в деле « Макдональдс против Чикаго».включение 2-й поправки в 14-ю поправку применительно к местным законам и законам штата. Различные окружные суды подтвердили свои местные законы и законы штата, используя промежуточную проверку. Правильный стандарт - это строгая проверка всех «основных» и «индивидуальных» прав. [98] [99] 28 июня 2010 года Верховный суд США отменил запрет на огнестрельное оружие, введенный городом Чикаго, штат Иллинойс, в деле Макдональд против Чикаго , фактически распространив решение Хеллера на штаты и местные органы власти по всей стране. [100] Запрещение огнестрельного оружия в любой юрисдикции приводит к аннулированию права любого лицензированного физического лица на скрытое ношение в этой области, за исключением освобожденных от федеральных налогов вышедших на пенсию и действующих сотрудников правоохранительных органов и других государственных служащих, действующих при исполнении своих служебных обязанностей.
Юридическая ответственность [ править ]
Даже когда самооборона оправдана, может возникнуть серьезная гражданская или уголовная ответственность, связанная с самообороной, когда владелец разрешения на скрытое ношение размахивает или стреляет из своего оружия. Например, если пострадали или убили невинные прохожие, может возникнуть как гражданская, так и уголовная ответственность, даже если применение смертоносной силы было полностью оправдано. [101] [102]Некоторые штаты технически позволяют нападавшему, застреленному владельцем оружия, подать гражданский иск. В некоторых штатах ответственность возникает, когда резидент размахивает оружием, угрожает его применить или усугубляет нестабильную ситуацию, или когда резидент носит оружие в состоянии алкогольного опьянения. Важно отметить, что простое наведение огнестрельного оружия на любого человека представляет собой нападение с применением смертоносного оружия, если только обстоятельства не подтверждают демонстрацию силы. Однако большинство штатов, которые разрешают скрытое ношение оружия, запрещают возбуждать иски в таких случаях либо путем запрета судебных исков о возмещении ущерба, причиненного преступным деянием со стороны истца, либо путем предоставления владельцу оружия иммунитета от такого гражданского иска, если Установлено, что он или она были оправданы в стрельбе.
Одновременно с этим более частое принятие законов « Доктрины замка » позволяет лицам, владеющим огнестрельным оружием и / или носящим его скрытно, использовать его, не пытаясь сначала отступить. «Доктрина замка» обычно применяется к ситуациям в пределах вашего собственного дома. [103] Тем не менее, многие штаты приняли законы об усилении силы наряду с положениями о скрытом ношении. К ним относятся необходимость сначала устно предупредить нарушителя или наложить руки на нарушителя до того, как стрельба будет оправдана (если нарушитель вооружен или предположительно таковым). Это усиление силы не применяется, если стрелок обоснованно полагает, что преступник совершил или собирается совершить насильственное тяжкое преступление. Кроме того, некоторые штаты обязаны отступить.положение, которое требует от держателя разрешения, особенно в общественных местах, покинуть потенциально опасную ситуацию, прежде чем прибегать к смертоносной силе. Обязанность отступить не распространяется строго в доме или на работе человека, хотя может потребоваться усиление силы. В 1895 году Верховный суд постановил в деле Беард против Соединенных Штатов, что, если человек не провоцирует нападение и проживает в месте, на которое он имеет право находиться, то он может применить значительную силу против того, кто, по их разумным основаниям, может причинить ему серьезный вред. без предъявления обвинения в убийстве или непредумышленном убийстве, если это лицо будет убито. [104] Кроме того, в Техасе [105] и Калифорнии [106] [107]убийство оправдано исключительно защитой собственности. В других государствах применение смертоносной силы разрешается только в том случае, если предполагается, что серьезный ущерб неизбежен.
Даже с учетом этих мягких ограничений на применение силы, в некоторых юрисдикциях использование огнестрельного оружия должно быть крайней мерой; это означает, что пользователь должен разумно полагать, что ничто, кроме смертельной силы, не защитит жизнь или имущество, поставленные на карту в той или иной ситуации. Кроме того, гражданская ответственность за ошибки, которые причиняют вред другим, все еще существует, хотя гражданская неприкосновенность предусмотрена законами Доктрины Замка некоторых штатов (например, Техаса). [108]
Штрафы за незаконное ношение [ править ]
Преступным владением оружием является незаконное владение оружием гражданином. Многие общества, как в прошлом, так и в настоящем, наложили ограничения на то, какие виды оружия частным лицам (и в меньшей степени полиции) разрешается покупать, владеть и носить публично. Такие преступления являются преступлениями против общественного порядка и считаются mala prohibita , поскольку владение оружием само по себе не является злом. Скорее, возможность использования в актах незаконного насилия создает возможную потребность в их контроле. Некоторые ограничения предполагают строгую ответственность , тогда как другие требуют наличия некоторого элемента умысла.использовать оружие в незаконных целях. Некоторые правила позволяют гражданину получить разрешение или другое разрешение на владение оружием при определенных обстоятельствах. Законное использование оружия гражданскими лицами обычно включает охоту, спорт, коллекционирование и самосохранение .
Наказания за незаконное ношение огнестрельного оружия широко варьируются от штата к штату и могут варьироваться от простого нарушения, караемого штрафом, до осуждения за тяжкое преступление и принудительного лишения свободы. Лицо также может быть обвинено и признано виновным в совершении других уголовных преступлений, помимо незаконного владения огнестрельным оружием, таких как нападение , хулиганство , нарушение общественного порядка или незаконное проникновение . В случае лица, ранее не судимого по уголовным делам, штат Теннесси классифицирует незаконное скрытое ношение заряженного пистолета как проступок класса C, караемый тюремным заключением на срок до 30 дней и / или штрафом в размере 500 долларов США. [109] Находясь в штате Нью-Йорканалогичное преступление, совершенное лицом, не имеющим судимости, классифицируется как тяжкое преступление класса D, наказуемое тюремным заключением на срок от 3,5 лет до 7 лет. [110] [111] Поскольку штат Нью-Йорк не признает никаких разрешений на использование пистолета, выданных в других штатах, закон будет применяться к любому человеку, у которого нет действующего разрешения штата Нью-Йорк на скрытое ношение оружия, даже если такое лицо имеет действующее разрешение. оформлен в другой юрисдикции. [112] Кроме того, установленное законом определение «заряженного огнестрельного оружия» в штате Нью-Йорк значительно отличается от того, что может пониматься обычно, поскольку простое владение любыми боеприпасами вместе с оружием, способным стрелять такими боеприпасами, удовлетворяет юридическому определению заряженного огнестрельного оружия в Нью-Йорк.[113] Большое разнообразие законов штатао ношении оружияпривело к запутанным обстоятельствам, когда человек в Вермонте (который не требует никаких лицензий на ношение скрытого оружия кем-либо, кто не запрещен законом) может непреднамеренно поехать в соседний штат. Нью-Йорка, где такое лицо, несмотря на то, что он действует полностью в рамках закона Вермонта, будет приговорено к обязательному тюремному заключению сроком на 3,5 года просто за случайное пересечение границы штата в Нью-Йорке. Эти обстоятельства усугубляются тем фактом, что многие полицейские управления штата Нью-Йорк, а также полиция штата Нью-Йорк не признают меры защиты, предоставляемые на федеральном уровне в соответствии с Законом о защите владельцев огнестрельного оружия , который был призван предотвратить такие преследования. [114]
Влияние на преступность и смертность [ править ]
Исследования дали неоднозначные результаты, по-разному указывающие на то, что законы о праве на ношение оружия не влияют на насильственные преступления, что они увеличивают количество насильственных преступлений и что они снижают насильственные преступления.
Всесторонний обзор существующей литературы, проведенный Национальной академией наук в 2004 году, показал, что результаты существующих исследований чувствительны к спецификации и изученному периоду времени, и пришел к выводу, что причинно-следственная связь между законами о праве на ношение оружия и уровнем преступности не может быть показана. . [115] Экономист Университета Куиннипиак Марк Гиус обобщил литературу, опубликованную в период с 1993 по 2005 год, и обнаружил, что десять статей предполагают, что разрешительные законы КНО снижают преступность, одна статья предполагает, что они увеличивают преступность, а девять статей не показали окончательных результатов. [116]В обзоре существующей литературы за 2017 год был сделан вывод: «Учитывая самые последние данные, мы со значительной уверенностью заключаем, что дерегулирование ношения оружия за последние четыре десятилетия подорвало общественную безопасность, то есть ограничение скрытого ношения - это одно из правил, касающихся оружия. чтобы быть эффективным." [117] Исследование, опубликованное в Европейском экономическом обзоре за 2016 год, в котором изучались противоречивые утверждения в существующей литературе, пришло к выводу, что доказательства CCW либо увеличивают, либо уменьшают преступность в среднем «кажутся слабыми»; Модель исследования обнаружила «некоторую поддержку закона, оказывающего отрицательное (но с положительной тенденцией) влияние на преступления против собственности, и небольшое, но положительное (и увеличивающееся) влияние на преступления с применением насилия».[118] The Washington PostСлужба проверки фактов пришла к выводу, что она не может утверждать, что законы КНО снижают уровень преступности, поскольку доказательства были туманными и спорными. [119] В 2017 году статьи в журнале Science , профессор права Стэнфордского университета Джон Донохья и экономист Duke University Philip J. Cook пишет , что «есть складывается консенсус , что, в конечном счете, причинный эффект дерегулирования скрытого ношения (путем замены ограничительный закон с законом RTC) был направлен на рост насильственных преступлений ". [120] Донохью и Кук утверждают, что эпидемия крэка затруднила определение причинных последствий законов КНО и что это сделало более ранние результаты неубедительными; Недавние исследования не сталкиваются с теми же проблемами, что и причинно-следственная связь. [120]Обзор литературы, проведенный RAND в 2018 году, пришел к выводу, что скрытое ношение оружия либо не влияет на уровень преступности, либо может увеличить количество насильственных преступлений. В обзоре говорится: «Мы не нашли квалификационных исследований, показывающих, что законы о скрытом ношении уменьшили [насильственные преступления]». [121]
Исследование, проведенное в 2020 году в PNAS, показало, что законы о праве на ношение огнестрельного оружия были связаны с более высокой смертностью. [122] Панельное исследование 2019 года, опубликованное в Журнале общей внутренней медицины исследователями-медиками, в том числе Майклом Сигелем из Школы общественного здравоохранения Бостонского университета и Дэвидом Хеменуэем из Гарвардской школы общественного здравоохранения Т.Х. Чана, показало, что законы о скрытом ношении «должны издавать» были связаны с увеличением количества убийств на 9%. [123] Исследование 2019 г., опубликованное в Американском журнале общественного здравоохраненияобнаружили, что более строгие ограничения на законы о скрытом ношении были связаны с уменьшением количества убийств на рабочем месте. [124] Другое исследование 2019 года, опубликованное в Американском журнале общественного здравоохранения, показало, что в штатах, где действуют законы о праве на ношение оружия, количество убийств на рабочем месте с применением огнестрельного оружия на 29% выше. [125] Исследование, проведенное в 2019 году в Журнале эмпирических юридических исследований, показало, что законы о праве на ношение оружия привели к увеличению общего числа насильственных преступлений. [126] Исследование, опубликованное в 2017 году в Американском журнале общественного здравоохранения.обнаружил, что «законы об издании» (где при соблюдении критериев должно быть выдано разрешение на скрытое ношение) «связаны со значительно более высокими показателями общего числа убийств, связанных с огнестрельным оружием и огнестрельным оружием», чем «законы, издаваемые с применением права» (где местные правоохранительные органы по своему усмотрению могут получить разрешение на скрытое ношение). [127] Исследование 2011 года показало, что количество нападений при отягчающих обстоятельствах увеличивается, когда принимаются законы о скрытом ношении. [128]
Исследование 2019 года, опубликованное в Journal of American College of Surgeons, не обнаружило «статистически значимой связи между либерализацией законодательства о ношении огнестрельного оружия на уровне штата за последние 30 лет и уровнем убийств или других насильственных преступлений». [129] Это также согласуется с исследованием 1997 года, посвященным данным на уровне округов с 1977 по 1992 год, к заключению, что разрешение гражданам носить скрытое оружие сдерживает насильственные преступления и, похоже, не приводит к увеличению числа смертей в результате несчастных случаев. [130] Исследование 2018 г., опубликованное в The Review of Economics and Statistics.обнаружили, что влияние законов о праве на ношение было неоднозначным и изменялось с течением времени. Законы RTC увеличили количество преступлений в течение одних периодов и снизили количество других преступлений в другие периоды. Исследование показало, что выводы, сделанные в других исследованиях, сильно зависят от изучаемых периодов времени, типов принятых моделей и сделанных предположений. [131] Исследование 2015 года, в котором изучались уровни выдачи разрешений на скрытое ношение и изменения в насильственных преступлениях на уровне округов в четырех штатах, в которых должны выдаваться документы, не обнаружило увеличения или уменьшения количества насильственных преступлений с изменениями в выдаче разрешений. [132] [133] Исследование 2019 года, опубликованное в Международном обзоре права и экономики.обнаружил, что с одним методом законы о праве ношения не повлияли на насильственные преступления, но с другим методом привели к увеличению насильственных преступлений; ни один из методов не показал, что законы о праве ношения одежды приводят к снижению преступности. [134] Исследование 2003 года не выявило значительных изменений в уровне насильственных преступлений в 58 округах Флориды с увеличением количества разрешений на скрытое ношение. [135] Исследование 2004 г. не обнаружило значительной связи между уровнем убийств и законами о скрытом ношении. [136]
Исследование данных Техаса за восемь лет, проведенное в 2013 году, показало, что держатели скрытых лицензий на огнестрельное оружие с гораздо меньшей вероятностью будут осуждены за преступления, чем не лицензиаты. То же исследование показало, что обвинительные приговоры лицензиатов были более вероятными за менее распространенные преступления, «такие как сексуальные преступления, преступления с применением огнестрельного оружия или преступления, связанные со смертью». [137] Исследование, проведенное в журнале Applied Economics Letters за 2020 год, в котором изучались разрешения на скрытое ношение на душу населения по штатам, обнаружило значительное негативное влияние на уровень насильственных преступлений. [138] Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что принятие обязательных законов оказывает существенное негативное влияние на уровень насильственных преступлений. [139] Исследование, проведенное в 2017 г. в журнале Applied Economics Letters.обнаружил, что количество преступлений против собственности уменьшилось в Чикаго после введения в действие закона о скрытом ношении. [140] Исследование 2014 Applied Economics Letters показало, что в штатах с более строгими законами о скрытом ношении количество убийств ниже, чем в штатах с ограничительными законами. [141] Другое исследование 2014 года показало, что законы штата о RTC значительно снижают уровень убийств. [142]
В 1996 году экономисты Джон Р. Лотт-младший и Дэвид Б. Мастард проанализировали данные о преступности во всех 3054 округах США с 1977 по 1992 год, обнаружив, что в округах, где действовали законы о лицензировании, в целом количество убийств снизилось на 7,65 процента, изнасилований уменьшились на 5,2 процента, нападения при отягчающих обстоятельствах уменьшились на 7 процентов, а грабежи уменьшились на 2,2 процента. [143] Исследование широко оспаривалось многими экономистами. Группа Национальной академии наук 2004 года, проводившая обзор исследования по этому вопросу, пришла к выводу, вместе с одним несогласным членом комиссии, что исследование Лотта и Мастарда было ненадежным. [144] Профессор Джорджтаунского университета Йенс Людвиг , Дэниел Нагин изУниверситет Карнеги-Меллона и Дэн А. Блэк из Чикагского университета в «Журнале юридических исследований» заявили об исследовании Лотт-Мастарда: « После того , как Флорида исключена из выборки, больше не будет обнаруживаться никакого заметного воздействия права на ношение. законы о показателях убийств и изнасилований ". [145]
Держатели разрешений на огнестрельное оружие в инцидентах со стрельбой [ править ]
В 2016 году ФБР проанализировало 40 «инцидентов со стрельбой» в 2014 и 2015 годах, когда прохожие подвергались опасности в ходе текущих инцидентов, на которые могла повлиять реакция полиции или граждан. Шесть инцидентов были успешно прекращены при вмешательстве граждан. На двух остановках горожане задерживали стрелков, одного безоружного, другого с помощью перцового баллончика. На двух остановках в школах стрелкам противостояли учителя: один стрелок обезоружил, один покончил жизнь самоубийством. Через две остановки граждане, имеющие разрешение на огнестрельное оружие, перестреляли стрелка. В результате неудачной попытки остановить стрелок убил гражданина, имеющего разрешение на владение огнестрельным оружием. [146]В 2018 году ФБР проанализировало 50 инцидентов, связанных с активными стрелками в 2016 и 2017 годах. В этом отчете основное внимание уделялось политике нейтрализации активных стрелков для спасения жизней. В 10 случаях граждане столкнулись с активным стрелком. В восьми случаях граждане остановили стрелка. В четырех остановках участвовали невооруженные граждане, которые противостояли и удерживали или блокировали стрелка или уговаривали стрелка сдаться. На четырех остановках были задействованы граждане с разрешениями на огнестрельное оружие: двое перестреляли стрелка и двое задержали стрелка под дулом пистолета для ареста сотрудниками полиции. Из двух неудавшихся остановок одна касалась держателя разрешения, который перестрелился со стрелком, но стрелок сбежал и продолжил стрельбу, а в другой - обладатель разрешения, который был ранен стрелком. «Вооруженные и невооруженные граждане задействовали стрелка в 10 инцидентах.Они благополучно и успешно прекратили стрельбу в восьми из этих инцидентов. Их самоотверженные действия, вероятно, спасли много жизней ».[147]
См. Также [ править ]
- Американское владение оружием
- Скрытый перенос
- Оборонительное использование оружия
- Контроль над огнестрельным оружием
- Оружейная политика в Соединенных Штатах
- Обзор законов об оружии по странам
- Самозащита
Ссылки [ править ]
- ↑ Винклер, Адам (сентябрь 2011 г.). Перестрелка: Битва за право носить оружие в Америке . WW Нортон . п. 162. ISBN. 978-0-393-08229-6.
- ↑ Винклер, Адам (сентябрь 2011 г.). Перестрелка: Битва за право носить оружие в Америке . WW Нортон . п. 165. ISBN 978-0-393-08229-6.
- ↑ Уилсон, Гарри Л. (май 2012 г.). «Законы о скрытом оружии» . В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права (второе изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 320. ISBN 978-0-313-38671-8.
- ^ "Является ли это следующим большим делом о второй поправке Верховного суда? - Hit & Run" . 2017-04-25.
- ^ «Постановление апелляционного суда блокирует соблюдение строгого закона округа Колумбия о скрытом ношении» .
- ^ «Есть ли у вас обязанность информировать о скрытых операциях? Мы ищем ответы на все 50 состояний» . Скрытая нация . Проверено 4 июля 2017 .
- ^ «Раскрытие CCW» .
- ^ «Статуты Флориды 2012 г., Преступления раздела XLVI, Глава 790 Оружие и огнестрельное оружие, 790.01 Ношение скрытого оружия» . 2012 г.
790.01 Ношение скрытого оружия. - (1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (4), лицо, которое носит скрытое оружие или электрическое оружие или устройство на своей персоне или около нее, совершает проступок первой степени, караемый в соответствии с п. 775.082 или с. 775.083. (2) Лицо, которое носит скрытое огнестрельное оружие при себе или около себя, совершает тяжкое преступление третьей степени, наказуемо в соответствии с п. 775.082, с. 775.083, или с. 775.084. (3) Этот раздел не применяется к лицам, имеющим лицензию на ношение скрытого оружия или скрытого огнестрельного оружия в соответствии с положениями п. 790.06. (4) Наличие у человека в целях законной самообороны скрытого ношения: (а) химического спрея для самообороны не является нарушением данного раздела.(b) Несмертельный электрошокер, электрошокер с дротиком или другое несмертельное электрическое оружие или устройство, предназначенное исключительно для защиты. (5) Этот раздел не исключает какого-либо судебного преследования за использование электрического оружия или устройства, электрошокера или химического спрея для самообороны во время совершения любого уголовного преступления в соответствии с п. 790.07, с. 790.10, с. 790.23, или с. 790.235, или за любое другое уголовное преступление.
- ^ «Статуты Флориды 2012 г., Преступления раздела XLVI, Оружие и огнестрельное оружие, глава 790, Определения 790.001» . 2012.
(3) (a) «Скрытое оружие» означает любой кинжал, металлические кулаки, метательный выстрел, пистолет со слезоточивым газом, химическое оружие или устройство, или другое смертоносное оружие, находящееся на руках или рядом с человеком таким образом, чтобы скрыть оружие с обычного взгляда другого человека. (b) «Пистолет со слезоточивым газом» или «химическое оружие или устройство» означает любое оружие такого рода, за исключением устройства, известного как «химический спрей для самообороны». «Химический спрей для самообороны» означает устройство, переносимое исключительно в целях законной самообороны, компактное по размеру, предназначенное для ношения или около человека и содержащее не более двух унций химического вещества.
- ^ Лотт, Джон Р. (2019-09-27). «Держатели скрытых разрешений на ношение в США: 2019 г.». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3463357 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ a b Кранц, Стивен В. (2006). «Обзор государственных законов о скрытии и соблюдении: могут ли небольшие изменения помочь уменьшить противоречия?». Обзор права Хэмлайн . 29 (638).
- ^ a b «Разрешения / лицензии, которые получает каждый штат» (PDF) . Handgunlaw.us . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ^ "Изменения, прибывающие в законы об оружии Алабамы" . wtvm.com . 21 мая 2013.
- ^ «Законы об оружии в Арканзасе» (PDF) .
- ^ a b «Распределение номеров CA CCW / LTC по округам» .
- ^ "Handgunlaw.com Коннектикут" (PDF) .
- ↑ Дежан, Эшли (3 октября 2017 г.) - «Спустя всего несколько дней после Лас-Вегаса законы об огнестрельном оружии в Капитолии вот-вот станут слабее», Мать Джонс . Проверено 7 октября 2017 года.
- ^ Матанане, Сабрина Салас (28 мая 2014 г.) - «Губернатор подписывает 12 законопроектов, наложено вето 2» Kuam News . Проверено 2 февраля 2015 года.
- ^ «Гавайи были единственным штатом, который не выдал единственное разрешение на ношение оружия в 2016 году» . Вашингтонский свободный маяк . 2017-02-02 . Проверено 7 октября 2017 .
- ^ «Люди против Брунера - 1996 - Апелляционный суд Иллинойса, решения четвертого округа» . Justia . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ^ "Дело № 106367 - Люди против Диггинса" (PDF) . Суды Иллинойса . 8 октября 2009 . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ↑ Хиггинс, Майкл (28 ноября 2000 г.). «Владельцы говорят, что закон разрешает им использовать тотализатор в пакетах Fanny Pack» . Чикаго Трибьюн . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ↑ Грегори, Тед (3 июня 2004 г.). «Обман платит за арест пистолета» . Чикаго Трибьюн . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ^ «Защитники прав на оружие одержали победу в Чикагском суде» . Отчет о преступности . 18 мая 2004 . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ^ McCune, Грег (9 июля 2013). «Иллинойс - последний штат, в котором разрешено скрытое ношение оружия» , Рейтер . Проверено 20 июля 2013 года.
- ↑ Джонс, Эшби (9 июля 2013 г.). «Иллинойс отменяет запрет на ношение скрытого оружия» , Wall Street Journal . Проверено 20 июля 2013 года.
- ↑ Макдермотт, Кевин и Хэмпел, Пол (11 июля 2013 г.). "Иллинойс Скрытый перенос теперь в книгах - но еще не в кобуре" , St. Louis Post-Dispatch . Проверено 20 июля 2013 года.
- ^ DeFiglio, Pam (9 июля 2013). «Генеральная Ассамблея отменяет вето, легализацию скрытого ношения багажа в Иллинойсе» , Patch Media . Проверено 20 июля 2013 года.
- ^ «Иллинойс» (PDF) . Handgunlaw.us . 3 марта 2018 . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ^ а б NRA-ILA. "NRA-ILA | Законы Мэриленда об оружии" . NRA-ILA . Проверено 7 октября 2017 .
- ^ NRA-ILA. «NRA-ILA Миссисипи: губернатор Фил Брайант подписывает поддерживаемый NRA законопроект о запрете на ношение и другие меры, поддерживающие вторые поправки, в закон!» . NRA-ILA . Проверено 16 апреля 2016 .
- ^ NRA-ILA. «Миссисипи: губернатор Брайант подписывает поддерживаемые NRA законопроекты о реформе второй поправки!» . NRA-ILA . Проверено 13 марта 2016 .
- ^ а б NRA-ILA. "NRA-ILA | Законы Нью-Джерси об оружии" . NRA-ILA . Проверено 7 октября 2017 .
- ^ a b «Информация о разрешении на скрытое ношение в Нью-Джерси» . США Керри . Проверено 7 октября 2017 .
- ^ "Законы Нью-Йорка об оружии против законов Нью-Йорка: в чем разница?" . Newsmax . Проверено 7 октября 2017 .
- ^ a b «Северная Каролина издает законы» (PDF) . Jus.state.nc.us. Архивировано из оригинального (PDF) 26 марта 2009 года . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ a b «166.291: Выдача скрытой лицензии на огнестрельное оружие» .
Шериф округа после подачи заявления о выдаче лицензии на скрытое огнестрельное оружие в штате Орегон, после получения соответствующих сборов и после выполнения процедур, изложенных в этом разделе,
выдает
лицу лицензию на скрытое огнестрельное оружие [...]
- ^ a b «Теннесси издает законы» . Tennessee.gov. Архивировано из оригинала на 2016-08-15 . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ a b «Программа лицензирования скрытого пистолета» . Департамент общественной безопасности Техаса . Архивировано из оригинала на 2013-06-14 . Проверено 10 июля 2013 .
- ^ a b "Правительственный кодекс Техаса, глава 411, подраздел H. Лицензия на ношение скрытого огнестрельного оружия, раздел 411.172. Право на участие" .
- ^ a b «Юта издает законы» . Publicsafety.utah.gov. 2010-10-05. Архивировано из оригинала на 2010-11-10 . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ Разрешение на скрытое огнестрельное оружие Класс безопасности - Разрешение на скрытое огнестрельное оружие Вирджиния . vaguntraining.com. Проверено 15 апреля 2014.
- ^ "Скрытый пистолет полиции штата Вирджиния - взаимность и признание" . vsp.state.va.us . Проверено 5 марта 2016 .
- ↑ Times, Military. «Признавая внутреннюю террористическую угрозу, - говорит Пентагон, - вербовщики войск могут носить скрытое оружие» . Military Times . Проверено 23 ноября 2016 .
- ^ «Фредди Уайт» .
- ^ «Скрытые разрешения на огнестрельное оружие Аляски - Разрешения и лицензирование» . Dps.state.ak.us . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ «Статуты Вермонта онлайн» . Leg.state.vt.us . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ «Губернатор Мид подписывает законопроект, разрешенный для скрытого ношения без разрешения» . thewyonews.net. Архивировано из оригинала 5 марта 2011 года . Проверено 3 марта 2011 .
- ^ «Губернатор штата Мэн сегодня подпишет закон, который отменяет требование о разрешении на скрытое ношение» . consalednation.org. 2015-07-08 . Проверено 8 июля 2015 .
- ^ «Закон о разрешении ношения скрытого пистолета без разрешения» . state.me.us . Проверено 8 июля 2015 .
- ^ "Палмер против округа Колумбия" (PDF) .
- ^ Уильямс, Мартин Вейл, Кларенс; Заузмер, Джули (2014-07-26). «Федеральный судья объявляет запрет на ношение огнестрельного оружия в общественных местах неконституционным» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 марта 2016 .
- ^ Kopel, Дэвид (2014-07-28). «Лицензионное ношение пистолета теперь разрешено в округе Колумбия: Палмер против округа Колумбия» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 марта 2016 .
- ^ «Приказ начальника полиции округа Колумбия в ответ на постановление о скрытом ношении» . Scribd . Проверено 28 марта 2016 .
- ^ Marimow, Ann E .; Германн, Питер (29.07.2014). «Судья откладывает решение по делу о пистолете Вашингтона» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 марта 2016 .
- ^ "Должен издать законопроект на Гуаме, в качестве причины ссылается на дело Перуты" . NRA-ILA. 2014-05-13 . Проверено 30 мая 2014 .
- ^ «Перевод показывает все преимущества новых законов об оружии Пуэрто-Рико» . Правда об оружии . 2019-12-18 . Проверено 5 февраля 2020 .
- ^ Клейтон Э. Крамер и Дэвид Б. Копел (1994-10-17). «'Должен выпустить': новая волна законов о разрешениях на скрытое огнестрельное оружие» . Институт Независимости . Архивировано из оригинала на 2008-05-05 . Проверено 13 апреля 2008 .
- ↑ Клейтон Э. Крамер и Дэвид Б. Копел, «'Должен выпадать': новая волна законов о разрешениях на скрытое огнестрельное оружие», Tennessee Law Review, июль 1995 г. Текст Html
- ^ «Скрытая информация о разрешении на ношение в Род-Айленде» . США Керри .
- ^ Снайдер, Джеффри. «Ответный удар: преступность, самооборона и право носить пистолет» . Институт Катона . Проверено 3 января 2012 года .
- ^ «Мэдофф, сын пистолета Берни, ребенок в списке разрешений на пистолет» . Почта Нью-Йорка. 2009-12-27 . Проверено 3 января 2012 года .
- ↑ Джо Крэйвен МакГинти (18 февраля 2011 г.). «Богатые, знаменитые, вооруженные» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 января 2012 года .
- ^ http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2016/04/21/fox-business-john-stossel-tried-to-get-a-new-york-gun-permitit-turned-out-poorly-n2151874 Джон Стоссель из Fox Business попытался получить разрешение на оружие в Нью-Йорке - оказалось плохо, townhall.com 21 апреля 2016 года.
- ^ Woollard v. Шеридан , 863 F.Supp 2d 462 (D. MD. 2012)., Rev'd к югу ном Woollard против Gallagher , 712 F.3d 865 (четвёртая Cir. 2013).
- ^ Woollard v. Gallagher , 712 F.3d 865 (4й Cir. 2013).
- ^ Woollard v. Gallagher , S.Ct. - (2013).
- ^ Drake v. Filko , 724 F.3d 426 (3d Cir. 2013).
- ↑ Роберт Дж., Спитцер (19 июня 2016 г.). «Даже на Диком Западе были правила ношения скрытого оружия» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 июня +2016 .
- ^ Джо, Итон; Чад Д., Баус. «Хронология огнестрельного оружия Огайо» . Buckeye Firearms Association . Проверено 21 июня +2016 .
- ^ Нью-Йорк Уголовный закон § 400.00 (6).
- ^ Таблица закона штата Нью-Йорк об огнестрельном оружии, строка «Разрешение на ношение»
- ^ a b Полиция штата Вирджиния, страница заявления о выдаче разрешения на скрытое огнестрельное оружие . Vsp.state.va.us. Проверено 16 октября 2011.
- ^ "Флоридский статут 790" .
- ^ http://www.handgunlaw.us/states/USStatesThatHonorMyPermit.pdf
- ^ " Законы о скрытом переносе (CCW) государством " . Usacarry.com . Проверено 8 ноября 2010 .
- ↑ Взаимность в штате Вашингтон. Архивировано 6 июня 2011 г. в Wayback Machine . Atg.wa.gov. Проверено 16 октября 2011.
- ^ "Расширенное признание скрытого разрешения на ношение в Айдахо" . ConcealedCarry.com . Проверено 10 марта 2016 .
- ^ "Скрытая карта взаимности и признания" . ConcealedCarry.com . Проверено 10 марта 2016 .
- ^ «Скрытые мобильные приложения» . ConcealedCarry.com . Проверено 10 марта 2016 .
- ^ «Законы о скрытом переносе вещей штата Огайо и заявка на получение лицензии» (PDF) . п. 12 . Проверено 30 мая 2014 .
- ^ "Глава 624, Раздел 714, Подраздел 17" . Устав Миннесоты . Миннесота, ревизор уставов . Проверено 13 октября 2011 года .
- ^ «Пересмотренный Статут Небраски 69-2441» . Статуты Небраски . Законодательное собрание Небраски . Проверено 12 февраля 2013 года .
- ^ Хетцнер, Эми (2011–2012). «Там, где ступают ангелы: законы о школьной зоне, свободной от оружия, и личное право носить оружие» . Обзор закона Маркетта . 95 : 359–98.
- ^ «Размахивая оружием, ружьем или огнестрельным оружием» . Проверено 19 февраля 2014 .
- ^ "Кодекс Вирджинии 18.2-282" . Архивировано из оригинала на 2000-04-13 . Проверено 19 февраля 2014 .
- ^ "Название 36 CFR §327.13" . Ecfr.gpoaccess.gov. Архивировано из оригинала 2011-06-12 . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ Закон о национальных парках вступает в силу в феврале Washington Post, 22 мая 2009 г.
- ↑ Судья запрещает использование скрытого оружия в парках США Вашингтон Пост, 20 марта 2009 г.
- ^ "Копия судебного запрета" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 07.04.2009 . Проверено 8 ноября 2010 .
- ^ "Зеленое пространство" . Лос-Анджелес Таймс . 20 мая 2009 года.
- ^ Конституция Соединенных Штатов Америки, статья IV, раздел 1: «В каждом штате следует полностью доверять и уважать публичные акты, отчеты и судебные разбирательства любого другого штата. И Конгресс может общими законами предписывать способ, которым должны быть доказаны такие действия, записи и судебные разбирательства, и их последствия ".
- ^ Политика взаимности в Теннесси. Архивировано 12 апреля 2016 г.в Wayback Machine. «Теннесси теперь признает действительное разрешение на огнестрельное оружие, разрешение на огнестрельное оружие или лицензию, выданную другим штатом в соответствии с его условиями ...»
- ^ "Дом Билл 38" . congress.gov . 2017 г.
- ^ "Робертсон против Болдуина :: 165 США 275 (1897)" . Justia Центр Верховного Суда США .
- ^ Картер, Грегг Ли (2002). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 506. ISBN. 978-1-57607-268-4.
Судья Браун подчеркнул свою убежденность в том, что гарантия права на хранение и ношение оружия не была нарушена законами, запрещающими ношение скрытого оружия.
- ^ "Округ Колумбия против Хеллера, 554 США 570" (PDF) . 2008 . Проверено 30 октября 2010 года .
- ^ Леонард В. Леви, Энциклопедия американской конституции , Macmillan (1991), статья Кеннета Л. Карста «Строгий контроль». «Термин« строгая проверка », по-видимому, впервые был использован судьей Уильямом О. Дугласом в его заключении для Верховного суда по делу Скиннер против Оклахомы (1942 г.) в контексте, предполагающем особую судебную заботу как о некоторых правах, которые были« основными » 'и для некоторых лиц, которые казались вероятными жертвами законодательного предубеждения ". После того, как право определено как основное или основное право личности, защищаемое Конституцией, ограничения этого права подлежат строгому контролю.
- ^ Гюнтер, Джеральд (1972). "Верховный суд, срок 1971 года, предисловие: в поисках эволюционирующей доктрины меняющегося суда: модель новой равной защиты". Harvard Law Review . 86 (1): 1–48. DOI : 10.2307 / 1339852 . JSTOR 1339852 .
- ↑ Барнс, Роберт (1 октября 2009 г.). «Судьи решают, нарушают ли государственные законы об оружии права» . Вашингтон Пост .
- ^ Swickard, Джо (4 июня 2010). «Обвинения в гибели шальной пули: жертве угона автомобиля грозит непредумышленное убийство» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала на 2010-06-09.
- ^ «Судья округа Уэйн уменьшает залог для человека, обвиняемого в убийстве прохожего» . Новости Детройта . 28 июня 2010 года Архивировано из оригинального 23 августа 2017 года.
- ^ «Замковая доктрина и самооборона» . ct.gov .
- ^ "Борода против Соединенных Штатов, 158 США 550 (1897)" . Проверено 30 октября 2010 года .
- ^ Буер, Карого (8 июня 2010). «Дело освещает проблемы скрытого ношения оружия» . Спрингфилд Ньюс-Лидер . Архивировано из оригинала на 2010-06-10.
«Миссури похож на 48 других штатов, за исключением штата Техас, где не допускается применение смертоносной силы для защиты собственности», - сказал Рэнди Гибсон, капитан департамента шерифа округа Грин.
- ^ CALCRIM № 3476
- ^ Cal. Уголовный кодекс §197 (Запад, 2013 г.) [Жертва должна явно намереваться или попытаться совершить уголовное преступление. Неоправданное убийство против простых нарушителей.]
- ^ "Раздел 83.001. Гражданский иммунитет" .
- ^ "Кодекс Теннесси 2010 года :: Раздел 39 - Уголовные преступления :: Глава 17 - Преступления против общественного здоровья, безопасности и социального обеспечения :: :: Часть 13 - Оружие :: :: :: :: 39-17-1307 - Незаконное ношение или хранение оружия " .
- ^ «Статья 265 Уголовного закона Огнестрельное оружие | Опасное оружие | Закон штата Нью-Йорк» .
- ^ «Рекомендации по вынесению приговора за хранение оружия в Нью-Йорке» .
- ^ http://www.handgunlaw.us/states/newyork.pdf
- ^ https://www.atf.gov/resource-center/docs/guide/state-laws-and-published-ordinances-2010-2011-new-york/download
- ^ "Нью-Йоркские законы об оружии" .
- ^ 6 Законы о праве на ведение дел | Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор | Издательство национальных академий . 2004. DOI : 10,17226 / 10881 . ISBN 978-0-309-09124-4.
- ^ Гиус, Марк (2016-11-03). Оружие и преступность: данные не лгут . CRC Press. ISBN 9781315450872. Дата обращения 3 декабря 2017 .
- ^ Филип Дж. Кук; Гарольд А. Поллак (2017). «Ограничение доступа преступников к оружию» . RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа . 3 (5): 2. DOI : 10,7758 / rsf.2017.3.5.01 . JSTOR 10.7758 / rsf.2017.3.5.01 .
- ^ Durlauf, Стивен Н .; Наварро, Сальвадор; Риверс, Дэвид А. (01.01.2016). «Неопределенность модели и влияние законов о праве на ношение оружия в отношении преступности». Европейский экономический обзор . Модельная неопределенность в экономике. 81 (Дополнение C): 32–67. CiteSeerX 10.1.1.696.3159 . DOI : 10.1016 / j.euroecorev.2015.07.020 . S2CID 1575410 .
- ^ Кесслер, Гленн (2012-12-17). «Приводят ли законы о скрытом оружии к снижению преступности?» . Вашингтон Пост . Проверено 3 декабря 2017 .
- ^ а б Кук, Филип Дж .; Донохью, Джон Дж. (7 декабря 2017 г.). «Спасение жизней путем регулирования оружия: доказательства для политики». Наука . 358 (6368): 1259–1261. Bibcode : 2017Sci ... 358.1259C . DOI : 10.1126 / science.aar3067 . PMID 29217559 . S2CID 206665567 .
- ^ "Эффекты скрытых законов несения" . rand.org . Проверено 25 декабря 2019 .
- ^ Андерсон, Д. Марк; Сабия, Джозеф; Текин, Эрдал (2018). "Законы о предотвращении доступа детей и убийствах несовершеннолетних, связанных с огнестрельным оружием" . Кембридж, Массачусетс. DOI : 10,3386 / w25209 . S2CID 158944952 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ Сигел, Майкл ; Пан, Молли; Сюань, Цзымин; Флиглер, Эрик; Хеменуэй, Дэвид (28 марта 2019 г.). «Влияние государственных законов об огнестрельном оружии на убийства и самоубийства в США, 1991–2016 годы: панельное исследование» . Журнал общей внутренней медицины . 34 (10): 2021–2028. DOI : 10.1007 / s11606-019-04922-х . PMC 6816623 . PMID 30924089 .
- ^ Суббота, Эрика Л .; Хокинс, Саммер Шерберн; Баум, Кристофер Ф. (февраль 2020 г.). «Изменения на уровне штата в законах об огнестрельном оружии и количество убийств на рабочем месте: США, 2011–2017 годы» . Американский журнал общественного здравоохранения . 110 (2): 230–236. DOI : 10,2105 / AJPH.2019.305405 . PMC 6951380 . PMID 31855477 .
- ^ Doucette, Mitchell L .; Crifasi, Cassandra K .; Фраттароли, Шеннон (декабрь 2019 г.). «Законы о праве ношения оружия и убийства на рабочем месте: продольный анализ (1992–2017)» . Американский журнал общественного здравоохранения . 109 (12): 1747–1753. DOI : 10,2105 / AJPH.2019.305307 . PMC 6836804 . PMID 31622144 .
- ^ Донохью, Джон Дж .; Анеджа, Абхай; Вебер, Кайл Д. (15 мая 2019 г.). «Законы о праве на исполнение и насильственные преступления: комплексная оценка с использованием панельных данных и синтетического контрольного анализа на уровне государства». Журнал эмпирических правовых исследований . 16 (2): 198–247. DOI : 10.1111 / jels.12219 . S2CID 181734017 .
- ^ Сигел, Майкл; Сюань, Цзымин; Росс, Крейг С .; Галеа, Сандро; Калесан, Бинду; Флиглер, Эрик; Госс, Кристин А. (декабрь 2017 г.). «Легкость легального доступа к скрытым разрешениям на огнестрельное оружие и уровень убийств в Соединенных Штатах» . Американский журнал общественного здравоохранения . 107 (12): 1923–1929. DOI : 10,2105 / AJPH.2017.304057 . PMC 5678379 . PMID 29048964 .
- ^ Aneja, A .; Донохью, JJ; Чжан, А. (29 октября 2011 г.). «Влияние законов о праве на ведение дел и отчет NRC: уроки для эмпирической оценки права и политики». Обзор американского права и экономики . 13 (2): 565–631. DOI : 10,1093 / ALER / ahr009 .
- ^ Хэмилл, Марк E .; Эрнандес, Мэтью С .; Bailey, Kent R .; Зелински, Мартин Д .; Matos, Miguel A .; Шиллер, Генри Дж. (Январь 2019 г.). "Законодательство штата о скрытом хранении огнестрельного оружия и уровни убийств и других насильственных преступлений" . Журнал Американского колледжа хирургов . 228 (1): 1–8. DOI : 10.1016 / j.jamcollsurg.2018.08.694 . PMID 30359832 .
- ^ Горчица, Дэвид Б .; Лотт, Джон Р. (1998-04-17). «Преступление, сдерживание и право ношения скрытого огнестрельного оружия». SSRN 10129 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ Мански, Чарльз Ф .; Пеппер, Джон В. (май 2018 г.). «Как законы о праве на исполнение влияют на уровень преступности? Устранение неоднозначности с использованием допущений с ограниченными вариациями» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 100 (2): 232–244. DOI : 10.1162 / rest_a_00689 . S2CID 43138806 .
- ^ Филлипс, Чарльз Д .; Нвайу, Обиома; Линь Су-сюань; Эдвардс, Рэйчел; Иманпур, Сара; Осфельдт, Роберт (2015). «Скрытое лицензирование огнестрельного оружия и преступность в четырех государствах» . Журнал криминологии . 2015 : 1–8. DOI : 10.1155 / 2015/803742 .
- ^ "Увеличение разрешений на сокрытие оружия не оказывает никакого влияния на преступность, по данным данных" . 2015-09-28.
- ^ Гиус, Марк (март 2019). «Использование синтетического метода контроля для определения влияния законов о скрытом ношении на уровень убийств на уровне штата». Международное обозрение права и экономики . 57 : 1–11. DOI : 10.1016 / j.irle.2018.10.005 .
- ^ Ковандзич, Томислав В .; Марвелл, Томас Б. (2003). "Право на ношение скрытого огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью с помощью контроля над огнестрельным оружием?". Криминология и государственная политика . 2 (3): 363–396. дои : 10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00002.x .
- ^ https://www.researchgate.net/publication/8577749_The_Effect_of_Nondiscretionary_Concealed_Weapon_Carrying_Laws_on_Homicide
- ^ Филлипс, Чарльз Д .; Нвайу, Обиома; Макмауган Мудуни, Дарси К .; Эдвардс, Рэйчел; Линь, Су-сюань (январь 2013 г.). «Когда лицензиаты скрытого пистолета ломаются: уголовные приговоры в отношении лицензиатов скрытого огнестрельного оружия в Техасе, 2001–2009 годы» . Американский журнал общественного здравоохранения . 103 (1): 86–91. DOI : 10,2105 / AJPH.2012.300807 . PMC 3518334 . PMID 23153139 .
- ^ Гиус, Марк (2019). «Взаимосвязь между разрешениями на скрытое ношение и уровнем преступности на уровне штата». Письма по прикладной экономике . 27 (11): 937–939. DOI : 10.1080 / 13504851.2019.1646866 . S2CID 199829764 .
- ^ Barati, Мехди (август 2016). «Новые свидетельства влияния законов о скрытом ношении оружия на преступность». Международное обозрение права и экономики . 47 : 76–83. DOI : 10.1016 / j.irle.2016.05.011 .
- ^ Деварадж, Шрикант; Патель, Панкадж К. (2018). «Изучение влияния закона о скрытом оружии 2014 года в Иллинойсе на имущественные преступления в Чикаго». Письма по прикладной экономике . 25 (16): 1125–1129. DOI : 10.1080 / 13504851.2017.1400645 . S2CID 158932191 .
- ^ Gius, Марк (26 ноября 2013). «Изучение влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата». Письма по прикладной экономике . 21 (4): 265–267. DOI : 10.1080 / 13504851.2013.854294 . S2CID 154746184 .
- ^ https://ideas.repec.org/a/bap/journl/140103.html
- ↑ Джеффри Р. Снайдер (22 октября 1997 г.). "Анализ политики Института Катона № 284: Ответный удар: преступность, самооборона и право носить пистолет" (PDF) . Институт Катона .
- ^ Филип Дж. Кук; Гарольд А. Поллак (2017). «Ограничение доступа преступников к оружию» . RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа . 3 (5): 9. DOI : 10,7758 / rsf.2017.3.5.01 . JSTOR 10.7758 / rsf.2017.3.5.01 .
- ↑ Black, Dan A .; Нагин, Дэниел С (январь 1998 г.). "Сдерживают ли законы о праве на исполнение насильственных преступлений?" .
- ^ Швейт, Кэтрин В., «Инциденты с активными стрелками в США в 2014 и 2015 годах», Федеральное бюро расследований, 2016.
- ^ «Инциденты с активным стрелком в США в 2016 и 2017 годах», Федеральное бюро расследований, апрель 2018 года. «ФБР определяет активного стрелка как одного или нескольких лиц, активно участвующих в убийстве или пытающихся убить людей в густонаселенном районе. .. Активный аспект определения по своей сути подразумевает, что и сотрудники правоохранительных органов, и граждане могут повлиять на исход события в зависимости от их реакции на ситуацию ».
Внешние ссылки [ править ]
- Руководство NRA-ILA по законам об оружии
- Очень подробное руководство по законам об оружии и взаимности
- Скрытые карты взаимности
- Ассоциация скрытого ношения одежды США
