Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о запрете на штурмовое оружие в США в 1994 году, срок действия которого истек в 2004 году. Информацию о других запретах на штурмовое оружие в США см. В законодательстве США о штурмовом оружии .

Президент Билл Клинтон подписывает закон.
Юридические темы огнестрельного оружия
Соединенные Штаты
Большой герб США.svg
Флаг США.svg Портал США

Закон отдыха Огнестрельного использования защиты общественная безопасность и или Федеральная штурмовое оружие Ban ( AWB ) был подразделом Violent Закона о борьбе с преступностью и поддержанием правопорядка 1994 года , в США федерального закона , который включал в себя запрет на производстве для гражданского использования определенного пола -автоматическое огнестрельное оружие, которое было определено как штурмовое оружие, а также некоторые магазины для боеприпасов, которые были определены как « большая емкость ».

Десятилетний запрет был принят Конгрессом США 13 сентября 1994 года после 52–48 голосов в Сенате США и был подписан в тот же день президентом США Биллом Клинтоном . Запрет распространялся только на оружие, изготовленное после даты введения запрета. Срок его действия истек 13 сентября 2004 г. в соответствии с положением о прекращении его действия . Против положений запрета было подано несколько конституционных жалоб, но все они были отклонены судами. Было несколько попыток возобновить запрет, но ни одна из них не увенчалась успехом.

Исследования показали, что запрет мало повлиял на преступную деятельность в целом, убийства с применением огнестрельного оружия и летальность преступлений с применением огнестрельного оружия, хотя есть предварительные доказательства того, что он снижает частоту массовых расстрелов. [1]

Фон [ править ]

Усилия по введению ограничений на штурмовое оружие на уровне федерального правительства активизировались в 1989 году после того, как в Стоктоне, штат Калифорния, из полуавтоматического автомата Калашникова были застрелены 34 ребенка и учитель, а также пятеро детей убиты . [2] [3] [4] В стрельбе Лубы в в октябре 1991 года, который оставил 23 человек погибли и 27 получили ранения, был еще один фактор. [5] Перестрелка на улице Калифорния 101 в июле 1993 года также способствовала прохождению запрета. Стрелок убил восемь человек и ранил шесть. Два из трех использованных им огнестрельных оружия были полуавтоматическими пистолетами TEC-9 с триггерами Hell-Fire . [6]Запрет попытался снять обеспокоенность общественности по поводу массовых стрельб, ограничив огнестрельное оружие, которое соответствовало критериям того, что он определил как «полуавтоматическое штурмовое оружие», а также магазины, которые соответствовали критериям того, что он определил как «устройство подачи боеприпасов большой емкости. " [7] : 1-2

В ноябре 1993 года предложенный закон был принят Сенатом США . Автор законопроекта Дайан Файнштейн (D-CA) и другие сторонники заявили, что это ослабленная версия первоначального предложения. [8] В мае 1994 года бывшие президенты Джеральд Форд , Джимми Картер и Рональд Рейган написали в Палату представителей США письмо в поддержку запрета «полуавтоматических штурмовых орудий». Они процитировали опрос CNN / USA Today / Gallup 1993 года, который обнаружил, что 77 процентов американцев поддерживают запрет на производство, продажу и хранение такого оружия. [9]

Представитель США Джек Брукс (штат Техас), в то время председатель судебного комитета палаты представителей, безуспешно пытался убрать раздел о запрете штурмового оружия из законопроекта о преступлениях. [10] Национальная стрелковая ассоциация (NRA) против запрета. В ноябре 1993 года представитель NRA Билл Макинтайр заявил, что штурмовое оружие «используется только в 1% всех преступлений». [11] Низкая статистика использования была подтверждена в отчете Министерства юстиции за 1999 год . [7] Закон был принят в сентябре 1994 года, и в 2004 году срок действия статьи о запрете на боевое оружие истек в связи с прекращением его действия .

Положения [ править ]

Закон об общественной безопасности и спортивном огнестрельном оружии был принят в 1994 году как часть Закона о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка . [12] Запреты истекли 13 сентября 2004 г. [12]

Закон запрещает производство, передачу или хранение «полуавтоматического штурмового оружия», как это определено в Законе. «Запрещенное оружие было идентифицировано либо по конкретной марке или модели (включая его копии или дубликаты любого калибра), либо по конкретным характеристикам, которые незначительно варьировались в зависимости от того, было ли оружие пистолетом, винтовкой или дробовиком» (см. Ниже ). [12]Закон также запрещал производство «устройств подачи боеприпасов большой емкости» (LCAFD), за исключением продажи правительству, правоохранительным органам или вооруженным силам, хотя магазины, изготовленные до даты вступления в силу (журналы «до запрета»), были законными для владения и передачи. LCAFD был определен как «любой магазин, лента, барабан, подающая лента или подобное устройство, изготовленное после даты [действия], которое имеет емкость, или которое может быть легко восстановлено или преобразовано для приема более 10 патронов боеприпасы ". [12]

Закон включал ряд изъятий и исключений из его запретов:

  • Закон включал в себя « дедовскую оговорку », разрешающую владение и передачу оружия и боеприпасов, которые «иным образом принадлежали на законных основаниях на дату принятия». [12]
  • Закон исключил около 650 типов или моделей огнестрельного оружия (включая их копии и дубликаты), которые будут считаться произведенными в октябре 1993 года. В список вошли автоматическая заряжающая винтовка Ruger Mini-14 без бокового складного приклада, Ruger Mini Thirty Rifle, Iver Johnson M- 1, карабин Marlin Model 9 Camp, карабин Marlin Model 45 и другие. Полный список находится в разделе 110106, Приложение A к разделу 922 Раздела 18. Этот список не был исчерпывающим. [12]
  • Закон «также исключил любое огнестрельное оружие, которое (1) приводится в действие вручную с помощью затвора, насоса, рычага или скользящего действия; (2) выведено из строя навсегда; или (3) является старинным огнестрельным оружием ». [12]
  • Закон «также не распространялся на какую-либо полуавтоматическую винтовку, которая не может принимать съемный магазин, вмещающий более десяти патронов, или полуавтоматические ружья, которые не могут вместить более пяти патронов в фиксированном или съемном магазине». [12] Пистолеты с трубчатым магазином с кольцевым воспламенением были исключены независимо от емкости трубчатого магазина.
  • Закон предусматривал исключение для использования «полуавтоматического штурмового оружия и LCAFD, которые должны производиться, передаваться и храниться в правоохранительных органах, а также для санкционированных испытаний или экспериментов», а также для передачи в целях федеральной безопасности в соответствии с Законом об атомной энергии и «владение вышедшими на пенсию сотрудниками правоохранительных органов, которые не являются запрещенными по закону владельцами». [12]

В 1989 году администрация Джорджа Буша-старшего наложила запрет на ввоз полуавтоматических винтовок иностранного производства, которые, как считается, не имеют «законного спортивного использования». На аналогичные, но отечественные винтовки это не повлияло. [13] ( Закон о контроле за огнестрельным оружием 1968 года дает Генеральному прокурору Соединенных Штатов право по своему усмотрению выбирать, «разрешать ли ввоз или ввоз огнестрельного оружия или боеприпасов в Соединенные Штаты» в соответствии с так называемыми «спортивными целями». испытание ». [12] ) После принятия Федерального запрета на использование штурмового оружия, ATFопределили, что «некоторые полуавтоматические штурмовые винтовки больше не могут ввозиться, даже если им было разрешено ввозить их в соответствии с« испытанием для спортивных целей »1989 года, поскольку они были модифицированы таким образом, чтобы убрать все их военные особенности, кроме возможности использовать съемный магазин» и поэтому в апреле 1998 г. он «запретил импорт 56 таких винтовок, определив, что они не соответствуют требованиям для« спортивных целей »» [12].

Определение штурмового оружия [ править ]

В соответствии с Законом о штурмовом оружии 1994 г. определение «штурмового оружия» включало определенные модели полуавтоматического огнестрельного оружия по названию и другое полуавтоматическое огнестрельное оружие, которое обладало двумя или более из набора определенных характеристик: [14]

Полуавтоматическая югославская винтовка M70AB2 .
Intratec TEC-DC9 с магазином на 32 патрона; полуавтоматический пистолет, ранее классифицированный как штурмовое оружие в соответствии с федеральным законом.
Полуавтоматические винтовки, в которые можно вставлять съемные магазины и два или более из следующего:
  • Складной или телескопический приклад
  • Пистолетная рукоятка
  • Байонетное крепление
  • Пламегаситель или ствол с резьбой, предназначенный для одного
  • Гранатомет
Полуавтоматические пистолеты со съемными магазинами и двумя или более из следующих предметов:
  • Магазин, который крепится за пределами пистолетной рукоятки
  • Ствол с резьбой для крепления удлинителя ствола, пламегасителя, рукоятки или глушителя
  • Защитный кожух ствола предотвращает ожоги оператора
  • Заводской вес 50 унций (1,41 кг) или более при разряженном пистолете
  • Полуавтоматическая версия полностью автоматического огнестрельного оружия .
Полуавтоматические ружья с двумя или более из следующих характеристик:
  • Складной или телескопический приклад
  • Пистолетная рукоятка
  • Съемный магазин.

Закон также категорически запрещает следующие марки и модели полуавтоматического огнестрельного оружия и любые его копии или дубликаты любого калибра:

Название огнестрельного оружияПредварительный федеральный правовой статус
Norinco , Mitchell и Poly Technologies Автомат Калашникова (АК) (все модели)Ввоз запрещен в 1989 г. *
Action Arms Israel Military Industries UZI и GalilВвоз запрещен в 1989 г. *
Beretta AR-70 (SC-70)Ввоз запрещен в 1989 г. *
Кольт AR-15Юридический
Fabrique National FN / FAL , FN-LAR , FNCВвоз запрещен в 1989 г. *
SWD (тип MAC) М-10 , М-11 , М11 / 9, М12Юридический
Steyr AUGВвоз запрещен в 1989 г. *
ИНТРАТЕК ТЕС-9 , ТЕС-DC9 , ТЕС-22Юридический
Ружья с вращающимся цилиндром, такие как Street Sweeper и Striker 12 (или аналогичные им)Юридический

Косметические особенности [ править ]

Защитники контроля над огнестрельным оружием и защитники прав на оружие назвали по крайней мере некоторые из особенностей, обозначенных в федеральном запрете на штурмовое оружие 1994 года, косметическими. NRA Институт законодательных действий и политика Центр насилия и использовали этот термин в публикациях, выпущенных им в сентябре 2004 года, когда запрет истек. [15] [16] В мае 2012 года Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия заявил, что «включение в список функций, которые носили чисто косметический характер, создало лазейку, которая позволила производителям успешно обойти закон, внося незначительные изменения в оружие, которое они уже производили ». [17]Этот термин был повторен в нескольких историях после стрельбы в Авроре, Колорадо в 2012 году и стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук . [18] [19] Сенатор Марко Рубио процитировал эту проблему во время форума в ратуше, отвечая на вопросы выживших после стрельбы в старшей школе Стоунмана-Дугласа в 2018 году в Паркленде, штат Флорида. [20]

Юридические проблемы [ править ]

Против положений запрета было подано несколько конституционных жалоб, но все они были отклонены судами. Было несколько попыток возобновить запрет, но ни одна из них не увенчалась успехом.

В отчете Исследовательской службы Конгресса (CRS) за февраль 2013 года для Конгресса говорится, что «запрет на штурмовое оружие 1994 года был безуспешно оспорен как нарушение нескольких положений конституции», но что возражения против трех положений конституции были легко отклонены. [21] : 7 Запрет не является недопустимым судебным запретом . [22] : 31 Это не было неконституционно расплывчатым . [23] Кроме того , было признано , чтобы быть совместимым с Девятой поправки по Девятый окружной апелляционный суд . [24]

На решение двух других положений потребовалось больше времени. [21] : 7

При оценке возражений против запрета в соответствии с положением о торговле , суд сначала оценил полномочия Конгресса по регулированию в соответствии с этим положением, а затем проанализировал запреты на производство, передачу и владение. Суд постановил, что «невозможно даже спорить о том, что производство и передача« полуавтоматического штурмового оружия »для национального рынка не может регулироваться как деятельность, существенно влияющая на торговлю между штатами». [21] : 8–9 [22] : 12 Он также постановил, что «цель запрета владения имеет« очевидную коммерческую связь ». [21] : 9 [22] : 14

Закон также был оспорен в соответствии с положением о равной защите . Утверждалось, что он запретил некоторые полуавтоматические виды оружия, которые являлись функциональными эквивалентами исключенных полуавтоматических видов оружия, и что это, основываясь на сочетании других характеристик, не служило законным государственным интересам. Рассматривающий суд постановил, что для Конгресса было «совершенно рационально ... запретить это оружие, обычно используемое в преступных целях, и исключить это оружие, обычно используемое в развлекательных целях». [21] : 10 [25] Также было обнаружено, что каждая характеристика делала оружие «потенциально более опасным» и не «обычно использовалась на оружии, предназначенном исключительно для охоты». [21] : 10–11 [26]

Федеральный запрет на штурмовое оружие никогда напрямую не оспаривался Второй поправкой. После истечения срока его действия в 2004 году велись дебаты о том, как будет действовать запрет в свете дел, которые были вынесены в последующие годы, особенно в отношении округа Колумбия против Хеллера (2008). [27]

Эффекты [ править ]

Общее преступление [ править ]

Обзор 2017 года показал, что запрет не оказал значительного влияния на убийства с применением огнестрельного оружия. [28]

Исследование, проведенное в 2014 году, не обнаружило влияния запрета на количество убийств в случае запрета на использование оружия. [29] В книге 2014 года, опубликованной Oxford University Press, отмечалось, что «нет убедительных доказательств того, что [запрет] спас жизни». [30] [31]

Исследование 2013 года показало, что истечение срока действия FAWB в 2004 году "привело к немедленному росту насилия в районах Мексики, расположенных рядом с американскими штатами, где продажа штурмового оружия стала законной. Предполагаемые последствия значительны ... дополнительные убийства, связанные с FAWB истечение срока составляет 21% всех убийств в этих муниципалитетах в 2005 и 2006 годах ». [32]

В 2013 году Кристофер С. Копер , ученый-криминолог, проанализировал литературу о последствиях запрета и пришел к выводу, что его влияние на преступления, совершаемые с применением штурмового оружия, было неоднозначным из-за различных лазеек. Он заявил, что запрет, по всей видимости, не повлиял на уровень преступности с применением огнестрельного оружия, и предположил, что, возможно, он позволил бы сократить количество перестрелок, если бы его возобновили в 2004 году [33].

В 2004 году в отчете об исследовании, заказанном Национальным институтом юстиции, было обнаружено, что если запрет будет продлен, то влияние на насилие с применением огнестрельного оружия, вероятно, будет незначительным и, возможно, слишком малым для надежного измерения, потому что винтовки в целом, включая винтовки, называемые "штурмовыми" винтовки »или« штурмовое оружие »редко используются в преступлениях с применением огнестрельного оружия. Это исследование, проведенное Центром криминологии Джерри Ли Пенсильванского университета., не нашли существенных доказательств того, что запрет на штурмовое оружие или запрет на магазины, содержащие более 10 патронов, снизили количество убийств с применением огнестрельного оружия. В отчете установлено, что доля преступлений с применением огнестрельного оружия с применением штурмового оружия снизилась на 17–72% в исследуемых населенных пунктах. Авторы сообщают, что «не было заметного снижения летальности и вреда от применения огнестрельного оружия, если судить по таким показателям, как процент преступлений с применением огнестрельного оружия, приведших к смерти, или доля инцидентов с применением огнестрельного оружия, приведших к ранениям». В отчете также сделан вывод о том, что «преждевременно давать окончательную оценку воздействия запрета на преступность с использованием огнестрельного оружия», поскольку миллионы штурмовых орудий и магазинов большой емкости, изготовленных до запрета, были исключены и, таким образом, будут находиться в обращении в течение многих лет после запретитьs реализация. [34]

В 2003 году Целевая группа по общинным превентивным службам, независимая нефедеральная целевая группа, изучила ряд законов об огнестрельном оружии, включая AWB, и обнаружила "недостаточные доказательства для определения эффективности любого из законов об огнестрельном оружии, рассмотренных для предотвращения насилия. . " [35] Обзор исследований огнестрельного оружия, проведенный в 2001 году Национальным исследовательским советом, «не выявил какого-либо явного воздействия на результаты применения огнестрельного оружия». Комитет отметил, что до запрета оружие относительно редко использовалось в преступных целях и что его максимальный потенциальный эффект на последствия применения огнестрельного оружия, вероятно, был бы очень незначительным. [36]

В отношении исследования 2001 года Национальный исследовательский совет в 2005 году заявил, что «оценка краткосрочных последствий федерального запрета на боевое оружие 1994 года не выявила каких-либо явных последствий для последствий применения огнестрельного оружия». [37]

Исследование, опубликованное Джоном Лоттом в 1998 году, не обнаружило влияния этих запретов на уровень насильственных преступлений. [38] Исследования Копера, Вудса и Рота сосредоточены на убийствах с применением огнестрельного оружия, тогда как взгляд Лотта на убийства, изнасилования, грабежи и нападения при отягчающих обстоятельствах. [38] В отличие от их работы, в исследовании Лотта учитывались запреты на штурмовое оружие и двенадцать других типов законов о контроле над оружием. [38]

Массовые расстрелы [ править ]

По данным Матери Джонс, общее количество смертей в результате массовых расстрелов в США . Массовый расстрел определяется как 4+ человек, застреленных и убитых в одном инциденте, за исключением преступника (ов), в общественном месте, за исключением убийств, связанных с преступными группировками. [39]
Смотрите также: Массовые расстрелы в США

А 2019 DiMaggio et al. Исследование изучило данные о массовых стрельбах за 1981–2017 гг. и показало, что в период действия федерального запрета с 1994 по 2004 гг. вероятность массовых убийств со смертельным исходом была на 70% меньше, и что запрет был связан с сокращением на 0,1% общего числа смертей в результате убийств, связанных с огнестрельным оружием сокращению доли массовых расстрелов в общем количестве убийств. [40]

Обзор Rand 2018 года обнаружил два исследования, в которых изучается влияние законов о штурмовом оружии, включая федеральный закон 1994 года, на массовые стрельбы, которые учитывали другие факторы, влияющие на массовые стрельбы. Результаты были неубедительными: исследование Gius 2015 года показало влияние, в то время как другое исследование - нет. [41]

В исследовании Марка Гиуса, профессора экономики Университета Куиннипиак , изучалось влияние закона на массовые публичные убийства. [42] Гиус определил эту подгруппу массовых расстрелов как те, которые происходят в относительно общественном месте, нацелены на случайных жертв, не имеют иного отношения к преступлению (грабежу или террористическому акту) и включают четыре или более жертв со смертельным исходом. Гуис обнаружил, что, хотя штурмовое оружие не было основным оружием, используемым в этой подгруппе массовых расстрелов, число погибших и раненых было статистически ниже в период действия федерального запрета. В анализе Rand за 2018 год было отмечено, что в части этого анализа, содержащейся в федеральном законе, отсутствует группа сравнения. [42]

Исследование, проведенное в 2015 году, обнаружило небольшое снижение количества массовых расстрелов, за которым последовало увеличение, которое началось после снятия запрета. [43] В том же отчете также отмечалось, что все массовые расстрелы в Австралии происходили до подписания Национального соглашения об огнестрельном оружии 1996 года, которое установило жесткий контроль над полуавтоматическим и полностью автоматическим оружием. [43] [44] Однако после публикации отчета произошло два массовых убийства в Дарвине [45] и Осмингтоне [46] в Австралии. [47]

Даже при таком запрете произошла резня в средней школе Колумбайн с использованием оружия, которое было разрешено законом. [48] [49]

Экономический [ править ]

Исследование, проведенное Копером и Ротом в 2002 году, показало, что примерно в то время, когда запрет стал законом, цены на штурмовое оружие значительно выросли, но через несколько месяцев этот рост был обращен вспять из-за всплеска производства штурмового оружия, произошедшего незадолго до того, как запрет вступил в силу. [50] Джон Лотт обнаружил, что запреты, возможно, сократили количество выставок оружия более чем на 20 процентов. [51]

Усилия по продлению [ править ]

Срок действия запрета на боевое оружие истек 13 сентября 2004 года. Законодательство о продлении или замене запрета неоднократно предлагалось безуспешно.

В период с мая 2003 года по июнь 2008 года сенатор США Дайанн Файнштейн , штат Калифорния, и представители Майкла Кастла , штат Род -де- Дел , Элси Гастингс , штат Флорида, и Марк Кирк , штат Ирландия, представили законопроекты, подтверждающие возобновление запрета. [52] В то же время сенатор Франк Лаутенберг , штат Нью-Джерси, и представитель Кэролайн Маккарти , штат Нью -Джерси , представили аналогичные законопроекты, чтобы ввести новый запрет с пересмотренным определением штурмового оружия. Ни один законопроект не покинул комитет. [53]

После выборов в ноябре 2008 г. на сайте избранного президента Барака Обамы была указана подробная повестка дня будущей администрации. Заявленные позиции включали «сделать бессрочный федеральный запрет на штурмовое оружие». [54] Три месяца спустя недавно приведенный к присяге генеральный прокурор Эрик Холдер подтвердил желание администрации Обамы восстановить запрет. [55] Упоминание появилось в ответ на вопрос во время совместной пресс-конференции с исполняющим обязанности администратора DEA Мишель Леонхарт , на которой обсуждались усилия по борьбе с мексиканскими наркокартелями.. Генеральный прокурор Холдер заявил, что «есть всего несколько изменений, связанных с оружием, которые мы хотели бы внести, и среди них будет восстановление запрета на продажу штурмового оружия». [56]

Попытки принять новый федеральный запрет на боевое оружие были предприняты в декабре 2012 года после стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут . [57] [58] [59] 24 января 2013 года сенатор Файнштейн представил S. 150 , запрет на штурмовое оружие 2013 года (AWB 2013). [60] Законопроект был похож на запрет 1994 года, но отличался тем, что срок его действия не истекал через 10 лет, [59] и в нем использовался однофункциональный тест для квалификации огнестрельного оружия как штурмового, а не двухфункциональный. проверка несуществующего бана. [61] Делегация Республиканской партии Конгресса из Техаса и NRA осудили законопроект Файнштейна. [62]14 марта 2013 года Судебный комитет Сената одобрил партийную версию законопроекта. [63] 17 апреля 2013 года AWB 2013 не состоялся при голосовании в Сенате 40 голосами против 60. [64]

См. Также [ править ]

  • Штурмовое оружие
  • Оружейная политика в Соединенных Штатах
  • Национальное соглашение об огнестрельном оружии (Австралия)

Ссылки [ править ]

  1. ^ См. В разделе « Эффекты » множество исследований, подтверждающих это утверждение.
  2. ^ «Сенат ограничивает импорт, производство штурмового оружия» . Питтсбург Пресс . Ассошиэйтед Пресс. 23 мая 1990 г. с. A13 . Проверено 30 сентября 2013 года . Кампания по ограничению штурмовых орудий началась в январе 1989 года после того, как невменяемый боевик из полуавтоматической винтовки АК-47 открыл огонь по школьному двору в Стоктоне, штат Калифорния, во время перемены, в результате чего пять детей погибли и 30 были ранены.
  3. ^ Pazniokas, Марк (20 декабря 1993). «Путешествие одного пистолета в преступление» . Курант . Хартфорд, Коннектикут . Проверено 30 сентября 2013 года . Кампания по запрету штурмового оружия началась 17 января 1989 года, после того как Патрик Парди застрелил 34 ребенка и учителя в школьном дворе Стоктона, Калифорния, из полуавтоматической копии автомата АК-47.
  4. ↑ Другие источники съемки школьного двора Стоктона:
    • Адамс, Джейн Мередит (29 мая 1995 г.). «Спровоцированные школьной резней, огнестрельные дебаты все еще не прекращаются» . Чикаго Трибьюн . Проверено 17 марта 2014 года . Каждое убийство ужасно, но резня пяти детей, которые бежали с криками в то солнечное январское утро, и ранение еще 30 детей, включая учителя, приобрели такую ​​эмоциональную силу, что зажгло зарождающееся движение против оружия нападения.
    • Рот, Джеффри А .; Копер, Кристофер С. (1997). «Оценка воздействия Закона 1994 года об общественной безопасности и защите от использования огнестрельного оружия в развлекательных целях» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт . Проверено 30 сентября 2013 года . Тем не менее, использование штурмового оружия в ряде случаев массовых убийств, подобных тем, которые обсуждались выше [включая стрельбу на школьном дворе в Стоктоне], дало важный импульс движению за запрет штурмового оружия.: 12
    • Коуэн, Ли (16 декабря 2012 г.). «В 1989 году стрельба в школе Калифорнии привела к запрету штурмового оружия» . CBS News . Проверено 17 марта 2014 года .
    • Джонсон, Кевин (2 апреля 2013 г.). «Резня в школе Стоктона: трагически знакомая картина» . USA Today . Проверено 17 марта 2014 года . Как и в Ньютауне, стрельба в Стоктоне вызвала жаркие общенациональные дебаты о контроле над оружием, кульминацией которых стал знаменательный 10-летний федеральный запрет на штурмовое оружие, срок действия которого истек в 2004 году.
  5. ^ «Запрет штурмового оружия». Энциклопедия контроля над огнестрельным оружием и прав на оружие. Гленн Х. Аттер и Роберт Дж. Спитцер. 2-е изд. Амениа, штат Нью-Йорк: издательство Gray House, 2011. 24–25. Виртуальная справочная библиотека Гейла. Интернет. 20 августа 2016 г. Цитата: «Два события послужили толчком к введению в Конгрессе запрета на использование штурмового оружия: стрельба в школьном дворе в январе 1989 г. в Стоктоне, Калифорния, в результате которой пять детей погибли и 29 ранены; и стрельба в кафетерии в Киллине, штат Техас. 22 человека были убиты и еще 23 ранены до того, как стрелок покончил с собой ».
  6. Перейти ↑ Bingham, Amy (27 июля 2012 г.). «Стрельба, сформировавшая законы о контроле над огнестрельным оружием: 101 Стрельба на улицах Калифорнии» . ABC News Internet Ventures.
  7. ^ a b Рот, Джеффри А .; Кристофер С. Копер (март 1999 г.). «Последствия запрета на использование штурмового оружия 1994 года» (PDF) . Кратко о Национальном институте исследований правосудия (NCJ 173405).
  8. ↑ Бантинг, Гленн Ф. (9 ноября 1993 г.). "Файнштейн сталкивается с борьбой за законопроект о разбавленном оружии" . Время Лос-Анджелеса .
  9. ↑ Итон, Уильям Дж. (5 мая 1994 г.). "Форд, Картер, Рейган настаивают на запрете оружия" . Лос-Анджелес Таймс .
  10. ^ Seelye, Katharine Q. (28 июля 1994). «Запрет на штурмовое оружие разрешен в качестве меры по борьбе с преступностью» . Нью-Йорк Таймс .
  11. ^ «Сенат принимает меры по запрету штурмового оружия: Брэди Билл все еще ожидает действий» . Чикаго Трибьюн . 18 ноября 1993 г.
  12. ^ a b c d e f g h i j k Вивиан С. Чу, Федеральный запрет штурмового оружия: юридические вопросы , Исследовательская служба Конгресса (14 февраля 2013 г.), стр. 3–5.
  13. ^ Rasky, Susan F. (8 июля 1989). «Запрет на ввоз штурмовых винтовок становится постоянным» . Нью-Йорк Таймс .
  14. ^ Закон об общественной безопасности и использовании огнестрельного оружия в развлекательных целях, HR3355, 103-й Конгресс (1993–1994) , Государственная типография. Проверено 26 января 2013 года.
  15. ^ "Наконец, конец печальной эпохи - запрет на оружие Клинтона отменен из книг!" . Фэрфакс, Вирджиния: Национальная стрелковая ассоциация, Институт законодательных действий. 13 сентября 2004 года. Однако законопослушные граждане снова смогут свободно приобретать полуавтоматическое огнестрельное оружие, независимо от его внешнего вида, для стрельбы по мишеням, соревнований по стрельбе, охоты, коллекционирования и, самое главное, самообороны.
  16. ^ "Заявление Центра Политики Насилия об истечении Федерального Запрета на оружие нападения" (Пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: Центр политики в отношении насилия. 13 сентября, 2004. Архивировано из оригинальных 10 -го октября 2013 г. Вскоре после ее прохождения в 1994 году, оружейная промышленность высмеяла федерального нападение оружия запрета, производство боевого оружия «пост-Ban» только с небольшими косметическими отличиями от их запрещенные аналоги.
  17. ^ "Краткое изложение политики штурмового оружия" . Сан-Франциско, Калифорния: Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. 21 мая 2012 года.
  18. ↑ Зейтц-Вальд, Алекс (6 февраля 2013 г.). «Не скорбите о надвигающейся отмене запрета на штурмовое оружие» . Салон . [Национальная стрелковая ассоциация] утверждает, что запрет создал искусственное различие между «штурмовым оружием» и другим полуавтоматическим оружием, почти полностью основанное на косметических характеристиках. Во многом это правда.
  19. ^ Другие косметические источники:
    • Макардл, Меган (12 ноября 2012 г.). "Просто скажи нет тупым законам о пистолете" . Ежедневный зверь . ... «штурмовое оружие» - это скорее косметическое, чем функциональное описание.
    • Копель, Давид (17 декабря 2012 г.). «Оружие, психические заболевания и Ньютаун» . Wall Street Journal . Ни одно из ружей, которые использовал убийца из Ньютауна, не было штурмовым оружием по законам Коннектикута. Это иллюстрирует бесполезность запретов на так называемое штурмовое оружие, поскольку эти запреты сосредоточены на косметических характеристиках оружия, таких как наличие у оружия штыкового наконечника, а не на его функции.
    • Ягер, Джорди (16 января 2013 г.). «Проблема с« штурмовым оружием » » . Холм . Оружейные компании быстро поняли, что могут оставаться в рамках закона и продолжать производить винтовки с магазинными обоймами большой емкости, если они воздерживаются от косметических особенностей, упомянутых в законе.
    • Саллум, Джейкоб (30 января 2013 г.). "Что такое штурмовое оружие?" . Причина. Отличительные характеристики «штурмового оружия» носят в основном косметический характер и практически не имеют функционального значения в контексте массовых расстрелов или обычных преступлений с применением огнестрельного оружия.
  20. ^ "Прочтите вопросы студентов Stoneman в ратуше CNN" . CNN . Проверено 22 февраля 2018 года .
  21. ^ Б с д е е Чу, Вивиан S. (14 февраля 2013 года ). «Федеральный запрет штурмового оружия: юридические вопросы» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса США . Проверено 24 апреля 2014 года .
  22. ^ a b c Navegar Inc. против Соединенных Штатов , 103 F.3d 994 (DC Cir. 1999).
  23. ^ Соединенные Штаты против Старра , 945 F. Supp. 257 (MD Ga. 1996) («Соответственно, статут не является неконституционным расплывчатым, и ходатайство ответчика Старра настоящим ОТКАЗЫВАЕТСЯ.»).
  24. Перейти ↑ San Diego Gun Rights Comm. v. Reno , 98 F.3d 1121 (9th Cir. 1996) ("Предоставление истцам права оспаривать конституционность Закона о борьбе с преступностью в обстоятельствах данного дела означало бы исключить основные постоянные требования статьи III и отбросить все разумные предостережения. к ветру. ").
  25. ↑ Olympic Arms v. Buckles , 301 F.3d 384 (6th Cir. 2002) («Соответственно, для Конгресса вполне рационально, чтобы защитить общественную безопасность, запретить это оружие, обычно используемое в преступных целях, и исключить то оружие, которое обычно используется в развлекательных целях ").
  26. ↑ Olympic Arms v. Buckles , 301 F.3d 384 (6th Cir. 2002) («Каждая из перечисленных отдельных характеристик делает оружие потенциально более опасным. Кроме того, эти особенности обычно не используются в оружии, предназначенном исключительно для охоты»). .
  27. ↑ Копан, Тал (8 августа 2012 г.). «Если бы Конгресс, WH хотел запретить штурмовое оружие, могли бы они?» . ПОЛИТИКО . Проверено 24 апреля 2014 года .
  28. ^ Ли, LK; Флиглер, EW; Фаррелл, К; Avakame, E; Шринивасан, S; Hemenway, D; Monuteaux, MC (1 января 2017 г.). «Законы об огнестрельном оружии и убийства с огнестрельным оружием: систематический обзор». JAMA Internal Medicine . 177 (1): 106–119. DOI : 10,1001 / jamainternmed.2016.7051 . PMID 27842178 . S2CID 205119294 . Ограниченные данные из 4 исследований последствий федерального запрета на боевое оружие (действовавшего с 1994 по 2004 год) не дают доказательств того, что запрет был связан со значительным сокращением убийств с применением огнестрельного оружия.  
  29. ^ Гиус, Марк (2014). «Изучение влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата». Письма по прикладной экономике . 21 (4): 265–267. DOI : 10.1080 / 13504851.2013.854294 . S2CID 154746184 . 
  30. ↑ Беккет, Лоис (24 сентября 2014 г.). "Проверка фактов Файнштейном о запрете штурмового оружия" . ProPublica . Проверено 13 июля 2019 года .
  31. ^ Филип Дж. Кук; Кристин А. Госс (2014). «Дебаты об оружии: что всем нужно знать» . Издательство Оксфордского университета.
  32. ^ Дуб, Ариндраджит; Дубе, Эиндрила; Гарсия-Понсе, Омар (10 июля 2013 г.). «Трансграничное распространение: законы США об оружии и насилие в Мексике». Обзор американской политической науки . 107 (3): 397–417. DOI : 10.1017 / S0003055413000178 . ЛВП : 10419/69479 . S2CID 9252246 . 
  33. ^ Копер, Кристофер С. (2013). Снижение насилия с применением огнестрельного оружия в Америке: политика информирования с использованием доказательств и анализа (PDF) . Издательство Университета Джона Хопкинса.
  34. ^ Копер, Кристофер С .; Вудс, Дэниел Дж .; Рот, Джеффри А. (июнь 2004 г.). «Обновленная оценка федерального запрета на штурмовое оружие: влияние на рынки оружия и насилие с применением огнестрельного оружия, 1994–2003 гг. - отчет в Национальный институт юстиции Министерства юстиции США» (PDF) . Филадельфия: Центр криминологии Джерри Ли, Университет Пенсильвании.
  35. ^ «Первые отчеты по оценке эффективности стратегий предотвращения насилия: посещение домов для детей младшего возраста и законы об огнестрельном оружии. Выводы Целевой группы по профилактическим службам в общинах» (PDF) . MMWR . 52 (RR-14): 11–20. 2003. ISSN 1057-5987 .  
  36. ^ Велфорд, Чарльз Ф; Перец, Джон V; Петри, Кэрол V, ред. (2005) [Изд. 2005]. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (электронная ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий. п. 97. DOI : 10,17226 / 10881 . ISBN 978-0-309-54640-9.
  37. ^ Прочтите «Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор» на NAP.edu . 2004. DOI : 10,17226 / 10881 . ISBN 978-0-309-09124-4.
  38. ^ a b c Лотт, Джон Р. (24 мая 2010 г.). Больше оружия, меньше преступлений: понимание законов о преступности и контроле над огнестрельным оружием (3-е изд.). Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-49367-1. Проверено 31 декабря 2012 года .
  39. ^ «Массовые расстрелы в США, 1982–2019: данные расследования Матери Джонс» .
  40. ^ DiMaggio, C; Авраам, Дж; Берри, С; Букур, М; Фельдман, Дж; Кляйн, М; Шах, Н; Тандон, М; Франгос, С. (январь 2019 г.). «Изменения в массовых убийствах в США, связанных с федеральным запретом на штурмовое оружие в 1994–2004 годах: анализ данных из открытых источников». Журнал травматологической и неотложной хирургии . 86 (1): 11–19. DOI : 10.1097 / TA.0000000000002060 . PMID 30188421 . S2CID 52166454 .  В модели линейной регрессии, контролирующей годовой тренд, период федерального запрета был связан со статистически значимым уменьшением на 9 смертей, связанных с массовыми стрельбами, на 10 000 убийств с применением огнестрельного оружия (p = 0,03). В период действия федерального запрета вероятность массовых убийств со смертельным исходом была на 70% меньше (относительный показатель 0,30; 95% доверительный интервал 0,22-0,39).
  41. ↑ Смарт, Розанна (2 марта 2018 г.). «Влияние запретов на продажу штурмового оружия и журналов большой емкости на массовую стрельбу» . Rand Corporation.
  42. ^ а б Гиус, Марк (2015). «Влияние государственных и федеральных запретов на штурмовое оружие на массовые публичные расстрелы». Письма по прикладной экономике . 22 (4): 281–284. DOI : 10.1080 / 13504851.2014.939367 . S2CID 154581892 . 
  43. ^ a b Лемье, Фредерик; Брикнелл, Саманта; Пренцлер, Тим (2015). «Массовые расстрелы в Австралии и США, 1981–2013 годы» . Журнал криминологических исследований, политики и практики . 1 (3): 131–142. DOI : 10.1108 / JCRPP-05-2015-0013 . ISSN 2056-3841 . 
  44. ^ Чепмен, S; Alpers, P; Джонс, М. (19 июля 2016 г.). «Ассоциация между реформами законодательства об огнестрельном оружии и преднамеренной смертью от огнестрельного оружия в Австралии, 1979-2013 годы» . JAMA . 316 (3): 291–9. DOI : 10,1001 / jama.2016.8752 . PMID 27332876 . 
  45. ^ Гриффитс, Джеймс. «Австралия страдает от самых жестоких убийств за последние десятилетия для страны, которая, как считалось, решила эту проблему» . CNN . Проверено 7 августа 2019 года .
  46. ^ Маккирди, Юан. «Семь тел найдено в сельской местности в Австралии» . CNN . Проверено 7 августа 2019 года .
  47. ↑ Уильямс, Жаклин (14 мая 2018 г.). «Правда о массовых расстрелах в Австралии: обычно это делал отец» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 февраля 2019 года .
  48. ^ Plumer, Брэд (17 декабря 2012). «Все, что вам нужно знать о запрете штурмового оружия, в одном посте» . Вашингтон Пост .
  49. ^ Olinger, Дэвид (19 апреля 2000). «Резня возбуждает дебаты об оружии, но не законодателей» . Денвер Пост .
  50. ^ Копер, Кристофер С .; Рот, Джеффри А. (2002). «Влияние федерального запрета на штурмовое оружие 1994 года на рынки оружия: оценка краткосрочных первичных и вторичных рыночных эффектов». Журнал количественной криминологии . 18 (3): 239–266. DOI : 10,1023 / A: 1016055919939 . S2CID 140321420 . 
  51. ↑ Лотт, Джон Р. (1 февраля 2003 г.). Уклон против оружия . Вашингтон, округ Колумбия: издательство Regnery Publishing. ISBN 978-0895261144.
  52. ^ С. 1034 , С. 2109 , С. 620 , HR 3831 , HR 5099 , HR 6257
  53. ^ С. 1431 , с . 645 , HR 2038 , HR 1312 , HR 1022
  54. ^ «Повестка дня городской политики» . Офис избранного президента Барака Обамы. Архивировано из оригинального 16 ноября 2008 года . Проверено 31 декабря 2012 года .
  55. ↑ Райан, Джейсон (25 февраля 2009 г.). «Обама добивается нового запрета на штурмовое оружие» . ABC News . 6960824 . Проверено 31 декабря 2012 года .
  56. ^ C-SPAN.org архивации 28 февраля 2009, в Wayback Machine
  57. Рианна Бэррон, Джеймс (15 декабря 2012 г.). «Все дети были застрелены несколько раз из полуавтомата, говорят официальные лица» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 апреля 2014 года .
  58. ↑ Леви, Габриель (21 декабря 2012 г.). «Обама отвечает на петицию о насилии с применением огнестрельного оружия» (блог). United Press International . Проверено 26 мая 2014 года .
  59. ^ a b Штайнхауэр, Дженнифер (24 января 2013 г.). «Сенатор представляет законопроект об ограничении полуавтоматического оружия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2014 года .
  60. ^ Сенатор Дайан Файнштейн, преподобный Гэри Холл, член палаты представителей Кэролайн Маккарти и др. (24 января 2013 г.). Законопроект о запрете штурмового оружия (видео). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная кабельная спутниковая корпорация . Проверено 13 апреля 2014 года .
  61. ^ Kucinich, Джеки (24 января 2013). «Демократы вновь вводят запрет на штурмовое оружие» . USA Today . Проверено 13 апреля 2014 года .
  62. Рианна Фридман, Дэн (24 января 2013 г.). «Файнштейн предлагает новый запрет на штурмовое оружие» . Хьюстонские хроники . Проверено 24 января 2013 года .
  63. Перейти ↑ Steinhauer, Jennifer (14 марта 2013 г.). «Партийное голосование в сенатской комиссии за запрет штурмового оружия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 марта 2013 года .
  64. ↑ Саймон, Ричард (17 апреля 2013 г.). «Сенат отклоняет запрет Файнштейна на штурмовое оружие» . Лос-Анджелес Таймс .