В судах Англии и Уэльса апелляция « чехарда» - это особая и относительно редкая форма апелляции, в которой дело, которое рассматривалось Высоким судом в его качестве суда первой инстанции , апелляционного суда или в качестве источника судебных решений. пересмотр обжалуется непосредственно в Верховном суде (минуя Апелляционный суд ).
Обычно апелляции разрешаются только в том случае, если Высокий суд был связан предыдущим решением Верховного суда или Палаты лордов, и поэтому сторона, обжаловавшая это решение, не могла добиться успеха в Апелляционном суде (поскольку суды низшей инстанции не могут отменить решения вышестоящие суды). Дело также следует рассматривать как «юридический вопрос, имеющий общественное значение», и обе стороны должны согласиться на «скачок». [1]
Цель «чехарда» - избежать лишнего времени и ресурсов, используемых при рассмотрении апелляции в суде, в котором она не могла быть успешной, в качестве «ступеньки» к суду, где это было возможно.
Основные современные примеры включают Чехарда обращения в Miller дела и черри и Миллер совместные дела, как основные жалобы судебный обзор услышанные в полном составе .
Казначейство [ править ]
Аналогичное условие существовало с возведением в 1585 году Казначейской палаты , суда по делам об ошибках. Этот суд состоял из судей общей юрисдикции , а также тех баронов из казначейства, которые относятся к ордену Верховного суда. Койф и имел полное право пересматривать решения, принятые Королевской скамьей, и исправлять ошибки в манифесте. Тем не менее, при определенных условиях, судебные документы об ошибке все еще могут поступать из парламента в Королевскую скамью, минуя Казначейскую палату.
Ссылки [ править ]
- ^ Практические указания Палаты лордов об использовании апелляций «чехарда» (теперь применимы в Верховном суде)
