Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Цветная иллюстрированная рукопись заседания Суда. Наверху сидят семь судей в оранжевых одеждах. Под судьями находятся клерки суда, одетые в халаты наполовину зеленого и наполовину синего цвета. Под клерками - просители, одетые в сине-золотые наряды. Нижняя половина изображения занята текстом, написанным староанглийским шрифтом.
Суд по общим искам за работой. На изображении представлены просители и клиенты, стоящие перед семью судьями, а под ними - их клерки.

Суд общей юрисдикции или Общего Скамейка , был общим правом суда в правовой системе английского , которая охватывает «общие мольбы»; действия между субъектом и субъектом, которые не касались короля. Созданный в конце 12-го - начале 13-го века после отделения от Министерства судопроизводства , Common Pleas служил одним из центральных английских судов около 600 лет. С разрешения Великой хартии вольностей заседать в фиксированном месте, Common Pleas находился в Вестминстер-холле [1] на протяжении всего своего существования, к ним присоединились Министерство по делам о присяжных и суд Королевской скамьи . [1]

Юрисдикция суда постепенно ограничивалась Королевской скамьей и Минобороны с юридической фикцией , Миддлсексским биллем и приказом Коминуса соответственно. Common Pleas сохраняла свою исключительную юрисдикцию в вопросах недвижимого имущества до своего роспуска, и из-за своей широкой компетенции сэр Эдвард Кок считал «замком и ключом общего права». [2] Он был укомплектован одним главного судьей и изменяющееся число рядовых судей , которые были необходимы , чтобы быть сержанты по закону , и до середины 19 - го века только сержанты были разрешены просить там.

Как один из двух основных судов общего права с Королевской скамьей, Common Pleas боролась за сохранение своей юрисдикции и количества дел, что в XVI и XVII веках считалось консервативным и реакционным. Достижение приемлемой среды с помощью Королевской скамьи и казначейства оказалось провалом для всех трех дворов; с несколькими судами почти идентичной юрисдикции не было необходимости в отдельных органах, а высшие суды Вестминстера были объединены Законом о Верховном суде 1873 года в единый Высокий суд . [1] С приказом в Совете изданный 16 декабря 1880 года, Отделение по гражданским искам Высокого суда прекратило свое существование, что ознаменовало конец Суда по общим искам.

История [ править ]

Происхождение [ править ]

Изображение короля Генриха II, изображающего его во всем белом на синем фоне. Король Генрих сидит, держит церковь. На голове у него королевская корона.
Генрих II Английский , который, как первоначально предполагалось, создал Суд по гражданским искам королевским указом в 1178 году.

Первоначально единственным фиксированным «судом» была curia regis , одна из трех центральных административных органов, наряду с казначейством и канцелярией , из которых образовалась канцелярия . [3] Эта курия была королевским двором, состоящим из советников и придворных, которые следовали за королем, когда он путешествовал по стране. Это был не специализированный суд, а потомок witenagemot . [4] По согласованию с curia regis , эйрские цепи укомплектованы странствующими судьями.отправляли правосудие по всей стране, действуя в определенное время по определенному пути. Эти судьи были также членами курии , [5] и будет рассматривать дела от имени короля в «меньшей курии Regis ». [6] Постепенно курия разделилась на две отдельные ветви: coram rege ( Королевская скамья ) и de banco (Общая скамья, или Common Pleas). [7] В академических кругах много дискуссий по поводу обстоятельств и времени их основания. В 1178 году летописец записал, что при Генрихе II :

узнал, что земля и люди земли были обременены таким большим количеством судей, потому что было восемнадцать, избранные по совету мудрецов его королевства только пять, два клерка, три человека и миряне, все его личные семьи, и постановил, что эти пятеро должны выслушать все жалобы на королевство и поступить правильно и не покидать королевский двор, а должны оставаться там, чтобы выслушивать жалобы людей, с тем пониманием, что, если среди них появится вопрос, который не мог быть решен ими, должен быть вынесен на королевское слушание и решен королем и мудрецами королевства. [8]

Первоначально это было истолковано как основа Королевской скамьи, поскольку Суд по общим делам не создавался до принятия Великой хартии вольностей , которая в разделе 17 предписывала эти общие просьбы (дела между субъектом и субъектом, в отличие от дел, связанных с король) быть услышанным в «каком-нибудь фиксированном месте». [9] Это гарантировало, что вместо того, чтобы источник правосудия перемещался с места на место, как это делал король, имелось фиксированное место, куда истцы и ответчики могли бы отправиться, чтобы решить их проблемы. [10] Более поздняя теория заключалась в том, что указ Генриха II создал Суд по общим искам, а не Королевскую скамью, и что Королевская скамья вместо этого отделилась от Суда по общим делам в более позднее время. [11]В 20-м веке, имея лучший доступ к историческим документам, историки права пришли к другому выводу. Вместо того, чтобы создаваться Common Pleas непосредственно из curia regis , оно возникло из казначейства по правам человека , еще одного органа, отделившегося от curia regis . [12] К началу 13 века начался раскол; хроники 1201 года идентифицируют «скамью» и «казначейство» как отдельные органы, а записи баронов казначейства и мировых судей демонстрируют явное отсутствие дублирования. [13]

Суд по общим искам, наряду с другими вышестоящими судами, заседал в Вестминстер-холле с момента его создания. Согласно положениям Великой хартии вольностей, он должен был там сидеть; Апокрифическая история гласит, что Орландо Бриджман отказался сдвинуть суд на несколько футов, чтобы избежать сквозняка со стороны северного входа, опасаясь, что это будет нарушением Великой хартии вольностей. Суд сидел в пространстве, обозначенном деревянной перекладиной (за которой стоял адвокат), при этом судебные чиновники сидели за большим дубовым столом, покрытым зеленой тканью, а судьи - на приподнятой платформе (или «скамейке») в задней части зала. корт. [14]

Борьба с королевской скамьей [ править ]

Сэр Эдмунд Андерсон , консервативный верховный судья Common Pleas, который привел к конфликту между Common Pleas и Королевской скамьей из-за спора .

В течение 15 века суды общего права были оспорены гражданским правом и справедливостью в Канцелярии и подобных судах. Эти суды и правовые методы были намного быстрее, чем суды общего права, поэтому юристы и истцы устремились к ним. Это было воспринято как угроза судам общего права по уважительной причине; между 1460 и 1540 годами деятельность судов общего права значительно упала, в то время как количество дел в канцелярии резко возросло. В ответ на это Королевский суд разработал свою собственную, более быструю систему, намереваясь выиграть дела, и с помощью таких процедур, как судебный приказ Куоминуса и законопроект Миддлсекса, получил более широкую юрисдикцию. [15]Несмотря на то, что это позволило установить равновесие между старыми судами общего права и новыми судами, это было воспринято с подозрением со стороны Common Pleas, которое очень резко отреагировало на изменения, которые пыталась внести Королевская скамья. [16] Когда Королевская скамья попыталась использовать Закон о Миддлсексе для расширения своей юрисдикции, Common Pleas стал все более консервативным в своих попытках избежать случаев передачи дела. Это было ограничено тем фактом, что три протонотера Common Pleas не могли договориться о том, как сократить расходы, в результате чего суд стал дорогим и обладал ограниченной податливостью, в то время как Королевская скамья стала быстрее, дешевле и разнообразнее в своей юрисдикции. [17]

Проблемы в этот период лучше всего иллюстрирует «Дело Слэйда» . [18] Согласно средневековому общему праву, иски о погашении долга или по другим вопросам могли быть удовлетворены только посредством судебного приказа в рамках Common Pleas, что представляет собой проблематичный и архаичный процесс. К 1558 году юристам удалось создать еще один метод, применяемый Судом Королевской скамьи, путем судебного преследования , который технически представлял собой обман. Использовалась юридическая фикция, согласно которой, не заплатив после обещания сделать это, ответчик совершил обман и несет ответственность перед истцом. [18] Консервативная жалоба в суде апелляционной инстанцииКазначейский суд начал отменять решения, принятые Королевской скамьей по иску , вызывая трения между судами. [19] Дело в Слэйде, то главный судья Бенча короля , Джон Popham , намеренно спровоцировал общую юрисдикцию в результате чего в простом договоре действия в вышестоящий суд , где судьи скамьи короля могли голосовать, позволяя им заменяло общую юрисдикцию и установить предположение как основное договорное действие. [20] После смерти Эдмунда Андерсона активист Фрэнсис Гауди стал главным судьей Общего права., что на короткое время привело к менее реакционному и более революционному суду. [21]

Междуцарствие предоставило некоторую отсрочку к общей юрисдикции, которая отменила штрафы на оригинальных листах, повреждая Скамья короля, но в 1660 году штрафы были восстановлены и «тогда очень адвокаты общей юрисдикции поражали на них и отнесли все их облагаемый пеню бизнеса в Королевская скамья ". В 1661 году организация Common Pleas попыталась изменить эту ситуацию, настаивая на принятии Парламентского акта об отмене латита.основанный на юридической фикции, запрещающий «особый залог» в любом случае, когда «истинная причина иска» не была выражена в процессе. Королевская скамья обошла это в 1670-х годах; в законе не говорилось, что процесс должен быть правдивым, поэтому суд продолжал использовать юридические фикции, просто следя за тем, чтобы в процессе была выражена истинная причина иска, независимо от того, правильна она или нет. Законопроект Миддлсекса раскрывает истинную причину иска, удовлетворяя статуту 1661 года, но не требует обоснованной жалобы. [22] Это вызвало серьезные разногласия в судебной системе, и Фрэнсис Норт , главный судья Common Pleas, в конечном итоге достиг компромисса, разрешив такие юридические фикции в Common Pleas, а также в Королевской скамье. [23]

Единство и роспуск [ править ]

Суд по гражданским искам в 1822 году

Непреднамеренным результатом этих компромиссов было то, что к концу правления Карла II все три суда общего права обладали одинаковой юрисдикцией в отношении большинства общих ходатайств с аналогичными процедурами. К 18 веку было принято говорить о «двенадцати судьях» трех судов, не разделяя их, и дела присяжных распределялись между ними поровну. [24] В 1828 году Генри Брум жаловался, что

Например, юрисдикция Суда Королевской скамьи первоначально ограничивалась мольбами Короны, а затем распространялась на действия, в которых применялось насилие, - действия, связанные с нарушением права владения, с применением силы; но теперь все действия в его стенах допустимы посредством юридической фикции, которая была принята с целью расширения его полномочий, что каждое лицо, к которому предъявлен иск, находится под стражей пристава суда и, следовательно, может быть возбуждено дело по какой-либо личной причине. Таким образом, постепенно этот суд привлек к себе иски, которые на самом деле принадлежат ... Суду по общим искам. Однако суд по общим искам ... так и не смог получить сведения о - особом предмете юрисдикции Королевской скамьи - иск о короне ... Казначейство избрало аналогичный курс для:хотя первоначально он был ограничен судебными разбирательствами по делам о доходах, в нем есть еще одна выдумка - предположение, что каждый предъявивший иск является должником Короны, и, кроме того, что он не может выплатить свой долг, потому что другая сторона не будет платить он, - открывал свои двери для каждого истца и таким образом привлекал к себе право рассматривать дела, которые никогда не предназначались для того, чтобы быть помещенными в его юрисдикцию.[25]

Цель выступления Брумэна состояла в том, чтобы проиллюстрировать, что в трех судах одинаковой юрисдикции нет необходимости, и, кроме того, это создаст ситуацию, когда лучшие судьи, юристы и судьи в конечном итоге будут обращаться в один суд, перегружая этот орган и оставляя другие почти бесполезными. . В 1823 году 43 465 исков были поданы в Королевскую скамью, 13 009 - в общие и 6 778 - в казначейство. Неудивительно, что судьи Королевской скамьи были «чрезмерно обременены», судьи по общим делам были «полностью заняты в срок, а также много были заняты в отпуске», а бароны казначейства были «сравнительно мало заняты ни в срок, ни в отпуск». [25]

В ответ на это, а также на отчет комитета, расследовавшего медленную работу Канцелярии , в 1867 году была сформирована Судебная комиссия, которой были предоставлены широкие полномочия по расследованию реформы судов, права и адвокатуры. С 25 марта 1869 г. по 10 июля 1874 г. было выпущено пять отчетов, причем первый (касающийся формирования единого Верховного судебного суда) был признан наиболее влиятельным. [26] В отчете опровергнута предыдущая идея объединения общего права и справедливости, и вместо этого предложен единый Верховный суд, способный использовать и то, и другое. [27] В 1870 году лорд-канцлер лорд Хазерли, попытался привести рекомендации в закон через парламентский акт, но не потрудился проконсультироваться с судебной властью или лидером консерваторов, которые контролировали Палату лордов . Законопроект вызвал резкое противодействие со стороны адвокатов и судей, в частности Александра Кокберна . [28] После того, как Хазерли был заменен лордом Селборном в сентябре 1872 года, после консультации с судебной властью был внесен второй законопроект; хотя в том же духе, он был гораздо более подробным. [29]

Закон, в конечном итоге принятый как Закон о Верховном суде 1873 года , объединил органы общей юрисдикции, казначейство, королевскую скамью и канцелярию в один орган, Высокий суд , с сохранением разделения между судами. [30] Таким образом, суд по общим искам прекратил свое существование, за исключением отделения по общим искам Высокого суда. [31] Существование одних и тех же судов под единой главой было особенностью конституционного права, которая препятствовала принудительному понижению в должности или отставке председателей судей. По чистой случайности и лорд-главный судья Англии и Уэльса, и главный барон казначействаумер в 1880 году, что позволило упразднить Отделение по общим делам и Отдел казначейства приказом в Совете 16 декабря 1880 года, при этом их функции были объединены в Отделение королевской скамьи, а лорд-главный судья по общим делам стал лордом-главным судьей Англии. и Уэльс . [32]

Юрисдикция [ править ]

Сэр Эдвард Кок , который назвал суд «замком и ключом общего права».

Юрисдикция Common Pleas распространялась на «общие дела», то есть дела, в которых король не имел интереса. На практике это означало споры между субъектом и субъектом, включая все действия, предпринятые в соответствии с инструкциями по взысканию долгов или собственности, которые составляли подавляющее большинство гражданских дел. Таким образом, Common Pleas "был судом, который больше, чем любой другой сформировал средневековое общее право". [33] Это был суд, куда пошло учиться большинство студентов, и большинство ранних отчетов о случаях поступило от Common Pleas. [33] Сэр Эдвард Кок назвал суд «замком и ключом общего права» , поскольку на протяжении всей его истории это был единственный суд, в котором иски, связанные с недвижимым имуществом,могут быть привлечены, давая ему более широкие полномочия по созданию прецедентов, чем другим судам. [2] На протяжении почти всей своей истории присяжные и королевские сержанты были единственными защитниками, которым предоставлялись права аудиенции в Суде по общим делам. [34] В рамках Суда по гражданским искам сержанты также выполняли некоторые судебные обязанности, такие как наложение штрафов. [35] В 1834 году лорд Брум издал мандат, который открывал возможность обращения в суд по общим делам для каждого адвоката , сержанта или нет, и это длилось шесть лет, пока сержанты не обратились к королеве с ходатайством о признании его недействительным. [36]Однако сержанты пользовались своим возвращенным статусом только на шесть лет, прежде чем вмешался парламент. В Практикующих Общем законе челобитной 1846 , от 18 августа 1846, позволили всем барристеры на практику в суде общей юрисдикции. [37]

С 13 - го века и далее, суд общей юрисдикции может выпустить свои собственные исковые , и не зависел от суда канцелярии, где такие документы , как правило , возникла. [38] Они были запечатаны Большой печатью Короля, по крайней мере, до 1338 года, вместе с печатью судей; на исполнительных листах канцелярии была своя независимая печать. Документы 1350 года считались приемлемыми, если только они были отмечены печатью судей. [39] В 1344 году король создал отдельную печать для Общих исков, что позволило им обрабатывать дела без участия Канцелярии или короля. [40] Суд стоял на равных с Минфином, Канцелярией и Королевской скамьей в отношении передачи дел между ними. [41]Любые ошибки со стороны Common Pleas будут исправлены Королевской скамьей посредством отдельного иска. [33] Благодаря законопроекту Миддлсекса и другим юридическим фикциям, Королевская скамья получила большую часть юрисдикции Common Pleas, хотя Common Pleas оставалась единственным местом, где могли быть предъявлены претензии в отношении недвижимости . [15]

Структура [ править ]

Судьи [ править ]

Основные статьи: Главный судья по общим делам и судья по общим делам
Джон Кольридж, последний председатель Совета по общим делам. [42]

В состав Common Pleas входило несколько судей под председательством главного судьи. Количество судей одновременно варьировалось; между 1377 и 1420 годами их обычно было четыре, а с 1420 по 1471 год - пять. С 1471 года число было зафиксировано на трех. Это изменилось в 19 веке; были предусмотрены положения о назначении четвертого и пятого судей в 1830 и 1868 годах соответственно. [43] С начала 14-го века судьи назначались через патентные письма, сделанные под Великой печатью, и занимали свои должности «по воле короля». [44] Судьи получали такое же вознаграждение, что и судьи Минфина и Королевского суда.; 1000 фунтов стерлингов в 1660 году, увеличились до 2000 фунтов стерлингов в 1759 году и 4000 фунтов стерлингов в 1809 году. С 1799 года пенсии также назначались уходящим на пенсию судьям. [45] Главный судья был одним из высших судебных чиновников в Англии , уступая только лорду-высококанцлеру Англии и лорду-главному судье королевской (или королевской) скамьи. Первоначально должность главного судьи не была назначением; из судей, работающих в суде, один становился более уважаемым, чем его коллеги, и поэтому считался «главным» судьей. Эта должность была официально оформлена в 1272 году с повышением сэра Гилберта Престонского до должности главного судьи, и с тех пор она считалась официально назначенной ролью, аналогичной должностям главного судьи короля.скамейкаи главный барон казначейства . [46]

И должности, и главные судьи должны были быть присяжными сержантами и назначаться патентными грамотами . Затем сержанта встретит лорд-канцлер, который проинформирует его о его новой должности; патентные письма затем оглашались в суде, и новый судья давал клятву совершать «беспощадное правосудие для всех умоляющих его людей, как друзей, так и врагов», а не «откладывать это, даже если король должен приказать ему в письмах или устно об обратном "или" получать от кого-либо, кроме царя, гонорар, пенсию или ливрею, и не принимать никаких подарков от предшественников, кроме еды и питья невысокой цены ".[47] Нововведение в патентном назначении по буквам было разработкой Эдуарда III.чтобы избежать возможности взяточничества, предоставив метод, с помощью которого судьи могли бы получать деньги. Этот доход был дополнен работой над комиссионными присяжными, доставкой в ​​тюрьму, а также служащим и заключенным . Судья также будет получать гонорары от сторон в суде за счет судебных издержек. [48]

Другие офисы [ править ]

Уильям Сесил , служивший в качестве Custos Brevium . [49]

Судьям помогал штат из более чем 50 должностных лиц, большинство из которых сидели в Вестминстер-холле, но также имели офисы в различных иннах суда . [50] Главным секретарем был Custos Brevium , назначенный короной, но на практике делами клерка занимался его заместитель, поскольку эта должность была скорее королевской милостью, чем серьезным назначением в суде. [50] Корона также назначила судебного хирографа, ответственного за регистрацию окончательных договоренностей и регистрацию штрафов. Другим высокопоставленным клерком был клерк Outlawries, младший клерк генерального прокурора Англии и Уэльса , которому было поручено записывать расписки.защищать интересы короля в вопросах общего права. В 1541 году его должность была заменена канцелярией клерка Королевского процесса. [50] Другие офисы, созданные во время правления Генриха VIII, включают Секретаря Признаний в 1432 году, который записывал долги, обеспеченные подписками, и Офис Получателя долгов, которому было поручено получать и регистрировать деньги, поступающие в суд через долги и штрафы, и впервые был назначен в 1536 году [51].

Благодаря своим техническим знаниям, наиболее важными офицерами были три Протонотариата , первый и третий из которых были назначены Верховным судьей, а второй - Верховным судьей по рекомендации Кустос Бревиум. Они отвечали за регистрацию судебных процессов, включая все, что затрагивало вопросы права, и часто консультировались в суде из-за их подробных технических знаний. [52]Главный судья также назначил клерка ордеров, клерка казначейства (также известного как клерк ада), хранителя печати, клерка Essoins и клерка по подтверждению штрафов и взысканий (который официально был начальником Собственный клерк юстиции, а не судья), а также другие должностные лица. Custos Brevium назначил клерка жюри, ответственного за выдачу предписаний Habeas Corpus. [53]

Было четыре Exigenter'а, которым было поручено выдавать и контролировать процесс объявления кого-либо Outlaw , причем каждому Exigenter был назначен набор графств. Самым ценным из Exigenterships было то, что для Лондона, Мидлсекса, Сассекса, Кента, Дорсета, Сомерсета, Девона, Кембриджшира, Хантингдоншира, Бристоля и Эксетера из-за количества процессов каждый год, причем только Лондон обрабатывает более 100 документов в год. середина 1550-х гг. [53] По традиции, Exigenter для Йоркшира и других северных графств был также Filazer для Нортумберленда, Вестморленда, Камберленда и Ньюкасла, и Секретарь Королевского серебра для всей страны. [53]Также было тринадцать филацеров, которые делили графства между собой в соответствии с историческим разделением, и им было поручено подавать судебные иски для своих графств и передавать их в Custos Brevium для регистрации. Четырнадцатый филазер был назначен в Монмутшир в 1542 году, но кроме этого не было никаких изменений в положении до отмены двора. [53]

Начальнику тюрьмы флота, который также был хранителем Вестминстер-холла, было поручено поддерживать его в чистоте и размещать магазины и будки по бокам. Несмотря на то, что он исполнял обязанности тюремного надзирателя в Минфине , Канцелярии и Звездной палате в рамках своих обязанностей, надзиратель считался должностным лицом Суда по общим делам. [51] Все судебные исполнители были назначены пожизненно и могли быть сняты с должности только за проступки. Несмотря на это, огромное количество должностей означало, что некоторые из них приходили на повторное назначение в каждый срок пребывания в должности главного судьи, и их продажа могла быть очень прибыльной. [53]

См. Также [ править ]

  • Суд по общим искам

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Общие иски, суд"  . Британская энциклопедия . 6 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 779.
  2. ^ a b Манчестер (1980) стр.128
  3. ^ Бейкер (2002) , стр. 12
  4. ^ Бейкер (2002) , стр. 17
  5. ^ Бейкер (2002) , стр. 15
  6. ↑ Кемп (1973) , стр. 572
  7. ^ Бейкер (2002) , стр. 20
  8. ^ Адамс (1920) , стр. 798
  9. ^ Хэмлин (1935) , стр. 202
  10. ^ Хэмлин (1935) , стр. 203
  11. ^ Адамс (1920) , стр. 799
  12. ↑ Кемп (1973) , стр. 565-566
  13. ^ Тернер (1977) , стр. 244
  14. ^ Бейкер (2002) , стр. 37
  15. ^ Б Baker (2002) стр.40
  16. ↑ Бейкер (2002), стр.41
  17. ↑ Бейкер (2002), стр.45
  18. ^ a b Симпсон (2004) стр.70
  19. ↑ Симпсон (2004), стр.71
  20. Перейти ↑ Boyer (2003) p.127
  21. ^ Иббетсон (1984) p.305
  22. ↑ Бейкер (2002), стр.46
  23. ↑ Бейкер (2002), стр.47
  24. ^ Baker (2002) стр.50
  25. ^ a b Манчестер (1980) стр.130
  26. ^ Манчестер (1980) стр.145
  27. ^ Полдень (2002) p.575
  28. ^ Полдень (2002) p.576
  29. ^ Полдень (2002) p.577
  30. ^ Манчестер (1980) стр.148
  31. ^ Манчестер (1980) с.149
  32. ^ Baker (2002) стр.51
  33. ^ a b c Бейкер (2002) стр.38
  34. ^ Тяговая (1884) с.179
  35. ^ Уоррен (1945) p.924
  36. ^ Megarry (1972) стр.21
  37. ^ Гайдна (1851) С.246
  38. ^ Wilkinson (1927) p.397
  39. ^ Wilkinson (1927) p.398
  40. ^ Wilkinson (1927) p.399
  41. ↑ Брайсон (2008), стр.28
  42. ^ Пагсли (2004)
  43. ↑ Sainty (1993) , стр. 57
  44. ↑ Sainty (1993), стр.21
  45. ↑ Sainty (1993), стр.58
  46. ^ Киралфи (1962) стр. 121
  47. ↑ Гастингс (1966), стр.82
  48. ↑ Гастингс (1966), стр.83
  49. ^ MacCaffrey, Уоллас Т. (2004). «Статья Oxford DNB: Сесил, Уильям (требуется подписка)» . Издательство Оксфордского университета . Проверено 1 июля 2010 года .
  50. ^ a b c Бейкер (2003) с.127
  51. ^ Б Baker (2003) стр.128
  52. ^ Baker (2003) стр.129
  53. ^ а б в г д Бейкер (2003) с.130

Библиография [ править ]

  • Адамс, Джордж Бертон (1920). «Происхождение английских судов общего права». Йельский юридический журнал . Йельский университет. 30 (8). ISSN  0044-0094 .
  • Бейкер, JH (2003). Оксфордская история законов Англии Том IV . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-825817-8.
  • Бейкер, JH (2002). Введение в историю английского права . Баттервортс. ISBN 0-406-93053-8.
  • Бойер, Аллен Д. (2003). Сэр Эдвард Кокс и елизаветинский век . Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0-8047-4809-8.
  • Брайсон, WH (2008). Акционерная сторона казначейства . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-07659-3.
  • Хэмлин, Эльберт Б. (1935). «Суд по общим искам». Журнал адвокатов Коннектикута . 9 (1). ISSN  0010-6070 .
  • Гастингс, Маргарет (1947). Суд по общим искам в Англии пятнадцатого века: исследование правового администрирования и процедуры . Издательство Корнельского университета. OCLC  408377 .
  • Гайдн, Джозеф (1851). Книга достоинств: содержит списки официальных лиц Британской империи с самых ранних периодов до настоящего времени вместе с правителями Европы, с момента основания их соответствующих государств; пэрство Англии и Великобритании . Лонгманс. OCLC  5281608 .
  • Иббетсон, Дэвид (1984). «Контрактное право шестнадцатого века: случай Слэйда в контексте». Оксфордский журнал юридических исследований . Издательство Оксфордского университета . 4 (3). ISSN  0143-6503 .
  • Кемп, Брайан (1973). «Казначейство и скамья в конце двенадцатого века - отдельные или идентичные трибуналы?». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета. 88 (348). ISSN  0013-8266 .
  • Киралфи, AKR (1962). Историческое введение Поттера в английское право и его институты . Лондон: Sweet & Maxwell, Ltd.
  • Манчестер, AH (1980). Современная юридическая история . Баттервортс. ISBN 0-406-62264-7.
  • Мегарри, Роберт (1972). Постоялые дворы древние и современные . Общество Селдена. ISBN 0-85490-006-3.
  • Полден, Патрик (2002). «Смешивание вод: личности, политика и создание Верховного суда». Кембриджский юридический журнал . Издательство Кембриджского университета. 61 (3). ISSN  0008-1973 .
  • Пуллинг, Александр (1884). Орден Капюшона . Уильям Клоус и сыновья, ООО, OCLC  2049459 .
  • Пагсли, Дэвид (2004). «Кольридж, сэр Джон Тейлор» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 5887 . Проверено 1 июля 2010 года .
  • Сейнти, Джон (1993). Судьи Англии 1272-1990: список судей высших судов . Оксфорд: Общество Селдена . OCLC  29670782 .
  • Симпсон, AWB (2004). Аллен Д. Бойер (ред.). Место дела Слейда в истории контракта . Закон, свобода и парламент: избранные очерки сочинений сэра Эдварда Кока. Фонд Свободы . ISBN 0-86597-426-8.
  • Тернер, Ральф В. (1977). «Истоки общих просьб и королевской скамьи». Американский журнал истории права . Темпл университет. 21 (3). ISSN  0002-9319 .
  • Уоррен, Эдвард (1942). "Сержанты; Орден Чепчика". Обзор закона Вирджинии . Юридический факультет Университета Вирджинии . 28 (7). ISSN  0042-6601 .
  • Уилкинсон, Б. (1927). «Печати двух скамеек при Эдуарде III». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета. 42 (167). ISSN  0013-8266 .