Судебный приказ , или судебный приказ о минусе , был судебным приказом и юридической фикцией, который позволял Казначейскому суду получить юрисдикцию в отношении дел, обычно передаваемых в Суд по общим делам.. Казначейству было поручено собирать доход Короля, и юридическая фикция работала, когда истец по долговому делу утверждал, что он был должником королю, и что долг ответчика не позволял ему заплатить Королю. Таким образом, ответчик будет арестован, а дело будет рассмотрено Министерством финансов. Предшественники писания использовались по крайней мере с 1230 года, а широко (хотя и строго) использовались в 16 веке. Использование продолжалось в 19 веке, пока все оригинальные судебные приказы не были отменены в 1883 году.
Написать [ править ]
Суд казначейства главной задачей «s был сбор королевских доходов и налогов, частично за счет обеспечения того , чтобы долги Короны были выплачены. [1] Вскоре он развил способность заслушивать «общие» дела, обычно рассматриваемые судом по общим делам , и делал это через судебный приказ . Истоки судебного приказа неизвестны, хотя некоторые ученые связывают его с процессом, посредством которого истец мог предъявить иск совместно с Королем или частично оплатить свой долг Королю в случаях, когда у Короля был интерес. [2] Самая ранняя запись подобного приказа - 1230 год, хотя и без формулировки « кво минус» . [3]Использование было похоже на Билль Миддлсекса , аналогичную юридическую фикцию, используемую Судом Королевской скамьи ; если истец требует от ответчика денег для выплаты долга, истец будет утверждать, что является должником Королю, не имея возможности выплатить свои деньги Королю из-за долга ответчика. [4]
Если эта юридическая фикция окажется успешной, обвиняемый будет арестован и доставлен в казначейский суд, где будет рассматриваться дело. [5] К 16 веку судебный приказ широко использовался в казначейском суде, хотя и довольно строго; при рассмотрении дела Суд будет расследовать, была ли польза для Короля его слушание, и, если нет, передавал дело в другой суд. [6] Суд по общим делам почти не прерывал, в основном из-за их непрекращающейся борьбы с Королевским судом по законопроекту о Мидлсексе, которая занимала большую часть их времени. [7]Вурцель предполагает, что введение и широкое использование этого постановления было вызвано не каким-либо высокомерием со стороны казначейства, а скорее потому, что они считали, что как «самый древний» суд они должны обладать высшей юрисдикцией. [8] Судебный приказ продолжался до 19 века, [9] хотя он был отменен вместе с остальными оригинальными судебными постановлениями в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Верховного суда в 1883 году. [10]
Ссылки [ править ]
Библиография [ править ]
- Перри, Ричард Росс (2000). Судебное разбирательство по общему праву: его история и принципы: включая правила Дайси в отношении сторон в действиях и правила Стивена в отношении судопроизводства . Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 1-58477-105-4.
- Вурцель, Гарольд (1939). «Происхождение и развитие Quo Minus». Йельский юридический журнал . Йельский юридический журнал компании, Inc. 49 (1). ISSN 0044-0094 .
