 | Эта статья, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Май 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Ли против Yellow Cab Co. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Калифорнии |
| Полное название дела | Ли против Yellow Cab Co. |
| Решил | 31 марта 1975 г. |
| Цитата (и) | 13 Cal.3d 804 ; 532 П. 2д 1226 |
| Мнения по делу | |
| Решение | Раймонд Л. Салливан |
| Несогласие | Уильям П. Кларк мл. |
Дело Ли против Йеллоу Кэб Ко , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), обычно называемое просто Ли , представляет собой дело Верховного суда Калифорнии, которое в судебном порядке признало сравнительную небрежность в деликтном правеКалифорниии отвергло строгую небрежность, способствующую развитию. .
Фон [ править ]
Дело возникло в результате дорожно-транспортного происшествия между истцом и ответчиком, в котором оба они были признаны небрежными за рулем. Истец (Ли) пытался пересечь три полосы встречного движения, чтобы зайти на станцию технического обслуживания; водитель ответчика (Yellow Cab Co.) двигался с чрезмерной скоростью, когда он проехал на желтый свет прямо перед тем, как ударить машину истцов. Доктрина соучастия в небрежности в законодательстве Калифорнии в то время помешала бы Ли получить какое-либо возмещение.
Решение [ править ]
Верховный суд Калифорнии, зная о недавней тенденции к сравнительной, а не косвенной халатности, воспользовался возможностью, чтобы пересмотреть деликтный закон штата по этому вопросу.
Единственной уникальной особенностью дела была его аргументация в соответствии с разделом 1714 Гражданского кодекса , который, как считалось, кодифицировал подход «все или ничего» к соучастию в небрежности:
Каждый несет ответственность не только за результат своих умышленных действий, но также и за вред, причиненный другому из-за недостатка обычной заботы или навыков в управлении своим имуществом или лицом, за исключением тех случаев, когда последний умышленно или по собственному желанию из-за недостатка обычного ухода навлек на себя травму. Объем ответственности в таких случаях определяется Заголовком о компенсации. [1] [2]
Простое значение статьи 1714 было довольно ясным, но суд пришел к выводу, что законодательный орган штата Калифорния не имел намерения остановить эволюцию общего права, что является вполне нормальным для деликтного права штата, а только для того, чтобы прояснить закон, существовавший на тот момент. время.
Ссылки [ править ]
- ^ Законодательная информация Калифорнии, Гражданский кодекс, раздел 1714 (а) , по состоянию на 20 января 2021 г.
- ^ Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 4, часть 1, раздел 2: Компенсационная помощь
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Li v. Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Leagle
- Дело Ли против Yellow Cab Co. на Lawnix.com
