Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Библиотека Билль о правах является в Американской библиотечной ассоциации заявления выражающего право библиотеки пользователей к интеллектуальной свободе и ожидания места ассоциации по библиотекам для поддержки этих прав. Совет ассоциации принял ряд интерпретаций документа, применяя его к различным библиотечным политикам.

Билль о правах библиотеки [ править ]

Билль о правах библиотек был принят Советом Американской библиотечной ассоциации 19 июня 1939 года. В него были внесены поправки в 1944, 1948, 1961, 1967 и 1980 годах. В 1996 году было подтверждено включение «возраста». [1] ALA добавила седьмая статья, посвященная конфиденциальности в 2019 году. [2] В настоящее время документ гласит:

I. Книги и другие библиотечные ресурсы должны быть предоставлены для интереса, информации и просвещения всех людей в сообществе, которое обслуживает библиотека. Материалы не должны быть исключены из-за происхождения, предыстории или взглядов тех, кто участвовал в их создании.

II. Библиотеки должны предоставлять материалы и информацию, отражающие все точки зрения на текущие и исторические вопросы. Запрещается запрещать или удалять материалы из-за партийного или доктринального неодобрения.

III. Библиотеки должны бороться с цензурой при выполнении своих обязанностей по предоставлению информации и просвещению.

IV. Библиотеки должны сотрудничать со всеми людьми и группами, заинтересованными в противодействии ограничению свободы слова и свободного доступа к идеям.

V. Право человека на использование библиотеки не должно быть отказано или ограничено из-за происхождения, возраста, происхождения или взглядов.

VI. Библиотеки, которые предоставляют выставочные площади и конференц-залы для публики, которую они обслуживают, должны предоставлять такие помещения на справедливой основе, независимо от убеждений или принадлежности отдельных лиц или групп, запрашивающих их использование.

VII. Все люди, независимо от происхождения, возраста, происхождения или взглядов, обладают правом на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность при использовании своей библиотеки. Библиотеки должны отстаивать, информировать и защищать конфиденциальность людей, защищая все данные об использовании библиотеки, включая личную информацию.

Хотя сам Библиотечный Билль о правах является кратким и недвусмысленным по своему характеру, Американская библиотечная ассоциация предоставляет дополнительную документацию, именуемую «Интерпретации Библиотечного билля о правах», в которой подробно описывается применение этих принципов в отношении конкретной библиотечной практики. Дополнительная документация охватывает несколько конкретных вопросов: доступ детей и подростков к непечатным материалам, доступ к цифровой информации, услугам и сетям, доступ к библиотечным ресурсам и услугам для несовершеннолетних, доступ к библиотечным ресурсам и услугам независимо от пола, гендерной идентичности, Гендерное выражение или сексуальная ориентация, доступ к ресурсам и услугам в школьной библиотеке, защита интеллектуальной свободы, проблемы с ресурсами, разнообразие в развитии коллекций, экономические барьеры для доступа к информации, равенство,Разнообразие, инклюзивность, оценка библиотечных коллекций, выставочных площадей и информационных досок, удаление библиотечных материалов, интернет-фильтрация, принципы интеллектуальной свободы для академических библиотек, системы маркировки, инициированные библиотекой программы как ресурс, конференц-залы, несовершеннолетние и деятельность в Интернете, политика в Американские библиотеки, право заключенных на чтение, конфиденциальность, рейтинговые системы, религия в американских библиотеках, ограниченный доступ к библиотечным материалам, услуги для людей с ограниченными возможностями, всеобщее право на свободу выражения мнений, пользовательский контент в библиотечных системах обнаружения, а также визуальные и исполнительские функции Искусство в библиотеках.Библиотечные программы как ресурс, конференц-залы, несовершеннолетние и деятельность в Интернете, политика в американских библиотеках, право заключенных на чтение, конфиденциальность, рейтинговые системы, религия в американских библиотеках, ограниченный доступ к библиотечным материалам, услуги для людей с ограниченными возможностями, универсальный Право на свободное выражение мнений, контент, создаваемый пользователями в системах обнаружения библиотек, а также визуальное и исполнительское искусство в библиотеках.Библиотечные программы как ресурс, конференц-залы, несовершеннолетние и деятельность в Интернете, политика в американских библиотеках, право заключенных на чтение, конфиденциальность, рейтинговые системы, религия в американских библиотеках, ограниченный доступ к библиотечным материалам, услуги для людей с ограниченными возможностями, универсальный Право на свободное выражение мнений, контент, создаваемый пользователями в системах обнаружения библиотек, а также визуальное и исполнительское искусство в библиотеках.[3] [4]

История первоначального законопроекта [ править ]

Первоначально написанный Форрестом Сполдингом , директором публичной библиотеки Де-Мойна , в 1938 году, Билль о правах библиотеки был принят Американской библиотечной ассоциацией в 1939 году и с тех пор несколько раз пересматривался. Лэтэм отметил, что Чикагская публичная библиотека приняла политику интеллектуальной свободы в апреле 1936 года в ответ на вызовы польской и русской общины по поводу политики отдела иностранных языков, предполагающей, что ценность интеллектуальной свободы обсуждалась в ходе обсуждения библиотечного дела до 1938 года. [ 5]Первоначальное принятие Библиотечного билля о правах было представлено заявлением: «Сегодняшние признаки во многих частях мира указывают на растущую нетерпимость, подавление свободы слова и цензуру, затрагивающую права меньшинств и отдельных лиц», со ссылкой на появление тоталитарных государств за это время. [1]

История изменений [ править ]

Эра холодной войны [ править ]

В период холодной войны Билль о правах библиотеки поддерживал противников цензуры материалов, интерпретируемых как коммунистическая пропаганда. В 1948 году ассоциация приняла серьезную редакцию документа, которая значительно усилила его, чтобы справиться с новой волной попыток цензуры, которая положила начало Второй красной панике , более известной как маккартизм , и впоследствии подверглась критике в газетах как «левая, «красный фронт» и «коммунистическая организация». [2]

Изменения языка [ править ]

В редакции 1967 года документ был сокращен, из него были удалены риторические излишества, а также исключено определение «надежный фактический авторитет», которое, как считалось, могло быть использовано для оправдания цензуры; Кроме того, к атрибутам был добавлен «возраст» (вместе с фоном, происхождением и просмотром), который не должен быть основанием для отказа в доступе к информации. [3] В 1980 году документ был снова переработан.

В 1996 году Американская библиотечная ассоциация подтвердила включение возраста в качестве атрибута, который не должен быть основанием для отказа в доступе к информации. Это произошло после того, как Американская ассоциация попечителей библиотек (ALTA) направила запрос об этом в Совет ALA. [4]

Критика [ править ]

Ширли Виганд, почетный профессор права Университета Маркетт, утверждает, что Библиотечный билль о правах использует риторику, не связанную с юридическим пониманием «прав». «Билли о правах» и сами «права» в этом понимании имеют юридическую силу и подкреплены хорошо разработанными аргументами. Билль о правах библиотеки не имеет такой силы или поддержки, потому что это просто заявление принципов. Виганд утверждает, что Библиотечный билль о правах (и сопровождающая его риторика) необходимо заменить кодексом, хорошо обоснованным на прецедентном праве и формулировках Первой поправки и сопровождающих ее правовых принципов. Что-то похожее на Библиотечный Билль о правах можно было бы сохранить в качестве сопутствующего «вдохновляющего кредо», например, в пересмотренной форме Этического кодекса ALA, но это потребовало бы более практических рекомендаций. [5]

Дэвид Вулвайн из Университета Хофстра подверг критике философские основы Библиотечного билля о правах, особенно возражая против использования утилитаризма и «дискурса прав» для защиты принципов. «Моральный расчет» утилитарного аргумента о том, что свободный доступ к информации приносит наибольшее благо для наибольшего числа людей, также может быть использован для аргументации в поддержку ограничений в целях безопасности и национальной безопасности. Дискурс о правах опирается на утверждение прав с минимальными ссылками, игнорируя при этом подробную аргументацию. Вулвайн утверждает, что дискурс утилитаризма и прав должен быть заменен синтезом модерна и постмодерна.философия для последовательного и обоснованного обоснования принципов Библиотечного билля о правах. [6]

Дальнейшее чтение [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Библиотечный билль о правах» . Американская библиотечная ассоциация. 30 июня 2006 . Проверено 25 апреля 2018 года .
  2. ^ Цена, Гэри. «ALA:„Новая библиотека Билль о правах Предусматриваются признает и защищает конфиденциальность пользователей библиотеки“ . Библиотека журнала Проверено. Февралю +11, 2019 .
  3. ^ «Интерпретации Библиотечного билля о правах» . Американская библиотечная ассоциация. 30 июля 2007 . Проверено 25 апреля 2018 года .
  4. ^ «Интерпретации Библиотечного Билля о правах с полными интерпретациями» (PDF) . Управление интеллектуальной свободы. Американская библиотечная ассоциация. Февраль 2017 . Проверено 25 апреля 2018 года .
  5. Перейти ↑ Latham, JM (2009). Пшеница и мякина: Карл Роден, Эйб Корман и определения интеллектуальной свободы в публичной библиотеке Чикаго. Библиотеки и культурные записи , 44 (20), 279–298.
  1. ^ Бюллетень ALA. Vol. 33, № 11 (15 октября 1939 г.).
  2. ^ Томисон, Деннис (1978). История Американской библиотечной ассоциации: 1876-1972 . Чикаго: Американская библиотечная ассоциация. ISBN 0-8389-0251-0.
  3. ↑ Двести лет истории информационных служб библиотеки для молодежи, хронология
  4. ^ Американская библиотечная ассоциация, Управление интеллектуальной свободы (2006). Руководство по интеллектуальной свободе, седьмое издание . Чикаго: Американская библиотечная ассоциация. п. 70. ISBN 0-8389-3561-3. Архивировано из оригинала на 4 марта 2007 года . Проверено 19 марта 2007 года .
  5. ^ Виганд, С.А. «Укусы реальности: столкновение риторики, прав и реальности в Библиотечном билле о правах». Library Trends 45, (1), 76-86 (1996).
  6. ^ Woolwine, Дэвид Э. "Библиотеки и баланс свободы и безопасности". Философия и практика библиотеки (электронный журнал), Библиотеки Университета Небраски-Линкольн (2007).