Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория истории жизни - это аналитическая основа [1], предназначенная для изучения разнообразия стратегий истории жизни, используемых разными организмами во всем мире, а также причин и результатов вариаций в их жизненных циклах. [2] Это теория биологической эволюции, которая пытается объяснить аспекты анатомии и поведения организмов, ссылаясь на то, как их жизненные истории, включая их репродуктивное развитие и поведение, пост-репродуктивное поведение и продолжительность жизни (продолжительность жизни ) - сформировались в результате естественного отбора . Стратегия жизненного цикла - это «шаблоны, зависящие от возраста и стадии» [2]и время событий, составляющих жизнь организма, таких как рождение, отлучение от груди, созревание, смерть и т. д. [3] Эти события, в частности, развитие подростка , возраст половой зрелости , первое размножение, количество потомства и уровень родительских вложений , старение и смерть зависят от физической и экологической среды организма.

Теория была разработана в 1950-х годах [4] и используется для ответа на такие вопросы, как размер организма, возраст созревания, количество потомков, продолжительность жизни и многие другие. [5] Для изучения этих тем необходимо определить стратегии жизненного цикла, а затем построить модели для изучения их воздействия. Наконец, делаются прогнозы о важности и роли стратегий [6], и эти прогнозы используются для понимания того, как эволюция влияет на порядок и продолжительность событий жизненного цикла в жизни организма, особенно на продолжительность жизни и период размножения. [7]Теория истории жизни опирается на эволюционный фундамент и изучает влияние естественного отбора на организмы как на протяжении всей их жизни, так и между поколениями. [8] Он также использует меры эволюционной приспособленности, чтобы определить, способны ли организмы максимизировать или оптимизировать эту приспособленность [9] , распределяя ресурсы на ряд различных требований на протяжении всей жизни организма. [1] Он служит методом дальнейшего исследования «многих уровней сложности организмов и их миров». [10]

Организмы эволюционировали в самых разных историях жизни - от тихоокеанских лососей , которые производят тысячи яиц за один раз, а затем умирают, до людей, производящих несколько потомков в течение десятилетий. Теория основана на принципах эволюционной биологии и экологии и широко используется в других областях науки.

Краткая история поля [ править ]

Теория истории жизни рассматривается как раздел эволюционной экологии [2] и используется в самых разных областях. Начиная с 1950-х годов, математический анализ стал важным аспектом исследований LHT. [11] Со временем развились два основных направления: генетический и фенотипический , [10] но в последнее время наблюдается тенденция к объединению этих двух подходов. [11]

Жизненный цикл [ править ]

Все организмы следуют определенной последовательности в своем развитии [9], начиная с беременности и заканчивая смертью, которая известна как жизненный цикл. Промежуточные события обычно включают в себя рождение , детство , созревание , размножение и старение , и вместе они составляют стратегию жизненного цикла этого организма. [3]

Основные события в этом жизненном цикле обычно определяются демографическими характеристиками организма. [2] Некоторые изменения более очевидны, чем другие, и могут быть отмечены физическими изменениями, например, прорезыванием зубов у маленьких детей. [8] Некоторые события могут иметь небольшие различия между особями одного вида, например, продолжительность беременности, но другие события могут иметь большие различия между особями [3], например, возраст первого размножения.

Жизненные циклы можно разделить на два основных этапа: рост и воспроизводство. Эти два вида не могут происходить одновременно, поэтому после начала воспроизводства рост обычно прекращается. [9] Этот сдвиг важен, потому что он также может повлиять на другие аспекты жизни организма, такие как организация его группы или его социальные взаимодействия . [8]

У каждого вида есть свой собственный образец и время для этих событий, часто называемых его онтогенезом , и разнообразие, создаваемое этим, изучает LHT. [12] Затем эволюция работает над этими этапами, чтобы обеспечить адаптацию организма к окружающей среде. [5] Например, человек между рождением и достижением совершеннолетия пройдет через ряд жизненных этапов, которые включают: рождение, младенчество, отлучение от груди , детство и рост, юность , половое созревание и размножение. [3] [12] Все они определены конкретным биологическим способом, который не обязательно совпадает с тем, как они обычно используются. [12]

Дарвиновский фитнес [ править ]

В контексте эволюции приспособленность определяется тем, как организм будет представлен в будущем. Генетически подходящий аллель превосходит своих соперников на протяжении поколений. Часто, сокращая естественный отбор, исследователи оценивают только количество потомков, которые организм производит в течение своей жизни. Затем основными элементами являются выживаемость и репродуктивность. [5] Это означает, что черты и гены организма передаются следующему поколению и, как предполагается, вносят вклад в эволюционный «успех». Процесс адаптации способствует этому «успеху», влияя на скорость выживания и воспроизводства [2], что, в свою очередь, устанавливает уровень дарвиновской приспособленности организма. [5]В теории истории жизни эволюция работает на стадиях жизни конкретных видов (например, на продолжительности ювенильного периода), но также обсуждается для функциональной адаптации на протяжении всей жизни отдельного организма. В обоих случаях исследователи предполагают адаптацию - процессы, определяющие приспособленность. [5]

Черты характера [ править ]

Есть семь черт, которые традиционно признаются важными в теории истории жизни. [4] Признак, который считается наиболее важным для любого данного организма, - это тот, изменение которого создает наиболее значительную разницу в уровне приспособленности этого организма. В этом смысле приспособленность организма определяется изменяющимися характеристиками его жизненного цикла. [6] То, как эволюционные силы воздействуют на эти черты жизненного цикла, ограничивает генетическую изменчивость и наследуемость стратегий жизненного цикла, [4] хотя в мире все еще существует большое разнообразие.

Список черт [ править ]

  1. размер при рождении
  2. модель роста
  3. возраст и размер в зрелом возрасте
  4. количество, размер и соотношение полов потомства
  5. репродуктивные вложения в зависимости от возраста и размера
  6. графики смертности в зависимости от возраста и размера
  7. продолжительность жизни

Стратегии [ править ]

Комбинации этих жизненных черт и жизненных событий создают стратегии жизненной истории. В качестве примера Винмиллер и Роуз, цитируемые Лартилло и Дельсук, предлагают три типа стратегии жизненного цикла исследуемых рыб: оппортунистический, периодический и равновесный. [13] Эти типы стратегий определяются размером тела рыбы, возрастом созревания, высокой или низкой выживаемостью и типом среды, в которой они обитают. Рыба с большим размером тела, поздним возрастом созревания, и низкая выживаемость, обнаруженная в сезонной среде, будет классифицироваться как имеющая периодическую жизненную стратегию. [13]Тип поведения, имеющего место во время жизненных событий, также может определять стратегии жизненного цикла. Например, эксплуатационная стратегия жизненного цикла - это стратегия, в которой один организм получает выгоду, используя больше ресурсов, чем другие, или принимая эти ресурсы у других организмов. [14]

Характеристики [ править ]

Характеристики жизненного цикла - это черты, которые влияют на жизненный цикл организма, и их можно представить как различные инвестиции в рост, воспроизводство и выживание.

Цель теории истории жизни - понять различия в таких стратегиях истории жизни. Эти знания можно использовать для построения моделей, чтобы предсказать, какие черты характера будут предпочтительны в различных средах. Без ограничений наивысшая пригодность принадлежала бы дарвиновскому демону , гипотетическому организму, для которого такие компромиссы не существуют. Ключом к теории истории жизни является то, что доступные ресурсы ограничены, и необходимо сосредоточить внимание только на нескольких характеристиках истории жизни.

Примеры некоторых основных характеристик жизненного цикла включают:

  • Возраст на момент первого репродуктивного события
  • Продолжительность репродуктивной жизни и старение
  • Количество и размер потомства

Вариации этих характеристик отражают различное распределение ресурсов человека (т. Е. Времени, усилий и затрат энергии) на конкурирующие жизненные функции. Для любого конкретного человека доступные ресурсы в любой конкретной среде ограничены. Время, усилия и энергия, используемые для одной цели, уменьшают время, усилия и энергию, доступные для другой.

Например, птицы с более крупными выводками не могут позволить себе более выраженные вторичные половые признаки . [15] Характеристики жизненного цикла в некоторых случаях будут меняться в зависимости от плотности популяции, поскольку генотипы с самой высокой приспособленностью при высокой плотности популяции не будут иметь самой высокой приспособленности при низкой плотности популяции. [16] Другие условия, такие как стабильность окружающей среды, приведут к отбору по определенным признакам жизненного цикла. Эксперименты Майкла Р. Роуза и Брайана Чарльзуортапоказали, что нестабильная среда является благоприятным фактором для мух с более короткой продолжительностью жизни и более высокой плодовитостью - в ненадежных условиях для организма лучше размножаться рано и обильно, чем тратить ресурсы, способствующие его собственному выживанию. [17]

Биологические компромиссы, по- видимому, также характеризуют истории жизни вирусов , включая бактериофаги . [18]

Репродуктивная ценность и стоимость воспроизводства [ править ]

Репродуктивная ценность моделирует компромисс между воспроизводством, ростом и выживанием. Репродуктивная ценность организма (RV) определяется как его ожидаемый вклад в популяцию через текущее и будущее воспроизводство: [19]

RV = текущее воспроизводство + остаточная репродуктивная ценность (RRV)

Остаточная репродуктивная ценность представляет собой будущее воспроизводство организма за счет его инвестиций в рост и выживание. Гипотеза стоимости воспроизводства [20] предсказывает, что более высокие инвестиции в текущее воспроизводство препятствуют росту и выживанию и сокращают будущее воспроизводство, в то время как инвестиции в рост окупятся более высокой плодовитостью (количеством произведенного потомства) и репродуктивными эпизодами в будущем. Этот компромисс между стоимостью воспроизводства влияет на основные характеристики жизненного цикла. Например, исследование закапывающих жуков, проведенное в 2009 г. Дж. Крейтоном, Н. Хефлином и М. Белком, предоставило «необоснованную поддержку» стоимости воспроизводства. [21]Исследование показало, что у жуков, которые выделяли слишком много ресурсов на текущее воспроизводство, также была самая короткая продолжительность жизни. В течение своей жизни у них также было наименьшее количество репродуктивных событий и потомства, что свидетельствует о том, как чрезмерные инвестиции в текущее воспроизводство снижают остаточную репродуктивную ценность.

Соответствующая гипотеза конечных инвестиций описывает переход к текущему воспроизводству с возрастом. В раннем возрасте RRV обычно высок, и организмы должны инвестировать в рост, чтобы увеличить воспроизводство в более позднем возрасте. По мере старения организмов эти вложения в рост постепенно увеличивают текущее воспроизводство. Однако, когда организм стареет и начинает терять физиологические функции, смертность увеличивается, а плодовитость снижается. Это старение сдвигает компромисс воспроизводства в сторону текущего воспроизводства: эффекты старения и более высокий риск смерти делают текущее воспроизводство более благоприятным. Исследование жуков-кладбищ также подтвердило гипотезу окончательного инвестирования: авторы обнаружили, что у жуков, которые размножаются в более позднем возрасте, также увеличился размер выводка, что свидетельствует о больших инвестициях в эти репродуктивные процессы.[22]

теория выбора р / к [ править ]

Давление отбора , которые определяют репродуктивную стратегию, и , следовательно , большой частью истории жизни, организм можно понимать в терминах / теории выбора K г . Главный компромисс в теории истории жизни - это количество потомков по сравнению со сроками воспроизводства. Организмы, отобранные r, имеют высокую скорость роста ( r ) и имеют тенденцию производить большое количество потомков при минимальной родительской заботе; их продолжительность жизни также обычно короче. r -отобранные организмы подходят для жизни в нестабильной окружающей среде, поскольку они размножаются рано и обильно и обеспечивают низкую выживаемость потомства. Организмы, отобранные по K, существуют на уровне, близком к несущей способности окружающей их среды ( K), производят относительно небольшое количество потомков в течение более длительного периода времени и имеют высокие родительские инвестиции . Они больше подходят для жизни в стабильной среде, в которой они могут рассчитывать на долгую жизнь и низкий уровень смертности, что позволит им воспроизводить несколько раз с высокой выживаемостью потомства. [23]

Некоторые организмы , которые являются очень г -selected являются semelparous , только воспроизводя один раз , прежде чем они умирают. Семелепестковые организмы могут быть недолговечными, как однолетние культуры. Однако некоторые семеплодные организмы относительно долгоживущи, например, африканское цветущее растение Lobelia telekii, которое в течение нескольких десятилетий выращивает соцветие, которое зацветает только один раз, прежде чем растение умирает [24], или периодическая цикада, которая проводит 17 лет в качестве растения личинка до того, как вырастет во взрослую особь. Организмы с более продолжительной продолжительностью жизни обычно итеропарны , размножаясь более одного раза в жизни. Тем не менее, iteroparous организмы могут быть более г -selected , чемК- селекционеры, такие как воробей , который рожает несколько птенцов в год, но живет всего несколько лет, по сравнению со странствующим альбатросом , который впервые размножается в возрасте десяти лет и размножается раз в два года в течение своей 40-летней жизни. [25]

r -отбираемые организмы обычно:

  • быстро созревают и имеют ранний возраст первого размножения
  • иметь относительно короткий срок службы
  • иметь большое количество потомков за один раз и мало репродуктивных событий, или являются полуплодными
  • имеют высокую смертность и низкую выживаемость потомства
  • иметь минимальную родительскую заботу / инвестиции

К- отобранные организмы обычно:

  • созревают медленнее и имеют более поздний возраст первого размножения
  • иметь более длительный срок службы
  • иметь несколько потомков за один раз, и больше репродуктивных событий распространяются на более длительный период времени
  • имеют низкую смертность и высокую выживаемость потомства
  • иметь высокие родительские вложения

Вариант [ править ]

Вариации - важная часть того, что изучает ЛГТ, потому что у каждого организма есть своя собственная стратегия жизненного цикла. Различия между стратегиями могут быть минимальными или большими. [5] Например, у одного организма может быть одно потомство, а у другого - сотни. Некоторые виды могут жить всего несколько часов, а некоторые - десятилетиями. Некоторые могут воспроизводиться десятки раз в течение своей жизни, а другие могут воспроизводиться только один или два раза.

Компромиссы [ править ]

Важным компонентом изучения стратегий жизненного цикла является определение компромиссов [26], которые имеют место для любого данного организма. Использование энергии в стратегиях жизненного цикла регулируется термодинамикой и сохранением энергии [3], а также «неотъемлемой нехваткой ресурсов» [9], поэтому не все черты или задачи могут быть вложены в одно и то же время. Таким образом, организмы должны выбирать между задачами, такими как рост, воспроизводство и выживание [9], отдавая приоритет одним, а не другим. Например, существует компромисс между максимальным размером тела и увеличением продолжительности жизни, а также между максимальным размером потомства и максимальным увеличением количества потомства. [5] [6]Иногда это также рассматривается как выбор между количеством и качеством потомства. [7] Эти выборы представляют собой компромиссы, которые изучает теория истории жизни.

Один из важных компромиссов - между соматическими усилиями (для роста и поддержания тела) и репродуктивными усилиями (для производства потомства). [7] [9] Поскольку организм не может направить энергию на выполнение этих задач одновременно, у многих организмов есть период, когда энергия направляется только на рост, за которым следует период, когда энергия сосредоточена на воспроизводстве, создавая разделение на два в жизненный цикл. [3] Таким образом, конец периода роста знаменует начало периода воспроизводства. Еще один фундаментальный компромисс, связанный с воспроизводством, - это между усилиями спаривания и усилиями родителей.. Если организм сосредоточен на выращивании своего потомства, он не может посвятить эту энергию преследованию партнера. [9]

Важный компромисс в выделении ресурсов для селекции связан с риском хищничества: организмы, которым приходится иметь дело с повышенным риском хищничества, часто вкладывают меньше средств в размножение. Это потому, что не стоит так много вкладывать в разведение, когда польза от таких вложений неясна. [27]

Эти компромиссы, однажды выявленные, можно затем применить в моделях, которые оценивают их влияние на различные стратегии жизненного цикла и отвечают на вопросы о давлениях отбора, которые существуют в различных жизненных событиях. [7] Со временем в построении этих моделей произошел сдвиг. Вместо того, чтобы сосредоточиться на одной характеристике и посмотреть, как она изменилась, ученые рассматривают эти компромиссы как часть более крупной системы со сложными входными данными и результатами. [6]

Ограничения [ править ]

Идея ограничений тесно связана с идеей компромиссов, обсуждавшейся выше. Поскольку у организмов есть конечное количество энергии, процесс компромиссов действует как естественный предел адаптации организма и его способности к приспособленности. Это также происходит в популяциях. [5] Эти ограничения могут быть физическими, возрастными или историческими, и они налагаются существующими характеристиками организма. [2]

Оптимальные стратегии жизненного цикла [ править ]

Популяции могут адаптироваться и, таким образом, достичь «оптимальной» стратегии жизненного цикла, которая обеспечивает максимально возможный уровень приспособленности (максимизация приспособленности). Есть несколько методов, с помощью которых можно подойти к изучению оптимальности, включая энергетический и демографический. [7] Достижение оптимальной физической формы также распространяется на несколько поколений, поскольку оптимальное использование энергии касается как родителей, так и потомства. [7] Например, «оптимальные инвестиции в потомство - это когда уменьшение общего количества потомства равно увеличению количества выживших». [7]

Оптимальность важна для изучения теории истории жизни, потому что она служит основой для многих используемых моделей, которые основываются на предположении, что естественный отбор , воздействуя на черты жизненного цикла, движется к наиболее оптимальной группе черт. и использование энергии. [6] Это базовое предположение о том, что в течение своей жизни организм стремится к оптимальному использованию энергии, [7] затем позволяет ученым проверять другие прогнозы. Однако получение этой оптимальной стратегии жизненного цикла не может быть гарантировано ни одному организму. [6]

Распределение ресурсов [ править ]

Распределение ресурсов организмом связано с несколькими другими важными концепциями, такими как компромисс и оптимальность. Наилучшее возможное распределение ресурсов - это то, что позволяет организму достичь оптимальной стратегии жизненного цикла и достичь максимального уровня приспособленности [9], а принятие наилучших возможных решений о том, как распределять энергию для различных компромиссов, способствует этому. Были разработаны модели распределения ресурсов, которые использовались для изучения таких проблем, как участие родителей, продолжительность периода обучения детей и другие вопросы развития. [7] Распределение ресурсов также играет роль в вариациях, потому что различное распределение ресурсов разными видами создает разнообразие стратегий жизненного цикла. [3]

Разведение капитала и доходов [ править ]

Разделение разведения капитала и дохода фокусируется на том, как организмы используют ресурсы для финансирования размножения [28] и как они рассчитывают время. [29] У крупных селекционеров ресурсы, собранные до разведения, используются для оплаты этого, [28] и размножаются, когда достигают порогового значения кондиции тела, которое уменьшается по мере прохождения сезона. [29] С другой стороны, селекционеры с доходом занимаются разведением, используя ресурсы, которые генерируются одновременно с разведением, [28] и время, которое использует скорость изменения кондиции тела относительно нескольких фиксированных пороговых значений. [29]Однако это различие не обязательно является дихотомией; напротив, это спектр, в котором воспроизводство чистого капитала лежит на одном конце, а воспроизводство чистого дохода - на другом. [28]

Капитальное размножение чаще наблюдается у организмов, которые имеют дело с сильной сезонностью. Это связано с тем, что, когда ценность потомства невысока, но пищи много, создание хранилищ для размножения позволяет этим организмам достигать более высоких темпов воспроизводства, чем они могли бы иметь в противном случае. [30] В менее сезонных условиях, доходное разведение, вероятно, будет предпочтительным, потому что ожидание размножения не принесет пользы для приспособленности. [31]

Фенотипическая пластичность [ править ]

Фенотипическая пластичность основана на концепции, согласно которой один и тот же генотип может давать разные фенотипы в ответ на разную среду. [4] Это влияет на уровни генетической изменчивости, поскольку служит источником вариации и интеграции признаков приспособленности. [4]

Детерминанты [ править ]

Многие факторы могут определять эволюцию жизненного цикла организма, особенно непредсказуемость окружающей среды. Очень непредсказуемая среда - та, в которой ресурсы, опасности и конкуренты могут быстро колебаться - отбирает организмы, которые производят больше потомства на более раннем этапе их жизни, потому что никогда нельзя быть уверенным, выживут ли они для повторного воспроизводства. Уровень смертности может быть лучшим индикатором жизненного цикла вида: организмы с высоким уровнем смертности - обычный результат непредсказуемой окружающей среды - обычно созревают раньше, чем виды с низким уровнем смертности, и рождают больше потомства за раз. [32]В высшей степени непредсказуемая среда также может привести к пластичности, при которой отдельные организмы могут сдвигаться по спектру историй жизни, выбранных r, по сравнению с выбранными K, в соответствии с окружающей средой. [33]

История человеческой жизни [ править ]

При изучении людей теория истории жизни используется по-разному, в том числе в биологии , психологии , экономике , антропологии и других областях. [9] [34] [35] Для людей стратегии жизненного цикла включают в себя все обычные факторы - компромиссы, ограничения, репродуктивные усилия и т. Д. - но также включают культурный фактор, который позволяет им решать проблемы с помощью культурных средств в дополнение через адаптацию. [5] У людей также есть уникальные черты, которые выделяют их среди других организмов, такие как большой мозг, более поздняя зрелость и возраст первого размножения, [7] большая продолжительность жизни, [7] [36]и высокий уровень воспроизводства, часто поддерживаемый отцами и старшими (в постменопаузе) родственниками. [36] [37] [38] Есть множество возможных объяснений этих уникальных черт. Например, длительный период молоди может быть адаптирован для поддержки периода обучения навыкам, необходимым для успешной охоты и кормодобывания. [7] [36] Этот период обучения также может объяснить более длительную продолжительность жизни, поскольку более длительное время, в течение которого можно использовать эти навыки, делает период, необходимый для их приобретения, того стоит. [8] [36] Совместное разведение и гипотеза бабушки были предложены как причины того, что люди продолжают жить в течение многих лет после того, как они больше не могут воспроизводить потомство.[7] [38] Большой мозг обеспечивает большую способность к обучению, а также способность проявлять новое поведение и создавать новые вещи. [7] Изменение размера мозга могло быть результатом изменения диеты - в сторону более качественной и труднодоступной пищи [36] - или могло быть вызвано социальными требованиями группового проживания, которые способствовали совместному использованию и обеспечению. [8] Недавние авторы, такие как Каплан, утверждают, что оба аспекта, вероятно, важны. [36] Исследования также показали, что люди могут использовать разные репродуктивные стратегии. [39] [40] [41]

Используемые инструменты [ править ]

  • математическое моделирование
  • количественная генетика
  • искусственный отбор
  • демография
  • моделирование оптимальности
  • механистический подход
  • Мальтузианский параметр

Перспективы [ править ]

Теория истории жизни открыла новые перспективы в понимании многих аспектов репродуктивного поведения человека, таких как взаимосвязь между бедностью и фертильностью . [42] Ряд статистических прогнозов был подтвержден социальными данными [ необходима цитата ], и существует большой объем научной литературы, посвященной исследованиям на экспериментальных моделях животных и естественным исследованиям многих организмов. [43]

Критика [ править ]

Утверждение о том, что длительные периоды беспомощности у молодых будут способствовать увеличению родительских усилий по защите молодых, в то же время, как высокий уровень хищничества приведет к меньшим родительским усилиям, критикуется за предположение, что абсолютная хронология будет определять направление отбора. Эта критика утверждает, что общая угроза хищничества, с которой сталкивается молодняк, имеет одинаковый эффективный эффект потребности в защите, независимо от того, принимает ли она форму долгого детства и отдаленности от естественных врагов или короткого детства и близко расположенных естественных врагов, поскольку различная скорость жизни субъективно для животных одно и то же и только внешне выглядит по-разному.Один из приведенных примеров состоит в том, что мелкие животные, у которых больше естественных врагов, столкнутся с примерно таким же количеством угроз и нуждаются в примерно такой же степени защиты (в относительном масштабе времени животных), что и большие животные с меньшим количеством естественных врагов, которые растут медленнее (например, что многие маленькие плотоядные животные, которые не могли есть даже очень маленького человеческого ребенка, могли легко съесть несколько очень маленьких слепыхсурикаты ). Эта критика также утверждает , что , когда мясоед съедает партия хранится вместе, нет существенной разницы в случайности одного выживших в зависимости от количества молодого хранится вместе, заключая , что люди не выделяются из множества мелких животных , такие как мышей в селекции для защиты беспомощных молодых. [44] [45]

Существует критика утверждения, что менопаузаи несколько более раннее возрастное снижение женской фертильности могло происходить одновременно с долгосрочной зависимостью от моногамных поставщиков-мужчин, которые предпочитали фертильных женщин. Эта критика утверждает, что чем дольше ребенок нуждался в родительских вкладах по сравнению с продолжительностью жизни вида, тем выше процент рожденных детей все еще нуждался бы в родительской заботе, когда самка перестала быть фертильной или ее фертильность резко снизилась. Эти критики утверждают, что, если бы мужское предпочтение фертильных самок и способность переключиться на новую самку не было аннулировано, любая потребность в кормильце-мужчине была бы выбрана против менопаузы, чтобы использовать ее фертильность, чтобы удерживать в себе мужчину-кормильца, и что теория поэтому моногамные отцы, обеспечивающие свои семьи, не могут объяснить, почему менопауза возникла у людей. [46][47]

Одна из критических замечаний по поводу компромисса между усилиями спаривания и усилиями родителей заключается в том, что у видов, у которых обычно тратится много усилий на что-то иное, кроме спаривания, включая, но не исключительно, воспитание, доступно меньше энергии и времени. для конкурентов, а это означает, что сокращение усилий, затрачиваемых на спаривание в масштабе всего вида, не снижает способность особи привлекать других самцов. Эти критики также критикуют дихотомию между родительскими усилиями и усилиями спаривания за то, что они упускают из виду существование других усилий, которые требуют времени от спаривания, таких как усилия по выживанию, которые имели бы те же последствия для всего вида. [48] [49]

Есть также критика компромиссов в размерах и органах, в том числе критика заявления о компромиссе между размером тела и продолжительностью жизни, в котором цитируется наблюдение за большей продолжительностью жизни у более крупных видов, а также критика утверждения о том, что большой мозг способствует социальности. цитируя исследования на приматах, в которых обезьяны с хирургически удаленными большими частями мозга оставались социально функционирующими, хотя их решение технических проблем ухудшалось с точки зрения гибкости, компьютерное моделирование социального взаимодействия шимпанзе, показывающее, что оно не требует сложного познания, и случаи социально функционирующих людей с микроцефальными размерами мозга . [50] [51]

См. Также [ править ]

  • Определение возраста травянистых растений
  • Определение возраста древесных растений
  • Поведенческая экология
  • Биологический жизненный цикл
  • Теория динамического бюджета энергии для метаболической организации
  • Эволюционная психология развития
  • Эволюционная история жизни
  • Эволюционная физиология
  • Поведенческая экология человека
  • Отцовская забота
  • Стратегии растений

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Vitzthum, В. (2008). Эволюционные модели репродуктивного функционирования женщин. Ежегодный обзор антропологии , 37 , 53-73
  2. ^ a b c d e f Flatt, T., & Heyland, A. (Eds.). (2011). Механизмы эволюции истории жизни: генетика и физиология особенностей истории жизни и компромиссов. Оксфорд, Великобритания: OUP Оксфорд.
  3. ^ Б с д е е г Альстрем, Т. (2011). Теория истории жизни, прошлые человеческие популяции и климатические возмущения. Международный журнал остеоархеологии , 21 (4), 407-419.
  4. ^ а б в г д Стернс, С. (1992). Эволюция историй жизни . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  5. ^ Б с д е е г ч я Hochberg, Z. (2011). Evo-Devo детского роста: трактат о детском росте и эволюции человека (1). Хобокен, США: Wiley-Blackwell.
  6. ^ Б с д е е Stearns, S. (1976). Тактика истории жизни: обзор идей. Ежеквартальный обзор биологии, 51 (1), 3-47. ‹См. Tfd› JSTOR  2825234
  7. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Хилл, К., и Каплан, Х. (1999). Черты жизненного цикла у человека: теория и эмпирические исследования. Ежегодный обзор антропологии , 28 (1), 397.
  8. ^ a b c d e Болджер, Д. (Ред.). (2012). Wiley Blackwell Товарищи по антропологии сер. : Спутник гендерной предыстории (1). Сомерсет, США: Wiley-Blackwell.
  9. ^ Б с д е е г ч я Preston, SD, Kringelbach, ML, & Кнутсона, B. (2014). Междисциплинарная наука о потреблении. Кембридж, США: MIT Press.
  10. ^ a b Морбек, М., Галлоуэй, А., и Зилман, А. Эволюционирующая женщина: взгляд на историю жизни . (1997). Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press
  11. ^ а б Рофф, Д. (2002). Эволюция истории жизни . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer.
  12. ^ a b c Хоукс К., изд . Эволюция истории человеческой жизни . (2006). Санта-Фе: Оксфорд: Школа американских исследований; Джеймс Карри. Gen ed.
  13. ^ a b Лартилло, Н., и Делсук, Ф. (2012). «Совместная реконструкция времени дивергенции и эволюции жизненного цикла у плацентарных млекопитающих с использованием модели филогенетической ковариации». Evolution, 66 (6), 1773-1787. ‹См. Tfd› JSTOR  41503481
  14. Перейти ↑ Reynolds, J., & McCrea, S. (2016). Теория истории жизни и стратегии эксплуатации. Эволюционная психология , 14 (3),
  15. ^ Густафссон, Л., Qvarnström А., Шелдон, BC 1995. Компромиссы между жизненным циклом черт и вторичным сексуальным характером у мужчин воротника мухоловок. Природа 375, 311–313
  16. Mueller, LD, Guo, P., and Ayala, FJ 1991. Естественный отбор, зависящий от плотности, и компромиссы в чертах жизненного цикла. Science, 253: 433-435.
  17. ^ Роуз, М. и Чарльзуорт, Б. Тест эволюционных теорий старения. 1980. Nature 287, 141-142.
  18. Перейти ↑ Keen, EC (2014). «Компромиссы в жизнях бактериофагов» . Бактериофаг . 4 (1): e28365. DOI : 10,4161 / bact.28365 . PMC  3942329 . PMID  24616839 .
  19. ^ Фишер, Р. А. 1930. Генетическая теория естественного отбора. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
  20. ^ Jasienska, Гражина (2009-07-01). «Воспроизводство и продолжительность жизни: компромиссы, общие энергетические бюджеты, межпоколенческие затраты и затраты, игнорируемые исследованиями» . Американский журнал биологии человека . 21 (4): 524–532. DOI : 10.1002 / ajhb.20931 . ISSN 1520-6300 . PMID 19367577 . S2CID 11440141 .   
  21. ^ Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк С. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качества ресурсов и конечных вложений в жука-могильника. Американский натуралист, 174: 673–684.
  22. ^ Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк С. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качества ресурсов и конечных вложений в жука-могильника. Американский натуралист, 174: 673–684.
  23. ^ Stearns, SC 1977. Эволюция черт истории жизни: критика теории и обзор данных. Ежегодный обзор экологии и систематики, 8: 145-171.
  24. ^ Янг, Трумэн П. 1984. Сравнительная демография Semelparous Lobelia Telekii и Iteroparous Lobelia Keniensis на горе Кения. Журнал экологии, 72: 637–650.
  25. ^ Риклефс, Роберт Э. 1977. Об эволюции репродуктивных стратегий у птиц: репродуктивные усилия. Американский натуралист, 111: 453–478.
  26. ^ "105_2013_12_05_Trade-offs_1" . idea.ucr.edu .
  27. ^ Диллон, Кристен G; Конвей, Кортни Дж; Скелхорн, Джон (2018). «Риск нападения хищников объясняет различия в размере кладки птиц» . Поведенческая экология . 29 (2): 301–311. DOI : 10.1093 / beheco / arx130 . ISSN 1045-2249 . 
  28. ^ a b c d Хьюстон, Аласдер I .; Стивенс, Филип А .; Бойд, Ян Л .; Harding, Karin C .; Макнамара, Джон М. (2007). «Капитальное или доходное воспроизводство? Теоретическая модель женских репродуктивных стратегий» . Поведенческая экология . 18 (1): 241–250. DOI : 10.1093 / beheco / arl080 . ISSN 1465-7279 . 
  29. ^ a b c Drent, RH; Даан, С. (1980). «Благоразумный родитель: энергичные корректировки в разведении птиц» . Ардеа . 38–90: 225–252. DOI : 10,5253 / arde.v68.p225 . ISSN 0373-2266 . 
  30. ^ Эйсмонд, Мацей Ян; Варпе, Эйстейн; Чарнолески, Марцин; Козловский, янв (2015). «Сезонность в стоимости потомства и компромисс с ростом объясняют выращивание капитала». Американский натуралист . 186 (5): E111 – E125. DOI : 10.1086 / 683119 . ISSN 0003-0147 . 
  31. ^ Sainmont, Джули; Андерсен, Кен Х .; Варпе, Эйстейн; Виссер, Андре В. (2014). «Капитал против выращивания доходов в сезонных условиях». Американский натуралист . 184 (4): 466–476. DOI : 10.1086 / 677926 . ISSN 0003-0147 . PMID 25226182 .  
  32. ^ Промислоу, DEL и PH Харви. 1990. Жить быстро и умирать молодым: сравнительный анализ изменений в истории жизни среди млекопитающих. Журнал зоологии, 220: 417-437.
  33. Baird, DG, LR Linton и Рональд В. Дэвис. 1986. Эволюция жизненного цикла и риск пострепродуктивной смертности. Журнал экологии животных 55: 295-302.
  34. Перейти ↑ Mittal, C., Griskevicius, V., Simpson, J., & Kawakami, K. (2014). Чувство контроля в условиях неопределенности зависит от среды детства людей: подход, основанный на теории истории жизни. Журнал личности и социальной психологии , 107 (4), 621-637.
  35. Перейти ↑ Schmitt, D., & Rhode, P. (2013). Индекс полигинии человека и его экологические корреляты: проверка теории полового отбора и истории жизни на межнациональном уровне. Ежеквартальный журнал социальных наук , 94 (4), 1159-1184.
  36. ^ a b c d e f Каплан, Х., Хилл, К., Ланкастер, Дж. и Уртадо, AM (2000), Теория эволюции истории человеческой жизни: диета, интеллект и долголетие. Evol. Антрополь, 9: 156–185. ‹См. Tfd› doi : 10.1002 / 1520-6505 (2000) 9: 4 <156 :: AID-EVAN5> 3.0.CO; 2-7
  37. Перейти ↑ Barton, R., Capellini, I., & Stevens, C. (2011). Истории жизни материнских инвестиций и затраты на рост мозга у млекопитающих. Слушания Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 108 (15), 6169-6174. ‹См. Tfd› JSTOR  41126625
  38. ^ a b Ислер, К., и ван Шайк, К. (2012). Уход за матерью, история жизни и эволюция размера мозга у млекопитающих. Журнал эволюции человека , 63 (1), 52-63.
  39. Ким, Юрий и Джеймс Дж. Ли. «Генетика плодородия человека». Текущее мнение в психологии 27 (2019): 41-45.
  40. ^ Яо, Shuyang, Никлас Лангстром, Hans Temrin и Хассе Walum. «Преступное преступление как часть альтернативной репродуктивной стратегии: исследование эволюционных гипотез с использованием данных об общей численности населения Швеции». Эволюция и поведение человека 35, вып. 6 (2014): 481-488.
  41. Валль, Джемма, Фернандо Гутьеррес, Хосеп М. Пери, Мигель Гаррис, Ева Байес, Хуан Мигель Гарридо и Хорди Э. Обиолс. «В современной Испании под половым отбором находятся семь измерений патологии личности». Эволюция и поведение человека 37, вып. 3 (2016): 169-178.
  42. ^ Синдинг, Стивен (2009). «Население, бедность и экономическое развитие» . Философские труды биологических наук . Королевское общество биологических наук. 364 (1532): 3023–30. DOI : 10.1098 / rstb.2009.0145 . PMC 2781831 . PMID 19770153 . Проверено 22 октября 2013 года .  
  43. ^ Трингали, Анджела; Шерер, Дэвид Л .; Косгроув, Джиллиан; Боуман, Рид (10 февраля 2020 г.). «Стадия жизненного цикла объясняет поведение в социальной сети до и во время начала сезона размножения у совместно размножающейся птицы» . PeerJ . 8 : e8302. DOI : 10,7717 / peerj.8302 . ISSN 2167-8359 . PMC 7020825 . PMID 32095315 .   
  44. ^ 2014 «Психометрическая оценка стратегии истории человеческой жизни: метааналитическая проверка конструкции»
  45. 2015 «Раса, моногамия и прочая ложь, которую они вам рассказывали: развенчание мифов о человеческой природе»
  46. ^ 2017 «Репродуктивная экология и эволюция человека»
  47. ^ 2015 "Эволюционный вклад в изучение фертильности человека"
  48. ^ 2016 «Моногамия и немоногамия: эволюционные соображения и проблемы лечения»
  49. ^ 2008 "Мифы о гендере: биологические теории о женщинах и мужчинах, исправленное издание"
  50. ^ 2016 «50 великих мифов об эволюции человека: понимание неправильных представлений о нашем происхождении»
  51. ^ 2013 «Эволюция человеческого роста»

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Чарнов, Е.Л. (1993). Инварианты жизненного цикла . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
  • Эллис, Б.Дж. (2004). Сроки полового созревания у девочек: комплексный подход к истории жизни. Психологический бюллетень. 130: 920-58.
  • Фабиан Д. и Флатт Т. (2012) Эволюция истории жизни. Знания о естественном просвещении 3 (10): 24
  • Фриман, Скотт и Херрон, Джон С. 2007. Эволюционный анализ 4-е изд: Старение и другие характеристики истории жизни. 485-86, 514, 516.
  • Каплан, Х., К. Хилл, Дж. Ланкастер и А.М. Уртадо. (2000). Эволюция интеллекта и история жизни человека . Эволюционная антропология, 9 (4): 156-184.
  • Каплан, HS, и AJ Робсон. (2002) «Появление людей: совместная эволюция интеллекта и долголетия с передачей из поколения в поколение». PNAS 99 : 10221-10226.
  • Каплан, Х.С., Ланкастер, Дж. Б. и Робсон (2003). Воплощенный капитал и эволюционная экономика продолжительности жизни человека. В: Продолжительность жизни: эволюционные, экологические и демографические перспективы, JR Carey & S. Tuljapakur (2003). (ред.) Обзор населения и развития 29 , Приложение: 152–182.
  • Козловски, Дж. И Вигерт, Р.Г. 1986. Оптимальное распределение для роста и воспроизводства. Теоретическая популяционная биология 29 : 16-37.
  • Куинлан, RJ (2007). Родительское усилие человека и экологический риск. Труды Королевского общества B: Биологические науки, 274 (1606): 121-125.
  • Дерек А. Рофф (2007). Вклад геномики в теорию истории жизни . Nature Reviews Genetics 8, 116-125.
  • Рофф, Д. (1992). Эволюция историй жизни: теория и анализ . Нью-Йорк: Чепмен и Холл.
  • Стернс, С. (1992). Эволюция историй жизни . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
  • Виджил, Дж. М., Гири, округ Колумбия, и Берд-Крейвен, Дж. (2005). Оценка истории жизни сексуального насилия над женщинами в раннем детстве. Психология развития, 41, 553-561.
  • Уокер, Р., Гурвен, М., Хилл, К., Мильяно, А., Шаньон, Н., Джурович, Г., Хамес, Р., Уртадо, А.М., Каплан, Х., Оливер, В., де Соуза, Р., Валеджия, К., Ямаути, Т. (2006). Темпы роста, маркеры развития и истории жизни в 21 малом обществе . Американский журнал биологии человека 18: 295-311.