This is a good article. Click here for more information.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Lilioid )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лилиоидные однодольные
Flowers of Lilium candidum
Лилия кандида
Научная классификация e
Королевство:Plantae
Клэйд :Трахеофиты
Клэйд :Покрытосеменные
Клэйд :Однодольные
Оценка :Лилиоидные однодольные
Заказы

Лилиоидные однодольные ( лилиоидные , лилиидные однодольные , лепестковидные однодольные , лепестковидные лилиоидные однодольные ) - это неофициальное название, используемое для сорта (группировка таксонов с общими характеристиками) пяти отрядов однодольных ( Petrosaviales , Dioscoreales , Pandanales , Liliales и Asparagales ), у которых большинство видов имеют цветки с относительно крупными цветными листочками околоцветника . Эта характеристика аналогична той, что есть у лилий.(«лилийоподобный»). Лепестковые однодольные относится к цветам , имеющим листочки , которые все похожи на лепестки ( лепестковый ). Таксономические термины Lilianae или Liliiflorae также были применены к этой сборке в разное время. С начала девятнадцатого века многие виды этой группы растений были отнесены к очень широко определенному семейству Liliaceae sensu lato или sl (семейство лилий). Эти системы классификации до сих пор можно найти во многих книгах и других источниках. Внутри однодольных Liliaceae sl отличались от Glumaceae .

Развитие молекулярной филогенетики , кладистической теории и филогенетических методов в 1990-х годах привело к расчленению Liliaceae и его последующему перераспределению по трем лилиоидным отрядам (Liliales, Asparagales и Dioscoreales). Последующая работа показала, что два других недавно признанных отряда, Petrosaviales и Pandanales, также отделяются от этой группы, в результате чего возникла современная концепция пяти составляющих отрядов в составе комплекса лилиоидных однодольных. Это привело к обработке однодольных как три неформальных групп, alismatid , lilioid и commelinid однодольным. Лилиоиды парафилетичны в том смысле, что комлиниды образуют сестринскую группу. в спаржу.

Описание [ править ]

Истинные лилиоиды [ править ]

Описательный термин «лепестковидное лилиоидное однодольное растение» относится к заметным лепестковидным ( лепестковидным ) листочкам околоцветника, которые внешне напоминают настоящие лилии ( Lilium ). [1] Морфологически можно считать, что лепестковидные или лилиоидные однодольные растения обладают пятью группами ( пентациклическими ) тройными ( трехкомпонентными ) завитками . [2] Все лилиоидные однодольные растения имеют цветки, которые можно считать производными от похожего на лилию цветка с шестью относительно похожими листочками околоцветника и шестью тычинками . Типичный лилиоидный гинецей имеет три плодолистика, слитые в превосходный трехглазный (трехкамерный) верхний яичник., подмышечная плацентация , одиночный полый стиль и несколько семяпочек с анатропной ориентацией в один или два ряда на локулу и нектарники у основания. [3]

Однако цветочная синапоморфия (общие характеристики) встречается редко, поскольку большинство из них соответствует общему образцу однодольных. Этот образец является наследственным ( плезиоморфным ) для лилиоидных однодольных. Структурная моносимметрия встречается редко, за исключением Orchidaceae . [4]

Среди лилиоидов очевидны различные тенденции, в частности изменение нижнего яичника и уменьшение количества тычинок до трех. В некоторых группах (таких как род Trillium в Liliaceae ) листочки околоцветника стали четко дифференцированными, так что цветок имеет три цветных лепестка и три меньших зеленых чашелистика. Почти все лилиоидные однодольные содержат по крайней мере три лепестковидных листочка околоцветника. [5] Поскольку некоторые комлиниды (например, Palisota в Commelinaceae , Haemodoraceae , Philydraceae и Pontederiaceae)) имеют лепестковидные цветки, термин «лилиоидные» более точно подходит для группы, которая их исключает, поскольку термин «лепестковидные однодольные» все еще иногда используется при описании комлинид. Морфологическая концепция лепестковидных однодольных растений была приравнена к «привлечению животных» (то есть для опыления ) в отличие от опыляющих ветром растений (таких как травы), у которых развились очень разные цветочные структуры. [6] Структура пыльцы показывает, что из двух основных типов тапетума , секреторного и плазмодийного, лилиоидные однодольные почти все являются секреторными. [7]

Лилиоидные однодольные: ботанические иллюстрации типовых родов на заказ.
Dioscoreales :
Dioscorea spicata
Панданалес :
Pandanus tectorius
Лилиалес :
Lilium Candidum
Asparagales :
спаржа лекарственная

Сравнение с другими заказами однодольных [ править ]

В отрядах, которые разветвились раньше лилиоидных однодольных, Acorales и Alismatales , цветки различаются по нескольким параметрам. В некоторых случаях, как у Acorus (Acorales), они стали незначительными. У других, таких как Butomus (Alismatales), они имеют шесть цветных листочков околоцветника, поэтому их можно назвать «лепестковидными», но тычинок и плодолистиков больше, чем у лилиоидных однодольных.

У более поздних комлинид есть различные виды цветов, некоторые из которых похожи на лилии. В отряде Poales , состоящем из злаков, камыша и осоки, цветки либо безлепестковые, либо с небольшими неброскими лепестками. Многие виды Zingiberales имеют ярко окрашенные и эффектные цветы. Однако их кажущаяся структура вводит в заблуждение. Например, шесть листочков околоцветника канн маленькие и скрыты под расширенными и ярко окрашенными тычинками или стаминодиями, которые напоминают лепестки и могут быть ошибочно приняты за них. [8]

Таксономия [ править ]

Ранняя история [ править ]

Xanthorrhaea hastilis , Джон Линдли : Царство овощей , 1846 г.

В одной из самых ранних таксономий однодольных, в таксономии Джона Линдли (1830), группа, соответствующая лилиоидным однодольным, была «трибой» Petaloideae . В системе Линдли однодольные состояли из двух триб: Petaloideae и Glumaceae ( травы и осоки ). Линдли разделил Petaloideae на 32 «отряда» (примерно соответствующих семействам ) [9], а Glumaceae - на два следующих отряда. В различных последовательных таксономиях однодольных также подчеркивается группировка видов с лепестковидными (недифференцированными) околоцветниками , например, Bentham и Hooker 's Coronarieæи Венчик Хатчинсона ("подшипник венчика") (1936). [10] Следовательно, концепция, согласно которой существует естественная группировка однодольных, цветы которых были преимущественно лепестковидными, дала определение термину «лепестковидные однодольные растения». [11] Основной группой петалоидов были Liliaceae, отсюда «лилиоидные однодольные».

Термин «lilioid однодольный» или lilioid»был широко различными интерпретации. [12] Одним из узких приложений„лилий , как“однодольные, то есть два распоряжения Asparagales и Liliales , но этот термин применяется также к Тахтаджян «с надотряд Lilianae , весь Liliales, или ограниченный широко определенным Кронквистом Liliaceae . Хотя «лепестковидный» и «лилиоидный» часто использовались взаимозаменяемо, как указывает Хейвуд , некоторые виды использования «лепестковидного однодольного растения», особенно в садоводстве, настолько широки, что почти не имеют смысла, поскольку использовались для обозначения всех видов с заметными лепестками или сегментами околоцветника (листочки околоцветника), которые охватывали широкий спектр семейств (он оценил три дюжины во многих отрядах). [11] Другие авторы так же широко определили его как «наличие двух лепестков чашелистиков (чашелистиков и лепестков)». [8]

Как заявили Крон и Чейз в 1995 г. [13], эта таксономическая единица находилась в состоянии значительного изменения со значительными различиями между системами Кронквиста (1981), [14] Торна (1983, 1992), [15] [16 ] и Дальгрен (1985). [17] Когда системы классификации основывались только на морфологических признаках, лилиоидные виды, которые явно отклонялись от модели «лилии», легко помещались в отдельные семейства. Например, Amaryllidaceae содержал виды, у цветков которых было шесть тычинок и нижняя завязь. Iridaceaeсодержали те, у которых было три тычинки и нижний яичник. Остальные таксоны были помещены вместе в очень широком смысле Liliaceae, как правило , называют Liliaceae Sensu Лато ( сл ). В Cronquist системы определения «с, например, является самой широкой из всех. [14] Рольф Дальгрен и его коллеги были ответственны за одну из наиболее радикальных реорганизаций семейств, и в своей монографии по однодольным растениям 1985 года определили два отряда (Asparagales и Liliales), которые содержат большую часть однодольных геофитов , как составляющие лилиоидные однодольные. [18] [17] [а]

Развитие секвенирования ДНК [19] и использование генетических данных для определения родства между видами однодольных [20] [21] подтвердили то, что многие систематики давно подозревали: Liliaceae sl очень полифилетичен . Было продемонстрировано, что семья включает в себя значительное количество не связанных между собой групп, принадлежащих к совершенно отдельным семьям и даже отрядам. Например, некоторые роды, такие как Hyacinthus , ранее помещенные в Liliaceae sl , были переклассифицированы в семейства внутри Asparagales (в данном случае Asparagaceae ). [22] В 1995 г. Чейз и др. [23] reviewed the understanding of the lilioids and equated them to Dahlgreen's Liliiflorae, which they designated as superorder Lilianae. They pointed out that the understanding of the phylogenetics of this group was critical for the establishment of a monocot classification. They also noted that while many authors treated this group as monophyletic (having a common ancestor), a closer reading of their texts revealed evidence of paraphyly (excluding some descendants of a common ancestor). For instance, Dahlgren had based monophyly on a single synapomorphy, that of a petaloid perianth,[24] yet in discussing his Lilliflorae admitted it was undoubtedly paraphyletic.[b] Dahlgren treated the monocots as split between ten superorders and placed five orders (Dioscoreales, Asparagales, Liliales, Melanthiales, Burmanniales and Orchidales) in his Liliiflorae.[26]

Phylogenetic era[edit]

In the 1995 study by Chase et al. referred to above, which was the largest yet to use purely molecular data, the results demonstrated paraphyly of the lilioids. However, because their data contradicted purely morphological phylogenies they were reluctant to draw definite conclusions as to the monophyly of this group.[23] They identified four major clades of monocots. They named these alismatids, aroids, stemonoids and dioscoreoids, in addition to Acorus, and a core group of Asparagales, Liliales and commelinoids. They based the names of these groups on the closest corresponding superorders and orders of Dahlgren, with the exception of stemonoids (based on Stemonaceae for which there was no obvious equivalent).

There was no clear clade corresponding to Dahlgren's Liliiflorae, whose families were distributed amongst the aroids and dioscoreoids. Of Dahlgren's Liliiflorae, the Dioscoreales largely grouped into dioscoreoids, with the exception of Stemonaceae. The Asparagales formed two major groupings, which they labelled "higher" and "lower asparagoids", and included both the Iridaceae and Orchidaceae from Dahlgren's Liliales. On the other hand, a number of families from three other orders (Asparagales, Dioscoreales, Melanthiales) segregated together with the remaining Liliales families. Genera from Dahlgren's Melanthiales were found in both dioscoreoids and the redefined Liliales. Finally Dahlgren's Burmanniales were found to belong with the dioscoreoids. Some Asparagales taxa were also found amongst the commelinoids. The stemonoids were formed from Stemonaceae and other families from a variety of orders, including Pandanaceae (which alone formed Dahlgren's Pandaniflorae).

In an attempt to resolve the apparent differences between morphological and molecularly defined trees, a combined analysis was undertaken[c] which confirmed superorder Liliiflorae as monophyletic, provided that a few modifications were undertaken. These included the removal of two tribes of Melanthiaceae (Melanthiales) and the inclusion of three additional families (Cyclanthaceae, Pandanaceae and Velloziaceae) from other superorders. This newly and more narrowly redefined Lilianae/Liliiflorae contained three orders, Asparagales, Liliales and Dioscoreales (which now included the stemonoids). This analysis also allowed for the establishment of a single synapomorphy, although this time by the presence of an inferior ovary. Significantly, the authors noted that it was no wonder the authors of angiosperm classifications had been exasperated by the Lilianae.[27]

Angiosperm Phylogeny Group[edit]

These findings, presented at the first Monocot Conference in 1993,[28] with the addition of several studies that had become available in the interim, formed the basis of the 1998 consensus Angiosperm Phylogeny Group (APG) ordinal scheme. Among other things, the Alismatales were expanded and new orders such as Acorales (a placement for Acorus) and Pandanales (which now represented the stemonoids as well as new families) added. While not formally assigning any supraordinal ranks, the classification did recognize an informal grouping of monocot orders as the commelinoids. Otherwise the APG recognized only six monocot orders (Acorales, Alismatales, Asparagales, Dioscoreales, Liliales and Pandanales). The last four were however grouped together in the resulting cladogram and most closely represent the concept of lilioids, although this left some unplaced monocot families, including Corsiaceae and Petrosaviaceae.[29]

Simultaneous with the release of the 1998 APG classification were two events: the publication of Kubitzki's major monograph on the monocots[30] and the Second Monocot Conference. Kubitzki defined superorder Lilianae as all monocots except superorders Commelinae, Alismatanae and the Acoraceae, that is the four orders Asparagales, Liliales, Dioscoreales and Pandanales.[31] The Monocot Conference devoted an entire section to Systematics of the Lilioids[32] and included an update of their previous research by Chase and colleagues.[33] On this occasion the latter felt that there was now enough data to put forward a definitive classification, defining the Lilioids as comprising the four orders placed in Lilianae by Kubitzki. Rudall and colleagues (2002) followed Chase (2000), in using the term "lilioid monocots" and again noting unresolved polytomy between these four orders and the remaining monocot clades (commelinids and Petrosaviaceae), although at that time the Petrosaviaceae were still unplaced.[7][34]

There was now enough new data to justify revising the APG system, and a new classification was issued in 2003. Although this resulted in changes within the orders, it did not affect the relationship between them. Lilioid monocots were discussed but not formally recognized (commelinids, renamed from commelinoids, being the only supraordinal grouping in the monocots to be named) and Petrosaviaceae remained unplaced.[35] The second version of the APG coincided with the third Monocot Conference (2003),[36] the findings from which, using additional molecular markers, helped to resolve some of the remaining questions regarding relationships within this assemblage.[37][38] Petrosaviaceae was shown to be included in what Chase refers to as "liliids" and placed in order Petrosaviales, while Dioscoreales and Pandanales were demonstrated to be sister clades.[39] Rapid advances in understanding monocot relationships necessitated the release of another revision of the APG classification (2009), which incorporated these advances.[22] Further definition of the relationships between lineages using multiple markers is continuing.[40][41]

Textbooks and other sources produced in the last century are inevitably based on older classifications. Publications using versions of the APG system are now appearing and the World Checklist of Selected Plant Families from the Royal Botanic Gardens, Kew now uses the APG III system, as does the Angiosperm Phylogeny Website[42] and hence the classification of the lilioid monocots shown in the cladogram below.[43] The Kew botanists treat the monocots as falling into three major groupings: alismatid monocots (Acorales, Alismatales), lilioid monocots (the five other non-commelinid monocots) and commelinid monocots. They also organize their monocot research into two teams I: Alismatids and Lilioids and II: Commelinids.[44] A similar approach is taken by Judd in his Plant systematics.[45]

Phylogeny and evolution[edit]

The cladogram shown below displays the orders of Lilianae sensu Chase & Reveal (monocots) based on molecular phylogenetic evidence.[46][22][47][41] Lilioid monocot orders are bracketed, namely Petrosaviales, Dioscoreales, Pandanales, Liliales and Asparagales.[44] These constitute a paraphyletic assemblage, that is groups with a common ancestor that do not include all direct descendants (in this case commelinids which are a sister group to Asparagales); to form a clade, all the groups joined by thick lines would need to be included. While Acorales and Alismatales have been collectively referred to as "alismatid monocots", the remaining clades (lilioid and commelinid monocots) have been referred to as the "core monocots".[48] The relationship between the orders (with the exception of the two sister orders) is pectinate, that is diverging in succession from the line that leads to the commelinids.[47] Numbers indicate crown group (most recent common ancestor of the sampled species of the clade of interest) divergence times in mya (million years ago).[41]

Lilianae sensu Chase & Reveal (monocots) 131[46]
 
 
          

Acorales

 
 
 

Alismatales

 
122
          

Petrosaviales

 
 
120
 

Dioscoreales 115

 
 

Pandanales 91

 
 
 
 

Liliales 121

 
121
 

Asparagales 120

 
commelinids 118
          

Dasypogonaceae

 
 

Arecales

 
 

Poales

 
 
          

Zingiberales

 
 

Commelinales

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lilioid monocots 122

While this is the most commonly understood relationship, Davis et al. (2013) using a combination of plastid genomes have suggested that if Asparagales is treated sensu stricto by excluding its largest and most atypical family, Orchidaceae then Aparagales sensu APG may not be monophyletic and that Orchidaceae and Liliales may be sister groups, and in turn are the sister of Asparagales. However, their data produced conflicting models.[47] Zeng et al. (2014) using nuclear genes also found evidence for a sister relationship between Asparagales and Liliales. Although divergence time estimates within the lilioids have varied considerably,[41] they were also able to obtain molecular clock estimates for the origin of the lilioids at approximately 125 mya (Cretaceous period).[40] On the other hand, a large data set using a combined analysis of nuclear, mitochondrial and plastid genes together with nuclear phytochrome C was in agreement with the earlier APG relationships.[41]

Subdivision[edit]

Five orders make up the lilioid monocots.

  • Petrosaviales Takht. (1997)
  • Dioscoreales R.Br. (1835)
  • Pandanales R.Br. ex Bercht. & J.Presl (1820)
  • Liliales Perleb (1826)
  • Asparagales Link 1829
Japonolirion osense

Petrosaviales[edit]

Main article: Petrosaviales

Petrosaviales are a very small order (1 family, 2 genera, about 5 species) of rare leafless achlorophyllous, mycoheterotrophic plants found in dark montane rainforests in Japan, China, Southeast Asia and Borneo. They are characterized by having bracteate racemes, pedicellate flowers, six persistent tepals, septal nectaries, three almost distinct carpels, simultaneous microsporogenesis, monosulcate pollen, and follicular fruit.[49]

Dioscorea balcanica

Dioscoreales (yams)[edit]

Main article: Dioscoreales

Dioscoreales are a small order (3 families, 21 genera, about 1,000 species) of mainly tropical plants, characterized by vines and the ability to form underground tubers as food reserves, but also including forest floor herbaceous plants which may be saprophytic. The tuberous roots form a staple food in tropical areas and have been a source of extraction of steroids for oral contraceptives. They form a sister group to the Pandanales.[50]

Pandanus montanus

Pandanales (pandans)[edit]

Main article: Pandanales

Pandanales are a medium size order (5 families, 36 genera, about 1,300 species) mainly tropical order many species of which produce strap-like leaves used in the manufacture of baskets, mats and straw hats. The order is very diverse including trees, vines and forest floor saprophytes. They are a sister group to the Dioscoreales.[51]

Lilium michiganense

Liliales (lilies)[edit]

Main article: Liliales

Liliales are a large size order (10 families, 67 genera, about 1,500 species) distributed worldwide, particularly in subtropical and temperate regions in the Northern Hemisphere. They are mainly perennial herbaceous and may be climbing plants that include the true lilies and many other geophytes. Their economic importance lies in their use for horticulture and cut flowers. They are also a source of food and pharmaceuticals.[52]

Nolina recurvata

Asparagales (includes orchids, irises, agaves, amaryllis, and onions)[edit]

Main article: Asparagales

Asparagales are a large very diverse order (14 families, 1,122 genera, about 36,000 species), including many geophytes, ornamental flowers, vegetables, and spices. Most are herbaceous perennials, but some are trees and climbers.[53]

See also[edit]

  • Lilianae
  • List of systems of plant classification

Notes[edit]

  1. ^ Dahlgren did not actually use the exact term.
  2. ^ "This superorder is extraordinarily variable and contains some groups which, in our estimation, are likely to have retained many features from the ancestral monocotyledons. The wide range of variation makes a definition difficult and in an evolutionary sense this unit is undoubtedly paraphyletic rather than monophyletic "(emphasis added).[25]
  3. ^ Subsequent to the 1993 Monocot Conference, and prior to publication.

References[edit]

  1. ^ Zomlefer et al. 2001
  2. ^ Mondragon-Palomino & Theissen 2009
  3. ^ Rudall 2002.
  4. ^ Craene 2010, Lilioids p. 98.
  5. ^ Botany 400 2016
  6. ^ Glover 2014, Petaloid monocots p. 122
  7. ^ a b Furness & Rudall 2001
  8. ^ a b Johansen et al. 2006
  9. ^ Lindley 1830, Petaloideae p. 252
  10. ^ Hutchinson 1936
  11. ^ a b Heywood 1981
  12. ^ University of Alberta 1999
  13. ^ Kron & Chase 1995
  14. ^ a b Cronquist 1981
  15. ^ Thorne 1983
  16. ^ Thorne 1992
  17. ^ a b Dahlgren, Clifford & Yeo 1985
  18. ^ Meerow 2002
  19. ^ Chase & Palmer 1989
  20. ^ Chase et al. 1993
  21. ^ Duvall et al. 1993
  22. ^ a b c APG III 2009
  23. ^ a b Chase et al. 1995a
  24. ^ Dahlgren, Clifford & Yeo 1985, p. 94 Fig. 37 Node 8
  25. ^ Dahlgren, Clifford & Yeo 1985, p. 107
  26. ^ Dahlgren, Clifford & Yeo 1985, pp. 107–274 Liliiflorae
  27. ^ Chase et al. 1995b
  28. ^ Rudall et al. 1995
  29. ^ APG I 1998
  30. ^ Kubitzki & Huber 1998
  31. ^ Kubitzki & Huber 1998, fig. 19 p. 28
  32. ^ Wilson & Morrison 2000, Systematics of the Lilioids pp. 345–524
  33. ^ Chase et al. 2000
  34. ^ Rudall & Bateman 2002
  35. ^ APG II 2003
  36. ^ Columbus et al. 2006
  37. ^ Chase et al. 2006
  38. ^ Graham et al. 2006
  39. ^ Chase 2004
  40. ^ a b Zeng et al. 2014
  41. ^ a b c d e Hertwick et al. 2015
  42. ^ Stevens 2016.
  43. ^ WCLSPF 2015
  44. ^ a b RBG 2010
  45. ^ Judd et al. 2007
  46. ^ a b Chase & Reveal 2009
  47. ^ a b c Davis et al. 2013
  48. ^ Hedges & Kumar 2009, p. 205.
  49. ^ Cameron, Chase & Rudall 2003
  50. ^ Caddick et al. 2002a.
  51. ^ Rudall & Bateman 2006.
  52. ^ Kim et al. 2013.
  53. ^ Pires et al. 2006.

Bibliography[edit]

Books
  • Craene, Louis P. Ronse De (2010), Floral diagrams: an aid to understanding flower morphology and evolution, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 9780521493468
  • Cronquist, A (1981), An integrated system of classification of flowering plants, New York: Columbia University Press, ISBN 9780231038805
  • Dahlgren, R.M.; Clifford, H.T.; Yeo, P.F. (1985), The families of the monocotyledons: Structure, evolution and taxonomy, Berlin: Springer-Verlag, ISBN 978-3-642-64903-5, retrieved 2016-01-21CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Gibbs, Adrian J.; Calisher, Charles H.; García-Arenal, Fernando, eds. (1995), Molecular basis of virus evolution, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 9780521022897
  • Glover, Beverley J. (2014) [2007], Understanding flowers and flowering: an integrated approach (2nd ed.), Oxford University Press, ISBN 9780191637629
  • Hedges, S. Blair; Kumar, Sudhir, eds. (2009), The timetree of life, Oxford: Oxford University Press, ISBN 9780191560156
  • Judd, Walter S.; Campbell, Christopher S.; Kellogg, Elizabeth A.; Stevens, Peter F.; Donoghue, Michael J. (2007), Plant systematics: a phylogenetic approach. (1st ed. 1999, 2nd 2002) (3 ed.), Sinauer Associates, ISBN 978-0-87893-407-2, retrieved 2014-01-29
  • Kubitzki, Klaus; Huber, Herbert, eds. (1998), The families and genera of vascular plants. Vol.3. Flowering plants. Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae), Berlin, Germany: Springer-Verlag, ISBN 3-540-64060-6, retrieved 2014-01-14
  • Lindley, John (1830), An introduction to the natural system of botany : or, A systematic view of the organisation, natural affinities, and geographical distribution, of the whole vegetable kingdom : together with the uses of the most important species in medicine, the arts, and rural or domestic economy, London: Longman
Symposia
  • Rudall, P.J.; Cribb, P.J.; Cutler, D.F.; Humphries, C.J., eds. (1995), Monocotyledons: systematics and evolution (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993), Kew: Royal Botanic Gardens, ISBN 978-0-947643-85-0, retrieved 2014-01-14
  • Wilson, K. L.; Morrison, D. A., eds. (2000), Monocots: Systematics and evolution (Proceedings of the Second International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, Sydney, Australia 1998), Collingwood, Australia: CSIRO, ISBN 0-643-06437-0, retrieved 2014-01-14, see also excerpts in Monocots: Systematics and evolution at Google Books
  • Columbus, J. T.; Friar, E. A.; Porter, J. M.; Prince, L. M.; Simpson, M. G., eds. (2006), "Symposium issue: Monocots: comparative biology and evolution (excluding Poales). Proceedings of the Third International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, 31 Mar–4 Apr 2003", Aliso, Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanic Garden, 22 (1), ISSN 0065-6275, retrieved 2014-01-18
  • Wilkin, Paul; Mayo, Simon J, eds. (2013), Early events in monocot evolution, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-01276-9, retrieved 2015-12-09
Chapters
  • Chase, M. W.; Duvall, M. R.; Hills, H. G.; Conran, J. G.; Cox, A. V.; Eguiarte, L. E.; Hartwell, J.; Fay, M. F.; Caddick, L. R.; Cameron, K. M.; Hoot, S., Molecular phylogenetics of Lilianae, 1, pp. 109–137, in Rudall et al. (1995)
  • Chase, M. W.; Stevenson, D. W.; Wilkin, P.; Rudall, P. J., Monocot systematics: A combined analysis, 2, pp. 685–730, in Rudall et al. (1995)
  • Chase, M.W.; Soltis, D. E.; Soltis, P. S.; Rudall, P. J.; Fay, M. F.; Hahn, W. H.; Sullivan, S.; Joseph, J.; Molvray, M.; Kores, P. J.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; Pires, J. C., Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification, pp. 3–16, in Wilson & Morrison (2000)
  • Chase, M. W.; Fay, M. F.; Devey, D. S.; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M. N.; Asmussen, C. B.; Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W.; Pires, J. C.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; McPherson, M. A.; Graham, S. W.; Rai, H. S., Multigene analyses of monocot relationships : a summary (PDF), pp. 63–75, in Columbus et al. (2006)
  • Davis, Jerrold I.; Mcneal, Joel R.; Barrett, Craig F.; Chase, Mark W.; Cohen, James I.; Duvall, Melvin R.; Givnish, Thomas J.; Graham, Sean W.; Petersen, Gitte; Pires, J. Chris; Seberg, Ole; Stevenson, Dennis W.; Leebens-Mack, Jim (2013), "Contrasting patterns of support among plastid genes and genomes for major clades of the monocotyledons", Early Events in Monocot Evolution, pp. 315–349, doi:10.1017/CBO9781139002950.015, ISBN 9781139002950, in Wilkin & Mayo (2013)
  • Graham, S.W.; Zgurski, J.M.; McPherson, M.A.; Cherniawsky, D.M.; Saarela, J.M.; Horne, E.S.C.; Smith, S.Y.; Wong, W.A.; O'Brien, H.E.; Biron, V.L.; Pires, J.C.; Olmstead, R.G.; Chase, M.W.; Rai, H.S., Robust inference of monocot deep phylogeny using an expanded multigene plastid data set (PDF), pp. 3–21, retrieved 2014-01-04, in Columbus et al. (2006)
  • Johansen, Bo; Frederiksen, Signe; Skipper, Martin (2006), "Molecular basis of development in petaloid monocot flowers" (PDF), Aliso, 22 (1): 151–158, doi:10.5642/aliso.20062201.12, in Columbus et al. (2006)
  • Kron, Kathleen A; Chase, Mark W (17 November 2005), Molecular systematics and seed plant phylogeny: a summary of a parsimony analysis of rbcL sequence data, pp. 243–252, ISBN 9780521022897, in Gibbs et al. (1995)
Articles
  • Caddick, Lizabeth R.; Rudall, Paula J.; Wilkin, Paul; Hedderson, Terry A. J.; Chase, Mark W. (February 2002), "Phylogenetics of Dioscoreales based on combined analyses of morphological and molecular data", Botanical Journal of the Linnean Society, 138 (2): 123–144, doi:10.1046/j.1095-8339.2002.138002123.x
  • Cameron, Kenneth M.; Chase, Mark W.; Rudall, Paula J. (July 2003), "Recircumscription of the monocotyledonous family Petrosaviaceae to include Japonolirion", Brittonia, 55 (3): 214–225, doi:10.1663/0007-196X(2003)055[0214:ROTMFP]2.0.CO;2, JSTOR 3218442
  • Chase, Mark W.; Palmer, Jeffrey D. (December 1989), "Chloroplast DNA Systematics of Lilioid Monocots: Resources, Feasibility, and an Example from the Orchidaceae" (PDF), American Journal of Botany, 76 (12): 1720–1730, doi:10.2307/2444471, hdl:2027.42/141280, JSTOR 2444471
  • Chase, Mark W.; Soltis, Douglas E.; Olmstead, Richard G.; Morgan, David; Les, Donald H.; Mishler, Brent D.; Duvall, Melvin R.; Price, Robert A.; Hills, Harold G.; Qiu, Yin-Long; Kron, Kathleen A.; Rettig, Jeffrey H.; Conti, Elena; Palmer, Jeffrey D.; Manhart, James R.; Sytsma, Kenneth J.; Michaels, Helen J.; Kress, W. John; Karol, Kenneth G.; Clark, W. Dennis; Hedren, Mikael; Gaut, Brandon S.; Jansen, Robert K.; Kim, Ki-Joong; Wimpee, Charles F.; Smith, James F.; Furnier, Glenn R.; Strauss, Steven H.; Xiang, Qui-Yun; Plunkett, Gregory M.; Soltis, Pamela S.; Swensen, Susan M.; Williams, Stephen E.; Gadek, Paul A.; Quinn, Christopher J.; Eguiarte, Luis E.; Golenberg, Edward; Learn, Gerald H.; Graham, Sean W.; Barrett, Spencer C. H.; Dayanandan, Selvadurai; Albert, Victor A. (1993), "Phylogenetics of Seed Plants: An Analysis of Nucleotide Sequences from the Plastid Gene rbcL" (PDF), Annals of the Missouri Botanical Garden, 80 (3): 528, doi:10.2307/2399846, JSTOR 2399846
  • Chase, M. W. (1 October 2004), "Monocot relationships: an overview", American Journal of Botany, 91 (10): 1645–1655, doi:10.3732/ajb.91.10.1645, PMID 21652314
  • Chase, Mark W; Reveal, James L (2009), "A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III" (PDF), Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2): 122–127, doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x
  • Duvall, Melvin R.; Clegg, Michael T.; Chase, Mark W.; Clark, W. Dennis; Kress, W. John; Hills, Harold G.; Eguiarte, Luis E.; Smith, James F.; Gaut, Brandon S.; Zimmer, Elizabeth A.; Learn, Gerald H. (1 January 1993), "Phylogenetic Hypotheses for the Monocotyledons Constructed from rbcL Sequence Data", Annals of the Missouri Botanical Garden, 80 (3): 607–619, doi:10.2307/2399849, JSTOR 2399849
  • Furness, Carol A.; Rudall, Paula J. (January 2001), "Pollen and anther characters in monocot systematics", Grana, 40 (1–2): 17–25, doi:10.1080/00173130152591840
  • Hertweck, Kate L.; Kinney, Michael S.; Stuart, Stephanie A.; Maurin, Olivier; Mathews, Sarah; Chase, Mark W.; Gandolfo, Maria A.; Pires, J. Chris (July 2015), "Phylogenetics, divergence times and diversification from three genomic partitions in monocots", Botanical Journal of the Linnean Society, 178 (3): 375–393, doi:10.1111/boj.12260
  • Heywood, V H (1981), "C. D. Brickell, D. F. Cutler and Mary Gregory (Editors). Petaloid Monocotyledons, Horticultural and Botanical Research. Linnean Society Symposium Series No. 8, xii +222pp. Academic Press, London, 1980, £26.80. $62.00" (Book review), Ann Bot, 48 (4): 574–575, doi:10.1093/oxfordjournals.aob.a086164
  • Hutchinson, John (1936), "A new phylogenetic classification of the monocotyledons", Proceedings of the Zesde Internationaal Botanisch Congres, Amsterdam, 2–7 September 1935, ii: 129–131
  • Kim, Jung Sung; Hong, Jeong-Ki; Chase, Mark W.; Fay, Michael F.; Kim, Joo-Hwan (May 2013). "Familial relationships of the monocot order Liliales based on a molecular phylogenetic analysis using four plastid loci: matK, rbcL, atpB and atpF-H". Botanical Journal of the Linnean Society. 172 (1): 5–21. doi:10.1111/boj.12039.
  • Meerow, A.W. (2002), "The new phylogeny of the Lilioid Monocotyledons", Acta Horticulturae, 570 (570): 31–45, doi:10.17660/ActaHortic.2002.570.2
  • Mondragon-Palomino, M.; Theissen, G. (13 January 2009), "Why are orchid flowers so diverse? Reduction of evolutionary constraints by paralogues of class B floral homeotic genes", Annals of Botany, 104 (3): 583–594, doi:10.1093/aob/mcn258, PMC 2720651, PMID 19141602
  • Pires, J.C.; Maureira, I.J.; Givnish, T.J.; Sytsma, K.J.; Seberg, O.; Petersen, G.; Davis, J. I.; Stevenson, D.W.; Rudall, P.J.; Fay, M.F. & Chase, M.W. (2006), "Phylogeny, genome size, and chromosome evolution of Asparagales", Aliso, 22: 278–304, doi:10.5642/aliso.20062201.24CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Rudall, Paula (March 2002), "Homologies of Inferior Ovaries and Septal Nectaries in Monocotyledons", International Journal of Plant Sciences, 163 (2): 261–276, doi:10.1086/338323
  • Rudall, Paula J.; Bateman, Richard M. (August 2002), "Roles of synorganisation, zygomorphy and heterotopy in floral evolution: the gynostemium and labellum of orchids and other lilioid monocots", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 77 (3): 403–441, doi:10.1017/S1464793102005936, PMID 12227521
  • Rudall, Paula J.; Bateman, Richard M. (1 April 2006). "Morphological Phylogenetic Analysis of Pandanales: Testing Contrasting Hypotheses of Floral Evolution". Systematic Botany. 31 (2): 223–238. doi:10.1600/036364406777585766.
  • Thorne, Robert F. (February 1983), "Proposed new realignments in the angiosperms", Nordic Journal of Botany, 3 (1): 85–117, doi:10.1111/j.1756-1051.1983.tb01447.x
  • Thorne, Robert F (1992), "An updated phylogenetic classification of the flowering plants", Aliso, 13 (2): 365–389, doi:10.5642/aliso.19921302.08
  • Zeng, Liping; Zhang, Qiang; Sun, Renran; Kong, Hongzhi; Zhang, Ning; Ma, Hong (24 September 2014), "Resolution of deep angiosperm phylogeny using conserved nuclear genes and estimates of early divergence times", Nature Communications, 5 (4956): 4956, doi:10.1038/ncomms5956, PMC 4200517, PMID 25249442
  • Zomlefer, Wendy B.; Williams, Norris H.; Whitten, W. Mark; Judd, Walter S. (September 2001). "Generic circumscription and relationships in the tribe Melanthieae (Liliales, Melanthiaceae), with emphasis on Zigadenus: evidence from ITS and trnL-F sequence data". American Journal of Botany. 88 (9): 1657–1669. doi:10.2307/3558411. JSTOR 3558411. PMID 21669700. Retrieved 2015-12-17.
APG
  • Angiosperm Phylogeny Group (1998), "An ordinal classification for the families of flowering plants", Annals of the Missouri Botanical Garden, 85 (4): 531–53, doi:10.2307/2992015, JSTOR 2992015
  • Angiosperm Phylogeny Group (2003), "An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II", Botanical Journal of the Linnean Society, 141 (4): 399–436, doi:10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x
  • Angiosperm Phylogeny Group III (2009), "An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III", Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2): 105–121, doi:10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x
Websites
  • Department of Botany, University of Wisconsin-Madison, Diversity and Evolution of Monocots: Lilioids (Botany 400 lecture notes), retrieved 2016-01-21
  • University of Alberta (1999), Monocots: (II) – Liliales & Asparagales (Botany 220 lecture notes)
  • World Checklist of Selected Plant Families, Royal Botanic Gardens, Kew, retrieved 2015-08-08
  • Royal Botanic Gardens, Kew (2016), Monocots I: General Alismatids & Lilioids, archived from the original on 2015-09-14
  • Stevens, P.F. (2016) [2001], Angiosperm Phylogeny Website, Missouri Botanical Garden, retrieved 2016-02-01