Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Sensu lato )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про латинский термин. Для использования в других целях, см Sensu (значения) .


Sensu - латинское слово, означающее «в смысле ». Он используется в ряде областей, включая биологию , геологию , лингвистику , семиотику и право . Обычно это относится к тому, насколько строго или свободно выражение используется при описании какого-либо конкретного понятия, но оно также появляется в выражениях, которые указывают соглашение или контекст использования.

Общие квалификаторы [ править ]

Sensu является аблатив от существительного Sensus , здесь означает «чувство». Часто сопровождается прилагательным (в том же случае). Вот три таких фразы:

  • sensu stricto - «в строгом смысле», сокращение ss или s.str. ; [1]
  • сенсу лато - «в широком смысле», сокращение сл ; [2]
  • sensu amplo - «в расслабленном, щедром (или« обильном ») смысле», значение, аналогичное sensu lato .

Сорен Кьеркегор использует фразу sensu eminenti, чтобы означать «в высшем [или наиболее важном или значительном] смысле». [3]

Когда это уместно, прилагательные в сравнительной и превосходной степени могут также использоваться для передачи значения слов «больше» или «больше всего». Таким образом, sensu stricto становится sensu strictiore («в более строгом смысле» или «более строго говоря») и sensu strictissimo («в самом строгом смысле» или «в самом строгом смысле»).

Варианты фраз с использованием слова sensu
Базовая фразаСравнительныйПревосходная степеньЗначения
Sensu strictoSensu strictioreSensu strictissimoв строгом / строжайшем / строжайшем смысле
Sensu latoSensu latioreSensu latissimoв широком / широком / самом широком смысле
Sensu amploSensu ampioreSensu ampissimoв расслабленном / более расслабленном / наиболее расслабленном смысле

Текущие определения царства растений ( Plantae ) предлагают биологический пример того, когда можно использовать такие фразы. Одно определение Plantae состоит в том, что он состоит из всех зеленых растений (включая зеленые водоросли и наземные растения ), всех красных водорослей и всех водорослей глаукофита . Более строгое определение исключает красные и глаукофитные водоросли; определенную таким образом группу можно было бы назвать Plantae in sensu stricto . Еще более строгое определение исключает зеленые водоросли, оставляя только наземные растения; определенную таким образом группу можно было бы назвать Plantae in sensu strictiore . [4]

И наоборот, там, где это удобно, некоторые авторы используют такие выражения, как « sensu non strictissimo », что означает «не в самом узком смысле». [5]

Подобная форма используется для обозначения смысла конкретного контекста, например, «Немонофилетические группы ... неестественны (сенсукладистика) в этом ...» [6] или «... вычисление кладограммы (сенсу фенетика) ) ... » [7]

Также выражение sensu auctorum (сокращение: sensu auct. ) Используется для обозначения «в смысле определенных авторов», которых можно обозначить или описать. Обычно оно относится к тому значению, которое считается недействительным и может использоваться вместо авторского обозначения таксона в таком случае (например, «Tricholoma amethystinum sensu auct.» - это ошибочное название гриба, которым на самом деле должно быть ». Lepista personata (фр.) Кук »). [8]

Квалификаторы и контексты [ править ]

Связанное использование находится в цитировании автора концепции (« sec . Smith» или « sensu Smith»), что указывает на то, что предполагаемое значение - это то, что определено этим автором. [7] [9] (Здесь « sec .» Является сокращением от « secundum », что означает «следующий» или «в соответствии с».) Такое цитирование автора отличается от цитирования именного «цитирования автора» или « авторитетное цитирование " . В биологической таксономии ссылка на автора после названия таксона просто идентифицирует автора, который первоначально опубликовал название и применил его к типу., образец или образцы, на которые ссылаются в случае сомнений по поводу определения вида. Учитывая, что автор (например, Линней) был первым, кто предоставил образец определенного типа и описал его, следует надеяться, что его описание выдержит испытания временем и критикой, но даже если это не так, тогда, насколько это возможно, будет применяться присвоенное им имя. Он по-прежнему будет применяться в предпочтении к любым последующим именам или описаниям, которые кто-либо предлагает, независимо от того, было ли его описание правильным или нет, и правильно ли он определил его биологическое родство.или нет. Конечно, это случается не всегда; на практике случаются всевозможные ошибки. Например, коллекционер может набрать сеть мелких рыбок и описать их как новый вид; тогда может оказаться, что он не заметил, что в сети было несколько (возможно, неродственных) видов. Тогда неясно, что он назвал, поэтому его имя вряд ли можно воспринимать всерьез, ни ss, ни sl .

После того, как вид был установлен таким образом, специалисты- систематики могут работать над этим предметом и вносить определенные типы изменений в свете новой информации. В современной практике очень предпочтительно, чтобы сборщик образцов немедленно передавал их специалистам для наименования; Непрофессионалы редко могут сказать, относятся ли их экземпляры к новому виду или нет, и в наше время не многие публикации или их рецензенты согласятся с любительским описанием.

В любом случае перед человеком, который окончательно классифицирует и описывает вид, стоит задача таксономического ограничения . Обвод по сути означает, что любой, кто компетентен в этом вопросе, может сказать, какие существа включены в описанные виды, а какие исключены . Именно в этом процессе описания видов возникает вопрос о чувстве , потому что именно здесь рабочий вырабатывает и аргументирует свою точку зрения на правильную ограниченность. Точно так же, а может быть, даже сильнее, аргументы для решения вопросов, касающихся более высоких таксонов, таких как семейства или отряды , требуют очень трудного ограничения, когда изменениеПримененный смысл может полностью разрушить всю схему классификации конструктивно или катастрофически.

Обратите внимание, что принципы ограничения применимы по-разному в небиологических смыслах. В биологической таксономии обычное допущение состоит в том, что ограниченность отражает общее происхождение, которое воспринимается как наиболее вероятное в свете имеющейся в настоящее время информации; в геологии или правовом контексте обычно применяются гораздо более широкие и произвольные диапазоны логических ограничений, не обязательно формально единообразно. Однако использование выражений, включающих sensu, остается функционально одинаково понятным для разных полей. Например, в геологии, в которой концепция происхождения более свободна и менее распространена, чем в биологии, можно найти такие употребления, как:

  • «Эта двусмысленность ... привела к ... двойной интерпретации кимериджского этапа: более длинное значение sensu anglico или более короткое значение sensu gallico ». Здесь « anglico » или английское значение относится к интерпретациям английских геологов, полученным из английских материалов и условий, тогда как « gallico » относится к интерпретациям французских и немецких геологов, полученным из континентальных материалов и условий. [10]
  • «... генетические стратиграфические последовательности, сенсу Галлоуэй (1989)», означающие те последовательности, на которые так ссылается Галлоуэй, во многом как в биологическом употреблении в отношении терминологии конкретных авторитетов. [10]
  • «Вторая проградационная единица плюс PAN-4 соотносятся с понтийским sensu stricto ( sensu Sacchi 2001)». [11] Здесь у нас есть мета-ссылка: Понтийский в том смысле, в котором Сакки применил его как sensu stricto .

Примеры в практической таксономии [ править ]

Sensu используется в таксономии живых существ, чтобы указать, какое ограничение данного таксона имеется в виду, где может быть определено более одного ограничения.

Примеры:

  • «Семейство Malvaceae s.s. является кладистически монофилетическим ».
Это более или менее означает, что члены всего семейства растений под названием Malvaceae ( строго говоря ), которое включает более 1000 видов, включая ближайших родственников хлопка и гибискуса , все происходят от общего предка, в частности, что они и никакие другие таксоны растений не имеют общего предполагаемого общего предка ( MRCA ). [12] Если это верно, то предком мог быть один вид растений или даже, возможно,отдельное индивидуальное растение. И наоборот, это утверждение также означает, что в семейство входят все выжившие виды, произошедшие от этого предка. Другие виды растений, которые некоторые люди могли бы (в широком смысле или sl ) включить в семейство, не разделяли бы этот MRCA (или ipso facto они тоже были бы членами семейства Malvaceae ss Короче говоря, ограничение ss включает все и только растения, которые произошли от этого конкретного предка.
  • «В более широком контексте APG семейство Malvaceae sl включает Malvaceae ss, а также семейства Bombacaceae , Sterculiaceae и Tiliaceae ».
Здесь ограничение шире, лишено некоторых ограничений, говоря: sensu lato ; это то, что означает говорить в более широком смысле . Отказ от таких ограничений может быть обусловлен историческими причинами, например, когда люди обычно говорят о полифилетическом таксоне, потому что долгое время считалось, что его члены образуют «настоящий» таксон, и стандартная литература до сих пор ссылается на них вместе. В качестве альтернативы таксон может включать членов просто потому, что они образуют группу, с которой удобно работать на практике. В текущем примере путем добавления других групп растений к семейству Malvaceae sl , в том числе связанных с какао , колой , дурианом иджут , ограничение не включает некоторые критерии, по которым ранее были исключены новые члены. [12] Теперь уже не ясно, все ли члены округа произошли от одного предка. Следовательно, мы говорим, что Malvaceae sl образуют полифилетическую группу, у которой нет единого предка, у которого не было других потомков. Тогда их самый недавний общий предок мог жить, возможно, на десятки миллионов лет раньше, чем самый недавний общий предок только Malvaceae ss ; также могут быть другие современные виды, не включенные в современный Malvaceae sl .
  • «Явно немонофилетическая серия Cyrtostylis sensu AS George была практически ликвидирована ...» [13]
Это замечание уточняет конкретное описание этой серии Алексом Джорджем . Это другой вид ограничения; это не относится непосредственно к биологической природе общих черт растений, но к тому факту, что А.С. Джордж назвал их серией. «Sensu AS George» означает, что А.С. Джордж обсуждал Cyrtostylis в этой серии, и что члены этой серии обсуждаются в одном и том же смысле - какими их видел А.С. Джордж ; нынешний автор может одобрить или не одобрить ограничение Джорджа, но ограничение Джорджа находится на рассмотрении.

См. Также [ править ]

  • Глоссарий научного нейминга

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Определение термина - sensu stricto» . www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017 . Проверено 31 августа 2017 .
  2. ^ «Определение термина - sensu lato» . www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017 . Проверено 31 августа 2017 .
  3. Перейти ↑ Kierkegaard, S. (1959). Дрю, Александр (ред.). Журналы Сёрина Кьеркегора . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harper Torchbooks. п. 22.
  4. ^ Spichiger, R.-E .; Саволайнен, Винсент В .; Фиге, Мюриэль (2004). Систематическая ботаника цветущих растений . Научные издательства. ISBN 978-1-57808-373-2.
  5. ^ Виллигер, Марк Э. (1985). Обычное международное право и договоры . События в международном праве. 7 . Springer. ISBN 978-90-247-2980-7.
  6. ^ Уиллер, Квентин; Блэквелл, Мередит (1984). Отношения грибов и насекомых: перспективы экологии и эволюции . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-05695-3.
  7. ^ a b Панчен, Алек Л. "Классификация, эволюция и природа биологии" Издатель: Cambridge University Press, 1992 ISBN 978-0-521-31578-4 
  8. ^ "Tricholoma amethystinum" . Вид Fungorum . Королевский ботанический сад Кью . Проверено 23 сентября 2018 года .
  9. ^ Sinclair, Брэдли Дж Систематика Нового Мирового Clinocera. Издатель: Национальный исследовательский совет (Канада) Research Press, 2008. ISBN 978-0-660-19800-2 
  10. ^ а б П. Дж. Бренчли (2006). Геология Англии и Уэльса . Геологическое общество Лондона. стр. 331–. ISBN 978-1-86239-200-7.
  11. ^ Том Макканн (2008). Геология Центральной Европы: мезозой и кайнозой . Геологическое общество Лондона. С. 1102–. ISBN 978-1-86239-265-6.
  12. ^ а б Джадд, Уолтер С. и Манчестер, Стивен Р. (1997). «Окружение Malvaceae (Malvales), определенное предварительным кладистическим анализом». Бриттония . 49 (3): 384–405. DOI : 10.2307 / 2807839 . ISSN 0007-196X . JSTOR 2807839 . S2CID 2887745 .   
  13. Перейти ↑ Olde, Peter M. & Marriott, Neil R. (2002). «Один новый вид Banksia и два новых вида Grevillea (Proteaceae: Grevilleoideae) из Западной Австралии». Нуйца . 15 (1): 85–99.

Внешние ссылки [ править ]